Madrid sí puede condonar deudas (y lo hace). Por Madrid me refiero tanto a la Comunidad como al Ayuntamiento. En un artículo de El País de hoy los cuatro juristas expertos consultados lo confirman y el diario hace constar varios casos en los que lo hicieron. Los suscriptores hemos podido leer: «La realidad es que en Madrid se han perdonado múltiples pagos pendientes de la pandemia, por ejemplo a los bares con máquinas tragaperras (por la propia Comunidad) o a los que tienen terrazas de calle (por el Ayuntamiento)».
También se señala que «Los expertos ponen otros ejemplos de pagos perdonados en Madrid a causa de la pandemia, como el de los bares que tengan máquinas recreativas, a los que en 2022 se les perdonó retroactivamente las tasas que habían abonado durante el período del confinamiento. La Comunidad también condonó en junio de 2020 el precio de los abonos de transporte de 30 días que no fueron utilizados durante el encierro. Y en abril de 2020 también redujo el alquiler a los inquilinos de la Agencia de Vivienda Social mientras durara el estado de alarma».
Y en el siguiente párrafo: «El Ayuntamiento de Madrid también perdonó las tasas a los bares con terrazas, los mercadillos y al Rastro. “Es justo bonificar ese cien por cien”, dijo el alcalde, José Luis Martínez-Almeida, que recalcó su apoyo al sector de la hostelería: “Hay que hacer un esfuerzo aún mayor y dar respuestas más rápidas. No lo duden; seguiremos trabajando”.
En un comentario que añadí al post Ya no sé qué pensar dije Y ojo con el matiz ese de «legislación estatal» que me recuerda a cuando culparon a Pablo Iglesias del problema en las residencias de Madrid, cuando las competencias eran del gobierno de Ayuso (Reyero, el consejero responsable, dimitió y MÁR se atrevió hace unos días a decir que lo cesaron…). Pues mira por donde iba bastante encaminado.
Lo de echar balones fuera culpando al gobierno de Pedro Sánchez es todo un clásico del PP… Y todas estas desvergüenzas tienen su premio electoral!!!
En política las alianzas no siempre suman, uno más uno no tiene porque ser dos (Izquierda Unida tiene experiencia en esto). En estos días, en los que actualidad a la izquierda del PSOE está marcada por las negociaciones entre Sumar y Podemos, me atrevo a plantear que igual Podemos resta en vez de sumar.
¿Qué es hoy Podemos? ¿Lo sabemos? Desde fuera parece que la formación ha quedado reducida a un proyecto personal. Son cuatro nombres: Ione Belarra, Pablo Echenique, Pablo Iglesias e Irene Montero. Iglesias es el eslabón más fuerte de la cadena y su pareja, Montero, la más débil. La media siempre es lastrada por el valor más bajo. Ayer a Montero, por si aún faltaba alguien, el Tribunal Supremo le dio un varapalo tremendo en su ley estrella. Con la que se estrelló y arrastró a todo el gobierno. Este es uno de los factores que movilizaron el voto en contra al gobierno de coalición en las últimas elecciones autonómicas y municipales. Y puede repetirse en las generales. El equipo de Montero, remando a favor de la ministra, tampoco estuvo muy acertado. Tanto desde un punto de vista técnico (Victoria Rosell) como estético (la secretaria de estado Ángela Rodríguez haciendo bromas respecto a la rebaja de penas y las excarcelaciones y escandalizando a todo el país). El que Montero y sus colaboradoras hayan arremetido contra todo el mundo (sectores feministas, compañeras/os de gobierno, jueces, etc.) tampoco ha ayudado. Dudo que Irene Montero sume en una lista electoral de Sumar. Y Yolanda Díaz lo sabe, seguro.
Irene Montero es el nudo gordiano de las negociaciones entre Podemos y Sumar. Ceder a las pretensiones del tándem Iglesias/Montero es restar (en mi opinión). Se pusieron estupendos con el asunto de las primarias cuando se abrieron las negociaciones antes de las elecciones locales. A fecha de hoy el resto de las formaciones integradas en Sumar han consultado a sus bases. La respuesta ha sido masivamente favorable a la iniciativa. Podemos no ha realizado ninguna consulta entre sus afiliados y simpatizantes, porque no han llegado a ningún acuerdo para someterlo a aprobación o denegación. Y ya no tendrían tiempo de hacerlo si llegasen a un acuerdo entre hoy y mañana con la alianza de Yolanda Díaz (conviene recordar lo que Podemos tarda en contar informáticamente sus votaciones). Fastuoso. Todo esto recuerda tristemente a lo acontecido en las negociaciones en Andalucía para las últimas autonómicas celebradas ahí. Llegaron tarde, fuera de plazo. Una tremenda chapuza. Entienden ahora porque pienso lo que pienso: Podemos resta. O lo que queda de Podemos.
A los territorios rebeldes citados en la portada de La Vanguardia añadan tres más, conocidos a media mañana: Aragón, Cataluña y Canarias (Baleares fueron los primeros). Es decir, vuelvo a la casilla de salida: Podemos hoy por hoy es un proyecto personal. Por eso no suman.
La espada de Damocles ha sido una constante sobre la cabeza de Pedro Sánchez desde que ganó las primeras elecciones generales (abril de 2019). No logró la investidura y convocó de nuevo a las urnas para noviembre de ese mismo año. Retrocedió en escaños pero formó gobierno de coalición con la formación liderada por Pablo Iglesias. De resultas de esta segunda cita electoral despareció Albert Rivera y se inició la irreversible caída de Ciudadanos. Hace dos años fue Pablo Iglesias quien se retiró de la actividad política de primera línea. Posteriormente Pablo Casado, líder del PP, fue defenestrado y Feijóo elegido como su sucesor.
La presencia de peligros inminentes, esa constante espada de Damocles, alcanza su cenit cuando pocos meses después de las generales de noviembre la pandemia -y el confinamiento- apareció en nuestras vidas. Con sus daños colaterales. Y no me refiero al elevado número de fallecidos y contagiados o al colapso sanitario. Hablo de las consecuencias económicas y la desleal oposición de los partidos de la derechona y sus medios golpistas. ¿Era ese el mejor momento para intentar derrocar a un gobierno surgido de las urnas? Por no hablar de la constante falacia de corte trumpista de que era un gobierno ilegítimo. ¿Ilegítimo por qué? ¿Porque no gobiernan ustedes? Me produce irrisión cuando contestan que engañó al electorado. ¿Ellos hablan de engaños? ¿Los del «Ha sido ETA»? Son los mismos de las armas de destrucción masiva y tantas otras patrañas. ¿Ellos se preocupan de que quienes votamos a Sánchez lo hicimos engañados? ¿Ellos se desasosiegan por quienes hemos votado una opción de la que ellos siempre han renegado, fuese González, Zapatero o Sánchez? ¿Ellos se atribuyen defender nuestros derechos como electores? ¿Quién los ha elegido para tal fin? Claramente no nos representan, aunque de buenos réditos electorales con parte de la población. Y desde luego por lo que a mi respecta no me siento engañado en ningún aspecto. Las consecuencias económicas se fueron sorteando con brillantez (los ERTE, fondos para las comunidades, ayudas a sectores industriales, la iniciativa ante la UE de la compra centralizada de vacunas, etc.).
La espada de Damocles cayó sobre su cabeza cuando su partido lo echó de la secretaría general en 2016 por no querer pactar con Rajoy. Algo que lo hubiese manchado cara al futuro al tener que dar su apoyo a los recortes salvajes, la policía patriótica y los distintos pufos de aquel gobierno. En cambio, sí apoyó el 155 en Cataluña, mostrando su lealtad en momentos graves de crisis (no le pagaron con la misma moneda cuando la pandemia). Renunció al escaño en 2016, se lamió las heridas y volvió más fuerte que nunca. Ganó las primarias de su partido (2017) y la única moción de censura en el Congreso de nuestra democracia (2018). Prometió en su investidura en junio de 2018 convocar elecciones y así lo hizo (se celebraron en abril de 2019). Convocó tras no ser aprobados sus presupuestos en el Congreso (igualito que Ayuso y Almeida).
El domingo por la noche me extrañó su no comparecencia tras la debacle electoral socialista. No era el estilo del autor de «Manual deresistencia«. A media mañana del lunes supimos la razón de su ausencia: anunció que iba a convocar elecciones generales para el domingo 23 de julio. A algunos esta fecha los pillará en sus embarcaciones de recreo…
Esta nueva vuelta de tuerca es una operación arriesgada. Pero sobre todo muestra los valores de un demócrata. Asume su responsabilidad en el fracaso electoral, en el que aceptó el reto de Feijóo y del PP, y lanza un órdago a la grande. Y de paso pilla a la oposición con el paso cambiado y no deja que tengan mucho tiempo para disfrutar las mieles de la victoria. En este caso la espada de Damocles es autoimpuesta. Mas representa la grandeza de la democracia y de los principios en los que se sustenta. Así lo ha entendido Pedro Sánchez. Y me alegra, aunque salga mal a tenor de los números de ayer. Pero ojo con la letra pequeña: los votos a partidos a la izquierda del PSOE que no lograron escaños no debe producirse de nuevo. En unas generales no pueden quedarse en el limbo. Deben ser capaces de poner fin a su fragmentación. Si esto sucede hay partido. Este jaque descubierto, forzando las negociaciones, también es un acierto de Sánchez. Su audacia ha sido cortar por lo sano e ir a elecciones.
P.D.: Conviene no olvidar la fortaleza demostrada por Sánchez en sus debates con Feijóo.
Los miles de fallecidos en las residencias de mayores de la Comunidad de Madrid fueron culpa de ETA. Es lo que le falta decir al PP de Madrid, liderado por Ayuso (la presidenta de la CAM). Si recuerdan al principio de la pandemia responsabilizaron a PabloIglesias. Por eso me extraña que no hayan usado el comodín de ETA en este asunto de las residencias de mayores.
Ahora Ayuso ha sacado a Aznar para su campaña centrada en Bildu, el PNV, Pedro Sánchez, etc., con el objetivo de no hablar nada sobre la Comunidad de Madrid y su gestión. Esa que no ha sido capaz de sacar adelante los últimos tres presupuestos. Algo que en una empresa privada hubiese supuesto su cese inmediato. De la demolición de los servicios públicos ya se ha escrito bastante en este blog. Quizás no sea suficiente, pero se aparta del tema. Que es ETA y el PP así como el rescate de la figura de Aznar. Quien usó a ETA para intentar alterar unas elecciones generales. Tras los atentados yihadistas del 11-M en el PP de Aznar se instaló la idea de «si ha sido ETA Rajoy gana, si han sido los islamistas las perdemos». Y el entonces presidente del gobierno Aznar llamó personalmente a todos los directores de medios para decir que ETA había sido la autora de los atentados. Y dio instrucciones a su ministra de Exteriores que hiciera lo propio con todos los embajadores y corresponsales. Este Aznar es el mismo que propagó lo de las armas de destrucción masiva y nos metió en el avispero de Irak. Para su propio beneficio, no el del país que representaba como presidente del gobierno. Por eso lo nombraron miembro del consejo de administración de las empresas mediáticas de Murdoch. Esa misma que es propietaria de la cadena de TV estadounidense Fox News, amplificadora de los bulos de Trump y de la derecha extrema de EEUU. (Los casos de abuso sexual de sus principales ejecutivos y presentadores son notorios). Recientemente Fox News, a raíz de difundir ampliamente la gran mentira trumpista del fraude electoral en la contienda perdida ante Biden, llegó a un multimillonario acuerdo extrajudicial con una de las empresas informáticas, Dominion, acusadas del fraude electoral. Es la indemnización más cara de la historia de EEUU. Aún queda pendiente otro juicio por la denuncia de la otra empresa que facilita las máquinas para votar. En el caso de Dominion en las vistas preliminares salieron a la luz diversas informaciones que dejaron en entredicho la reputación del canal y de Murdoch. Este es el Aznar de ETA, el de Irak, el de «la mentira y desfachatez» como bien lo definió Zapatero hace un par de días. El Aznar que saca a pasear a ETA con amenazas apocalípticas durante la campaña de Ayuso. A ambos, Ayuso y Aznar, se les puede aplicar aquello de «dime con quién andas y te diré quién eres» (el Dime con quién andas, decirte he quién eres recogido en el Quijote).
En las residencias de mayores en Madrid murieron un 53% más que la media nacional. Los miles de fallecidos en unos meses en la Comunidad de Madrid superan en ocho veces al número de víctimas de ETA en sus cinco décadas de existencia.
El corporativista silencio mediático sobre el proceso contra el Grupo Planeta, su presidente y el secretario de su Consejo de Administración, es muy significativo. Los delitos que va a investigar el juzgado nº 50 de Plaza de Castilla de Madrid, dirigido por la magistrada Ana María Iguácel, son los de falsedad en documento privado, revelación de secretos, denuncia falsa y estafa procesal. Casi nada. Asumo la presunción de inocencia. Y habrá que ver en qué queda todo esto. Pero el caso es que PabloIglesias lleva toda la razón. Denuncia el silencio mediático al respecto. Al que un servidor añade que es un silencio corporativista.
Es corporativista porque cuando los asuntos afectan a directivos de empresas mediáticas, medios de comunicación o compañeros de profesión, se establecen unos lazos de solidaridad muy particulares. Porque si es a compañeros de profesión prima la simpatía que despierte el o la periodista en cuestión y su alineación ideológica. Si es a empresas, medios o directivos el cierre de filas es unánime. Porque son posibles empleadores. Y el instinto de supervivencia se dispara. Es sobre esto último sobre lo que quería comentar y quizás responda a la pregunta de Pablo Iglesias.
Lo de posibles empleadores es un eufemismo. La realidad nos demuestra que el Grupo Planeta además de libros posee televisiones (Antena 3, laSexta, etc.), radios (Onda Cero, Europa FM, Melodía FM) y un periódico diario (La Razón). Por lo cual además de publicar libros a periodistas también los contrata para sus medios como trabajadores o colaboradores. De hecho varios de los nombres que menciona Iglesias son tertulianos en las empresas mediáticas del grupo. ¿Van a jugarse los cuartos contra la empresa que los paga o pueda pagarles? En este tema demuestran claramente su falta de credibilidad y como anteponen sus propios intereses al servicio público de informar (siempre lo han hecho, dicho sea de paso).
Por otro lado tienen a aquellos profesionales del teclado que no tienen ningún reparo en firmar en medios golpistas (denunciados en su día por el pope de la derecha mediática, Luis María Ansón) o en aquellos que difundieron las grandes mentiras de «las armas de destrucción masiva» o el «Ha sido ETA», cuando los atentados islamistas de los trenes del 11-M. Suelen ser los mismos medios en estas acciones, salvo el ABC de la época de Zarzalejos que no se prestó a difundir el bulo de la autoría de ETA. En estos casos el instinto de supervivencia (cada vez hay más licenciados en periodismo) se alinea con el posicionamiento político.
Para finalizar dos apuntes sobre el asunto que denuncia Pablo Iglesias. Por una parte se agradece que levante la voz, pero seamos conscientes del descrédito que sufre, por lo que es probable que sus palabras caigan en saco roto (aparte de lo ya referido). La cosa es que tanto el como su partido han sufrido campañas mediáticas de acoso y mentiras (y eso que su ascenso mediático se debe a las TVs: Intereconomía -donde era uno de los arietes antiPSOE de la cadena-, y laSexta). El segundo apunte es por si quieren conocer los pormenores del caso: lean este enlace donde aclaran lo acontecido. Encontrarán a los sospechosos habituales comenzando por el comisario-empresario de las elites.
Hay efectos no deseados que son para partirse: 7NN, la fracasada tele facha, ha dado paso al canal de Pablo Iglesias. Así CanalRed salta de Internet a la TDT, usando la frecuencia que deja libre 7NN.
7NN, donde se juntaron lumbreras como Toni Cantó y Carlos Cuesta con el respaldo de sus dos accionistas vinculados a la Fundación Francisco Franco a los que se unió Marcos de Quinto, ha sido un fracaso notable. Sus vínculos con Vox tampoco sirvieron para levantar la audiencia. Su pretensión de ser la Fox News española se ha quedado en eso, una pretensión. Ni siquiera han sido demandados… Cerraron el mes pasado por falta de ingresos. Los síntomas de insolvencia vienen desde mediados del año pasado. De Quinto aterrizó en noviembre para intentar sacar a flote el proyecto. Apostó por medidas neoliberales y no por contenidos: despidió al 45% de la plantilla y redujo las emisiones a Madrid. 7NN ha durado año y medio solamente. Ahora su frecuencia se la queda el Canal Red de Pablo Iglesias. ¡Fastuoso! Tan fastuoso como la genialidad de Iglesias con la lata de Coca Cola en clara referencia a De Quinto.
¿El caso 7NN será estudiado en el curso de liderazgo de Albert Rivera y Toni Cantó?
¡La que has liado Irene! El gobierno de coalición dividido, el movimiento feminista también (en una fecha tan señalada como la de hoy no hay una marcha unitaria y se presentan varias manifestaciones). Es muy significativa la imagen de ayer en el pleno del Congreso, para votar si se procede a reformar o no los errores prácticos de la ley de tu ministerio: estás sola con tu fiel escudera, la ministra Belarra, en los asientos azules reservados al gobierno. Luego, siguiendo la disciplina de voto, las ministras y ministros de Unidas Podemos siguieron la consigna de votar en contra. Mas las ausencias en la bancada azul fueron notorias. Como la del presidente de gobierno: Pedro Sánchez ni siquiera acudió a votar. El malestar era evidente, más allá de las palabras que se lanzaron desde el estrado Lucía Muñoz (UP) y Andrea Fernández (PSOE) o las durísimas declaraciones del portavoz socialista, Patxi López.
No está en mi ánimo especular sobre el futuro del gobierno de coalición, ni tengo el conocimiento para ello. Solo sé que todo este ruido solo favorece a la derecha. El triangulo de las Bermudas podemita, Ione Belarra/Irene Montero/Pablo Iglesias, debería reflexionar al respecto. A partir de aquí los denominaré Pablemos. Parecen seguir una vieja tradición comunista de conflictos entre afines y aliados, que siempre acaba favoreciendo a la derecha. En este caso concreto se confirma con sólo mirar la foto del primer Vista Alegre (2014) y observar quien queda de los fundadores de Podemos
En esta crisis provocada por Pablemos hay un daño colateral que me preocupa bastante. Se trata de Yolanda Díaz. Creo que hay un paralelismo entre la moción de censura de Vox y esta crisis entre las dos facciones del gobierno de coalición. Si en la moción el tiro indirecto va dirigido al PP de Feijóo -a pesar del error de la elección de Tamames como candidato-, en este conflicto la diana del tiro indirecto de Pablemos es Yolanda Díaz -a pesar del error en obstinarse en no rectificar los defectos de la ley del «sólo sí es sí». Que alguien vuele por libre no es del agrado de Pablemos. La vicepresidente no debe ser amiga a de ataduras e imposiciones y se ha puesto de perfil en este barullo, probablemente consciente del fuego amigo.
Si no queremos caer en manos de un gobierno PP/Vox el éxito de Sumar de Yolanda Díaz es más que necesario. Y esto no debe gustar a Pablemos, que quizás dan por perdidas las generales y buscan posicionarse de cara a la oposición.
Ayuso y MAR mienten más que hablan, con tal de alcanzar sus objetivos. Una de sus trolas acabó con el débil liderazgo de Pablo Casado (la del presunto espionaje a la presidenta madrileña). Pero ha habido más, bastantes más, La última en plan catalán, recordando aquello del «España nos roba», afirmaba que el gobierno, el de Pedro Sánchez, discriminaba a la Comunidad de Madrid y por tanto no recibía lo que correspondía. Hace unos días se desmontó esta falacia repetida por IDA hasta la saciedad, con la complicidad de los medios de la caverna mediática que por supuesto no se han hecho eco de la noticia verdadera. Porque resulta que Madrid es la autonomía con más inversión estatal desde 2018. Es decir, desde que gobierna Pedro Sánchez. Durante días no entendí que El País no reflejase este hecho. Ayer finalmente lo hicieron y lo destacaron en portada. ¿Afectará a los votantes o seguirán abducidos por esta espiral de embustes?
Algunas de las mentiras anteriores a esta como la desastrosa gestión de las residencias de mayores no tuvieron repercusión electoral. Y eso que provocaron las dimisiones de la directora general de Sanidad Pública y del consejero de Políticas Sociales de la CAM. Si recuerdan desde el gobierno de Madrid, y los medios afines, culparon a Pablo Iglesias del desaguisado en la gestión de las residencias. Incluso Ayuso tuvo el cuajo de afirmarlo en el debate antes de las elecciones que convocó para quitarse de en medio a Ciudadanos. Pero cuando llegó la hora de formar una comisión de investigación en la Asamblea deMadrid el PP lo impidió con el apoyo de Vox. ¿Para proteger a Iglesias?
El tema de los dineros del gobierno central no es nuevo. Ya sucedió algo parecido durante la pandemia. Porque resulta que las ayudas estatales fueron las que financiaron las actividades autonómicas. Mientras Ayuso y sus consejeros no paraban de quejarse y cerraban centros culpando al gobierno socialcomunista bolivariano. Desde que no tenían vacunas (les caducaron más de 100.000) y pretendieron comprar la de Putin al margen de la UE hasta apuntarse el hospital de campaña de laUME u obviar las carencias del Zendal y sus sobrecostes.
Me resulta difícil de entender que los electores pasen por alto todo esto. Entiendo el lavado de cerebro mediático mas este existe, o solo puede existir, por el desinterés del personal en los asuntos públicos. Esos a los que los griegos clásicos definían como idiṓtēs.
Hace un par de días Pablo Iglesias desveló en la SER la admiración de Aznar por Putin. Y como Aznar presumía en sus redes sociales de tener contacto con el líder ruso. En cierta medida es lógico, porque los aspirantes a autócratas se miran en el espejo de los maestros. ¿O quizás sea debido al pasado comunista de Aznar que desconocíamos hasta el momento presente? Sí sabíamos que lo había sido su asesor, Miguel Ángel Rodríguez, en su camino hacía el poder (hoy en día MAR maneja a Ayuso). Federico Jiménez Losantos también lo fue (maoísta creo recordar). En aquellos tiempos del aznarismo era el pope de las mañanas de la COPE. Y fiel propagador de la tesis del gobierno de Aznar sobre los atentados de los trenes del 11-M: «Ha sido ETA». ¿Habrá sido también ETA la que propició los encuentros con Putin cuando Aznar dejó de ser presidente del gobierno?
P.D.:Abascal ha estado más listo. A pesar de algunos elogios a Putin ha evitado contactos personales con el mandatario ruso. Y se ha quitado de en medio en lo referente a la invasión rusa de Ucrania.
¿Qué pasó con «Hispanidad 2021» de la Oficina del Español de Toni Cantó? IDA y Cantó presentaron a bombo y platillo en el Círculo de Bellas Artes las actividades previstas del 28 de septiembre al 12 de octubre. Solo El Mundano desmontó lo del Festival de la Hispanidad. Los medios en su inmensa mayoría se tragaron la propaganda y la publicitaron. Ninguno hizo seguimiento de la noticia, ni de los resultados obtenidos. De ahí mi pregunta de hoy, a casi un mes de cumplirse los eventos de «Hispanidad 2021«.
Algunos podrán llamarme iluso al pretender que medios, y los profesionales de los mismos, hagan su trabajo como debe ser. Los hemos visto en acción, en nuestra democracia, desde cuando reinaba el emérito, de quien callaron todas sus tropelías que hoy conocemos gracias a la ¡fiscalía suiza! También hemos visto cómo dan pábulo a todas las idas de olla de IDA y no piden rendición de cuentas de su gestión. La cual podemos resumir en una primera legislatura sin aprobación de presupuestos, la región de España que más incrementó su tasa de fallecimientos durante la pandemia, la tragedia de las residencias de mayores (han abortado su investigación en la Asamblea de Madrid, con los votos de PP y Vox, mientras culpaban a Pablo Iglesias) o el cierre de Urgencias en los centros de Atención Primaria (hay una recogida de firmas al respecto). Tan solo hace unos días se ha empezado a hablar de las listas de espera y los retrasos en las citas para especialistas.
Obviamente estoy generalizando a todos los medios y hay honrosas excepciones como infoLibre y eldiario.es.
Volviendo al chiringuito de Toni Cantó, cuyo sueldo es similar al del presidente del gobierno: ¿Nadie pide explicaciones? ¿Ningún medio revisa su agenda y plan de actividades?
El Mundano 