Archivo de la etiqueta: Congreso de los Diputados

¿Para qué sirve el Estado de alarma?

TC EFE SER

A la vista de lo que nos han avanzado de la sentencia de Tribunal Constitucional cabe hacer una pregunta: ¿Para qué sirve el Estado de alarma? Porque parece que la fórmula jurídica adecuada recomendada por el TC es la del Estado de excepción. Y ojo, se afirma en una decisión muy discutida: 6 a 5. ¡Ni entre ellos se ponen de acuerdo!

Ahora bien, los cuñaos-al menos los de este lado del tablero político- recordamos como se criticó la demora del gobierno en tomar medidas como la del Estado de alarma. Recordemos: la OMS declaró la pandemia el 11 de marzo y el confinamiento, consecuencia directa del primer Estado de alarma decretado, se aplicó en España a partir del 15 de marzo. Tampoco tardamos tanto en España, como escribí en su día (24 de marzo de 2020). Les reproduzco la tabla que confeccioné de los datos que leí de un informe elaborado por The Guardian.

Tabla

Volvamos al meollo del asunto: el primer Estado de alarma que cubría legalmente el imprescindible confinamiento fue una decisión que es más rápida que el Estado de excepción, la opción elegida por el Constitucional por 6 votos a favor con 5 en contra. ¿De haberse aplicado en ¡marzo del año pasado lo que dice el TC en julio del 2021! cuánto habría tardado en aprobarse un Estado de excepción en el Congreso? ¿Días, semanas, un mes? Lo del mes es una exageración, pero ya me entienden. Es decir, en vez de arrancar el confinamiento el 15 de marzo con 288 fallecidos y 7.753 infectados un Estado de excepción no hubiese arrancado hasta al menos una semana después, con las cifras disparadas (como ya sabemos). Y eso sí que hubiese sido aplicar medidas tarde, muy tarde. ¿El Tribunal Constitucional no toma esto en consideración? ¿La torre de marfil en la que viven les impide tomar tierra? Y no solo me refiero a esta decisión. Empieza por haber aceptado a trámite el recurso presentado por Vox al respecto. Partido cuya coherencia también se ha comprobado en esta situación: pidieron el estado de alarma y posteriormente recurrieron contra el mismo. ¡De bingo!

Las prórrogas del primer Estado de alarma fueron votadas en sede parlamentaria. ¿El TC también enmienda la plana a estas votaciones de unos representantes elegidos democráticamente?

Quizás a la pregunta del titular (¿Para qué sirve el Estado de alarma?) un cuñao debería preguntarse: ¿Para qué y a quién sirve el Tribunal Constitucional? Nuestra justicia cada vez está más en entredicho, al menos para este cuñao, su servidor. Y este tipo de decisiones con contribuyen a despejar las dudas.

Termino con otra pregunta: ¿Qué futuro legal tendrán los gobiernos españoles ante nuevas pandemias?

2 comentarios

Archivado bajo Justicia, Política

El PP y la Iglesia siempre en contra del progreso

Chema Moya EFE Público

La aprobación ayer de la Ley de Eutanasia en el Congreso de los Diputados, con los votos en contra del PP y Vox, más la Iglesia Católica poniendo el grito en el cielo, evidencia nuevamente que la derecha de toda la vida y la Iglesia siempre están en contra del progreso. Da igual los argumentos que usen, desde los más peregrinos hasta algunos más elaborados (pero pocos). Están en contra, por sistema. A las pruebas me remito.

En 1981 el gobierno de Adolfo Suárez (UCD) aprobó una Ley de Divorcio, considerada en su día la más avanzada de Europa. Era la segunda que hubo en España. La primera es de la II República y fue derogada al terminar la Guerra Civil (1939). Es un buen punto de partida para esta exposición. Al presidente Suárez y a Fernández Ordóñez, su ministro de Justicia y responsable de la ley, les cayó la del pulpo. Incluso desde sus propias filas: los sectores democratacristianos de UCD. En aquellos días el Partido Popular era la Alianza Popular de Fraga (conocidos popularmente como los 7 magníficos, por los siete ministros franquistas que formaron la coalición de AP). Esa ley de 1981 fue actualizada por un gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero (PSOE) en 2005.

La siguiente medida con la que rabiaron la Iglesia y sus aliados de la derecha recalcitrante fue la ley del aborto de 1985, con sus tres supuestos. Presidia el gobierno Felipe González (PSOE). Esta Ley Orgánica de 1985 fue votada con la oposición de Alianza Popular. Como en el caso anterior el precedente data de la II República (1936) y fue derogada por el bando franquista. Años después, en 2010, el segundo gobierno de Zapatero, reformó la legislación de 1985. Se aprobó por votación de todos los grupos parlamentarios, menos el PP (el único partido que se opuso en bloque). El PP no se conformó y recurrió al Constitucional, apoyado por la Conferencia Episcopal Española, los medios afines y los grupos antiabortistas. Posteriormente con Mariano Rajoy (PP) presidiendo el gobierno, su ministro de Justicia Ruiz Gallardón quiso volver atrás. A la ley de 1985, esa misma que tanto criticaron en su día. Gallardón dimitió cuando el PP retiró su propuesta de ley del Congreso.

El matrimonio civil va a servir de pretexto para tratar otro tipo de uniones. El civil fue prohibido por el franquismo en 1939. Solo se permitió para parejas de distintas religiones a la católica y para quienes fuesen apóstatas (con lo complicado que resultaba serlo, aparte de dejarte señalado ante las autoridades). La Constitución de 1978 dio carpetazo al supuesto de la apostasía. El matrimonio civil fue regulado por ley en 1981, siendo Leopoldo Calvo-Sotelo presidente del gobierno de UCD. Su ministro de Justicia era Fernández Ordoñez. Modificaron el Código Civil para autorizarlo. Este primer paso nos lleva al siguiente: el matrimonio entre personas del mismo sexo. Es legal en España desde julio del 2005, con Zapatero de presidente del gobierno. El ministro de Justicia de entonces era López Aguilar. El PP, la Iglesia y los ultras montaron la mundial. Como se podrán imaginar y algunos recordarán. El PP nuevamente recurrió al Constitucional. Siete años después el alto tribunal rechazó el recurso del PP (ocho votos a favor de la constitucionalidad de la ley por tres en contra). La ley fue aprobada en el Congreso, con los votos en contra del PP y de Unió (los de CiU), pero rechazada en el Senado, donde el PP tenía mayoría. Volvió al Congreso donde una nueva votación levantó el veto del Senado. España se convertía en el tercer país del mundo en legalizar las uniones entre personas del mismo sexo. ¿De todo esto tampoco se acuerdan en el PP? Reciente es. 

Por favor no insistan en que todos los políticos son iguales. Este lema, impulsado por la derecha, es retrogrado. Aquí han podido ver ejemplos de partidos y políticos de centro-derecha y centro-izquierda que si marcaron diferencias. Y los de siempre, los nostálgicos del franquismo, pusieron todo tipo de trabas. No todos son iguales ni son lo mismo. 

1 comentario

Archivado bajo Política

Déficit democrático: República Italiana vs. Reino de España

Draghi RTVE

Hablando de déficit democrático, quisiera establecer una comparativa entre la Republica Italiana y el Reino de España. Italia es una república parlamentaria y España es una monarquía parlamentaria.

El jefe de estado de Italia, Sergio Mattarella, acaba de nombrar a Mario Draghi jefe del gobierno. Es la segunda vez en este siglo que un presidente de la República Italiana elige a una persona no electa para presidir el Consejo de Ministros. Es decir, alguien no surgido de las urnas. El caso anterior fue protagonizado por otro economista, Mario Monti. Los dos Marios provienen de Goldman Sachs… Esta formula es parecida a la reciente propuesta de algunos medios golpistas españoles cuando, en su afán por tumbar a Pedro Sánchez, sugirieron nombres de banqueros. A los que nadie había votado.

Nuestro jefe de estado, el rey Felipe VI, no tiene la potestad del italiano. Por lo que, afortunadamente, no es una opción viable en nuestro ordenamiento político. En este asunto nuestra monarquía ofrece una clara ventaja democrática sobre el modelo de república italiano. A mi lo de Italia me parece que no hay por donde cogerlo. Y más si tenemos en cuenta el origen de los elegidos, que no electos. Con esto no quiero quitarle méritos a Draghi, que los debe tener (al menos en su última etapa al frente del BCE).

El presidente de gobierno de España sí es un cargo electo. Hasta ahora, en nuestra democracia, ha sido el cabeza de cartel de la lista más votada. También podría serlo quien consiga más apoyos en el Congreso, sin ser el más votado directamente (como sucede en algunas CCAA). En ambos países, la investidura se refrenda en los respectivos parlamentos.

Deja un comentario

Archivado bajo Política

Doble mascarilla

Biden

Fauci recomendó ayer el uso de dos mascarillas, como doble protección, ante las nuevas variantes del coronavirus. Argumentó que se elevaba la eficacia al 95%. Es decir, prácticamente evitaríamos nuestra transmisión del coronavirus con esta barrera duplicada.

La Mundana me miró con complicidad y satisfacción. Lleva más de un mes llevando dos mascarillas. Ella sale más que yo y sus salidas son más largas que las mías. Todo empezó viendo lo que molaban las que llevaba Nancy Pelosi. La House Speaker (equivalente a nuestra presidenta del Congreso de Diputados), compra sus mascarillas en una boutique de la encantadora Alexandria (Virginia), en la orilla opuesta del río Potomac a su paso por la capital de Estados Unidos. La tienda de Donna Lewis ha visto crecer sus ventas. Y decidió donar una al Hospital Johns Hopkins por cada unidad vendida.

Un día La Mundana vio que Pelosi llevaba dos. Luego vimos a Biden. Desde entonces ella lleva la quirúrgica y encima una de lo más cool.

El jueves que viene vamos al teatro (al Teatro La Latina a ver al gran Pou en “Viejo amigo Cicerón“): por primera vez usaré dos mascarillas, la quirúrgica y la del Real Madrid (nos la mandaron a todos los socios).

Deja un comentario

Archivado bajo General, Recomendaciones

El PP y su historial de vacunas

La Mundana repite que menos mal que no nos ha pillado el coronavirus con el PP en el gobierno. Entiendo perfectamente lo que quiere decir, aunque es muy distinta la gestión del PP en Galicia que en Madrid, por poner dos ejemplos de CCAA regidas por el Partido Popular. Siempre que comenta esto me acuerdo de lo que sucedió con la vacuna de la hepatitis. Presidía el gobierno Mariano Rajoy.

Con el gobierno de coalición las vacunas contra el Covid-19 serán gratuitas para el público.

Uno ya está vacunado de las sandeces que dicen Casado, Almeida, Ayuso, etc., respecto a las vacunas. La última del alcalde de Madrid, ayer mismo, fue antológica: se quejaba por no conocer los planes de vacunación del gobierno. O miente como un bellaco o es tonto del culo. Ambas posibilidades son posibles, porque no son incompatibles. ¿El alcalde y vocero del PP no sigue la actualidad política? ¿No está al tanto de la actividad parlamentaria? Porque el ministro de Sanidad expuso la estrategia de vacunación en el Congreso de Diputados (donde, por ejemplo, se establecía quienes serían los primeros en vacunarse). La intervención esta colgada en la Web del ministerio desde el 10 de diciembre. Además el ministro mantiene reuniones de forma regular con los responsables sanitarios de cada Comunidad. ¿Almeida piensa que ahí no se ha hablado de la vacuna? ¿Tampoco se acuerda de la Ayusada respecto a la distribución de la vacuna, en la que la presidenta se quejaba de una presunta discriminación a Madrid en el reparto de las dosis? Claro, nos podemos esperar cualquier cosa de este Almeida. Es el mismo que recogía firmas en contra de Madrid Central ¡en Pozuelo! Con Madrid Central se la tuvo que tragar dobladas varias veces, por decisiones judiciales y desde Bruselas. Pero lo que no me cuadra en la sarta de disparates de los Populares, con la inestimable colaboración de los medios golpistas, es que Ana Pastor se haya sumado al festín. Parecía una persona razonable. Es licenciada en Medicina y fue ministra de Sanidad. Sus declaraciones respecto a las vacunas contra el Covid-19 la han dejado en evidencia. Se ha cubierto de mierda. Como su partido. No ha dado una (y tergiversa lo dicho por la OMS). En cambio el ministro Salvador Illa vuelve a quedar como un campeón.

Lo de los medios es harina de otro costal. La última es por la pegatina XXL. Se han lanzado a degüello. El diario que alentó la conspiración contra Felipe González, inventó la autoría de los atentados de los trenes del 11-M (insistían en que fue ETA), etc., ayer tuvo el cuajo de llevar a su portada lo de la pegatina del gobierno, con las banderas españolas y de la Unión Europea. Lo calificaron como “el show del gobierno”.

¿No se han parado a pensar que la supuesta propaganda tiene como destinatarios directos a los transportistas y receptores de la mercancia? Algo irrelevante desde el punto de vista publicitario. ¿Un par de fotos (tomadas en su mayoría por el enemigo, por cierto) y quizás algún pantallazo televisivo es para dar la relevancia que le han dado? ¿No será que piensan que el gobierno de coalición actúa como harían ellos si estuvieran en el poder? Como ya han hecho (Ayuso llegó dos horas tarde a una reunión con Illa y las CCAA para hacerse unas fotos con un avión que traía material sanitario). Entiendo que esta evidente exageración mediática persigue otro fines: enmerdar la llegada de las vacunas. 

Tampoco han reflexionado sobre la necesidad de etiquetar, más allá del fin propagandístico. ¿El personal de transporte y distribución está obligado a saber idiomas para entender lo marcado en las cajas? Identificar la mercancía es de primero de logística.  Y supongo que habrá asuntos relacionados con la seguridad y estas pegatinas gigantes cumplirán alguna función en este sentido.

En la CAM el gobierno de coalición del PP y Ciudadanos marcaron con el logo de la Comunidad las mascarillas que repartieron. No recuerdo voces críticas al respecto. Porque hubiesen sido ridículas, sin sentido. En ese caso concreto la publicidad sí era directa, llegaba al ciudadano. Algo que no sucede con las cajas usadas para el transporte de los viales de la vacuna. Tampoco me parece mal que Madrid etiquete los paquetes de vacunas que le corresponden. Por las mismas dos razones expuestas anteriormente: identificación y seguridad. Pero en el trato informativo dado a un caso y otro queda bien patente la hipocresía… y las intenciones.

 

Deja un comentario

Archivado bajo Medios, Política

Los presupuestos: de Montoro a Montero

La anomalía de la prórroga de los presupuestos de Cristobal Montoro, ministro de Hacienda con Mariano Rajoy, parece haber llegado a su fin. Ayer la ministra de Hacienda del gobierno de coalición, María Jesús Montero, presentó con éxito los nuevos presupuestos en el Congreso de los Diputados. El apoyo de 11 partidos se tradujo en 188 votos (que serían 189 de no ser por una ausencia). En contra 154 escaños de grupos que van desde el PP hasta la CUP: Partido Popular (88), Vox (52), Ciudadanos (10), Junts (4), la CUP (2), Navarra Suma (2), Foro Asturias (1), Coalición Canaria (1) y el Bloque Nacionalista Galego (1).

El ejecutivo presidido por Pedro Sánchez ha sacado adelante esta votación con más apoyos que los que tuvo el gobierno de Rajoy. Mas se queda por debajo de los 193 votos a favor que tuvo un gobierno de Zapatero en diciembre de 2006.

Este apoyo supera a los obtenidos en la moción de censura a Rajoy y en la investidura de Sánchez. Se ha formado lo que algunos han llamado como el bloque de la legislatura. Los medios golpistas y la prensa antigubernamental se deben estar tirando de los pelos. Porque a pesar de todas sus campañas, bulos, infundios y exageraciones, el gobierno de coalición goza de mayor solidez parlamentaria que la que pretenden transmitirnos. No está de más recordar que es en el Congreso donde está representada la voluntad popular. Y no lo está en los despachos de los propietarios y accionistas de los medios de comunicación. ¿Cómo van a explicar este nuevo fracaso de todas sus tesis? Seguro que no tendrán ningún problema: su inventiva no cesa y pronto surgirán nuevas patrañas. Es su objetivo.

Ahora estos Presupuestos del 2021 tienen que pasar por el Senado. No se prevén problemas, aunque en política nunca se sabe. Y es ahí donde se introducirán algunas correcciones técnicas, sin relevancia política. Superado este paso tendrá que volver a ser aprobado en el Congreso (el 29 de diciembre).

De momento me quedo con la evidente muestra de satisfacción de la ministra, percibida a pesar de la mascarilla.

Deja un comentario

Archivado bajo Política

A la caverna no le interesan los datos del coronavirus

A tenor de lo visto ayer en el Congreso de los Diputados he llegado a una conclusión: a la caverna no le interesan los datos del coronavirus. Ya sé que es obvia y no es ninguna novedad. Pero me asombra que se siga produciendo tantos meses después. Saco esta impresión tras escuchar tanto a Pablo Casado como a Santiago Abascal. Y, por supuesto, no olvido a sus cómplices mediáticos, que alientan y fomentan estas irresponsables actitudes.

Ayer se aprobó el nuevo estado de alarma propuesto por el gobierno de Pedro Sánchez y brillantemente defendido por el ministro de Sanidad, Salvador Illa.

El PP de Casado se abstuvo (es la segunda vez que lo hace: en la primera ola primero se abstuvo y posteriormente votó dos veces en contra). El PP parece ignorar lo que está sucediendo y su papelón en todo este asunto. Han politizado la pandemia hasta limites insospechados, diciendo una cosa y la contraria. Illa resaltó este aspecto citando el tuit de Javier Gallego de principios de octubre.

Resume la situación a la perfección.

Abascal, además de rastrero es un vago. Al parlamento se llega con los deberes hechos. Pero como no es el caso –ya lo demostró con la fracasada moción de censura–, pretende que el gobierno ejerza de chivato. Su pregunta, pretendidamente retórica, retando al gobierno a citar solo a uno que lo haya hecho peor que el español es de una vileza inaudita. ¿Pretende crear un conflicto diplomático? ¿Cree que todo el mundo actúa con tanta bajeza como él y su formación? Illa no contestó y Abascal, en su replica, insistió de nuevo. Supongo que orgulloso de su “inteligente” pregunta. Pues bien Sr. Abascal tiene los datos a su disposición. Se podría haber molestado en comprobarlos. Si yo soy capaz usted también debería poder hacerlo. Estos son de ayer al mediodía, del ECDC (European Centre for Disease Prevention and Control). Están ordenados por el número absoluto de casos, de mayor a menor. También incluyen el total de víctimas mortales del Covid-19.

Pero en realidad lo que nos interesa es la tercera columna: la incidencia de las dos ultimas semanas por 100.000 habitantes (y no por millón como se empeñaron hace meses los medios golpistas y la exportavoz parlamentaria del PP para retorcer las cifras a su antojo y criticar al gobierno). Ordenando esa tercera columna observamos lo siguiente:

  1. Bélgica, 1.498,7
  2. Rep. Checa, 1.481
  3. Países Bajos, 771,8
  4. Francia, 680,6
  5. Eslovaquia, 488,9
  6. España, 486,7
  7. Croacia, 472,4
  8. Reino Unido, 431,6
  9. Polonia, 414,1
  10. Portugal, 362

Quisera hacer dos observaciones. La primera, de mi cosecha, es que las diferencias entre los puestos 5 y 8 son pequeñas y pueden dar un vuelco en los próximos días. La velocidad de transmisión y el diferente calendario de contagios en cada país son elementos claves. Y la segunda, es observar como países que lo hicieron bien en la primera ola, los checos y portugueses, ahora están en este nefasto Top 10. Conclusión: no hay certezas y, por tanto, estamos vendidos. Por eso me indignan tanto las manipulaciones mediáticas y las desinformaciones de sesgo político.

En este barco estamos todos y hasta que no haya medicamentos y vacunas solo nos queda el distanciamiento social, lavarse las manos y las mascarillas. Aparte de las medidas de confinamiento y las restricciones que nos impongan nuestros gobernantes, a los que hemos votado.

P.D.: los datos solo son de países europeos; de incluir el resto del mundo España bajaría en las clasificaciones, todas dominadas por EEUU e India

Deja un comentario

Archivado bajo Medios, Política

Abascal hace feliz a Sánchez

Santiago Abascal hizo feliz ayer a Pedro Sánchez: anunció “solemnemente” una moción de censura, durante el pleno monográfico del Congreso sobre los fondos europeos. ¡Para septiembre!

El líder de Vox, un prodigio del dolce far niente que no ha pegado un palo al agua en su vida y ha recibido paguitas que luego critica para los demás, se descolgó con el anuncio de una moción de censura. Su objetivo no es el gobierno de coalición, porque no tiene los números que avalen su propuesta. La medida va dirigida contra el PP de Pablo Casado. Quien una vez más se queda a dos velas y no las ve venir.

Sánchez, en plena Operación aplauso (¡inmenso error llenar la bancada socialista del Congreso, saltándose las mínimas normas de protocolo sanitario!), se vino arriba. Era la mejor noticia política que podía recibir. Y preguntó a Abascal por qué esperar a septiembre. Para a continuar rematar la faena respondiendo con otra pregunta: “¿Qué pasa Sr. Abascal, se va de vacaciones?”. La sonrisa de satisfacción del presidente de gobierno, de oreja a oreja, la pueden ver en el video.

Deja un comentario

Archivado bajo Política

Archivada la causa contra el Delegado del Gobierno

infoLibre

La jueza Carmen Rodríguez-Medel, titular del Juzgado de Instrucción 51, ha archivado la causa contra el Delegado del Gobierno en Madrid, José Manuel Franco. Franco estaba imputado (investigado, que se dice ahora) por prevaricación al haber permitido, principalmente, la manifestación feminista del 8 de marzo. La magistrada ha decidido el sobreseimiento, al no encontrar indicios suficientes para imputar al Delegado del Gobierno.

Atención: este sobreseimiento es provisional. Y puede ser recurrido ante la propia jueza o ante la Audiencia Provincial de Madrid.

A la hora de escribir esta nota desconozco si en el auto de 51 páginas se hace referencia a las chapuzas del informe de la Guardia Civil o a las del forense. Lo que sí queda claro es el fracaso absoluto, una vez más, de la prensa golpista. Esos medios que daban crédito, entre otros, al falso informe de un contable australiano. Y que una vez descubierto no se retractaron ni pidieron disculpas. Esta australianada llegó al Congreso y fue aireada por Pablo Casado (PP) y Abascal (el caudillo de Vox). Tampoco se excusaron. Casado se justificó diciendo que se había publicado en los medios. Los mismos que son críticos solo con el gobierno de coalición y nunca consigo mismos. Algunos incluso se lanzan ahora al modelo de suscripción. ¿Para qué? ¿Para leer infundios, bulos, tergiversación de declaraciones en sus titulares, etc.?

¿Rectificarán estos medios ante el archivo provisional de la causa? Apuesto a que no. ¿Alguien imagina a Inda aceptando la metedura de pata tras editoriales como los de los pantallazos de hoy mismo?

 

 

Deja un comentario

Archivado bajo Madrid, Política

Casado el errado: lo de Ayuso es todo suyo

IDA

A partir de ahora habrá que llamarle Casado el errado, porque lo de Ayuso es todo suyo. Pablo Casado apostó fuerte por ella para la Comunidad de Madrid. En mi opinión sobrevaloró sus capacidades. Pero claro, las suyas tampoco son muy allá… porque lo del fake del contable australiano es antológico.

Con lo del contable australiano Casado se la tragó doblada. Demostró poca capacidad critica y de análisis. No supo ver más allá de sus narices. Solo le interesaba echar basura y ese falso informe le venía al pelo. Y lo esgrimió en el Congreso. Esta semana, en la sesión de votación de la prórroga del Estado de Alarma, la portavoz del PSOE Adriana Lastra le sacó los colores. En su turno de replica solo pudo balbucear que cinco medios también lo habían publicado. ¿Lo de los medios afines es un criterio riguroso y solido? ¿Tiene algún peso su argumento o es de lo más infantil, como me parece a mi? ¿Se fía de medios golpistas? Claro, son los que le sirven para sus intereses. Con todo, lo peor no es lo comentado hasta ahora. Lo terrorífico es lo que trasluce: se va a tragar todos los informes que le presenten consultoras, auditoras, etc. Las fuerzas enemigas, por entendernos.

Casado el errado está forzado a mantener su apoyo a Ayuso. El problema es que cada día que pasa le resta puntos. ¿O se cree las encuestas confeccionadas a medida? La credibilidad de su labor de oposición ha quedado en entredicho esta semana, tras la jugada de Arrimadas. Ella le ha dado sopas con honda. Y criticar al gobierno central mientras apoya a Ayuso es incongruente. La Comunidad de Madrid ha superado a la region italiana de Lombardía como la peor de Europa en el asunto del coronavirus.

Si vamos a tirarnos los muertos a la cara, una fea e insana costumbre que me disgusta pero a la que me veo abocado, conviene recordar los datos. De los 222.857 contagiados 64.333 son de Madrid. ¡El 28,86%! El país ha llorado a 26.299 víctimas mortales. 13.911 son de la CAM. ¡El 52,89%! Los 13.911 son los reconocidos hace unos días por la CAM, mientras que la cifra oficial aun refleja 8.552 (que serían el 32,51% del total de fallecidos). En cualquier caso son porcentajes muy altos y convierten a Madrid en la Comunidad Autónoma n.º 1 de esta tétrica clasificación.

Ayuso no está para dar lecciones a nadie. El ruido que no para de montar es para tapar sus vergüenzas y salpicar a los demás, sea el PSOE o Podemos. Se nota la mano de Miguel Ángel Rodríguez.

En estas estábamos cuando hemos descubierto varias cosas, como unas oposiciones que se celebraron el día 8 de marzo convocadas por el gobierno de Ayuso. ¡Mira tu por donde, justo el día 8! 1.250 opositores… O las celebraciones, ya con el Estado de Alarma vigente, del día del cierre del hospital de IFEMA, instalación montada por la UME (organización militar creada por el gobierno de Zapatero, y a la que los del PP pusieron a caer de un burro, en su estilo habitual, y ahora Ayuso se quiere poner la medalla).

Esta semana la presidenta ha protagonizado otro fiasco, doble: la dimisión de su Directora de Salud Pública por negarse a solicitar pasar de fase en la desescalada y la respuesta del gobierno. La solicitud, que ha sido denegada como era previsible, se tramitó fuera de plazo y sin firmar. Lo de sin firmar es hilar fino. Pero la periodista Ayuso debería saber a que responde un artículo sin firmar…

Hoy hemos conocido el informe demoledor de la dimitida Yolanda Fuentes: “En estos momentos evaluando los datos disponibles, no es recomendable cambiar de fase”. Fuentes alertaba de que la Comunidad de Madrid no tenía equipos de protección suficientes, ni los necesarios recursos humanos (ni en Atención Primaria, ni en epidemiología), no se contaba con suficientes camas en UCIs, ni con un sistema de información epidemiológica, para hacer frente a un posible rebrote originado por la nueva fase. También señalaba que antes de pasar a la fase 1, la CAM tenía que ser capaz de llegar a un número de casos que pudiera ser asumido por el sistema sanitario, un hecho que de momento no se da. La Cadena SER se apunta esta exclusiva y para quien quiera ver el completo y extenso informe lo pueden hacer pinchando aquí.

Asumo que a los presidentes de las Comunidades, donde gobierna el PP, y que han pasado a la Fase 1, les escocerán los elogios de Casado el errado al referirse a Ayuso. Sus Comunidades han cumplido y pasan el corte. La de Ayuso no. Casado la ha puesto por las nubes repetidas veces. Cuando visitó, por ejemplo, el hospital del IFEMA o más recientemente en la recepción del 2 de mayo. Ahí se despachó diciendo ni más ni menos que Ayuso estaba acertando en cómo se hace política “con cercanía, con transparencia y eficacia” y aseguró que “es lo que haríamos a nivel nacional”. ¡Toma ya!

¿Arrastrará Ayuso a Casado en su caída? ¿Caerá Ayuso?

1 comentario

Archivado bajo Madrid, Medios, Política