Archivo de la etiqueta: Cataluña

15 años para El rey del cachopo y 13 para Oriol Junqueras

A El rey del cachopo le condenaron a 15 años de prisión por matar (y descuartizar) a su novia. A Oriol Junqueras le cayeron 13 años de cárcel por todo lo relacionado con el procés. 

Cachopo EP

La Audiencia Provincial de Madrid condenaba a César Román, que así se llama El rey del cachopo, por homicidio con las agravantes de parentesco y género a 15 años de prisión. Es el máximo para este delito por “el reproche que merece la conducta del acusado” al matar a una joven con dos hijos menores y tener en cuenta que desmembró el cadáver, sin que aún hayan aparecido ni la cabeza ni las extremidades. Pero no le condenan por el delito de profanación de cadáver porque la desmembró con el único fin de evitar ser descubierto. La sentencia asimismo condena a César Román, además de a la pena de prisión, a 15 años de libertad vigilada cuando salga de la cárcel, así como a indemnizar a los hijos de la víctima con 142.229 euros a cada uno y a su madre con 100.000. 

OJ

El Tribunal Supremo condenó al exvicepresidente de la Generalitat Oriol Junqueras a la pena de 13 años de cárcel y a 13 de inhabilitación absoluta por los delitos de sedición y malversación en concurso medial de delitos, por intentar proclamar la independencia de Cataluña fuera de las vías legales.

Comprenderán a la vista de estas dos sentencias condenatorias mi desconfianza en el sistema judicial español. Y no me sirven los argumentos que son delitos distintos y se aplican legislaciones diferentes. Me da igual toda esa jerga legal. No es mi negociado ni quiero que lo sea. Debe imperar un sentido común y curiosamente los encargados de ponerlo en práctica son los mismos que permiten estas disonancias. ¿Lo de Junqueras es casi igual de grave que un asesinato? ¡Venga ya! Además, tengo suficientes experiencias personales (directas y de amigos y conocidos) para conocer las incertidumbres que rodean a cualquier juicio (y sus recursos). El caso de Teddy Bautista es el más flagrante: una tortura de una decena de años para ser finalmente declarado inocente. Otro asunto sonado fue el del expresidente del Barça, Sandro Rosell, que se chupó casi dos años encarcelado siendo inocente. ¿Qué criterios se aplicaron para Bautista y Rosell? ¿Cómo pudo equivocarse tan gravemente la Fiscalía en ambos casos? ¿Qué consecuencias legales tienen estos errores? ¿Cómo se compensa a los afectados? Hay más, mas no quiero aburrirlos ni abrumarlos con una ristra de casos. La maldición gitana de “tengas juicios y los ganes” viene al caso. 

Estos días hemos asistido a dos espectáculos en los tribunales madrileños. La confirmación de la absolución del caso del falso master de la expresidenta de la CAM, Cristina Cifuentes. Ella, la principal (y única) beneficiada, sale de rositas. Añadan lo de Rocío Monasterio y su falsificación documental.

Xandru Fdz

Estos dos pantallazos expresan perfectamente lo que siento al respecto de la portavoz de Vox en la Asamblea de Madrid (y su alianza con el PP de Madrid).

ASH

Dicen que la justicia es ciega. Sobre todo para algunas…

 

1 comentario

Archivado bajo Justicia, Madrid, Política

La UE y los empresarios apoyan el Plan de Recuperación (y los indultos)

EFE eldiario

La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, estuvo en Madrid para certificar el Plan de Recuperación del gobierno de España. Esto implica la aprobación del reparto de fondos de 140 mil millones de euros (69.500 no reembolsables), cuyo primer plazo es inmediato. Lo más destacado del informe de la UE es la calificación obtenida por el plan español: 10 sobresalientes (A) y un notable (B).

Cal UE

En palabras de la Comisión: “El plan está diseñado para dar una respuesta a los principales desafíos estructurales de España, en línea con las prioridades identificadas en la recomendación más reciente sobre la política económica de la zona del euro y de las recomendaciones específicas por país dirigidas a España”. ¡Menudo contraste con los carroñeros de la derecha cavernaria! Esos patriotas de pacotilla que pusieron palos en la rueda tanto en Bruselas como en sus panfletos mediáticos. ¿Les preocupaba no poder trincar? ¿Tenían que intentar perjudicar un éxito español porque no era suyo? ¿Es mejor remar en contra que a favor? Desde luego no han parado de remar en contra. Es su línea habitual de actuación. ¿Tendrá repercusión en el electorado cuando toque? De momento lo ha tenido en la clase empresarial. Dos de la principales empresas españolas, multinacionales para más señas, han expresado su confianza con entusiasmo. La presidenta del Banco Santander y el presidente de Telefónica, en Barcelona, se han mostrado muy optimistas sobre la perspectiva económica de España: han pronosticando tasas de crecimiento en 2021 superiores a las proyectadas. Los fondos europeos y el ritmo de vacunación fueron señalados como factores determinantes.

En Barcelona también asistimos a un encuentro simbólico, propiciado por la clase empresarial catalana: el saludo del presidente de la Generalitat al monarca. Aragonés visualizaba así, en su acercamiento a Felipe VI, la normalización institucional. “Algo se mueve en Cataluña” puede ser la lectura inmediata como consecuencia de la propuesta de indultos.

El refrendo a la política de indultos tuvo su apoyo empresarial en un foro económico de primer nivel en Barcelona. Los primeros espadas catalanes, y el presidente de la patronal española CEOE, lo expresaron públicamente en sus intervenciones, delante de Pablo Casado. Son los mismos empresarios y organizaciones empresariales que se opusieron al procés. Y que ahora ven en los indultos una ventana de esperanza. A pesar de los carroñeros de la derecha cavernaria y sus tentáculos mediáticos. Veremos con qué nos salen ahora estos, para responder a estos dos directos, a la mandíbula y al hígado. Ya sabemos que son capaces de cualquier cosa…

Deja un comentario

Archivado bajo Política

Millones de madrileños no fueron a Colón

Gilipollas

Ante la guerra de cifras respecto a los asistentes a la manifestación, en contra de los indultos, tan solo queda claro que millones de madrileños no fueron a la Plaza de Colón. En Madrid capital estamos censados 3.334.730 habitantes y en la CAM superamos los ocho millones.

Hay una notable discrepancia entre las cifras de la Policía Nacional (25 mil) y la Municipal (126 mil). Asumo que la diferencia será entre contar solo a quienes estaban en la plaza o incluir a los de las calles aledañas, que es lo lógico. Tengamos en cuenta que se cerró Colón a las 12:20, por haber llegado a completar el aforo autorizado (recuerden, la pandemia sigue entre nosotros).

Los organizadores siempre exageran. Y en este caso han redondeado a 200 mil asistentes. No se han atrevido con la mítica y socorrida cifra del millón.

En un alarde de generosidad demos por buena la cifra de 200 mil de los promotores del acto.  Por tanto, tan solo el 6% de los capitalinos acudieron a la cita. O dicho de otra forma: el 94% no fue. Si tomamos en cuenta la Comunidad, los asistentes suponen el 0,025% de la población. ¡Queda claro!

Diversos medios destacan que ha habido menos gente que en la anterior convocatoria de las derechas en Colón. Conviene matizar que en aquella ocasión no estábamos en pandemia.

Creo que para entender mejor el alcance de estas acciones, contra los indultos, conviene comparar con el número de firmas, promovidas por el PP. En su día, cuando se movilizaron contra el Estatut, recogieron 800 mil en su primera semana. En esta ocasión apenas han llegado a 100 mil firmas. Y por supuesto, no han contado con Cataluña para nada en esta movilización.

Sinceramente, viendo al de la foto o a los de las banderas de la España franquista, es difícil sentirse representado por esta peña. Lo mismo digo de Rosa Díez

Deja un comentario

Archivado bajo Madrid, Política

No todos los políticos son iguales

Forges

No es la primera vez que lo escribo: no todos los políticos son iguales. No se dejen engañar por esta falacia de la derecha, cuyo único objetivo es desmotivar al electorado que no es el suyo. Porque ellos votan siempre. Esta fidelidad de la derecha es admirable y la envidio. Quienes no somos de derechas tenemos un sentido crítico a veces exagerado y tendemos a bajar los brazos demasiado pronto. Ese lema de “todos los políticos son iguales” es desmoralizante. Y ese es exactamente su objetivo: minarnos la moral. Pero mientras algunos de nosotros nos quedamos en casa  (a llorar y despotricar), ellos acuden puntualmente a depositar sus votos en las urnas. 

¿Los políticos que se opusieron al divorcio, al aborto (dos veces), al matrimonio entre personas del mismo sexo o la eutanasia, son iguales que los que aprobaron esas leyes? ¿Cómo van a ser iguales los políticos que construyeron autovías que los que implantaron autopistas de peajes? ¿O son lo mismo los que promovieron el uso de condones para frenar la propagación del SIDA que los de siempre oponiéndose a la campaña del “Póntelo, pónselo”? ¿Son iguales Rodrigo Rato y Alfredo Pérez Rubalcaba, ambos vicepresidentes primeros con Aznar y Zapatero respectivamente? ¿Ante el desafío separatista reaccionaron igual Zapatero y Rajoy? El socialista desbarató el plan Ibarretxe y el jefe del PP se las tragó dobladas con la consulta del 1 de octubre en Cataluña (error que aún estamos sufriendo). ¿Es lo mismo defender la sanidad y la educación pública que proceder a su desmantelamiento? ¿Sacar adelante la Ley de Dependencia es lo mismo que oponerse a ella y boicotearla cuando se gobierna? Podría extenderme con más ejemplos. Creo que estos son suficientemente claros y didácticos. 

Incluso dentro de los mismos partidos hay diferencias. Lo acabamos de comprobar con la pandemia. Gobiernos del PP en Andalucía y Galicia acertaron desde el principio con la importancia de los test. Madrid en cambio patinó. Feijóo gobierna en solitario pero en Andalucía la formula de gobierno es la misma que había en la Comunidad de Madrid. En la socialista Asturias al principio sus datos fueron buenos (dentro de la desgracia que nos cayó encima), mientras que los de Castilla-La Mancha, también del PSOE, eran malos. 

Así que seamos prácticos y vayamos a votar. Este mensaje obviamente va dirigido a quienes residimos en la CAM y hemos sido convocados caprichosamente a las urnas el próximo 4 de mayo. Si tienen dudas sobre lo aquí expresado les recomiendo este informe de eldiario.es y las nefastas consecuencias de la abstención para los partidos progresistas.

1 comentario

Archivado bajo Madrid, Política

La traición de Gabilondo a sus votantes

Gabilondo

La traición de Ángel Gabilondo a sus votantes se resume en una frase: antepuso sus intereses personales a los de sus electores. Y tiene un origen: su pecado original fue no presentarse a la investidura, tras encabezar la lista más votada en las elecciones a la Comunidad de Madrid. Como Inés Arrimadas en Cataluña.

Renunciar al debate de investidura es tirar la toalla y abandonar la arena política sin combatir. Posteriormente no ejercer de líder de la oposición es una dejación de funciones. Comparable a la anterior. Ingenuo de mi nunca entendí ninguno de sus comportamientos. Ni sus ausencias. Ahora lo he visto claro: se trataba de no molestar al PP. No hacer ruido para no tenerlos enfrente.

Su objetivo de ser nombrado Defensor del Pueblo pende de un hilo. El de la negociación del PSOE con el Partido Popular. De ahí el no presentar batalla. Y precisamente por esto, de ser ciertas mis suposiciones, está deslegitimado para ser el nuevo Defensor del Pueblo. O cualquier otro cargo público por designación directa.

Deja un comentario

Archivado bajo Política

A favor de la petición de evaluación de los científicos españoles

Olmo Calvo elDiario

Estoy totalmente a favor de la petición de los científicos españoles para “una evaluación independiente e imparcial, por un panel de expertos internacionales y nacionales” sobre la gestión del coronavirus, tanto a nivel estatal como autonómico. La solicitud se ha hecho pública en una carta publicada en la revista especializada The Lancet.

No sé en que quedará esto, teniendo en cuenta que las tres peores CCAA han sido y son Castilla-La Mancha, Cataluña y Madrid, donde gobiernan respectivamente PSOE, separatistas (Junts per Catalunya y ERC) y PP con Cs (apoyados por Vox).

La misiva arranca con los aterradores datos que ya conocemos: “Más de 300.000 casos, más de 28.000 muertes confirmadas, casi 20.000 en residencias de ancianos; un exceso de mortalidad de 44.000 personas y más de 50.000 trabajadores sanitarios infectados”. Estas cifras son las que llevan a una veintena de expertos en salud pública a movilizarse para averiguar lo sucedido durante la epidemia del Covid-19. Un ejercicio necesario para entender en que hemos fallado y en lo que hemos acertado. Especialmente importante es reconocer e identificar los errores cometidos, para intentar evitarlos en el futuro. Y todo pasa necesariamente por reforzar el sistema de Sanidad pública. La salud pública es de todos y para todos.

Como la carta a The Lancet está en inglés les dejo dos enlaces a la noticia aparecidas hoy en elDiario.es y La Vanguardia.

Deja un comentario

Archivado bajo Ciencia, General, Política

Las CCAA han fallado a dependientes y mayores

El País copia

Las Comunidades Autónomas han fallado a los dependientes y a nuestros mayores. Porque estas competencias, como la Sanidad, están transferidas a las autonomías. Son responsables de su gestión. Con y sin estado de alarma.

Empiezan a aparecer datos que explican el exceso de mortalidad sufrido en España de marzo a mayo, los meses clave de la pandemia. También arrojan más luz sobre la gran discrepancia entre las cifras oficiales de fallecidos del gobierno y los datos del INE, el Instituto de Salud Carlos III o las de El País de la semana pasada (a grandes rasgos coinciden los tres). Precisamente el periódico hoy aporta esta espeluznante información sobre los dependientes: “Cada ocho minutos muere una persona en la lista de espera de la dependencia” y subtitulan “De marzo a mayo se registró un exceso de mortalidad de más de 25.000 personas entre quienes recibían un servicio o prestación a través de la ley“. En el texto del artículo podemos leer:

[…] De enero a junio se registraron 32.035 decesos entre quienes tenían reconocido el derecho a recibir una prestación o servicio y quienes aguardaban a ser valorados para saber si pueden optar a ello. De media, son 176 fallecimientos al día en el laberinto burocrático de la ley, según la Asociación de Directoras y Gerentes de Servicios Sociales, que analiza datos oficiales del Ministerio de Derechos Sociales. No quiere decir que fallecieran por no haber sido atendidos, pero sí que muchos lo hicieron sin recibir una asistencia a la que tenían derecho. […]

Es interesante observar el desglose por Comunidades:

[…] La mayor tasa se registró en Madrid (196%, con 7.307 fallecidos más de lo esperado), seguida de Castilla-La Mancha (174%, con 3.060 muertes más) y Cataluña (119%, con 6.162 decesos más de los previstos). Las autonomías con menores tasas fueron Murcia (16%, con 150 muertes más), Andalucía (21%, 1.186 fallecidos más) y Asturias (26%, con 2017 decesos más). […]

Me refería en el segundo párrafo a la aparición de datos que “arrojan más luz” porque, para desgracia de quienes hemos tenido que afrontar esta situación con seres queridos, algunos intuíamos esta situación. Especialmente si resides en la Comunidad de Madrid. Pero nunca imaginamos que la situación hubiese llegado a este nivel. Algo atroz.

elDiario copia

El asunto de las residencias de mayores también era más o menos obvio. Desde el momento que CCAA como Castilla-La Mancha, Castilla y León, Cataluña o Madrid empezaron a intentar tapar el asunto, ocultando cifras de fallecidos o echándole la culpa a Pablo Iglesias. La labor de Manuel Rico de infoLibre sobre este tema ha sido notable. De entrada ha distinguido entre las privadas y las públicas. Y nos ha llevado a preguntarnos, al menos a mi: ¿qué pintan las constructoras y los fondos de inversión en las residencias de mayores? La respuesta es  sencilla: ganar dinero. Para ganar dinero no escatiman esfuerzos y sí lo hacen en la atención y cuidado de su clientela.

En la CAM, que es la que me toca, fallecieron 5.795 mayores atribuidos al coronavirus entre marzo y abril. En este enlace encontraran el informe desglosado de Rico sobre la hecatombe de las residencias de Madrid y en este otro la noticia sobre la Marea de Residencias pidiendo al Supremo que evite la destrucción de las conversaciones entre el Summa 112 y los geriátricos de Madrid.

El fracaso del periodismo, salvo honrosas excepciones, ha sido notorio. No han informado. Han opinado, con la clara intención de crear un estado de opinión desfavorable al gobierno central de coalición mientras tapaban la responsabilidad de las CCAA dirigidas por el PP. Se han inventado informes y comités de expertos. La manipulación de la información ha llegado a momentos tan chuscos como dar voz y crédito a una fauna que va desde alcohólicos, cocainómanos, famosos de la telebasura, frikis diversos hasta llegar a un contable australiano. Todos encontraron protagonismo para propagar las más disparatadas teorías, todas contrarias al gobierno central. La realidad solo interesaba a estos medios si respondía a su agenda desestabilizadora.

Uno de los mantras más usados fue el de las manifestaciones feministas del 8 de marzo. Incluso cuando ya se sabía que el impacto no fue el que pretendían contarnos. Eran los mismos que pusieron el grito en el cielo cuando los organizadores del Mobile de Barcelona suspendieron su evento. Entonces, mediados de febrero, eran unos exagerados por cancelar, porque no existía ningún riesgo ni amenaza. A pesar de movilizar gente de todo el planeta, incluyendo lugares donde los contagios masivos ya eran conocidos. Pocas semanas después las manifestaciones locales de las mujeres eran “infectódromos”, como definió Díaz Ayuso a la de Madrid. Ella, precisamente ella, que se contagió a pesar de no haber acudido a la de la capital. ¿Y ahora qué pasa? ¿Los rebrotes que estamos sufriendo vuelven a ser por la (inexistente) proliferación de concentraciones feministas?

Quienes criticaban a Pedro Sánchez durante la primera ola ahora piden que intervenga ante la inutilidad de varias Comunidades. Cataluña y Madrid vuelven a liderar esta penosa clasificación. Y mientras tanto, estas mismas voces que dicen una cosa y la contraria, callan sobre los dependientes y las residencias.

Deja un comentario

Archivado bajo General, Medios, Política

El señuelo de la cartilla Covid

COVID gold

¿Y si lo de la cartilla Covid fuese un señuelo? Para tapar asuntos más relevantes como los datos publicados ayer sobre los fallecimientos en las residencias de mayores de la Comunidad de Madrid. O la falta de rastreadores, cuyas contrataciones llevan prometiendo desde la desescalada y aún seguimos sin tener los suficientes. Como quedó demostrado ayer en la rueda de prensa de Isabel Díaz Ayuso y su Consejero de Sanidad, la misma en la que anunciaron la cartilla del Covid. Seguimos muy lejos de los 1.300 rastreadores que necesitamos y somos la Comunidad con peor porcentaje por habitante de España. También sirve para desviar la atención de los centros de salud y atención primaria que siguen cerrados. Y la ausencia de un plan para reactivarlos. Asimismo sirve para ocultar los datos sobre los brotes y los nuevos contagios que se están produciendo. Siempre he sospechado de las cifras de la CAM (y de otras tres autonomías), que en el caso de las residencias fue así. Y obligaron al gobierno a cambiar las ruedas de prensa de Simón e Illa a la tarde por la injustificada demora en los reportes de Madrid: comunicaban por la mañana unas cifras a Sanidad y luego a la tarde publicaban otras, actualizadas, en su Web. Y, por supuesto, desviar el foco por haber sido la última Comunidad Autónoma en haber hecho obligatorio el uso de las mascarillas (después de todos los líos que la presidenta ha montado al respecto).

Pero igual esta jugada le sale mal a IDA. Porque la reacción en contra ha sido casi unanime. ¡Hasta Gabilondo se ha pronunciado en contra! Como ha perdido toda credibilidad su voz se ha escuchado poquito.

A las dudas científicas que presenta esta cartilla, hay aspectos del tema de la inmunidad que no están claros –como su duración–, se añaden otras consideraciones éticas y sociales. Obviamente estas se las traen al pairo a los empresarios que susurran a Ayuso. Probablemente serán los grandes beneficiados si finalmente esta controvertida e inútil medida se pone en marcha.

Lo de la cartilla ha sido objeto de debate en varios países, como Alemania y Francia, y su puesta en marcha fue descartada. Hasta donde yo sé solo Chile implementó el plan y lo tuvo que cancelar. Entre nosotros fue otro iluminado, Torra, quien primero lanzó la idea.  En abril. Y la anuló. En Cataluña lo llamaban el pasaporte inmunitario.

Pasaporte Torra

Es decir, que esta ocurrencia de Ayuso no es de cosecha propia ni ha tenido respaldo  social y científico donde se ha propuesto. ¿No lo saben IDA y su equipo? ¿Si lo saben por qué les da igual? ¿Cuál es el objetivo real de anunciar una cartilla Covid? Tiene toda la pinta de ser un señuelo para desviar la atención y mantenernos entretenidos.

P.D.: el meme de la cartilla lo vi en redes y se publicó originalmente en infoLibre.

1 comentario

Archivado bajo Madrid, Política

Poco más tengo que añadir sobre las residencias públicas

El País

Y eso que aquí me faltan por incluir datos de Castilla-La Mancha y Cataluña… Estamos ante otro capítulo de lo privado frente a lo público.

infoLibre

Deja un comentario

Archivado bajo General, Política

La CAM debería pagar el alojamiento de Ayuso

Público

Sobre el tonto-debate de la semana opino que la Comunidad de Madrid debe pagar el alojamiento de Isabel Díaz Ayuso en el Room Mate. Y me explico a continuación:

  • De entrada es difícil de entender que algunas Comunidades Autónomas tengan residencias oficiales para presidentas/es (como Cataluña) y otras no. La CAM es de las que no tiene. Quizás la austeridad aconseja prescindir de estos gastos, que mucha gente considera superfluos. Expreso mi desacuerdo al respecto.
  • No es bueno que los políticos reciban favores o dádivas de empresarios. Quedan en deuda y expuestos a contraprestaciones, no necesariamente beneficiosas para el interés general. La trayectoria del PP, especialmente en Madrid, no invita a la confianza ni a pensar bien. Más bien levanta todo tipo de sospechas y suspicacias.
  • Mi vecina Helen Darbishire, directora ejecutiva y fundadora de Access Info Europe, ONG que promueve la transparencia, declaraba a El País que debería ser obligatorio por ley que todas las administraciones informen al público de los regalos que reciben. Y aclaraba que recibir un objeto o servicio por un precio exclusivo no debería estar excluido de estas consideraciones, porque crea el mismo conflicto de interés con ese donante. Esto es aplicable al ventajoso precio de 80€ que Room Mate le ofreció a Ayuso (hubiese sido mejor una negociación con la CAM que con la presidenta). “Si me ‘vendes’ un coche de lujo y tengo que pagar solo 100€, ¡eso me parece ser un regalo!”, decía Darbishire.

  • Algunas voces y medios para defender a Ayuso han puesto el ejemplo de Carmen Calvo, vicepresidenta 1ª del gobierno: estuvo alojada en una residencia oficial durante su baja. Perfecto, de acuerdo a mi tesis. Y además se han evitado negociaciones con empresas y dudosos tratos de favor. Esas voces y medios consideran gravoso el uso de residencias oficiales y destacan que lo bueno es que Ayuso pague de su bolsillo. Los más afines lo califican de ejemplar. De momento, IDA no ha justificado ningún pago después de dos meses. Y pregunto: ¿para qué tenemos residencias oficiales? Para usarlas, digo yo.

  • Si la Comunidad de Madrid se hubiese hecho cargo del importe desde el principio, con luz y taquígrafos, tanto la empresa como la presidenta se hubiesen ahorrado bastantes bochornos. Entre ellos el de las fechas, el del precio tan favorable (que aún no ha pagado tras dos meses de estancia), el de contratos que aparecen y desaparecen y no sabemos a qué responden. El debate se habría trasladado a si la CAM debía o no hacerse cargo. El enredo provocado se aleja del meollo de la cuestión y perjudica a las partes.
  • Si el traslado fuese fruto de un capricho, al hacerse cargo la CAM este no se habría realizado. De contar con una residencia oficial no habría ninguna polémica.
  • Ay si se demuestra que es mentira que ella paga, o pagará, el Room Mate. ¡Otro lío!

IDA tampoco ha estado muy afortunada en sus declaraciones. Como presidenta lo es las 24 horas. Lo del ámbito privado, y más en estas circunstancias, no existe. Tampoco es de recibo decir que “precisa de un lugar de trabajo digno”. Una vez esclarecido que ocupó el aparthotel antes del positivo por coronavirus cabe preguntarse: ¿tan ruinoso es su despacho oficial? ¿Por qué no se quejaron quienes la precedieron en el cargo?

De igual manera que apoyo que se legisle la acción de los lobbies, para controlar lo qué hacen, cómo lo hacen y con quién lo hacen, considero necesario una regulación para el alojamiento de la Presidencia de la Comunidad de Madrid.

De existir una normativa nos habríamos evitado este bochornoso sainete que solo contribuye a perjudicar la imagen de Madrid.

 

 

Deja un comentario

Archivado bajo General, Madrid, Política