El New York Times publica un artículo sobre los ataques que está recibiendo el Dr. Anthony Fauci desde la derecha extrema estadounidense. No he podido evitar pensar en el evidente paralelismo con nuestro Fernando Simón.
Fauci es desde 1984 el director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas de Estados Unidos. Y cada día, en las ruedas de prensa de Trump, le toca bailar con la más fea. Es admirable comprobar su cintura para corregir delicadamente las incorrecciones y exageraciones del presidente de EEUU.
Una de las características de las derechas extremas del mundo son las teorías de la conspiración. A Fauci le han colocado en el centro de una para tumbar a Trump. El NYT reporta que el primer post en redes sociales que trató el tema fue compartido miles de veces, llegando a una audiencia estimada de 1,5 millones de personas. A esto siguió el #FauciFraud. A Simón le ha sucedido algo parecido en España, con una diferencia: a Simón no le señalan como topo para tumbar a Pedro Sánchez. Porque Sánchez es el enemigo y entonces eso convertiría a Simón en amigo. Por tanto Simón debe ser presentado como complice del presidente de gobierno, el objetivo a batir.
Ya comenté en su momento que la (incuestionable) valía de Simón viene avalada por su trayectoria: fue contratado por Aznar, promovido por Rajoy y mantenido por Sánchez. Tres presidentes de gobierno, dos del PP y uno del PSOE. En esto también hay un paralelismo con Fauci: ha sobrevivido, desde Reagan, a seis presidentes de EEUU. Cuatro del Partido Republicano y dos del Demócrata.
También he manifestado anteriormente que prefiero el error de un experto al de un ignorante. A un científico sobre un cuñao.
Es sencillamente espectacular la cantidad de opiniones de mierda que leemos a diario sobre el coronavirus. Tanto en medios como en redes sociales. Este tipo de crisis saca a relucir lo que somos (lo mejor y lo peor). Lo de las redes tiene un pase, porque no dejan de ser como una tertulia de bar. Sin más trascendencia (aunque la tenga, por lo menos por los disgustos y las alegrías que nos llevamos). Es lo de los medios lo que llevo fatal. Se supone que son profesionales y deben relatar lo que sucede. La informacion es una cosa y la columna de opinión otra bien distinta. Cuando se confunden ambos conceptos el tufo a manipulación e intereses creados es inevitable. El periodismo de bufanda, propio de los medios deportivos, ahora también lo es en el ámbito político.
Los medios de la caverna, cuyos mayores hitos han sido propagar las mentiras sobre los atentados del 11M o intentar tumbar a un gobierno de Felipe González elegido democráticamente, se están cebando con el coronavirus y sus ataques a Pedro Sánchez. (En el 11M el ABC de Zarzalejos se mantuvo al margen, no así el de Anson en lo de Felipe, aunque fuese él quien diese la alarma de la conspiración). A estos cavernícolas se les ha unido OK diario. El panfleto de Indapublicaba el 10 de marzo una noticia que titulaba: “Sánchez admite con un mes de retraso que España está ante una «emergencia sanitaria» por el coronavirus“. Pues bien veamos cual era la situación el 10 de febrero. Es decir, un mes antes. El Confidencial enumeraba cronológicamente la crisis:
[…] El 17 de enero, poco después de que se confirmaran los primeros casos de Covid-19 fuera de China, el Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias (CCAES) elaboró un informe sobre el virus. […] Recordemos que China tardó un mes en reconocer el problema. Este dato es fundamental y ha sido crucial (en sentido negativo) para el resto de países. Y China purgó al médico que dio la primera voz de alarma (quien fallecería infectado). A finales de enero supimos que China bloqueó en la OMS la alerta de salud internacionalpara preservar su imagen.
[…] El Ministerio de Sanidad publicó el primer comunicado sobre el coronavirus el 22 de enero. “Estamos preparados para actuar ante cualquier eventualidad”, sostenía el ministro Salvador Illa. También se anunció la elaboración de un “protocolo” y Fernando Simón compareció ante los medios [..] Por primera vez. Simón es un crack. Echen un vistazo a su Wikipedia. La mejor prueba es que ha trabajado para los gobiernos de Rajoy y Sánchez. Y claro, se equivocará como todo el mundo. Pero menos que los demás. Sobre todo bastante menos que todos los que le critican en medios y redes. Expertos de pacotilla que no le llegan a la suela de los zapatos. A ver si ahora vamos a ser expertos en epidemias, pandemias y transmisiones de enfermedades infecciosas. ¡Por favor!
[…] El 28 de enero, con positivos en 14 países y 106 personas fallecidos, Sanidad emitió un nuevo comunicado para incidir en que “en España no se ha detectado ningún caso” [..]
[…] Sanidad anunció el 1 de febrero el primer caso en España: un ciudadano alemán había dado positivo y se encontraba en un hospital de La Gomera.
[…] El 9 de febrero, Sanidad confirmó un caso de coronavirus en Mallorca, pero Simón aseguró que no implicaba “más riesgo en nuestro país” porque, al igual que con el turista alemán en La Gomera, “se ha infectado fuera y se ha detectado aquí”. […]
Ya estamos pues en ese “mes de retraso” del insidioso titular. Porque la siguiente noticia referida al coronavirus fue la cancelación del Mobile World Congress, a celebrar en Barcelona. Y este hecho se produjo el 12 de febrero. ¿Pretende OK diario que Sánchez sea adivino? Además, el primer caso autóctono no se produjo hasta el 26 de febrero en Sevilla.
Las cifras se dispararon entre el 6 y el 8 de marzo. Pero los medios de la derechona llevaban días machacando con que Sánchez no daba la cara. Que el ministro del ramo y el especialista del tema estuviesen informando a cara descubierta no contaba. Tenía que ser quienes ellos dijesen y cuando ellos decidiesen. ¿Y por qué no pidieron la presencia del Rey, nuestro Jefe de Estado? Vamos que con Illa y Simón echamos de menos a Ana Mato, la ministra de Sanidad que nos trajo el ébola. A Europa!!! Su cese, disfrazado de dimisión, no fue por esto. La razón, una sentencia judicial de la Gürtel.
Esta semana hemos vivido la última gran mentira. ABC, OK diario, El Mundo (en su portada de ayer) y ¡eldiario.es! (en un artículo firmado por una periodista que estuvo en ABC y La Razón) inventaban unas conversaciones entre la presidenta de Madrid (PP) y el presidente del gobierno (PSOE). La propia Isabel Díaz Ayuso les dejó con el culo al aire, negando la historia que publicaron. ¿Han rectificado los medios? ¿Han rodado cabezas?
No digo yo que el gobierno lo haya hecho todo bien. Pero no hace falta mentir ni exagerar para hacer criticas razonables a su gestión. Por ejemplo, es lógico sospechar de la idoneidad de las manifestaciones feministas del 8M o la celebración del congreso de Vox (que desconocía por motivos obvios). También es muy fácil opinar desde el sofá de casa…
Tampoco deben doler prendas por reconocer que el gobierno de Diaz Ayuso en Madrid hizo muy bien tomando medidas este pasado lunes 9 de marzo. Medidas tan duras como necesarias. Lo mismo puede decirse, el mismo día, del PNV respecto a Vitoria (luego ampliado al resto del País Vasco). O el PSOE en La Rioja. Este mismo lunes La Moncloa anunció que aprobaría un paquete económico en el Consejo de Ministros del día siguiente. Ayer jueves hubo uno extraordinario y monográfico dedicado al coronavirus con nuevos estímulos.
Diaz Ayuso que arrancó bien ha patinado después (ayer retomó la buena senda). Es periodista (y no lo puede evitar). Achacó al gobierno algo que no era cierto. Se había perdido las intervenciones del ministro de Sanidad, Salvador Illa, y de Fernando Simón. Ambos han estado al pie del cañón. Pero ella, rodeada de ese entorno viciado al que pertenece, se dejó llevar por sus impulsos naturales. Su jefe de filas, Pablo Casado, tampoco se ha mordido la lengua. En este sentido de políticos bocachanclas no podemos olvidar a Toni Cantó, al tuit del fontanero de comunicación de Iván Redondo en La Moncloa (debería haber sido cesado inmediatamente), al presidente socialista de Castilla-La Mancha García-Page, a Echenique o a Monedero. Cito solo a los más conocidos y relevantes.
Algo que también me preocupa, además de los medios, es la proliferación de bulos y falsedades virales. No entiendo como alguien pueda dedicar su tiempo libre a difundir mentiras sobre asuntos tan delicados de salud. Inventan cuentas falsas de El País, de hospitales (Txagorritxu en Vitoria o Gregorio Marañón en Madrid).
Luego tenemos el asunto del humor, los chistes y los memes. Desde mi punto de vista, y como integrante de los grupos de riesgo, creo que debemos distinguir entre dos tipos fundamentales de humor: el genérico y el que afecta a personas en concreto. El primero diría que es hasta sano. El humor es lo único que nos queda. El segundo, el que afecta a personas en concreto, define el tipo de persona que eres: hija/o de puta que se alegra de las desgracias ajenas, en este caso en temas que afectan a la salud. Da igual la ideología de los afectados (sean Ortega Smith, Abascal, Irene Montero, etc.). Sencillamente penoso.
En la foto de la agencia Reuters, publicada por El País, vemos al embajador estadounidense en Afganistán, Zalmay Khalilzad (a la izquierda), y al líder y cofundador de la milicia talibán, Abdul Salam Zaeef, tras la rubrica en Qatar del acuerdo de paz entre EEUU y los talibanes. ¡Vaya! Han estado combatiendo durante 19 años y ahora dialogan para llegar a un pacto. Y no pasa nada. Mientras, aquí las intransigentes derechas españolas dan la matraca un día sí y otro también sobre acuerdos, pactos, diálogos con Bildu, ERC, etc. Todos partidos perfectamente legales dentro de nuestro sistema constitucional.
Claman al cielo porque han perdido las elecciones. Si hubiesen ganado no dirían ni mu. Como callaron cuando Aznar recibió con todos los honores a Gadafi (este sí que financiaba el terrorismo y no la vicepresidenta de Maduro), hablaba catalán en la intimidad o llamaba a ETA “Movimiento de Liberación Nacional Vasco” mientras negociaba con ellos. Y sin olvidarnos de la ignominia de la gran mentira de los atentados de los trenes del 11M, donde acusaron, con todo el aparato mediático que controlaban (excepto el ABC de Zarzalejos) a los etarras de algo que no habían hecho, sabiendo perfectamente que era obra de los islamistas. Lo hicieron con afanes electorales y les salió el tiro por la culata: ganó Zapatero. No parecen haber aprendido la lección.
Más apuntes para la memoria: el llamado plan Ibarretxe fue desarticulado democráticamente por el gobierno de Zapatero. A Rajoy le estalló en la cara la versión catalana. Por inanición (marca de la casa marianista). No iba a haber urnas y las hubo. El patinazo fue histórico y dejó la reputación del CNI por los suelos. Hoy en día aún estamos sufriendo las consecuencias. ¡Pero, ay, la culpa es del maligno Pedro Sánchez! ¿Por querer arreglar un entuerto del PP? ¿Por haber ganado las elecciones, dos veces seguidas además?
Lo de ETA también debe escocer a las hipócritas e intransigentes derechas españolas. Porque el adiós a las armas también sucedió bajo un gobierno del PSOE, el de Zapatero.
Vox no puede ni debe irse de rositas. Porque vienen de donde vienen y son lo que son. Ahora bien, que Abascal pretenda ir de líder mundial porque se ha entrevistado en EEUU con ¡el hijo de Bolsonaro! es de chiste. ¿El hijo? Vaya, vaya. ¿De qué hablaron? ¿Del cambio climático? ¿De la deforestación del Amazonas que impulsa Bolsonaro padre?
Abascal también asistió en EEUU al discurso de clausura del The American Conservative Union Foundation, pronunciado por Trump. Con quien no se cruzó palabras ni selfies. Vaya, vaya.
Estos intranscendentes hechos fueron recogidos, para mayor gloria de Abascal, por la agencia Europa Press, vinculada al Opus desde su fundación.
La pregunta del millón: ¿el líder de Vox aprovechó su asistencia para recriminar el pacto con los talibanes a sus contactos de la derecha conservadora estadounidense, asistentes al acto? Sería lo coherente, acorde a lo que escuchamos por estos lares.
P.D.: El acuerdo de EEUU con los talibanes ha encontrado este domingo su primer obstáculo. El presidente afgano, Ashraf Ghani, ha rechazado la cláusula que prevé la liberación de miembros de la guerrilla. “El Gobierno de Afganistán no se ha comprometido a liberar a 5.000 prisioneros talibanes”, ha declarado Ghani al día siguiente de asistir en Qatar a la firma de ese pacto.
Estuve atento a la primera comparecencia de Pedro Sánchez, tras el primer Consejo de Ministros del gobierno de coalición. Una de las preguntas iniciales fue sobre la propuesta de nombramiento de Dolores Delgado como Fiscal General del Estado. Hay que insistir en lo de propuesta porque, a pesar de las reacciones de los medios de las derechas, aún no ha sido nombrada ni ha jurado el cargo. Pero ya sabemos que el periodismo lanza mensajes de futuro como si fuesen noticias del presente, para a continuación opinar sobre ellas y juzgar lo que es bueno o malo para nosotros. Dicho esto, es más que probable que, sin tener en cuenta las reacciones negativas que han surgido a la propuesta, sea nombrada. Porque además el informe del Consejo del Poder Judicial al gobierno no es vinculante.
El presidente estuvo firme en la defensa de la elección de Delgado. Mencionó su curriculum como fiscal, al que calificó como impecable, su independencia al no ser militante del PSOE –aunque estuvo en las listas electorales–, y aprovechó el envite para cargar contra el PP por su postura de bloqueo. Ante todo. Estos argumentos le permitieron pasar por alto el paso de ministra de Justicia a la Fiscalía.
No voy a entrar en lo de Montesquieu, en el decoro debido o en no dar excusas al rival para crearte problemas. Solo quiero destacar dos puntos, que describen perfectamente mi opinión sobre Dolores Delgado. Ambos se refieren a su paso por la cartera de Justicia y son aplicables para cualquier cargo ligado a las leyes y su cumplimiento:
Ministra reprobada tres veces por las Cortes. Una por el Senado y dos por el Congreso. La segunda, curiosamente, gracias a las abstenciones de ERC y Bildu. Pero (entonces) nadie acusó a PP, Ciudadanos o Vox de ser socios de estas dos formaciones…
Sus relaciones con Villarejo y Baltasar Garzón ya la descalificaban como ministra y ahora, obviamente, como candidata a llevar la Fiscalía.
Isabel Díaz Ayuso y José Luis Martínez-Almeida, presidenta de la Comunidad de Madrid y alcalde de la capital respectivamente, son los lideres del pelotón de inútiles. Antes de proseguir e incidir en su inutilidad conviene recordar que no ganaron las elecciones. Ocupan el mando por el pacto suscrito con Ciudadanos y el apoyo de Vox. ¿Qué pasó con aquello del gobierno de la lista más votada? Pasó que pasó al olvido. Ese mantra solo sirve cuando le conviene al PP porque no mandan ellos. Es como lo de la contaminación. En la oposición decían una cosa y ahora se ven forzados a lo contrario. Lo que criticaron es lo que acaban de aplicar.
El primer tropiezo lo tuvo el alcalde con Madrid Central. Tres juzgados tumbaron sus aviesas intenciones contra la medida estrella del anterior ayuntamiento. Hoy se ha visto forzado a aplicar, con nocturnidad y a escondidas, el protocolo anticontanimación de Manuela Carmena y su equipo. Ese protocolo tan criticado en su día tanto por PP como por Ciudadanos (en la persona de Begoña Villacís, actualmente vicealcaldesa). Hace justo un año Almeida, entonces portavoz del PP en el Ayuntamiento de Madrid, criticaba las medidas contra la contaminación de Carmena. Un mes antes, diciembre de 2018, consideraba “un fracaso” la aplicación de este protocolo (que hoy ha puesto en marcha siendo alcalde). Llegó incluso a decir, en febrero de 2019, que Carmena aplicaba el protocolo “en función de sus interés políticos“.
La hoy presidenta de la CAM lo calificó como un ataque a la libertad de movimiento y un ataque ideológico de Podemos y el PSOE ¡Toma castaña! Ella es la misma que añoraba los atascos en las madrugadas de la capital o que recientemente afirmaba que la contaminación no mata (fue desmentida por informes de la OMS, grupos ecologistas y los científicos del ramo).
Y no olvidemos de cuando Esperanza Aguirre, en septiembre de 2016, tildó de cochófobos a Ahora Madrid, la coalición que encabezó Carmena.
¿A esta panda del PP de dónde los sacan? ¿Dónde los han encontrado?
Cuatro son los nuevos partidos españoles formados en este siglo XXI. Me refiero tan solo a los de implantación nacional y no a los autonómicos, regionalistas o a coaliciones puntuales (PDeCat, JuntsXCat, EH Bildu, Nueva Canarias, Navarra Suma, Geroa Bai, etc.). Es decir: Ciudadanos, UPyD, Vox y Podemos.
Ciudadanos fue el primero en nacer (junio 2006). Su orígenes se basan en una plataforma cívica enfocada a la sociedad catalana no nacionalista. Tras su proceso constitutivo se eligió a Abert Rivera como su primer presidente. De las primeras elecciones (autonómicas en diciembre de 2006 y municipales en mayo del 2007) pasaron a las generales y andaluzas (ambas celebradas en marzo del 2008). No consiguieron representación en ninguna de las dos. Una serie de pactos con formaciones locales y partidos menores (algunos de nueva creación como ellos) los llevó a sus mejores resultados electorales en las municipales y autonómicas de 2015. Les proporcionó la suficiente visibilidad para irrumpir en el Congreso de los Diputados con 40 escaños en las generales de diciembre de ese mismo año. Pasaban a ser la cuarta fuerza del Congreso. En la siguientes (junio 2016) bajaron a 32 pero compensaron ganando las catalanas con Inés Arrimadas de cabeza de lista (2017), aunque ella no tuvo el valor de someterse a la investidura, y obteniendo un buen resultado en las andaluzas (2018). En las generales de abril 2019 lograron su mejor resultado: 57 escaños. Su política de bloqueo al PSOE y los pactos de coalición con PP y los encubiertos con Vox en varias CCAA y ciudades, no fueron entendidos por la mayoría de sus votantes. Provocó crisis internas y se dieron el batacazo: de los 57 diputados pasaron a solo 10 en noviembre de 2019. Rivera dimitió y Arrimadas, quien parece ser la sucesora, sigue la misma política perdedora que no parece que les vaya a sacar del abismo al que se asoman.
UPyD, fundado en septiembre de 2007, venía a ser para el País Vasco lo que Ciudadanos para Cataluña (y en su caso con el añadido del terrorismo, aspecto crucial para la formación magenta). En las generales del 2008 consiguieron 1 escaño y en las de 2011 obtuvieron su mejor resultado, 5 diputados. No volvieron a tener representación. La tozudez y falta de visión de su líder Rosa Díez y su negativa a colaborar/fusionarse con Ciudadanos cavó la tumba del partido, que perdió toda relevancia política. La salida de la exPSOE facilitó presentarse con Cs, pero ya en clara inferioridad como subordinado. De alguna manera el no pactar y bloquear le pasó factura a Díez como luego le sucedería a Rivera.
Vox inició su andadura en diciembre de 2013. Varios de los más rancios miembros del PP decidieron abandonar a los populares y lanzar un nuevo partido. Uno de ellos, Alejo Vidal-Quadras, fue su primer presidente. Tras el fracaso electoral en las europeas Vidal-Quadras se fue (junto a otros, incluyendo a algunos fundadores). Hubo un presidente provisional hasta que en julio de 2014 Santiago Abascal fue elegido nuevo presidente. En las municipales de 2015 alcanzaron 22 concejales y 2 alcaldías mientras que en las generales del mismo año no lograron ningún diputado ni senador. El gran salto vino en las primeras generales del 2019, con 24 diputados. Éxito refrendado en noviembre de ese mismo año cuando sus 52 escaños los han convertido en la tercera fuerza parlamentaria, superando a Ciudadanos y Unidas Podemos.
Podemos es el benjamín de este reducido grupo. Nacidos a la estela del 15-M se crearon en enero de 2014. Seis años después entrarán en el gobierno con una vicepresidencia y dicen que cuatro ministerios más. Un éxito indudable. Antes, en su primera aparición electoral, sorprendieron con sus 5 europarlamentarios en las europeas del 2014. A partir de ahí se han producido tensiones, rencillas, crisis personales, escisiones, campañas de apoyo (de medios, inscritos y simpatizantes) y de acoso (desde medios, poder político y las cloacas policiales). También reveses electorales tras subidas espectaculares. Pablo Iglesias ha superado todos estos embates. Se ha mantenido al frente. Ayudó a salvar Izquierda Unida y ahora usan la marca Unidas Podemos. Los fieles y habituales de este blog saben que Iglesias no es santo de mi devoción. Pero lo cortés no quita lo valiente. Y es de justicia resaltar sus méritos. Ha sido un Ulises en esta travesía hasta la vicepresidencia del gobierno. Y el primero (y único) de los cuatro nuevos en alcanzar el poder gubernamental. En el que será el primer gobierno de coalición de la España democrática de la Constitución del 78. Ejecutivo que no lo tendrá fácil y que sufrirá su primer envite serio con la presentación de sus primeros presupuestos. ¡Suerte! Nos jugamos mucho…
El “no” del partido de Miguel Ángel Revilla (PRC) es un síntoma preocupante. Porque Revilla, y su Partido Regionalista de Cantabria, ha sido incondicional de Pedro Sánchez. Y del PSOE antes de Sánchez. Es muy relevante que se haya pasado del “sí” de las pasadas (y fallidas) investiduras al “no” de ahora. No creo que haya una agenda oculta ni un plan para mejorar sus condiciones de negociación. Han expresado que no les ha gustado el pacto con ERC y lo han hecho con rotundidad y claridad.
Perder un amigo o un aliado es doloroso. Y lo es más cuando este se siente traicionado. Que a la postre es lo que se traduce de la postura del PRC. Da que pensar. Y mucho…
¡Qué grande es James Corden! Desconocía su faceta de actor de teatro de primer nivel. Le conocía por los Carpool Ka… twitter.com/i/web/status/1…1 day ago
