Archivo de la etiqueta: Zapatero

Los mantras de la derecha

ABC FMI OCDE Eurostat

Los (falsos) mantras de la derecha son de lo más variopintos. Disfrazados de ideologia para tapar sus trampantojos solo sirven para esconder sus espurios intereses. Que no son otros que socavar a los partidos progresistas y minar la moral de sus seguidores. Y de paso ofrecen munición para los simpatizantes de las varias derechas existentes.

Repasemos algunos hitos de nuestro pasado. Desde la feroces condenas a la campaña por el uso de condones que propuso la ministra socialista Matilde Fernández (1988-1993). El lema era “Póntelo, pónselo“. En esta campaña participaron Loquillo y Los Trogloditas, Semen up y Luz Casal. Como tantas otras veces la iglesia católica se puso al frente de los ataques. Como habían hecho anteriormente contra el divorcio y el aborto. Respecto a esto último, conviene recordar los ríos de tinta en contra cuando un gobierno de Felipe González lo aprobó. Posteriormente ante la ampliación de Rodríguez Zapatero se volvieron a echar al monte, esta vez reivindicando la ley de Felipe González. ¡De traca! El gobierno de Rajoy con Gallardón de ministro de Justicia intentó dar marcha atrás. Se le rebelaron algunas voces de mujeres importantes del PP. Tuvo que dimitir. Y el asunto quedó aparcado…

Puestos en situación, repasemos los mantras contemporáneos:

Las Comunidades Autónomas 

Distingamos entre el PP y su predecesor, AP (Alianza Popular, los 7 magníficos del franquismo liderados por Fraga). Anoche Ana Pastor dejó muy clara la postura de su partido hoy en día. Manifestó que el estado de las autonomias es de los mayores logros de los 42 años de la democracia española. Reconforta escuchar estas palabras. Las situó al mismo nivel de las de Pablo Iglesias, en el anterior proceso electoral, cuando enterró las estupideces de su formación respecto a la Constitución de 1978 (otra bendición que nos trajo la entonces incipiente democracia). En cambio Ciudadanos y especialmente Vox se oponen a esta realidad. Refrendada por los datos de Eurostat, OCDE y FMI y que pueden comprobar en la imagen del encabezado (extraída del ABC). Un artículo del ABC de hoy es muy elocuente al respecto (recomiendo su lectura). En él señalan que el FMI “recomiende sistemas autonómicos como el español frente a los estados centralizados. El organismo destaca que España es uno de los países con menor desigualdad territorial de la OCDE: por debajo de la media de la UE y de países descentralizados como Alemania, Italia y Canadá.” No hay más preguntas Su Señoría. Y una recomendación: guárdense bien de quien les afirme o intente convencerles de lo contrario. Que donde ven maldades haya bondades no quita que haya mejoras que hacer en nuestro sistema de CCAA.

La corrupción

Para PP y PSOE es muy complicado tratar este tema. En realidad para cualquier partido que haya ejercido el poder (cuanto más tiempo más tentaciones). Para Ciudadanos que apenas ha tocado pelo es sencillo afrontar esta delicada situación. Aunque sorprende que se presenten como garantes de la lucha contra la corrupción y pacten gobiernos autonómicos y alcaldías con algunos de los PP más corruptos: Madrid (capital y CAM) y Castilla-León. Se presentan como adalides de la regeneración y sostienen, con la ayuda de Vox, al PP en lugares donde llevan gobernado más de dos décadas. ¿Tiene sentido? ¿Se pone en duda su credibilidad? Para colmo de males, ganan las elecciones en Cataluña y su candidata (Inés Arrimadas) ni se presenta a la investidura, despejando el camino para los independentistas. ¡Cero en coherencia! De Vox, al ser una escisión del PP por su derecha, se puede decir que algunos ya vienen “manchados” de casa…

Los amigos de Pedro Sánchez

Es obvio que perder la primera moción de censura de la democracia española escuece. Mucho. Que el “tonto” e “inepto” de Sánchez, que va a hacer “inteligente” a Zapatero, te derrote con tan poco escaños (en el peor resultado electoral del PSOE) es algo que nunca perdonaran. De ahí lo de los amigos de Sánchez. Que no son otros que los independentistas, filoterroristas, etc. ¿No sé dan cuenta que eran prácticamente todos contra Rajoy, con la excepción de Cs? Este mantra también lo han repetido tras las elecciones de Navarra en las que parte de Bildu se abstuvo en segunda ronda (otros votaron en contra) y facilitaron un gobierno del PSOE. Y como muy bien le recordó anoche la ministra en funciones María Jesús Montero a Ana Pastor a ella la sucedió lo mismo en su nombramiento como presidenta del Congreso de Diputados (la tercera autoridad del Reino de España). En la segunda votación –ella contra Patxi López– los votos en blanco de Bildu ayudaron a Pastor en su elección. Es decir, cuando me favorecen esos votos no pasa nada pero ¡ay! cuando me perjudican. Entonces ya son detestables. Recuerden, estos amigos son los mismos que luego tumbaron los presupuesto de Sánchez y nos llevaron a las elecciones anteriores. Fueron amigos en la moción de censura pero la derecha olvida que fueron enemigos en la presentación de los presupuestos. Y en Cataluña no fueron amigos cuando negaron a Iceta (PSC) su designación como senador autonómico para poder presidir el Senado. ¡Ay amigos de la derecha, que habéis convertido en amigos para siempre a quienes recientemente solo lo fueron una vez y antes también lo fueron vuestros!

La lista más votada

Clamaban por que gobernase la lista más votada. Claro, cuando eran las suyas. Ya no hablan del asunto desde el momento que sin ser la lista más votada gobiernan ellos (en Madrid capital y CAM, Andalucía, Castilla-León, Región de Murcia). Atrás quedó una propuesta del PP al respecto para el ámbito local. Pablo Casado la recordó con la boca pequeña en el debate del pasado lunes, en respuesta a Sánchez que hizo la proposición. Pero el comentario de Casado no era para acordar la medida con Sánchez, era por recriminárselo.

Habrá más, pero estos cuatro son los conceptos más claros de las dobles varas de medir de la derecha. O más bien, de las derechas.

Deja un comentario

Archivado bajo Política

Vox vuelve a arremeter contra Macron

LC

Ya es la segunda vez que Vox arremete contra Macron, el jefe de Estado francés. Sí, el presidente de la República Francesa. A los dirigentes políticos se les debe exigir un respeto hacia los mandatarios y las instituciones de otros países. Y en este caso concreto, hacía nuestro vecino del norte. Esto de Vox me parece tan grave como la ridícula y gratuita ofensa de Zapatero no levantándose ante la bandera de EEUU (algo que le acabó pasando factura y a nuestro país también).

Como les supongo conocedores de ambas meteduras de pata de Abascal y los suyos, paso a centrarme en el tema de Macron. Y las palabras de Leonard Cohen me vienen al pelo. Porque encuentro que coinciden las posiciones tanto de la derecha extrema como las de la izquierda radical. Ambas ofrecen valoraciones negativas sobre quien fuera asesor económico del presidente Hollande (del partido socialista) y luego ministro de Economía en el segundo gobierno del entonces socialista Valls (con Hollande de presidente). A la presidencia de la República llegó liderando su propia formación (En Marche! cuyas iniciales, EM, coinciden con las de su nombre y apellido).

No tengo una opinión formada sobre Macron. Ni puedo opinar sobre su gestión. No sé si es buena, mala o regular. Y eso que conozco el país (he vivido en París y lo visito todos los años al menos una vez). Debo ser un español raro al no tener un criterio sobre algo y reconocer mi desconocimiento sobre algún asunto. Quizás se deba a que no soy periodista ni político. Porque estos saben de todo. Aunque no hayan salido de su terruño. La alegría con la que algunos de ellos afrontan la realidad de países que desconocen, a los que no han ido ni siquiera de turistas (haber vivido en ellos ya sería de nota) es aterradora. La facilidad con la que emiten sentencias y verdades absolutas son más propias de tertulia de bar que de medios o tribunas políticas. En las que debería primar un sentido de la responsabilidad.

Ya antes de ganar Macron las presidenciales de su país (en segunda vuelta frente a Marine Le Pen), otro huido del Partido Socialista francés (esta vez por la izquierda), Mélenchon, pretendió hacerle la pinza con Le Pen. Que los (muchos) partidarios de la derecha extrema francesa la apoyasen tiene su lógica. Pero no la tiene con Mélenchon y su Francia Insumisa.

Mélenchon, exministro del gobierno Jospin (bajo la presidencia de Chirac), fue criticado por su indefinición sobre a quién apoyar en la segunda vuelta. Francia Insumisa organizó una consulta pública de cara al duelo final. “No se trataba de dar una consigna de voto, pero sí reflejar la opinión de los insumisos sobre su opción en la segunda vuelta”, señaló Mélenchon en un comunicado de Francia Insumisa. (En la primera vuelta obtuvieron siete millones de votos, casi el 20 % de los sufragios).

Los participantes se inclinaron en favor del voto blanco o nulo en la segunda vuelta. De los 243.128 votantes el 36,12 % eligieron votar en blanco o el voto nulo, mientras un 34,83 % se mostraron favorables a Macron y el 29,05 % por la abstención. En realidad deberíamos sumar esta última opción a la del voto en blanco o nulo. Esta ambigüedad de Mélenchon respecto a Macron frente a Le Pen guarda paralelismo con lo de Hilary Clinton y Trump. La Clinton será todo la mala que quieran, mucho más mala aún gracias a la propaganda negativa que tuvo desde la maquinaria del Partido Republicano (más la incansable labor de su enemigo Putin), pero era y es mejor que Trump. De quien la prensa afin a Podemos (que obviamente apoyaba a Mélenchon y odiaba a Macron con la misma intensidad que a Hilary Clinton) siempre olvida sus bombardeos, incluyendo el lanzamiento de la mayor bomba no nuclear (sobre Afganistán). Es la misma izquierda endogámica que se atribuye la exclusividad de ser la autentica izquierda (aunque ahora anden enfrentados Iñigo Errejón, el Gallardón de esta izquierda, y los Ceaucescu de Galapagar). Y cuya inquina al PSOE (a quienes ahora mendigan grupo propio en el Senado y ministerios en el gobierno) es comparable a las mencionadas sobre Macron o la Clinton.

Esta misma izquierda neocomunista española es la que continuamente nos lanza nuevas figuras mundiales, en un afán internacionalista sin sentido ni conocimiento, cuya reputación y prestigio duran tres asaltos (Chávez/Maduro, Lula, los Kirchner, Evo Morales, López Obrador, Mélenchon, los griegos, Corbyn, Sanders, los sandinistas, etc.). Y en muchos de sus planteamientos coinciden con las nuevas derechas extremas, los neofascistas o con charlatanes como Steve Bannon (a quien en su ignorancia otorgan una relevancia que no tiene) o los antivacunas, los okupas, etc.

¡Cuánta sabiduría encuentro siempre en las palabras de Leonard Cohen!

 

Deja un comentario

Archivado bajo Política

Mi voto a Ángel Gabilondo

Juanjo Martín:EFE:eldiario

Disculpen la intromisión en la (anacrónica) jornada de reflexión, además de referirme a una elección de una autonomía uniprovincial. Pero la cosa es que no me gustaría que se repitiese la historia de hace cuatro años cuando Ángel Gabilondo se quedó a un escaño de ser presidente de la Comunidad de Madrid. La CAM lleva 24 años gobernada por el PP (y sus recortes, corruptelas, etc.). Es casi un cuarto de siglo.

No escondo mi preferencia por el Gabilondo catedrático de Filosofía, exrector de la Universidad Autónoma de Madrid y exministro de Educación en el último gobierno de Zapatero. Mi voto será a Ángel Gabilondo (como ya supondrán), el candidato del PSOE.

Llegados a cierta edad cada vez te importan menos cosas y las que te conciernen te importan mucho más. Educación (por los hijos o los nietos de haberlos), pensiones y sanidad son los grandes temas. El transporte público, la ecología y los asuntos culturales también figuran en mi agenda de prioridades. Son solo seis motivos de preocupación. Y considero que Gabilondo es el único capacitado para cumplir con mis expectativas. Ninguna de las otras opciones de izquierda me merecen la más mínima confianza. No saben tener su casa en orden y pretenden hacernos creer que van a saber hacerlo en la de todos, la casa común. Y de la derecha qué quieren que les diga… ya conocemos como se las gastan.

Deja un comentario

Archivado bajo Política

Rubalcaba: otro acierto de Zapatero

EL MUNDO PSOE APR

El desgraciado fallecimiento de Alfredo Pérez Rubalcaba a los 67 años pone de manifiesto otro acierto de Jose Luis Rodríguez Zapatero. Antes de seguir adelante quisiera destacar el hecho que ambos políticos son conocidos por su segundo apellido, el materno: Rubalcaba y Zapatero. ¿También fueron pioneros en esto?

La derechona se cebó con ambos. En el caso de Zapatero presidente de gobierno, su apelativo de “presidente por accidente” (para restar credibilidad a su primera victoria electoral), pasó a ser “presidente okupa” aplicado a Pedro Sánchez, tras la primera moción de censura que triunfaba en nuestra democracia. Son las misma consignas. Y con los mismos objetivos: desacreditar a las instituciones, cuando los poderes fácticos ven amenazados sus privilegios y son desalojados democráticamente del poder político..

¿Por qué Rubalcaba fue otro acierto de Zapatero? Aparte de dos logros indudables, mientras ocupó cartera ministerial bajo su presidencia:

  1. Certificó el fin de ETA. El de ETA militar porque el de los poli-milis sucedió con Juan José Rosón de ministro de Interior (con Adolfo Suárez de presidente). Esa derechona, de veleidades golpistas, dinamitó la UCD de Suárez, a quien consideraban un traidor de la causa franquista. Ha tenido que fallecer (Rubalcaba) para que la derechona y la derecha le reconozcan este mérito en la lucha antiterrorista (algunos a regañadientes aún hoy).
  2. El 15-M nunca hubiese acampado a sus anchas en la Puerta del Sol madrileña de no ser Rubalcaba ministro de Interior. Sus convicciones democráticas permitieron el asentamiento de los indignados.

Pero volvamos al (gran) acierto de Zapatero: Rubalcaba (exministro de Felipe González, otro anatema de la derechona) apoyó a Bono en las primarias del PSOE que ganó José Luis Rodríguez Zapatero. Su talante (objeto de mofas y bufas sin fin) integró tanto a Bono como a Rubalcaba en su gobierno. El recientemente fallecido terminó siendo vicepresidente del gobierno Zapatero y le sustituyó en la secretaria general del partido. Fue en uno de los momentos más complicados de la historia reciente del PSOE, en plena crisis económica mundial, con Podemos empujando fuerte y con una futura reedición 2.0 de la pinza Anguita-Aznar oteando en el horizonte.

La leyenda negra de Rubalcaba fue escrita en vida. Por la derecha y sus cómplices. Los mismos que conspiraron contra Felipe González alentando un golpe de estado palaciego (denunciado por Anson), promovieron la invasión de Irak (con aquello de las inexistentes armas de destrucción masiva), mintieron descaradamente sobre la autoría de los atentados de Atocha del 11-M o le acusaron de promover concentraciones frente a la sede del PP, en la calle Génova, contra las mentiras vertidas respecto a los mencionados atentados (entonces, y ahora, supimos, y sabemos, quienes fueron los instigadores, los mismos que defienden escraches, pero lloran cuando –pocas veces– son objeto de los mismos).

Alfredo Pérez Rubalcaba, atleta, químico, político de envergadura y gran madridista, DEP.

Deja un comentario

Archivado bajo General, Política

Podemos aplica la reforma del PP para despedir

Bernardo Díaz El Mundo

Podemos ha despedido a 11 trabajadores (de sus 126 con contrato indefinido) aplicando la reforma laboral del PP, la del gobierno Rajoy. La noticia fue desvelada esta semana por eldiario.es.

Podemos pretende que los despedidos reciban 20 días de indemnización por año trabajado (despido procedente) en vez de los 33 días por despido improcedente. En su artículo eldiario.es aportaba estos datos económicos: “de los 34.364 euros mensuales asignados a este departamento se ha pasado a 3.115 euros”. El departamento se refiere a la Secretaría de Análisis Estratégico y Cambio Político encabezado por Iñigo Errejón, quien desde Vista Alegre 2 no acude a los consejos de Podemos. Los despedidos abandonados a suerte por Errejón le eran afines y formaban parte de su equipo.

Las fuentes de Podemos consultadas por varios medios mencionaban “una reestructuración de la plantilla”. El partido ha comunicado el despido procedente alegando a “la necesidad objetivamente acreditada de amortizar puestos de trabajo por causas organizativas y económicas, con el propósito de contribuir a una mejor distribución de los recursos humanos y materiales.”.

Podemos ha sido muy critico con la reforma laboral del PP de Rajoy y la anterior del PSOE de Zapatero. Hace casi tres años, abril de 2016, insistían al Congreso a derogar ambas reformas por haber “precarizado” el mercado de trabajo. Pero, una vez más, han mostrado su hipocresía. El rico refranero español nos aporta dos que vienen muy a cuento: “Consejos vendo y para mí no tengo” y “Una cosa es predicar y otra dar trigo“.

 

2 comentarios

Archivado bajo Medios, Política

La E del PSOE, la agenda del presidente y el uso del avión oficial

El Mundo PS con Andrea Levy FIB

Una de las polemicas veraniegas de estos pasados días ha sido el uso del avión oficial, un Falcon, por parte del presidente del gobierno, Pedro Sánchez, para asistir al FIB. Más concretamente para ver a The Killers en directo en el festival de Benicàssim. Visita no programada en la agenda presidencial y que fue catalogada como actividad “cultural de noche” por parte de la vicepresidenta Carmen Calvo. Sobre esto volveré más adelante, porque dentro del repaso de gestos y símbolos detrás de este asunto hay que empezar por la E del PSOE.

SI muchos dudan del significado real de la O en las siglas del partido socialista, este Mundano duda de las preocupaciones reales de la izquierda española al respecto. No solo del PSOE. Pero esto es harina de otro costal. Aquí pretendo dilucidar sobre la E de España. ¿Es el PSOE un partido español? No me cabe la menor duda pero… hay gestos, detalles que levantan sospechas. Empezando por su modelo de España. Llevan dando tumbos al respecto desde Zapatero. Parece que tienen claro un modelo federal utópico. Es decir, de cara a la galería. A veces no es simétrico y otras sí. Todo depende de con quien negocien. Así que la E suele acabar en manos de nacionalistas, algunos de ellos ya claramente independentistas.

Con Pedro Sánchez al frente del gobierno hemos asistido a dos hechos que ponen en duda el valor de la E en el PSOE. El primero sucedió cuando recibió al nuevo presidente de la Generalitat. A la entrada del palacio de La Moncloa solo ondeaba la bandera catalana. Habían retirado la europea y la española. ¿Por qué? ¿A cuento de qué venía esta estupidez? ¿Un detalle con alguien que representa unos intereses contrarios al bien común del que pretende separarse? Desde un punto de vista simbólico es un inmenso error. Como lo es acudir a ver a The Killers al FIB. Precisamente a ese grupo y a ese festival.

Seguimos con lo de la E y añadamos el factor de las declaraciones de la vicepresidenta Calvo, la intelectual. Si como declaró la asistencia al festival era una actividad cultural ¿por qué no estaba prevista en la agenda presidencial? Suena a actividad de ocio más que cultural y por eso Sánchez y los suyos la ocultan. Y montan un par de reuniones para justificar su presencia en la zona. Pero olvidan (¿adrede?) avisar al ayuntamiento de la localidad y a la Diputación.

No dudo que asistir a un festival musical sea una actividad cultural. ¡Faltaría más! Incluso añadiría que es una experiencia cultural, tanto desde el punto de vista de la música como cultura y también de práctica vital. ¿Pero The Killers y el FIB? Muy poco tienen ambos de E.

The Killers, grupo veterano de Las Vegas (EEUU) formado en 2001, en sus horas bajas, no es el mejor ejemplo para que vaya a a verlos un  secretario general del PSOE y presidente de un gobierno español, pretendidamente progresista. Víctor Lenore ayer en El Confidencial recordaba los antecedentes de la banda: “El grupo estadounidense es conocido por sus fuertes creencias religiosas y por su sintonía con el partido republicano.”

Lenore también recordaba la crónica de Luis María Ansón, si Ansón: [—] No es ningún secreto que The Killers son una de las bandas preferidas por la derecha española. Lo confirmó el veterano periodista Luis María Anson en una crónica de su gira en 2009. “Estaba todo Madrid, desde Aznar, el político, a Guti, el futbolista; desde Hugo Silva, el televisivo aspirante a actor, a Mónica Cruz, la actriz excelente; desde ‘pepepijos’ de vario pelaje a destacados progres caviar socialistas; desde señores antiguos de corbata hasta adolescentes ombligueras, lolitas de vaqueros ceñidos como la piel, jovencitas minifalderas, al aire el muslo bello y flojo el cinturón. La juventud era una llamarada encendida en el Palacio de los Deportes”. […] El Pedro Sánchez del FIB parece entrar de lleno en la definición de “destacados progres caviar socialistas” que hizo Ansón en su día.

Leyendo lo anterior recuerdo lo de la mujer del César, que no solo debe ser hornada sino además parecerlo. ¿Los asesores de Sánchez para qué están? ¿No saben que el líder de The Killers es mormón? ¡Una religión muy poco feminista! Si nos vamos a dedicar a la política cosmética hay que venir maquillado de casa.

¿Y qué decir del FIB? Muy poco E. Está en manos extranjeras desde 2005 cuando fue adquirido por el empresario irlandés Vince Power (el equivalente al propietario de Ryanair en el mundo de la música). En 2013 hizo frente a una profunda crisis económica de su empresa y vendió el 65% de su empresa Maraworld a Dennis Osmond (MCD Productions) y a Simon Moran (SMJ Concerts). En 2014 Power completó la venta de Maraworld al 75% permaneciendo como director del FIB. Todo muy español como podrán comprobar.

En una entrevista a Lenore en 2011 Vince Power declaró, o más bien confirmó lo que muchos denunciamos: “El circuito inglés y el español están al mismo nivel. Me parece más sencillo montar un festival en este país que en el Reino Unido porque los municipios españoles son más tolerantes para relajar los reglamentos durante los días de festival. Inglaterra es un infierno de regulaciones sobre ruido, tráfico, acampada y otras cosas. España también tiene a su favor el clima y las infraestructuras para atraer público de fuera, especialmente el británico”.

Antes de proseguir y concluir quisiera dejar claro que Mariano Rajoy no goza de mis simpatías. Y aunque parezca lo contrario soy más cercano a Sánchez que a Rajoy. Lo cual no es óbice para que pueda criticar al actual presidente del gobierno. Viene esto a cuenta del pobre argumentario empleado por militantes y trolls del PSOE (con escaso éxito dicho sea de paso) respecto al uso de Rajoy del Falcon para ver un partido de fútbol. Pues, lo siento, no es lo mismo. Primero porque no era un partido de fútbol cualquiera, era una final europea. Y segundo, esa final la jugaba la selección española. Sí, España, ni más ni menos. Muchos más relevante que unos neocons estadounidenses como The Killers.

Si a Sánchez, como antes a Zapatero, le gusta la política de gestos, debería cuidar esto. Porque de momento, aparte de mal gusto musical, ha demostrado estar colonizado culturalmente. Algo impropio de un presidente de gobierno español. ¿No había otros festivales más significados y representativos de la cultura musical española para su primera aparición? De cualquier género musical, desde el indie, que parece ser de su afinidad, hasta el flamenco, pasando por folk, clásica, rock, jazz (por ejemplo, el homenaje a Cifu en El Ciego con la actuación de Jorge Pardo, un gigante), etc.

Pedro Sánchez haga honor a la E del PSOE!!!

3 comentarios

Archivado bajo Cultura, Música, Política

La herencia de Aznar

AznarLa herencia de Aznar tiene 2 apellidos, uno materno y otro paterno: Zapatero y Rajoy. El primero fue elegido por los votantes y el segundo por él (luego refrendado por los órganos correspondientes del partido y finalmente por los electores). Ambos “herederos” compitieron en las urnas un par de veces. El socialista le ganó las dos al popular.

En estos días cuando los escándalos asuelan al PP (los de PSOE, CiU, Casa Real, etc., son aparte) la cronología es obvia. Es un repaso a lo que sucedió en la era Aznar (y Cascos). Algunos podrán argumentar que las raíces provienen del fundador, Fraga. Correcto, sobre todo en lo referido a la financiación irregular (caso Naseiro) y la estrecha relación con los contrabandistas luego reconvertidos al narcotráfico (delito fiscal en ambos casos). Pero los Gürtel, Bárcenas (¿tras las últimas revelaciones de Raúl del Pozo deberíamos decir La Puerta?), Matas, varias gestiones de Urdangarin en CCAA gobernadas por el PP, son bajo su mandato (incluso algunos se originan entonces, con toda impunidad por la eliminación de la Fiscalía Anticorrupción bajo su presidencia). Es como si estuviésemos juzgando toda una época. Lo cual si vemos la botella medio llena en vez de medio vacía no deja de ser un buen síntoma. Solo falta por saber si la justicia responderá a las expectativas o acabaremos en la habitual prescripción de los delitos.

8 comentarios

Archivado bajo Política