Archivo de la etiqueta: Liga

Parte de daños: Real Madrid vs. Cristiano Ronaldo

CR7

Los voceros del Florentinato se han lanzado inmediatamente a crear un nuevo tonto-debate: el parte de daños surgido del divorcio Real Madrid y Cristiano Ronaldo. Como los perros de Pávlov estaban esperando el estimulo necesario para responder y blanquear la mala gestión de Florentino Pérez. Lo han encontrado en la eliminación de la Juventus en cuartos de final de Champions. Estos voceros son los mismos que ahora callan ante el naufragio de Pogba frente al Barça y antes nos alabaron las excelencias de otro naufrago como De Gea, cuando promovían su fichaje por el Madrid,

Entro al trapo porque olvidan adrede un dato fundamental en su comparativa (lo mencionaré más adelante). De entrada, comparar un equipo con un jugador es estrambótico. Sí podemos evaluar más o menos a un mismo equipo con o sin un futbolista determinado. Pero vamos a dar por bueno al pulpo como animal de compañía. Veamos los datos precisos: el Madrid con y sin Cristiano vs. la Juve con y sin el astro luso. Y aquí entrará en juego el dato fundamental mencionado al principio de este párrafo: la Juve ha ganado su Liga (aunque les falten tres puntos) con CR7 y el Madrid no (sin el portugués).

Se podrá argumentar que los de Turín no necesitaban a CR7 para ganar el Calcio. Llevaban siete títulos consecutivos y el de esta temporada será el octavo. Puede ser, pero es indemostrable. Sería entrar en teorías de fútbol-ficción. Lo que sí sabemos es la dificultad de encadenar tantos campeonatos seguidos. Y las estadísticas se van poniendo en tu contra con cada triunfo. Prueben, si disponen de tiempo y ganas, a comprobar la actuación de la Juve en el campeonato italiano sin los goles (algunos decisivos para lograr los tres puntos) y la presencia de Cristiano Ronaldo. Dicho lo cual vamos con los datos verificables y que sí pueden ser comparados:

  1. El Real Madrid la pasada temporada, con Cristiano, obtuvo la Champions y no ganó la Liga. Esta temporada el Madrid, sin Cristiano, no ha ganado Liga ni Champions. De una temporada a otra pasó de ganar la copa europea a ser eliminado en octavos de final. El deficit es claro y contundente.
  2. Juventus con y sin Cristiano ha ganado sus ligas, esta temporada y la pasada. Tampoco ha llegado a semifinales de Champions en ninguna de las dos últimas ediciones. Cayó en cuartos de final en ambas: la temporada pasada ante el Madrid con Cristiano (la foto del gol de chilena es del partido de ida) y en esta frente al Ajax.

¿Quién ha perdido realmente con el divorcio Real Madrid-Cristiano Ronaldo? Lo tengo claro: los aficionados madridistas!!!

 

Anuncios

3 comentarios

Archivado bajo Fútbol, Medios

El Barça nos ha dado por doquier

AS

En esta temporada 2018/19 el Barça nos ha dado por doquier. Tanto en baloncesto como en fútbol.

La derrota 76-82 del Real Madrid hoy, en la Liga Endesa, frente a los culés, en el WiZink, puede ser decisiva en una hipotética final (por el factor cancha). Era el partido 600 de Pablo Laso al frente del blanquillo blanco. Y el equipo no ha tenido ninguna opción. El marcador siempre ha sido favorable a los de Pesic.

Desde que Pesic se hizo cargo de los azulgranas hace 13 meses, los enfrentamientos directos tienen un saldo de 6-2 a favor del Barça. Y esta temporada es de 4-1 a su favor (las tres ultimas victorias han sido seguidas). El único triunfo merengue se produjo en Euroliga, el pasado diciembre, en Madrid. Entre los triunfos del Barça destaca el de la reciente y polémica final de Copa (un torneo precioso cuando de basket se trata).

Si en baloncesto nos quedan opciones de ganar títulos (Liga y/o Euroliga) en fútbol no tenemos ninguna (sí, ya sé, matemáticamente LaLiga aún es posible, pero…). Y nuestro balance es penoso: 3 derrotas y un empate. En Liga nos golearon 5-1 (sin Messi) en el Camp Nou y  ganaron 0-1 en el Bernabéu, mientras que en semifinales de Copa los marcadores fueron 1-1 y 0-3.

Deja un comentario

Archivado bajo Baloncesto, Deportes, Fútbol

¿Vuelve Zidane al Madrid?

JUgones

¿Vuelve Zinedine Zidane al Real Madrid? Esta es la pregunta del millón de euros que nos hacemos los madridistas. Lo que sabemos al respecto son un acto público y dos informaciones periodísticas.

El acto fue la presencia de Zizou en el Clásico de la Liga del pasado sábado. También  estuvo Joachim Löw en el Bernabéu. Espero que no volvamos a equivocarnos con un seleccionador, porque el trabajo del día a día de un equipo es muy distinto al de los combinados nacionales (donde los jugadores ya te llegan rodados).

Las dos infos. fueron:

  1. Este pasado lunes Eduardo Inda en El Chiringuito de Josep Pedrerol (en Mega) lanzó la noticia. Había un cierto aire de especulación en la información, pero quedaba claro que sabía de lo que estaba hablando. Me dio la impresión que estaba avanzando un futuro contacto entre Florentino Pérez y el técnico. Tengamos en cuenta que cuando Inda soltó la info. ya sumábamos las dos derrotas frente al Barça.
  2. La eliminación ante el Ajax encendió todas las alarmas. Y acelera el proceso del cambio en el banquillo. El debate sobre el cese de Solari se reduce a la fecha de ejecución. Ayer al mediodía en el Jugones de Pedrerol (La Sexta) José Luis Sánchez anunciaba que se ha producido el contacto entre Florentino y Zidane. Nos cuentan que el francés ha dado el sí a su retorno. Pero no ahora. No quiere hacerse cargo del equipo de forma inmediata. Prefiere esperar a junio. Largo nos lo fías…

Esto es lo que sabemos hasta ahora. A partir de aquí son especulaciones de mi cosecha (como cuando anuncié en enero del 2018 que Zidane no seguía). La personalidad de ambos protagonistas, sus formas de actuar, pensar, etc. no me son ajenas. Y por eso acerté en el pasado (aunque como dicen en el mundo financiero “rentabilidades pasadas no garantizan rentabilidades futuras”). Veamos los vericuetos de los actores principales:

  • Florentino necesita un golpe de mano. De autoridad. La baza de Mourinho es una posibilidad. Arriesgada porque el portugués viene de no triunfar en el Chelsea y de fracasar en el Manchester United. Estos han renacido desde que le destituyeron y según escribo estas lineas acaban de eliminar al PSG en París (1-3). Zidane provocaría el efecto deseado a varios niveles: tranquilizaría a la afición y a los socios (cada vez más peleones); el vestuario vería con muy buenos ojos su vuelta, sobre todo alguno de los marginados como Isco; y finalmente un aspecto vital: sería el imán para atraer fichajes top (algunas primeras figuras tienen dudas sobre su aterrizaje en el Madrid actual). La autoridad moral y el prestigio de Zidane se dan por supuesto y esto lo sabe el presidente. A quien le puede dar un infarto si la temporada que viene coinciden Cristiano Ronaldo y Zidane en la Juventus. De ahí las prisas por acelerar su incorporación (y de paso le evitan otras tentaciones a ZZ).
  • Parte de las razones por las que Zidane se fue ya no existen o han quedado resueltas (no necesariamente como a le hubiesen gustado, por ejemplo Cristiano ya no está y él pidió su continuidad o Bale que ya tiene el exit marcado en la frente). Ha pedido el mando en plaza que no tuvo en su primera etapa (le ningunearon). Y que fue causa de los conflictos que acabaron precipitando su marcha (llegó a la situación de anunciar en rueda de prensa que no quería a Kepa, una imposición del Florentinato). Según Pedrerol este aspecto ha quedado solventado. Y es decisivo. Se entiende que no quiera tomar las riendas ahora mismo: no es su equipo y se va a encontrar con una situación heredada que es exactamente la que no quiso tener. Por otra parte, incorporarse en junio le permite planificar con tiempo y sin los agobios del trabajo diario. Además de poder jugar otras bazas (Juve, Manchester United, PSG, Bayern, etc.). Zidane es un hombre de palabra y si, según informan en Jugones, ha dado el sí al Madrid no se va a retractar. Pero ayuda a solidificar su posición negociadora sobre todo en materia de fichajes (algunos que tenga en mente o los que pidió en su momento como Hazard o Mbappé, quien ya sabe que para ganar la Champions tiene que salir de París).

Espero, confio y deseo que el problema de calendario no sea un impedimento y las prisas de nuevo conduzcan a una mala decisión. Como traer a Mourinho. Es entendible que Solari está quemado y se precisa otro inquilino para el banquillo. No olvidemos que ha sido el Florentinato quien se ha equivocado gravemente: primero con Lopetegui y luego con Solari. ¡No se equivoquen de nuevo con Mou! Un parche intermedio no debería ser mayor problema. Solo hay un objetivo: quedar entre los cuatro primeros. Lanzo el nombre de Michel. Vería cumplido un sueño (por breve que fuese su paso por el banquillo). Volvería a la que fue y debería seguir siendo su casa.

 

Deja un comentario

Archivado bajo Deportes, Fútbol, Medios

El VAR o cuando una solución se convierte en un problema

VARAntes que nada una declaración de principios: soy firme partidario del VAR. Y también entiendo que su introducción, de primeras, pueda generar dudas. Cualquier novedad presenta dificultades en su aplicación inicial. Pero en España lo que era una solución, una ayuda para mejorar el arbitraje, se está convirtiendo en un problema.

De las muchas quejas habidas de casi todos los equipos (incluido el Barça, el más beneficiado y el menos perjudicado) me voy a centrar tan solo en tres jugadas. Cada una de ellas implica a los tres equipos que ocupan los tres primeros puestos de la clasificación de Liga.

Tenemos dos penaltis claros no señalados: el de Vinicius (Real Madrid) y el del domingo a Morata (Atlético de Madrid). La tercera jugada es un tanto que subió al marcador a pesar de la falta de Luis Suárez (Barça) sobre el portero rival (Cuellar). Estas tres acciones sin VAR debieron ser penalti (las dos) y gol anulado. Con VAR no fueron corregidas y en la del Madrid se popularizó la frase del árbitro del VAR al juez principal: “Todo OK José Luis”.

¿No estaba el VAR para rectificar errores? ¿Entonces, cuál es el problema?

Hay varios problemas. El primero es el bajo nivel arbitral español. Al que hay que añadir el corporativismo de la profesión. El compadreo, para entendernos. Los árbitros de campo y los del VAR son los mismos. Primer error. Son actividades distintas aunque compartan normas y reglamentos. Pero, por ejemplo, para una se precisa una preparación física que para la otra no se necesita. Solución: un centro de formación especifico para el VAR, que debería ser una especialidad claramente diferenciada del arbitraje de campo.

Otro problema es el del protocolo. Claramente es insuficiente y no está dando la talla. Hay que mejorarlo. Este problema podría entrar dentro de la lógica del funcionamiento inicial. Y para quienes recuerden el examen positivo de Rusia 2018 decir que no es lo mismo una competición de un mes (el Mundial) que una Liga de 20 equipos y 38 jornadas. La experiencia de esta temporada debería ser suficiente para aprender de los errores cometidos y unificar criterios (no es de recibo aplicar un día de una forma y otro de la contraria). Una solución que debería aplicarse está importada del tenis: incorporar al protocolo la autorización para que los dos equipos puedan solicitar la intervención del VAR. Una o dos veces por cada mitad. Y como en el deporte de la raqueta si la reclamación llega a buen puerto no corre el turno. Una consideración adicional podría ser que si no usas esta baza en la primera parte se acumula para la segunda.

El último problema es doble y herencia directa del Villarato. Por una parte tenemos al frente del VAR a Clos Gómez (bien conocido por los madridistas por lo que le hemos sufrido). Y por otra tenemos el tema de las realizaciones y las tomas de imágenes. El realizador es un independentista catalán, forofo del Barça. Y la empresa que produce es de Roures, cuyas vinculaciones políticas y simpatías futbolistas son bien conocidas. No en vano al sistema ya se le conoce popularmente como VARça

P.D.: como madridista me parece indignante que el Florentinato haya confiado la producción de contenidos de Real Madrid TV a una empresa de Roures. No solo la audiencia es inexistente es que además nos cuesta una fortuna. Y mientras tanto nos suben el abono un 10%!!!

 

2 comentarios

Archivado bajo Deportes, Fútbol

Miércoles de fútbol: Boluda y Copa con Atleti y Madrid

dani sánchez asLa jornada futbolera comenzó con una espléndida entrevista a Vicente Boluda en el AS. Quien fuera presidente del Real Madrid (conocido como El pacificador), firmó el contrato de Cristiano Ronaldo finalizando la gestión iniciada por Ramón Calderón, su predecesor. Cuando los florentinistas me achuchan con nombres para suceder a Florentino Pérez, dada mi publica animadversión, o quienes preguntan por simple cotilleo o interés, siempre contesto que ya llegará el momento. Boluda es uno de los nombres que tenía en mente (seguiré sin desvelar los otros). Y lo digo ahora porque él ha comentado en la entrevista porque no ha optado a la presidencia con anterioridad. Con respecto a lo que comenta sobre el estadio del Madrid no puedo estar más de acuerdo. Y pone de ejemplo el Wanda Metropolitano del Atlético de Madrid. Precisamente iba a acudir por primera vez al nuevo campo del Atleti.

con carlos galán y josé manuel sebastiánMi admirado Carlos Galán (Subterfuge), colchonero de pro, tuvo la gentileza de invitarme. Nos campaña José Manuel Sebastián de Radio 3. El 3-3 frente al Girona eliminaba a los suyos. Sinceramente: iba con el Atleti, por tenerlos enredados jugando más partidos (pensando en la Liga y en la Champions frente a la Juve). No pudo ser. No tuvieron suerte. Ni Simeone estuvo acertado. Por no mencionar la diferencia de presupuestos entre ambos clubes.

El estadio me encantó. Y la compañía también. Aunque no les hizo mucha gracia mi comentario de que lo veía como escenario ideal para ganar la decimocuarta.

Al llegar a casa, sin spoilers, puse el partido del Real Madrid frente al Leganés. En el Wanda vi el 1-0 del Lega a la media hora (obra de Braithwaite aprovechando la debilidad en el despeje de la defensa merengue). Justo después de una gran ocasión de Isco, que se entretuvo. Varios whatsapp me alertaron del acierto de mi Isco de falso nueve, porque el malagueño aparecía en el once titular.

Solari presentó más novedades: Odriozola y Reguilón de laterales con Marcelo por delante del lateral. Nacho y Varane de centrales. Casemiro y Valverde de medio centros. Lucas Vázquez y Vinicius completaban junto al citado Isco y Keylor Navas el equipo titular.

Vi en la primera parte a un Madrid plano, sin chispa. En linea con la peor versión que estamos sufriendo esta temporada.

Tras el descanso entró Ceballos por Reguilón, bajando Marcelo al lateral izquierdo (es un decir). Vinicius volvía a la banda después de haber jugado de punta con Isco por detrás. Con este reajuste, Isco pasaba de enganche a ponerse de falso nueve.

En el primer cuarto de hora de esta segunda mitad pareció que los locales habían perdido algo de gas y que el Madrid estaba más ordenado, gracias al cambio. El reloj jugaba y pesaba lo suyo a medida que iba pasando el tiempo.

En el 67 Cristo entraba por Isco. Acto seguido Braithwaite casi hace el segundo, aprovechando un fallo de Varane. Esta acción incrementó la fe local. Pero un balón en profundidad de Ceballos a Vinicius (quien remató mal en una buena ocasión) calmó las aguas sobre el 73. Y los locales recurrieron a una dureza innecesaria (sobre Ceballos y Casemiro).

Entre el 83 y el 84 el Leganés pudo marcar. Primero en un cabezazo de Brathwaite, bien detenido por Keylor Navas, y después Merino se plantó en las inmediaciones del área pero Navas achicó bien y el remate se fue fuera. Solari dio entrada a Brahim por Lucas. Vinicius apareció en un par de jugadas pero los locales siguieron buscando el gol. El reloj seguía corriendo. En el 89 un carrerón de Vinicius dejó solo a Brahim y el balón se estrelló en el poste.

El partido se alargó en cuatro minutos. El reloj ya era el protagonista absoluto. En el tercer minuto del descuento Keylor salvo dos ocasiones seguidas en la misma jugada. Repitió faena en las dos siguientes jugadas. Y el partido de vuelta terminaba 1-0. La primera vez que el Leganés derrotaba en casa al Madrid. Pero quedaban eliminados por el 3-0 de la ida.

 

Deja un comentario

Archivado bajo Deportes, Fútbol

Isco de falso nueve

solari isco el mundoIsco de falso nueve puede ser la solución para el equipo y el jugador. Benzema está fuera. De Mariano no tenemos noticias de su alta. Y Cristo demostró ayer que aún está muy verde para el primer equipo. El miércoles afrontamos el partido de vuelta de Copa contra el Leganés, en condiciones muy favorables (3-0 en la ida), pero con el panorama en la punta de ataque que acabo de describir.

Isco de falso nueve es lo más parecido que tenemos a Benzema. Es un recurso que además sirve para dar minutos y titularidad al malagueño. Y es ponerle, como media punta o enganche que es, cerca del área, su hábitat natural. No es centrocampista. Ahí arriba es donde resulta decisivo. Tanto en las pausas como en los regates en corto. Tanto en el control y toque de balón como en los pases al hueco. Además de los remates. Isco, sin ser un goleador, tenía gol.

Le hemos visto ser decisivo en la última Liga que ganamos, importante en la penúltima Champions e imprescindible en la última. Son las dos ultimas temporadas del Real Madrid. En las que luchó y peleó por hacerse un hueco en el once. Y lo consiguió. Supo aprovechar las situaciones adversas y Zidane confió en él.

Ahora estamos ante un cumulo de situaciones adversas también. Estoy seguro que Solari dará su brazo a torcer, a poco que Isco le demuestre que está con ganas de querer hacerse con un puesto en el equipo.

Si frente al Betis Solari tiró del repertorio de Del Bosque (fue su entrenador) con lo de los tres centrales (también Zidane jugó así alguna vez), ahora tiene la ocasión de repetir otra formula de Del Bosque: la de Isco de falso nueve como hizo Don Vicente con Guti (quien se hinchó a meter goles incluso de cabeza).

Veremos…

1 comentario

Archivado bajo Deportes, Fútbol

El cumple de Maradona

cumple maradona

Ayer cumplió 58 años Diego Armando Maradona. Aún no nos han llegado noticias desde México de ninguna barrabasada de las suyas. Mejor así.

Las poderosas propagandas argentinas y culés lo han encumbrado como uno de los tres mejores jugadores de la historia. ¿Por qué? ¿Por ganar un Mundial haciendo trampas metiendo un gol con la mano? En lo de hacer trampas los argentinos son maestros: ya ganaron un Mundial anterior, en casa, auspiciados por la dictadura militar (y el amaño en el partido contra Perú para no caer eliminados). ¿Por ganar el Calcio (2) con el Nápoles? Keegan, por ejemplo, también ganó la Bundesliga con el Hamburgo (además de una Copa de Europa con el Liverpool y dos UEFA, también con el Liverpool, mientras DAM solo tiene una). Y ojo que ese Nápoles era un equipazo (con Alemao, Careca, Giordano, Carnevale, De Napoli, Tarantino, Zola, etc.). En la primera liga fue el máximo goleador del equipo con 10 goles (no son demasiados). En la segunda ya logró mejores números: 16 tantos.

Pero vayamos con las preguntas:

  • ¿Cuántas Ligas ganó en España? Jugó en el Barça y en el Sevilla. Respuesta: ninguna.
  • ¿Cuántas Copas de Europa ha ganado? Respuesta: ninguna. Jugadores como Gento tiene 6 (y dos finales perdidas); Di Stéfano, Rial (disputó cuatro finales), Zarraga, Juan Alonso, Marquitos, Santiesteban, Lesmes, Maldini, Costacurta y Cristiano Ronaldo tienen 5; Messi, Iniesta, Xavi, Piqué, Phil Neal, Santamaria, Mateos, Joseito, Seedorf, Bale, Benzema, Sergio Ramos, Modric, Casemiro, Nacho, Carvajal, Isco y Kroos están con 4. Si bajamos a 3 ya nos encontramos con tuercebotas como Cruyff, Puyol, Beckenbauer, Etoó, Dani Alves, Roberto Carlos, Hierro, Raúl, Puskas, etc.
  • Maradona tampoco figura en la lista de jugadores con más títulos. Dani Alves encabeza esta clasificación con 38.

Sobre gustos no hay nada escrito. Pero los datos y estadísticas están más cerca de formar una verdad objetiva que las opiniones personales, por muy abundantes que estas sean. En las preguntas anteriores Maradona, cuyo talento no discuto y solo lo pongo en perspectiva para bajarlo del pedestal, no sale bien parado. Obvio que como jugador es mejor que algunos de estas listas, por su aportación al juego del equipo. Pero no es de los tres mejores jugadores de la historia, es que ni siquiera está en el Top 5.

P.D.: Futbolistas que no jugaron en Europa como los brasileños Pelé. Zagalo, Garrincha o argentinos de la época de La Maquina de River Plate o anteriores a la creación de la Copa de Europa, como nuestro Lángara, quedan (injustamente) fuera de estas clasificaciones (aunque a Pelé siempre se le ha reconocido).

Deja un comentario

Archivado bajo Deportes, Fútbol