Archivo de la etiqueta: Podemos

¿Sumarán Pedro y Pablo?

BPT

¿Sumarán Pedro y Pablo para la investidura? En circunstancias normales no tendría ninguna duda. Pensaría que no se lanzarían a anunciar algo así sin estar seguros. Pero escaldado como estoy ante “los genios” que nos llevaron a la repetición electoral, ya no me creo nada. Especialmente si está involucrado Iván Redondo, de quien pedía su cabeza aquí.

Será gracioso ver a PP, Junts x Catalunya, ERC y Bildu votando lo mismo: No. Los tres primeros ya han anunciado su no. ERC quizás pase a abstenerse y la postura inicial sea tan solo parte de la negociación. Bildu aún no se ha pronunciado, pero ya circula por ahí que pedirán la liberación de todos los presos etarras…

Antonio Casado en El Confidencial apunta un acuerdo que incluye además de a PSOE y UP a Más país (todos dan por descontado sus tres votos), PNV, cuatro regionalismos y ¡los 10 de Ciudadanos! Esto de Cs está en línea con lo que comentaba ayer en el segundo escenario. Lo interesante de este planteamiento de Casado es que excluye a las tres formaciones separatistas (la vasca y las dos catalanas).

Me da en la nariz, por mucho que Pedro y Pablo digan, que este preacuerdo no llega a los cuatro años de legislatura. Un año y medio como mucho (también lo decía ayer). El ego de ambos provocará roces. Además de las distintas percepciones sobre asuntos tan delicados como el territorial y el desafío catalán (y el previsible de los vascos, que está a la vuelta de la esquina, dependiendo de cómo se desarrolle lo de Cataluña). Espero equivocarme.

Deja un comentario

Archivado bajo Política

¿Insomnio o pesadilla?

 

Se acaba de anunciar el acuerdo entre el PSOE y Unidas Podemos. Pedro Sánchez y Pablo Iglesias han escenificado el pacto (o preacuerdo) en rueda de prensa celebrada en el Congreso. ¿Dormirá bien Pedro con Pablo de previsible vicepresidente del gobierno que presidirá? El “¿susto o muerte?” ahora será ¿insomnio o pesadilla?.

Lo primero es celebrar que se desbloquea la situación. Lo segundo alertar de las voces que enseguida saldrán con eso del gobierno Frankenstein. Son los mismos que ven con buen ojos pactar con Vox y gobernar apoyados en ellos. ¿Cómo les denominamos? ¿Gobierno Drácula?

Ahora bien, la pregunta que surge inmediatamente es: ¿por qué ahora sí y antes no? ¿Le han visto las fauces al lobo y han reaccionado? Asumo que sí, pero nos podrían haber ahorrado estos meses de incertidumbres y frustraciones. Iñigo Errejón lo ha resumido con el dicho “nunca es tarde si la dicha es buena”. También nos habríamos evitado la subida espectacular de Vox, el ascenso del PP, el fracaso de la opción de Errejón y la perdida de 10 escaños (7 de UP y tres de los socialistas). Lo único positivo, bajo el prisma de esta propuesta de gobierno de coalición, es la debacle de Ciudadanos. Su caída favorece esta coalición.

Sánchez tendrá que dar varias explicaciones a la hora de formar gabinete. ¿Cómo va a justificar el triunfo de Iglesias? El líder morado se ha llevado la partida de calle. Se ha salido con la suya con el gobierno de coalición y su vicepresidencia.

De entrada el ejecutivo ya sale mermado por tener dos vicepresidencias como mínimo. ¿Está el país para esta inflación de cargos?

 

Deja un comentario

Archivado bajo Política

¡Qué cara nos va a costar la presidencia de Sánchez!

Congreso El País

¡Qué cara nos va a costar la presidencia de Pedro Sánchez! Sea en funciones (por si hay terceras elecciones) o en segunda investidura (por mayoría simple). La convocatoria de ayer ha resultado un desastre en tres aspectos.

El primero, el de su partido: el PSOE ha perdido tres escaños (728 mil votos menos). Ni siquiera ha repetido los 123 que ya tenía. Cierto que han vuelto a ganar las elecciones, pero su posición es tres parlamentarios más débil. Y ha perdido la mayoría del Senado (al 80% escrutado). ¿Para este viaje hacían falta estas alforjas? Aunque el bloque de las tres izquierdas sume más que el de las tres derechas, Pero, la diferencia entre ambos bloques ha disminuido.

Nunca me ha gustado Iván Redondo. Lo he escrito alguna vez y lo he repetido en varias ocasiones entre mis amistades. Era una opinión en contra de lo que se estilaba. La percepción sobre Redondo era la de un gran gurú electoral. Tener a alguien de centro-derecha llevando la campaña del líder del centro-izquierda me resulta antinatura. Se puede ser un experto en marketing, solo que el político se mueve en el campo emocional. Y tienes que entender la fibra sensible de tu público. Redondo ha demostrado no conocer la psique progresista. Debe dimitir o ser cesado inmediatamente.

Los otros dos aspectos del desastre están íntimamente ligados: la espectacular escalada de Vox (han más que doblado su representación parlamentaria) y la irrupción de nacionalismos y separatistas (como BNG o la CUP, que aparecen por primera vez y es un pésima noticia), mientras se consolidan PNV y JxCAT (ambos suben 1), ERC (primera fuerza en Cataluña pese a perder dos escaños) y Bildu (+1), que además podrían formar grupo parlamentario propio. La derecha extrema y estas formaciones son claros antagonistas. Y los electores de ambos frentes se han movilizado para dejar patente su existencia. El resultado es un completo desastre. En el ámbito regional el partido de Revilla y Coalición Canaria se mantienen mientras aparece Teruel existe y Coalición por Melilla con un escaño.

¿Qué va a hacer Pablo Casado del PP? Se marcaron la frontera de 100 escaños. Se han quedado en 87 88 y tienen a Vox respirando en su nuca. Cierto es que han subido en 21 22. Pero ambas elecciones de este 2019 se han saldado con peores resultados que los cosechados por Aznar o Rajoy (incluso en las dos que perdió). Para tapar su pinchazo, a pesar de quedar segundos, ya han lanzado la petición de la dimisión de Pedro Sánchez. ¿Si esta se produce aceptarían y apoyarían un gobierno presidido por Borrell?

Pablo Iglesias también ha salido trasquilado. El sigue a lo suyo: sostenella y no enmendalla. La realidad es que Unidas Podemos pierde votos elección tras elección y su líder no acaba de captar el mensaje. Está claro que esta repetición tiene tres responsables: Pedro Sánchez, Pablo Iglesias y Albert Rivera. Cada uno en su proporción acorde a sus puestos de responsabilidad y el número de escaños que les avalaban.

Albert Rivera se ha dado el gran batacazo. Ciudadanos ha perdido 47 escaños. Las razones son varias: las lineas rojas al PSOE con un improvisado cambio a la desesperada de última hora y, sobre todo, los pactos con el PP apoyados por Vox. En Andalucía podía tener un pase, pero esa lógica no sirvió luego en Madrid, capital y provincia, ni en Castilla-León (donde tenían ocho y se han quedado sin diputados), donde apoyaron a los populares que llevaban décadas en el poder (como el PSOE en Andalucía). Es su problema, pero no puede continuar un minuto más al frente del partido. A las 23:13 compareció en la sede de Cs. A los dos minutos asumió su responsabilidad y anunció la convocatoria urgente de la dirección del partido para convocar un congreso extraordinario y elegir un nuevo mando. El muy pícaro no dijo si se presentaría. Recordemos que la ejecutiva del partido está confeccionada a su gusto. De este fracaso me congratula que tanto Villegas como Girauta se hayan quedado fuera del Congreso.

Girauta

Iñigo Errejón y Más país solo logran tres diputados. No pueden formar grupo parlamentario.  Muy mal resultado para quien admira al peronismo y a Evo Morales. De paso, se confirma que Tania Sánchez es un lastre, esté donde esté. Y que hablar mucho y hacer poco sirve para engañar solo un ratito…

Desde luego el grupo mixto va a estar caliente.

Mientras tanto: ¿habrá pactos que permitan la investidura de Sánchez o iremos a unas nuevas elecciones? El tiempo y los políticos dirán…

 

2 comentarios

Archivado bajo Política

La última oportunidad en la Sexta

Debate

La Sexta organizó el último debate electoral al que denominaron “La última oportunidad“. Según explicó la cadena la presencia de cinco mujeres fue una casualidad. Cada partido designó a su representante y todos designaron a una mujer. Ya preguntaba ayer por la presencia de Rocío Monasterio. El canal debería haber rechazado su presencia porque no es candidata en ninguna lista de Vox para las generales del domingo. Y ante sus previsibles protestas la solución era un atril vacío.

El destino quiso que las representantes de la izquierda y derecha  extrema, Irene Montero y Monasterio, ocupasen los atriles de los extremos, los de la izquierda y la derecha respectivamente. Casualidad fue que de las cinco eran las únicas en llevar el pelo recogido.

Otros datos anecdóticos es que en el plató hubo dos Ana Pastor: la moderadora y la representante del PP. También hubo dos Monteros, la de UP (Irene) y la del PSOE (María Jesús).

Inés Arrimadas, que ocupó el atril central (flanqueada por PP y PSOE), estuvo mejor que Rivera en el debate del lunes pasado.

Las cinco estuvieron guerreras. Defendieron sus planteamientos con pasión y convicción. No me atrevo a inclinarme por ninguna, porque finalmente caería en planteamientos excesivamente personales. En lo negativo destaco a Monasterio (y en menor medida a Arrimadas, muy cómoda en su papel de montar pollos).

FB

Lo de Monasterio criticando al gobierno en funciones porque se iba a gastar 150 millones de euros en traer a Greta a España, para la cumbre climática, fue de traca. ¡Sí, dijo 150 millones! ¡Dos veces además!

Por primera vez en los últimos procesos electorales se mencionó a la Cultura. El fallecimiento de la gran Margarita Salas sirvió para introducir (aunque levemente) la Ciencia en el debate. Y también se habló de los autónomos. Son los tres patitos feos de todos los debates.

Desde el punto de vista de espectador este debate fue más entretenido que el de sus jefes de filas. Y el formato empleado fue más ágil que el del lunes. Y Ana Pastor estuvo de 10 moderando y repreguntando.

Deja un comentario

Archivado bajo Medios, Política

¿Por qué está Rocío Monasterio en el debate de esta noche?

lasexta

LaSexta tiene programado un debate esta noche (22:00) al que han denominado “La última oportunidad“. ¿Por qué está Rocío Monasterio presente? ¿No hay más mujeres en Vox? De las cinco la única que no es candidata en las elecciones del próximo domingo es Monasterio. Las otras o son cabeza de lista por sus provincias o van de segundas por Madrid. Pregunto de nuevo: ¿qué pinta Monasterio en el debate si no figura en ninguna lista electoral del 10-N?

Tengo otra pregunta: ¿se atreverán las candidatas del Partido Popular y Ciudadanos de preguntarle a Monasterio por sus conflictos inmobiliarios y la irregularidad cronológica de su titulación como arquitecta? Me refiero solo a las candidatas de los otros partidos de la derecha porque, a fin de cuentas, son Cs y PP quienes pactan con Vox para gobernar en ciudades y autonomías.

A raíz de esto último, si las derechas cobardes callan, surge otra pregunta: ¿deben las Montero (PSOE y UP) abrir este melón en caso de silencio al respecto por parte de Arrimadas y Pastor?

1 comentario

Archivado bajo Medios, Política

El debate de los candidatos

El Periodico

Unas lineas sobre el debate de los candidatos y las cosas que me han llamado la atención, además de opinar al respecto. Lo primero que me chocó antes del debate, producto de estos tiempos porque no hace tanto tiempo esto pasaría inadvertido, era que son candidatos. Es decir, no hay ni una sola candidata (lo comentó Ana Blanco al inicio y sobre las 23:20 Pablo Iglesias recogió el guante). El segundo aspecto es el referido a la imagen. Santiago Abascal y Pablo Iglesias se salieron del molde. Abascal sin corbata e Iglesias en mangas de camisa (con corbata).

Respecto a Abascal lo cosa tenía su miga. Escribí al respecto en las redes. Adjunto captura de pantalla:

Abascal

Diego Herranz en un comentario en mi muro de Facebook resaltaba que además iba depilado. El acabose porque como le contesté “no es hombre de pelo en pecho… menuda decepción”.

Mi impresión del debate, más allá de preferencias personales, es que Pablo Iglesias (quien no es santo de mi devoción) volvió a salir triunfador del envite. Como en las elecciones anteriores. Aunque ese tono de profesor dando la lección tira para atrás. Se puso pesado con lo del pacto PP/PSOE. Se ha convertido en su mantra. A pesar de los desmentidos de ambos. El tono comedido le sienta bien. ¿Cómo era eso del lobo con piel de cordero?

Abascal respondió a las expectativas. Fiel a su guión. Exagerando y poniendo el foco demagógico en asuntos que sirvieron tanto a Albert Rivera como a Pedro Sánchez para desmontarle. Que por otra parte da igual. Porque quien vaya a votar a Vox estos asuntos no les afectan (como la mamandurria del salario de la Comunidad de Madrid por no hacer nada) e incluso algunos temas les parecen bien (concretamente el de las autonomías).

Rivera, en horas bajas, estuvo mejor de lo esperado. Se lo jugaba todo a esta carta. Veremos el domingo si le ha servido de algo (incluida la parafernalia con la que adornó eficazmente sus intervenciones). Tuvo para todos (un poco más contra Sánchez).

Pablo Casado me decepcionó. Llegaba avalado por la subida en las encuestas. Tenía una gran oportunidad para afianzarse. Y se enredó. Olvidó que era del PP, partido que ha tenido responsabilidades de gobierno. Como le recordó Sánchez en referencia a Cataluña. Y Albert Rivera también lo hizo. Asimismo le enredaron y cayó en la trampa. En un intercambio con Rivera le pidió árnica recordando que no estaban para pelearse entre ellos, que el enemigo era Sánchez. Hubo  un momento divertido en el que los tres partidos de derechas se reprochaban los unos a los otros. Pero como advirtió luego Pablo Iglesias ahora discreparán pero pactan y gobiernan juntos. Me sorprendió su mala educación: interrumpía cuando no le venían bien las replicas que recibía. El viejo truco de hablar al mismo tiempo para que no se escuche al adversario. De pijo de colegio de curas.

El presidente en funciones, Pedro Sánchez, tenía todas las de perder. Y poco que ganar. Como escribí en su día (24 de septiembre) era Sánchez contra todos o todos contra Sánchez. El debate escenificó lo que aventuraba (en los últimos 10 días este concepto se ha reflejado en los análisis de varios medios). Antes del debate me preguntaba sobre que Sánchez veríamos. ¿El del primer debate de las elecciones pasadas? Apagado, distante. ¿O el del segundo? Con chispa y manejando datos y hechos. Afortunadamente para el PSOE fue esta última versión. Estuvo fajador y conectó varios directos. A derecha e izquierda. Los intercambios con Iglesias fueron más leves (en este aspecto el líder de Podemos estuvo más duro con él, aunque sin pasarse). Se sacó varios conejos de la chistera: tres medidas para afrontar soluciones para Cataluña y propuso que de no haber pactos gobernase la lista más votada. Esta última propuesta es arriesgada desde el punto de vista socialista, porque el PP puede ganar las elecciones (no lo creo, pero las encuestas reflejan grandes subidas de la formación de Casado). El mayor error de Sánchez radicó en no despejar las dudas que presentan sus posibles alianzas con los separatistas. Tenía fácil dar la respuesta. Incluso sin comprometerse. Si estamos en esta repetición electoral, es por varias razones una de las cuales fue por no contar o buscar ese apoyo. Casado le acorraló con esto dos veces. Y Rivera hizo lo propio con los ERE de Andalucía. En resumidas cuentas, salvo estos dos aspectos hacia el final del debate, Sánchez salió bien parado.

Las alocuciones finales de los cinco candidatos, un minuto cada uno, fueron más de lo mismo, pero sin turnos de replicas. Expresaron su discurso sin cortapisas. (Casado en su gestualidad, y su barba, me recordó a Alberto Garzón de IU).

La decisión está en las urnas. El próximo domingo lo sabremos.

 

Deja un comentario

Archivado bajo Política

¡Vivan las elecciones 3! Los medios: incoherentes y ofendiditos

elecciones

La postura de los medios ante la convocatoria de unas nuevas elecciones es de lo más incoherente. Ellos, junto a la industria publicitaria y las empresas demoscópicas, son los grandes beneficiados económicos de cualquier consulta electoral. En varios sentidos: por lo que ingresan en publicidad; el aumento de lectores/oyentes/telespectadores; y les generan contenidos gratuitos (que la maquinaria de los partidos pone a su disposición). ¡Y encima se quejan!

¿Qué me dicen de columnistas, tertulianos y demás? Van desde los ofendiditos a los indignados. Y azuzan al personal desde sus ventanas mediáticas y las redes sociales. ¿Por qué? ¿Qué interés tienen en crear estados de opinión negativos, fomentar la mala leche e inducir a la abstención? Si la motivación es ideológica sería comprensible en los sectores periodísticos vinculados a la derecha (por aquello de que la abstención perjudica a las opciones de izquierda). Pero no están solos, abarca a todo el espectro. ¿Entonces?

Solo acierto a pensar en la tendencia a la vaguería de muchas de las firmas destacadas. Porque, por si no lo saben, una campaña electoral es agotadora. Para el/la político/a y su equipo, así como para la caravana de periodistas que siguen la campaña. Es, junto a una extensa gira musical, una de las actividades mas estresantes. Física y mentalmente. Con todo, lo que más me llama la atención es que estas actitudes negativas van en contra de los intereses de sus patrones. Los que les pagan…

Tampoco es comprensible que esta nueva cita electoral haya pillado de sorpresa a los periodistas y que no la viesen venir. ¡Venga ya! Si hasta yo lo avisté el pasado 7 de junio en “¿Y si Pedro Sánchez hace un Rajoy?. Es cada vez más difícil de entender el papel de los medios.

Suelo estar al tanto de lo que se publica y comenta. Descontando los periodistas de carné (en esta caso del PSOE) solo he encontrado a Esteban Hernández, explicando y razonando la decisión de Pedro Sánchez. Se trata de un análisis serio, reflexionado. Trabajado. No es fruto del capricho y por tanto irracional (como tantos otros que nos acribillan desde los medios). Otra cosa es estar de acuerdo o no con EH (por mi parte lo estoy al 100%). Esteban Hernández titulaba su texto de El ConfidencialSánchez tiene razón al convocar elecciones. El problema es otro“. Extraigo los dos siguientes párrafos del principio:

“Buena parte de las lecturas sobre este proceso de negociación, o como queramos llamar a los meses transcurridos tras las elecciones, han puesto el acento en lo emocional, en las rencillas entre líderes o en sus ambiciones. Pero más allá de ellas, la decisión de convocar nuevas elecciones también tiene mucho de racional, y esto no suele subrayarse.

Es comprensible que el PSOE no quiera asumir el Gobierno si no cuenta con los apoyos que le den la estabilidad necesaria. Tanto Podemos como Cs pueden llevarlo a un lugar envenenado, como es la residencia en la Moncloa con las manos atadas, lo que les conduciría a convocar elecciones en un plazo relativamente breve. El PSOE ganó los últimos comicios, pero su número de escaños lo relega a una posición débil para gobernar, y precisa de un respaldo que le otorgue ese margen de maniobra del que carece por sí mismo. La repetición de las elecciones puede ser útil para alcanzar ese objetivo.”

A esto añadan que, en mi opinión, Pablo Iglesias no es fiable. No inspira confianza, empezando por quienes iniciaron con él el viaje de Podemos y ya no están. ¿Cuántos quedan de esa primera foto de Vista Alegre I? Ahí tienen el fundamento de mi razonamiento sobre la desconfianza que genera a su alrededor. Lo cual me lleva al último punto de hoy.

No es otro que el “del sueño” del presidente en funciones. Que el comentario, sacado de contexto, fuese objeto de chanzas, memes, etc. me parece fenomenal. Lo que no me parece nada bien es que los medios y los otros partidos entren al trapo y manipulen lo que dijo Sánchez. Antonio García Ferreras, que fue quien le entrevistó, ha sido el único que ha intentado poner orden. Porque Pedro Sánchez se estaba refiriendo a la primera petición de Iglesias: el ministerio de Hacienda y otros de los llamados de Estado (acabó renunciando). Y eso era lo que le hubiera quitado el sueño a Pedro Sánchez. Y a mi también!!! Conozco a muchos votantes del PSOE de las ultimas elecciones que no querían gobierno de coalición. También me consta de gente que sí lo quería. De estos últimos bastantes se fueron bajando del barco, a medida que avanzaban las negociacionesmientras quienes rechazaban el pacto desde el principio se reafirmaban en sus principios. No se puede generalizar desde un pequeño universo (mis amistades y contactos), pero… Es lo que había y lo que hay.

¡Bienvenida sea esta nueva convocatoria electoral! ¡Vivan las elecciones, la fiesta de la democracia!

Deja un comentario

Archivado bajo Medios, Política