Archivo de la etiqueta: El País

La foto del verano (y su contraprogramación)

Torrejón

La foto del verano político español es la de ayer, en la que vemos de izquierda a derecha, al presidente del Consejo Europeo Charles Michel, a Pedro Sánchez y a la presidenta de la Comisión Europea Ursula von der Leyen. Como me conozco a mis clásicos de la caverna imaginaba que no vería fotos en los medios de la rueda de prensa. Y más en estos tiempos de becarios de becarios (fin de semana de agosto). Así que estuve atento a la tele y disparé la cámara de mi móvil. Menos mal que lo hice, porque a lo largo de la tarde de ayer no encontré una foto de frente de los tres. Hay una de lado, de EFE, pero no tiene la fuerza del mensaje que transmite esta de Sánchez tan bien rodeado.

Michel y Leyen se deshicieron en elogios para España y su gobierno. No era para menos, les habían sacado de un marrón facilitando una solución rápida y eficaz. No dudo que sin la solución española la UE hubiese encontrado otra. Pero este maná salvador en tiempo récord era el flotador que precisaban. Así lo entendieron y aprovecharon para hacerse la foto. Aspecto este que los sesudos analistas de los medios no resaltan ni comentan. Porque esta foto no solo le conviene a Sánchez. Sobre todo beneficia a los dos políticos europeos, que reflejan una imagen de solidez europea. Lo entendió hasta el rey de Marruecos que se apresuró a tender la mano tras su metedura de pata de las últimas semanas en Ceuta. Porque esta foto también es la imagen del cierre de filas de la UE con España y viceversa. El único que parece no haberlo entendido es Pablo Casado. ¿O quizás lo ha entendido demasiado bien?

Ante la dimensión de los hechos, y sus desafortunados comentarios de la semana, a Casado no le quedó más remedio que recular, aunque fuese tímidamente: “Es un acierto que el presidente del Consejo Europeo y de la Comisión Europea respalden a España y ahora el gobierno tiene que estar a la altura de la confianza que nos dan” y añadía la petición de que “no haya fotos para la galería después de una semana sin hacer nada”. Es decir: le molesta la foto. Mucho. ¿O pretende decirnos que él no se haría la foto y no daría la rueda de prensa conjunta? Tampoco considera la posibilidad apuntada anteriormente: a Michel y Leyen les interesaba mucho la foto. Tanto o más que a Sánchez. Y lo de no hacer nada ya quedó explicado en el post de ayer. ¿De verdad cree Casado que lo de Haití o los aviones de evacuación desde Afganistán caen llovidos del cielo? Porque lo de ayer en Torrejón de Ardoz es la escenificación de gestiones y negociaciones, llevadas a cabo por mucha gente. ¿Sabe Casado lo que es trabajar y en equipo? Sánchez en alpargatas le ha dado otra lección de eficacia.

La cobertura de la visita tardó en llegar a los digitales. Cuando lo hizo me sorprendió que El País no ilustrase con la foto de los tres de Torrejón. La deriva del periódico se nota en detalles como este (o en llevar a Ayuso a la portada del dominical, que no he vuelto a comprar desde entonces). La contraprogramación de la caverna mediática no tardó en llegar. Los pantallazos de El Mundo y OK diario son esclarecedores.

La Mundana no se creyó lo que afirmaban los dos medios citados. Lógico, dada su nula credibilidad a la hora de contar la realidad. Ninguno de los dos citaba o enlazaba fuentes ni mencionaba fechas del comunicado. Tan solo el ABC lo hacía. Se confirmaba el error del comunicado de la Secretaría de Estado de Estados Unidos (su ministerio de Exteriores). Cabe preguntarse si no mencionar a España se trata de un error involuntario o voluntario, que sería más grave. Porque sería faltar a la verdad (como veremos más adelante) y podría crear un conflicto diplomático. No conforme con la confirmación del comunicado La Mundana  se fue al twitter de Antony Blinken, secretario de Estado, quizás recordando que nuestro nuevo ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel Albares. había comentado una conversación con su homólogo estadounidense. Y encontró el tuit de Blinken al respecto y también la nota de prensa de la Secretaría de Estado dando fe de la conversación.

BlinkenBinken Albares

¿Esto que hizo La Mundana no lo podían hacer los medios? Por supuesto que no. No es de su interés, solo les motiva ensuciar todo lo del gobierno socialcomunista bolivariano. Cuando resulta que los gobiernos comunistas, sean bolivarianos o no, lo que hacen es cerrar este tipo de medios y encarcelar a sus responsables. ¿Pasa esto aquí?

Aparte de lo de Blinken quizás la prueba más evidente del error estadounidense al no mencionar a España es la llegada de un avión español con personal de EEUU evacuado desde Kabul. Son 64 concretamente de un total de 110 repatriados. ¿Cómo conozco las cifras= Porque las he leído. Adjunto pantallazo de El Confidencial como muestra.

El Confidencial

En una semana la derechona ha pasado de las alpargatas al ninguneo de Estados Unidos. ¿Este es el modelo de gobierno que nos espera con el PP y Vox? Algunos recordamos  episodios de gobiernos del PP relacionados con Afganistán como lo del Yak-42 o las decenas de soldados muertos ahí (por involucrarnos en un conflicto que no nos incumbía).

1 comentario

Archivado bajo Medios, Política

Las siete diferencias

Fernando Tuit

Este tuit de “Las siete diferencias” de Fernando Navarro (periodista de El País) es el resumen perfecto de la situación creada alrededor de un cartel, anunciando una actuación de Zahara en Toledo. No voy a entrar en la poca calidad del póster, tan solo mencionaré que el meapilismo sigue presente entre nosotros. De hecho nunca nos abandonó. Es más, durante la dictadura franquista voló (el llamado nacionalcatolicismo). Y los favores que recibió lo enquistaron en los resortes del poder. Donde permanece. ¿Recuerdan aquello del “atado y bien atado”, frase del dictador en su alocución navideña de 1969? Nuestra deficiente Justicia es la mejor prueba. 

En el hilo de respuestas al tuit de Navarro hay una de Celia Galeano que refleja a la perfección la doble moral de los meapilas.

Vox

P.D.: no está de más recordar que el líder de la derecha extrema no lleva crucifijo al cuello y salvo un servidor nadie se ha escandalizado por ello.

1 comentario

Archivado bajo Justicia, Política, Religión

Jesús Ruiz Mantilla presenta “Papel”

Pres JRM

Esta mañana acudimos a la presentación de “Papel“, la novela de Jesús Ruiz Mantilla (en mi opinión el mejor periodista cultural de España). El acto organizado por la librería Sin Tarima, en el Patio de los Magnolios de la Biblioteca Municipal Iván Vargas, contó con la participación de Martín Caparrós.

Como anécdota contar que volvimos a encontrarnos con nuestro exvecino Jordi Socías (puerta con puerta). con quien ya habíamos coincidido en el Botánico el domingo pasado, en el excelente concierto de Miguel Ríos. A Jordi le pueden ver en el primer plano de la foto que tomó La Mundana. Podríamos decir aquello del fotógrafo fotografiado. Ambos, Socías y Ruiz Mantilla, han trabajado juntos durante mucho tiempo. Jordi nos contó del viaje a Nueva York para entrevistar a Woody Allen, de quien en el pasado Ruiz Mantilla se confesó admirador. Nosotros, La Mundana y un servidor, seguimos siéndolo. Ellos supongo que también.

Nada más dar comienzo el acto la primera pregunta de Martín Caparrós al autor de “Papel” me decidió a comprar el libro. En la contraportada se puede leer: “Papel” es la primera novela escrita en español que trata a fondo los retos del periodismo y todos los cruces de caminos a los que se enfrenta en este siglo XXI”. Ruiz Mantilla defendió esta idea durante la presentación. El diálogo entre Caparrós y el autor desgranó los personajes y las ideas marco que configuran la trama y las subtramas de la novela. Es decir, la transformación y el cambio que ha supuesto lo digital; la precarización (¿un palabro, parafraseando el título del último artículo del argentino?) del oficio de periodista; las fake news; el clickbait; el control de los medios por parte del poder; y los protagonistas basados en personajes reales (el autor se sitúa en el papel del narrador). En resumidas cuentas, la historia de las últimas décadas del mundo periodístico visto desde las entrañas de un diario puntero, aquí denominado como El Plural. Tanto Caparrós como Ruiz Mantilla son firmas habituales de El País (el autor de “Papel” bromeó comentando que aún tiene su sitio en la redacción, tras un proceso en el que los puestos de trabajo asignados habían desaparecido y los redactores llegaban con sus portátiles y se sentaban donde hubiese hueco).

Tengo muchas ganas de hincarle el diente a “Papel“. Y por otra parte tengo que comentarles que es un privilegio compartir patio con tres cracks como Caparrós, Ruiz Mantilla y Socias. Y además, tan solo cruzando la calle Segovia, que separa nuestra casa de la Biblioteca Iván Vargas.

Deja un comentario

Archivado bajo Cultura, Libros, Medios, Recomendaciones

Flipante

Teatros del Canal

Sencillamente flipante. No tengo palabras para describir lo que pienso. Tan solo comentar que tras el gobierno de coalición de PP y Ciudadanos en la Comunidad de Madrid, que es cuando se gestó esta barbaridad, ahora con la victoria electoral a media legislatura de Ayuso, se confirma. La consejera de Cultura, Marta Rivera de la Cruz, entonces era de Cs y es la misma de ahora (aunque haya abandonado el partido). Es el signo de estos tiempos, en función de lo votado, y podemos esperar más acciones similares en todos los ámbitos de la vida pública de la CAM. Ya lo estamos viviendo en las áreas de la educación y sanidad públicas.

Al menos la empresa murciana, la excusa perfecta para la empresa del Grupo ACS, tiene alguna experiencia en el sector cultural. La noticia completa de Jesús Ruiz Mantilla en este enlace de El País.

UTE TdC

Deja un comentario

Archivado bajo Cultura, Madrid

Nubarrones en el horizonte electoral de Ayuso

El MundoEL Mundo consultas grandes fortunas

Comienzan a surgir nubarrones en el horizonte electoral de Ayuso. La prensa afín, como El Mundo, mientras lanza mensajes eufóricos de mayoría absoluta, empieza a reflejar muestras de inquietud. Como las reflejadas en las dos imágenes del encabezado. En la primera de ellas podemos leer: “Fuerte división ante la estrategia de Ayuso de mantener abierta la hostelería”. Vaya, vaya. Es reflejo de un sondeo de Sigma Dos, los mismos que anuncian mayoría absoluta para IDA. La segunda tiene su guasa. ¿Saben las grandes fortunas algo que las encuestas de corte y confección ignoran? ¿La preocupación de los potentados es reflejo de la incertidumbre electoral? ¿No tienen clara la victoria de Ayuso? ¿O es otra manipulación mediática? Me refiero a una velada amenaza de subida de impuestos. Ya sabemos que el votante de derechas empatiza con los más ricos y sus problemas. Y piensan que si van a tocar la cartera de los más favorecidos económicamente qué no van a hacer con las suyas. El medio afín más combativo, OK diario, incide en este aspecto impositivo y aventura un pacto de Pablo Iglesias con Bildu y ERC para subir la fiscalidad en la Comunidad de Madrid. Si a un mes de las elecciones recurren al miedo es que no deben tener tan claro el triunfo de Ayuso. Quien por cierto sigue rehuyendo los debates televisivos con los otros candidatos.

De momento parece claro que Ayuso está fagocitando a Ciudadanos. El voto útil de la derecha se aglutina alrededor del PP, en detrimento del partido naranja y probablemente de Vox. Si Cs no entra en la Asamblea de Madrid será una mala noticia para las aspiraciones presidenciales de Ayuso. Vox tampoco tiene tan clara su presencia parlamentaria. Rocío Monasterio recordaba que siempre dan mal en las encuestas y luego salen muy bien parados. Ponía de ejemplo las últimas citas electorales (las generales y las catalanas). Mi amigo Carlos Rioyo de la SER venía a decir lo mismo: “Parece que algunos de la derecha callan su voto, o por estrategia o por vergüenza”. Rioyo y quien esto les escribe somos de los pocos que no creemos en el triunfo arrollador de Ayuso.

El País

El País recogía esta mañana en un artículo estos movimientos en la derecha y la preocupación en el seno del PP. El titular no puede ser más explicito: “Ayuso teme quedarse sin pareja de baile”.

Para terminar tenemos el CIS, que se conoció ayer al mediodía. Vox entraba por décimas en la Asamblea y Ciudadanos no. Ganaba Ayuso. En el reparto de escaños había empate a 68 entre los dos bloques. Y sí, efectivamente el CIS cocinó el resultado de los escaños. Porque introdujo factores correctores. De no haberlo hecho PP y Vox hubiesen sumado 66 y PSOE, Más Madrid y Unidas Podemos sumarian 70 escaños. ¡Toma ya!

El paroxismo de la manipulación en un titular lo volvemos a encontrar en El Mundo. Solo cuentan la mitad de la verdad (y ocultan la victoria de la izquierda).

CIS El Mundo

Queda claro que tenemos partido. No hay que bajar la guardia. Nosotros debemos acudir a votar. Tenemos tres opciones para elegir. Cualquiera de las tres sirve, porque también se puede votar en contra. En este caso contra Ayuso. Y por cierto: me alegro de la cocina del CIS, no vaya a ser que nos invadiese una euforia artificial antes de tiempo y luego el día 4 muchos se quedasen en casa…

Deja un comentario

Archivado bajo Madrid, Medios, Política

¿De verdad va a ganar Ayuso?

Sobre Ayuso

¿De verdad va a ganar Ayuso? Los fieles de este sitio conocen mi postura al respecto: no me fio de las encuestas. No dudo que mejore los resultados de hace dos años. Pero desconfío y mucho que se vaya a producir el terremoto que nos venden.

Escribía David Trueba en El País: “Si uno escucha las propuestas electorales pensaría que asistimos a una competición de los bares contra las UCI”. Siguiendo en esta línea, nos avasallan los de siempre con informes y sondeos hechos a medida y anuncian a bombo y platillo que se han salvado 20.000 empleos de hostelería gracias a IDA. Los de siempre casualmente siempre, valga la redundancia, se sacan un informe de la chistera para convencernos de su verdad. ¿Y los ERTE? ¿No han ayudado a mantener puestos de trabajo y garantizar ingresos a los empleados cuyas empresas han cesado en su actividad por la pandemia? Ah, que es cosa del gobierno central socialcomunista bolivariano del malvado Sánchez y por tanto no interesa. ¿En esos 20.000 puestos de trabajo incluyen o no a los de los ERTE de la Comunidad de Madrid?

¿Qué interés tienen ciertos medios en la política de bares de Ayuso? ¿La publicidad institucional de la CAM? ¿Por qué no resaltan que la hostelería de nuestra comunidad autónoma no ha recibido ayudas directas del gobierno Ayuso?

¿Son los bares los nuevos taxis? Los más viejos del lugar recordarán esos tiempos en los que los taxistas fueron los precursores de los tertulianos mediáticos de hoy. Opinaban y sabían de todo. Eran todos Nobel de Economía, ministros de Interior, de Asuntos Exteriores o de lo que terciase. Por la mañana sintonizaban a Federico Jiménez Losantos a un volumen considerable. Estas sensaciones de ayer son las mismas que tengo hoy en día, pero multiplicadas. Me veo rodeado de Federicos.

Por cierto: no he visto mucha difusión en los medios de Madrid a la perdida de 40.000 puestos de trabajo del sector cultural. Habría que ampliar lo de Trueba añadiendo la cultura a las UCI.

Y a todo esto las incidencias acumuladas de casos en la CAM siguen aumentando (267 por cada 100.000 habitantes), superando en un 56,55% la media nacional; el número de hospitalizados e ingresos en UCI también se han incrementado (las cifras tan altas del 3 de abril no se veían desde el 4 de marzo). Madrid sigue presentando los peores números de la pandemia en nuestro país. Pero ya saben, la culpa es del pérfido Sánchez.

El proyecto de gobierno de Ayuso se desconoce. Tan solo conocemos que en dos años no ha logrado aprobar ningún presupuesto y únicamente ha pasado una ley. ¡Menuda gestión!

Enrique Clemente

4 comentarios

Archivado bajo Madrid, Política

La vacunación para “la generación sándwich”

El País

El País publica hoy un artículo que responde a muchas preguntas que me hicieron ayer amigos mayores que yo: eran todas referidas a por qué tengo cita mañana para vacunarme y ellos no. La Mundana está en la misma situación (es tan solo unos meses mayor que un servidor). Forman parte de lo que el rotativo denomina la generación sándwich. Que la principal causa sean las dificultades surgidas alrededor de la vacuna AstraZeneca es algo que imaginaba. El País lo explica claramente. He capturado dos párrafos esenciales que espero ilustren la situación.

Entiendo la ansiedad que todo esto pueda generar al grupo de edad comprendido entre los nacidos entre 1942 y 1956. Creo que es importante destacar tres aspectos fundamentales:

  • La prudencia respecto a esta vacuna en concreto, o cualquier otra, está no solo plenamente justificada, además es bienvenida. O debería serlo. A menos que el objetivo sea crispar o responda a un planteamiento comercial.
  • El País habla de una reunión hoy en el que podrían levantarse las restricciones a AstraZeneca.
  • Si acaso no se levantan las restricciones esta generación sándwich empezará a vacunarse a partir de dentro dos semanas. No parece que el asunto sea tan grave. Aunque cualquier día en esta pandemia supone un gran riesgo. Pero dos, tres o cuatro semanas de retraso en una vacuna, que hace un año no existía, no es un pecado mortal. Lo importante, lo relevante, es que exista en tiempo récord una vacuna (o varias, como es el caso). ¡Estamos ante un avance impresionante!

Algo bien distinto es que dispongamos de las dosis suficientes, de AstraZeneca, si se levantan las restricciones para el grupo de edad de la generación sándwich.

Deja un comentario

Archivado bajo General, Medios, Política

Indignado con Paul Krugman

El País

Estoy indignado con Paul Krugman, el Nobel de Economía. Esta mañana me ha dado el desayuno. Suelo leer su columna dominical del suplemento de Negocios en El País (traducción de lo que escribe en The New York Times). Soy admirador y seguidor suyo (en asuntos económicos). Zapatero a tus zapatos es la frase que me viene a la cabeza, ya más sosegado tras la lectura del “Vacunas, un desastre muy europeo” de ayer (el enlace es a Yahoo, sin necesidad de registro o suscripción). Frase que se le puede aplicar tanto a él como a mi. Pero sus falsedades basadas en datos erróneos son palmarias. Como podrán comprobar en los siguientes párrafos, si tienen paciencia y ganas de seguir adelante.

Sigue sorprendiéndome que El País publique semejantes opiniones, sin verificar. Tampoco cuestionan al autor y dan por bueno lo que envían. Parece marca de la casa. Lo hemos visto en casos anteriores. Los más destacados, en mi opinión, son uno reciente, de Enric González desde Buenos Aires dando por buenos los datos falsos de Trump sobre la economía estadounidense (como si hubiese heredado un país en bancarrota, que es lo que recibió Obama y enderezó). Más antiguo es la campaña pro tabaco de Javier Marías, que le convirtió automáticamente en enemigo de la salud pública. Los malos humos de Marías pretendían arremeter contra la prohibición de fumar en el interior de lugares de trabajo y locales abiertos al público (tiendas, bares, restaurantes, oficinas, etc.). En medio, Diego Torres contra el Real Madrid (Torres fue el único represaliado de los tres, pero porque dio una noticia inventada que la realidad desmintió a las pocas horas).

La tesis de Krugman para arremeter contra la UE, en el asunto de las vacunas, se basa en premisas falsas. Lo cual viene a demostrar mala baba o ignorancia. O ambas cosas. Desde hace tiempo me quedó claro que su aproximación a la realidad europea surge, a partes iguales: de un excesivo patriotismo estadounidense y un paternalismo típico del aire de superioridad que se dan las elites de EEUU.

Krugman critica la prudencia de la UE respecto al tema de las vacunas. Algo que a mi entender es de agradecer. Se centra en el ejemplo de AstraZeneca. Y los dimes y diretes sobre su suspensión y posterior redistribución. ¡Pero no menciona en sus críticas que AstraZeneca no está aprobada en Estados Unidos! ¿Conoce o desconoce este dato fundamental? ¿Es ignorante o manipulador? ¿Cómo se atreve a criticar un proceso de la UE cuando en su país aún no se ha aprobado esta vacuna? Hoy, por ejemplo, se han dado a conocer los datos de la segunda ronda de pruebas de AstraZeneca (en Estados Unidos, Chile y Perú, con un79% de efectividad entre los 32.449 individuos que participaron en los test). En EEUU están aprobadas las de Pfizer/BioNTech; Moderna y la de Johnson & Johnson. La de AstraZeneca está pendiente de su autorización urgente en Estados Unidos: el laboratorio ni siquiera la ha pedido, pendiente de los resultados que se han dado a conocer hoy. ¿No será Mr. Krugman que el problema es del laboratorio y no de la UE? Los han tenido en producción, distribución, cumplimiento de entregas pactadas, han despertado dudas sobre su aplicación en mayores y sus efectos secundarios (estos llevaron a su suspensión temporal y ya han sido aclarados, aspecto este último que el Nobel parece despreciar y que acrecienta la sensación de seguridad que debemos tener los ciudadanos europeos respecto a nuestra vacunación).

Aclarado el asunto de la bienvenida prudencia y la ignorancia de Krugman respecto al estado de una de las vacunas, vamos con el otro aspecto discutible de su libelo. No es otro que el de la compra centralizada de vacunas. Que no deja de ser algo positivo. Una guerra comercial entre países europeos para comprar vacunas primero perjudicaría a los estados menos pudientes y con menor población. Ya lo experimentamos con la adquisición de material sanitario hace un año, al principio de la pandemia. Y segundo, solo beneficiaría a los laboratorios. ¿De qué lado estás Krugman? Otra ventaja de la compra centralizada es el poder de negociación. Y lo sabes estimado Nobel. Se estudia en todas las escuelas de negocios del mundo.

Dejo para el final su análisis sociológico respecto a la actitud europea y estadounidense frente a la ciencia. Es aquí donde sus mencionados patriotismo y paternalismo quedan más en evidencia. Escribe: “La renuencia a recibir la vacuna contra la COVID-19, incluso si está disponible, no es desconocida aquí, pero el sentimiento antivacunas parece extenderse de manera alarmante en Europa, en particular en Francia“. Veamos lo que dicen los datos, que desmienten a Krugman, porque lo alarmante es lo de su país:

Recordemos que en 2019, por los antivacunas, resurgió el sarampión en Estados Unidos. Así que menos lobos Paul Krugman!!!

P.D.: es obvio que la UE ha cometido errores en este proceso, pero no los que señala Krugman y mucho menos comparados con EEUU. Sí es cierto que los tropiezos iniciales en la vacunación (Trump) han sido corregidos (Biden) y ahora marchan viento en popa.

Deja un comentario

Archivado bajo CDI, Medios, Política

Enrique López López en la picota

Uly Martín El País

La nueva comparecencia del extesorero del PP, Luis Bárcenas, ha devuelto al primer plano de la actualidad a Enrique López López, Consejero de Interior, Justicia y Victimas del Terrorismo del gobierno de Díaz Ayuso. Y le ha vuelto a poner en la picota. A continuación unos cuantos titulares (de eldiario.es, El País, Los Genoveses/El Plural, La Vanguardia) y sus enlaces sobre el actual Secretario Nacional de Justicia del Partido Popular, nombrado por Pablo Casado en enero del año pasado. Ilustro con dos imágenes, sin barba (antigua) y con barba (actual).

EL PASADO:

Cazan al magistrado del Constitucional Enrique López conduciendo en moto ebrio y sin casco

El juez Enrique López solicita su reingreso en la Audiencia Nacional. El magistrado dimitió en el Constitucional tras ser sorprendido ebrio a los mandos de su moto

Su trayectoria completa: Enrique López López : un juez genovés con antecedentes

NOTICIAS FRESCAS:

Casado exculpa a Enrique López porque “no estaba en el PP” y “no hubo negociación” con Bárcenas

Enrique López reconoce que intermedió entre un amigo de Bárcenas y el abogado del PP cuando era juez de la Audiencia Nacional

EFE 20 Minutos

Deja un comentario

Archivado bajo Medios, Política

Hipgnosis invierte lo ahorrado en Dylan

Todo apunta a que Hipgnosis Songs Fund está invirtiendo, en adquisiciones, la cantidad que tenían prevista para el contrato con Bob Dylan. Dylan rechazó la oferta de Hipgnosis y el fondo está empleando los recursos asignados en distintas compras. En el mes y medio transcurrido desde el acuerdo de la editorial musical de Universal con el Nobel, Hipgnosis se ha hecho con los catálogos de Lyndsey Buckingham, Neil Young y Shakira más los derechos de royalties de Jimmy Iovine. En su Web pueden encontrar las notas de prensa al respecto.

Un buen ejercicio para el periodismo cultural y económico sería averiguar las cifras desembolsadas por Hipgnosis y sumarlas (más las que puedan producirse en el próximo mes y medio). Igual así hallaban una cifra aproximada a la invertida en la compra de las canciones de Dylan. Quizás sea pedirle peras al olmo…

Todo lo anterior viene a cuento porque El BOB (Boletín Oficial de Botín) lleva hoy a portada ¡más de un mes después! un artículo sobre el asunto de la venta de canciones que no aporta nada nuevo. Les recuerdo que El Mundano fue el primero en sembrar dudas sobre la cifra que nos llegaban de lo de Dylan (“cifra irrisoria” fue mi calificación) y alertaba de la implicación fiscal sobre plusvalías que podría derivarse de la administración Biden (como explicación a la lluvia de ventas en el sector). Ni este articulo de hoy de El BOB ni el primero que publicaron en su día (francamente malo) están a la altura.

Aprovecho una vez más para destacar el de Héctor G. Barnés en El Confidencial, el mejor que se ha publicado (como ya apunté aquí). ¡El BOB ha tardado más de un mes en darse cuenta de lo que El Mundano y El Confidencial señalaban en su día! 

Deja un comentario

Archivado bajo Cultura, Música, Medios, Recomendaciones