Archivo de la etiqueta: PP Madrid

Dimite Pepu Hernández, otro craso error de Pedro Sánchez en Madrid

Europa Press El Plural

Los errores se pagan en las urnas y deben saldarse con la dimisión. La de Pepu Hernández llega tarde, muy tarde. En su día su elección como candidato a alcalde ya fue un craso error de Pedro Sánchez, otro más a añadir a los cometidos en Madrid. En la cita electoral, que llevó a Almeida a la alcaldía, Pepu Hernández obtuvo el peor resultado del PSOE en unas municipales de Madrid. ¡Peor que el de Antonio Miguel Carmona que ya es decir!

El exentrenador de baloncesto lleva apoltronado en el fracaso electoral desde mayo del 2019. Estamos en septiembre del 2021. ¡Se ha tomado su tiempo en reflexionar y reaccionar! Ángel Gabilondo, que no es el pistolero más rápido en estas orillas del Manzanares, fue más diligente a la hora de presentar su dimisión, tras fracasar en las autonómicas (aunque estuviese dimitido de facto como líder de la oposición).

Los medios esta mañana reflejan que Hernández dimite como portavoz del grupo socialista en el ayuntamiento. No dicen nada de su acta de concejal. ¿Sospechamos?

La agrupación socialista de Madrid en estos últimos años nos ha mostrado dos tipos de oposición, tanto en la CAM como en el consistorio. La del complaciente mudito Gabilondo y la del irrelevante ignorante Hernández. En las últimas citas electorales, tanto autonómicas como municipales, el PSOE ha dejado de ser el partido de referencia como alternativa de poder y gobierna el PP.

Deja un comentario

Archivado bajo Madrid, Política

El alcalde de Madrid tras fracasar con Filomena nos trae pavimentos agujereados

Somos Madrid

El alcalde de Madrid, Martínez-Almeida, fracasó con Filomena, la borrasca que asoló la capital a principios de enero, a pesar de las advertencias de los servicios meteorológicos. A su mala gestión, que también abarca asuntos como la contaminación (incluyendo su oposición a Madrid Central, eje de su campaña electoral) o actuaciones simbólicas que favorecen los postulados de la derecha extrema frente a la izquierda (nombres de calles, polémicas sobre murales, etc.), ahora añadimos el pavimento agujereado de las calles Arenal y Montera.

Según informa Somos Madrid, un proyecto de periodismo local independiente asociado a elDiario.es, “El ‘superpavimento’ que Almeida eligió para Arenal y Montera se agujerea en un mes“. ¡Toma castaña!

La idea original del actual ayuntamiento de Madrid era conseguir “mayor durabilidad” frente a los desperfectos que se producían en las losetas de granito de colores que adornaban las calles Arenal y Montera desde 2008, cuando el entonces alcalde, Ruiz Gallardón del PP, también peatonalizó todo Arenal: “El objetivo es mejorar el mantenimiento de estos firmes que resultan poco adecuados para el paso de vehículos de carga y descarga”, se explicaba al finalizar los trabajos, en nota de prensa. Como ocurrencia final nos contaron una fábula: “Un superpavimento que además de evitar caídas tenía la capacidad de absorber la contaminación. Se presentó el pasado 13 de julio con una visita de la concejala de Obras, Paloma García Romero, y del concejal de Centro, José Fernández“. Se trataba de aplicar una pintura fotocatalítica incolora “de alta eficacia descontaminante”, que supuestamente utiliza los rayos ultravioletas de la luz solar para la purificación del aire. Después de solo un mes no hemos podido averiguar las ficticias bondades de esta novedad.

Se sacrificó la estética (las losetas originales tenían su atractivo y lo de ahora no puede ser más feo) por la ineficacia. Que parece ser la marca de la casa de Almeida. Porque, ya me dirán ustedes, qué sentido tiene gastarse millones (millón y medio solo en Montera) para afear calles del centro y que al mes el supuesto superpavimento empiece a fallar. Eso sí, la culpa será de Pedro Sánchez, que es a lo que siempre recurre el alcalde de Madrid para echar balones fuera.

2 comentarios

Archivado bajo Madrid, Política

¿No era Pablo Iglesias el responsable de las residencias?

EP

¿No era Pablo Iglesias el responsable de la tragedia en las residencias de mayores de Madrid? Vaya, ahora resulta que PP y Vox protegen al exvicepresidente del gobierno y se niegan a la comisión de investigación. ¿O va a ser que culpar a Pablo Iglesias era otra mentira? Una más. Con la interesada colaboración de los cómplices mediáticos  

He elegido la foto de Óscar Cañas de Europa Press para ilustrar esta nota. Me parece simbólica: en ella vemos a dos miembros de la Unidad Militar de Emergencia (UME) en Usera. La UME, creada por el gobierno Zapatero, fue vilmente atacada en su día por los de siempre. Calificarla de “ocurrencia” fue lo más fino que dijeron. Recordemos: la UME levantó el hospital de campaña de IFEMA, que además de servir para aliviar la tensión hospitalaria provocada por el Covid 19, fue usado por Ayuso para hacerse fotos afianzando su imagen y de paso apuntarse una medalla ajena. Recuerden el bochornoso episodio de IDA repartiendo bocadillos de calamares en una inapropiada fiesta de clausura de la instalación, saltándose las normas de distanciamiento social. El patinazo fue de tal calibre que Doña Perfecta se vio obligada a disculparse. Eso sí, las fotos y el autobombo permanecieron en el imaginario.

El ruido constante, la proliferación constante de bulos y de ocurrencias (como la de querer comprar las ineficaz vacuna rusa, no aprobada por la Agencia Europea del Medicamento), no solo sirvieron para tapar asuntos acuciantes, También tuvieron un claro efecto en el resultado electoral en las elecciones anticipadas de la CAM

En el despacho de la agencia Europa Press podemos leer

[…] Antes de la convocatoria de elecciones anticipadas, esta comisión sí se constituyó en la Cámara regional y tuvieron lugar varias sesiones. […]

¡Disfruten lo votado! 

Deja un comentario

Archivado bajo Madrid, Política

Los candidatos a la CAM debaten esta noche

Aplausos

Esta noche (día 21) tendremos el primer debate con todos los candidatos a las elecciones de la Comunidad de Madrid. ¿Será el único? La presidenta en funciones, Ayuso, ha puesto muchas trabas para su celebración. Se vio forzada a aceptar cuando Telemadrid anunció que se celebraría con ella o sin ella.

Ángel Gabilondo, Isabel Díaz-Ayuso, Edmundo Bal, Rocío Monasterio, Mónica García y Pablo Iglesias debatirán a partir de las 21:30 (el Real Madrid juega en Cádiz desde las 22:00). Telemadrid sorteó la colocación de los candidatos. De izquierda a derecha tendremos a Unidas Podemos, Vox, Más Madrid, Partido Popular, PSOE y Ciudadanos.

Además de en Telemadrid también se podrá ver en TVE y La Sexta, que replicarán la señal del canal autonómico de Madrid.

Espero y deseo que salgan a relucir las verdades de la mala gestión sanitaria y las falsedades del gobierno de IDA. En este sentido Mónica García es la mejor baza. Como lo ha sido en su labor de oposición en la Asamblea de Madrid. Los números de la pandemia no pueden ser peores en estos momentos: en número de contagiados con una incidencia acumulada por encima de los 400 casos por cada cien mil habitantes (415,2) y una alta ocupación en las UCI. ¿Es prudente celebrar unas elecciones en estas condiciones? ¿Se va a producir una mejora milagrosa de aquí al 4 de mayo? ¿Pretende el PP de Madrid fomentar la abstención? Poner la cita electoral en día laborable parece indicar que así es.

Tampoco está de más recordar que, a principios de esta semana, se cumplió un año del descubrimiento del horror en las residencias de nuestros mayores.

Residencias

Deja un comentario

Archivado bajo Madrid, Política, TV

La gran nevada de Madrid: sabíamos que no iban a saber

Sobre la gran nevada de Madrid sabíamos que Almeida y Ayuso declararían no saber nada. Que nadie avisó ni pronosticó. El alcalde de Madrid y la presidenta de la CAM mienten. Y lo saben.

Las previsiones meteorológicas y el espesor de la nieve lo sabíamos Los Mundano. Desde el 30 de diciembre que lo vimos en La Sexta. En sus informaciones del día 5 de enero hablaron de “una nevada histórica”. Incluso medimos los centímetros de acumulación de nieve que comentaron en la tele: nos llegaría a la altura de la rodilla. ¿Lo sabemos nosotros y no lo saben las autoridades de nuestra ciudad y Comunidad.

La Agencia Estatal de Meteorología (AEMET) comenzó a avisar de la que nos venía desde el 1 de enero. Emitieron varios comunicados, terminando con un aviso especial el 5 de enero (nieve entre 20 y 40 cm.) y posteriormente la primera alerta roja de su historia.

IDA declaró: “Nadie, ni la propia agencia de meteorología, ni el 112 ni Fomento fueron capaces de detectar semejante borrasca”. El 112 depende de la Comunidad de Madrid y lo dirige una enchufada suya. Almeida pasó de lo bonito que se vería Madrid nevado y que la ciudad estaba preparada, a apuntarse a las tesis de la presidenta.

La catastrofe de la gestion del PP de Madrid en la capital y la CAM es épica. Tambien los es la de los presuntos lideres de la oposición, el infumable Pepu Hernández y la gran decepción blanca, Ángel Gabilondo.

El premio a la desfachatez del año (del que solo llevamos 17 días) se lo lleva el alcalde. ¡Parece mentira que sea Abogado del Estado y no conozca la legislación! Ya le sucedió con Madrid Central y ahora al reclamar el lucro cesante, expresamente prohibido. ¿Dónde estudió? ¿Quiénes formaban el tribunal de su oposición?

No se pierdan el siguiente video donde queda en evidencia la barbaridad de la cantidad que solicita Madrid en comparación con otras catástrofes.

Deja un comentario

Archivado bajo Madrid, Política

Dinero público para el Mad Cool: ¿por qué?

Mad Cool copia¿Por qué se gasta dinero público en el festival Mad Cool? Me refiero a la noticia publicada ayer que confirma que Mad Cool tendrá transporte público las noches de los conciertos. Me parece estupendo. Pero lo que no me parece tan bien es que tanto el ayuntamiento de la capital como la Comunidad de Madrid financien esta iniciativa. Que asciende a 90.000 €. La mitad del coste. El resto lo ponen los organizadores del festival. ¿Por qué no pagan ellos el 100%? A fin de cuentas son una empresa privada que debe buscar su beneficio, pero nunca a costa del contribuyente. Y si no hay transporte previsto es un problema empresarial que deben resolver los organizadores.

No deja de sorprenderme que tanto Ahora Madrid (ayuntamiento) como el PP (CAM) hayan entrado a subvencionar esto. ¿Por qué? En el caso de la ciudad ¿lo han sometido a consulta a través de Participa Madrid o Decide Madrid (o como se llame)? ¿Y Podemos, el partido dominante en la coalición Ahora Madrid, lo ha refrendando con sus bases?

¿Esos 45.000 €, contribución del Ayuntamiento de Madrid, de dónde salen? No hay dinero para cumplir promesas electorales, por ejemplo la creación de escuelas municipales, y sí lo hay para esto. ¿Por qué una coalición de izquierdas financia un mega negocio privado? ¿Qué beneficio obtiene la ciudad? Las cifras que aporta la organización no me sirven: ni son fiables ni oficiales. Y estoy/estamos hartos de empresas vende humos que hablan de unas cifras que nunca suelen coincidir con la realidad. Algo que sucedía en Madrid con el PP de forma constante. ¿Ahora también con “el ayuntamiento del cambio”? Por lo que se ve parece que sí.

Más preguntas para Ahora Madrid (del PP ya es sabido y no es mi negociado):

  • ¿Está asegurada la paridad en el Mad Cool?
  • ¿Las condiciones laborales de los trabajadores eventuales son las adecuadas?
  • ¿Cuántos artistas de Madrid participan en el festival? ¿Qué porcentaje representan sobre el total?
  • Entre los medios de comunicación colaboradores aparecen los del grupo PRISA, empresa privada. ¿Y por qué no aparecen los municipales como la emisora-escuela M 21? (Al PP se le podría aplicar la pregunta a las emisoras autonómicas de radio y TV). Los logos del ayuntamiento y de la CAM no son suficientes y eran previos a la concesión de los 90 mil euros.

¿Estos 90 mil euros adicionales de subvención pública se han “regalado” a cambio de qué? Si la empresa no supo prever debe apechugar con las consecuencias. Una cancelación del festival les hubiese supuesto la ruina (devolución de las entradas, garantías pagadas a artistas, alquileres, etc.). Por tanto no servía como amenaza. No cuela a no ser que enfrente estén negociando con unos inútiles…

3 comentarios

Archivado bajo Cultura, General, Madrid, Música, Política

Feijóo 009: el agente gallego

23 de enero de 2009

feijc39309

Con la que está cayendo sobre el PP en Madrid con la trama (o tramas) de espionaje revelada por El País, lo del candidato del PP en Galicia del pasado noviembre resulta premonitorio.

 

Los publicistas responsables del diseño de la campaña de Alberto Núñez Feijóo, con Alfonso Rueda como Director de Campaña, quisieron jugar con las últimas vocales de su apellido, el 09 del año en que se celebran las elecciones y las cifras de los agentes secretos tipo Bond (James Bond). Aunque no sé yo si no les salió el tiro por la culata desde el principio. La “imaginación” de los militantes populares no deja lugar a dudas.

 xiabre

De las dotes adivinatorias del PP gallego no se tenían noticias. Pero lo inoportuno que resulta ahora lo del 009 es más que evidente… ¿Habrá algún periodista que le pregunte a Aguirre (o la cólera del espionaje) sobre si lo del favorito de Rajoy iba con bala? Será FeijÓO9 “el tercer hombre” del PP en perder en las próximas citas electorales (Gallegas, Vascas y Europeas). De momento nos conformamos con unas risas. Y trataremos de averiguar quien es la chica Feijóo.

con-fragafeijo009

 

Las fotos son de los artículos y posts enlazados además del flickr del PP de Galicia.

 

11 comentarios

Archivado bajo Humor, Medios, Política

Desmantelan los quirófanos del hospital público Virgen de la Torre de Vallecas

5 de abril de 2008

Recibo una nota de CAS Madrid referida al desmantelamiento del Virgen de la Torre. En su comunicado, los vecinos aseguran que la Consejería Madrileña de Sanidad se está llevando material del hospital público Virgen de la Torre al nuevo Infanta Leonor, también público pero de gestión privada.

Los vecinos de Vallecas (Madrid) siguen en pie de lucha por su hospital público. Hace unas semanas se manifestaban por las calles  de su barrio exigiendo que no se desmantele el centro sanitario de Virgen de la Torre. Asimismo la Plataforma en Defensa del Hospital denuncia que dicho desmantelamiento se está llevando a cabo.

Dicho movimiento vecinal asegura que en el hospital Virgen de la Torre se han cerrado ya un total de seis quirófanos, lo que ha supuesto el cierre de dos plantas del hospital y la unidad de endoscopias. Se han llevado, con nocturnidad, mesas y material de quirófano, instrumental, artroscopios, microscopios, biómetros, fibroscopios y medicación, entre otras cosas. Todo ello se lo han llevado al nuevo hospital Infanta Leonor, que es público pero de gestión privada“.

También dicen que se están llevando los medicamentos y adjuntan esta foto:

Tal y como explicaba el día en que se manifestaron los vecinos, el pasado 29 de febrero, Ángel Navarro, coordinador de la Plataforma en Defensa del Hospital Virgen de la Torre, la consejería de Sanidad que dirige Juan José Güemes ha decidido anular la actividad quirúrgica y dejar nuestro hospital público ‘de apoyo médico’, pero sin especificar con qué servicios contará y con cuánto dinero va a dotarse. Según este líder vecinal, mucho nos tememos que, de no conseguir arrancar al Gobierno de Esperanza Aguirre un compromiso concreto de utilización, se acabe convirtiendo en un almacén de pacientes molestos que acabe justificando su cierre.

Hay otro asunto que ha afectado, esta semana, a los usuarios de la Sanidad Pública de Madrid: la huelga de médicos.

CAS me informa que una de las medidas que han tomado los huelguistas del sindicato médico FEMYTS (suma de los sindicatos médicos CESM y ASOMYT) ha sido la de negarse en redondo a facilitar la prescripción en los días de huelga, alegando que la necesidad de medicación  no es una urgencia (asunto discutible, que la propia Administración del PP ni ha osado discutir). Desde nuestro punto de vista –CAS– sus reivindicaciones son estrictamente monetarias y para nada van en línea con la mejora de la sanidad pública. De hecho, este sindicato que guardó un oportuno silencio durante el proceso del Severo Ochoa; nunca ha emitido comunicado alguno de denuncia de las interminables listas de espera; o de las maniobras privatizadoras de doña Esperanza; y  siempre ha sido el fiel vocero de las políticas del PP (aún no han criticado en ningún momento el desastre que están siendo los nuevos hospitales PFI).

Lo cual viene a confirmara mis sospechas: el PP en Madrid está usando la estrategia del cuanto peor, mejor. Creando un estado de opinión favorable a la privatización de los servicios sanitarios. Para ellos, el fin si que justifica los medios. Y a los pacientes que nos den…

Y lo que parecía no tener nada que ver -2 informaciones (aparentemente) distintas- resulta que están más relacionadas de lo que suponíamos.

ENTRADA RELACIONADA:

Manifiesto por la defensa del Hospital Virgen de la Torre

 

1 comentario

Archivado bajo General, Política

La herencia de Lamela 2

29 de enero de 2008

hseveroochoa.jpg

Los efectos secundarios de la persecución al Severo Ochoa de Ignacio Escolar (Escolar.net) 

Sanidad recurrió a la deuda pública para pagar la última nómina de 2007 de Oriol Güell (El País) 

ENTRADAS RELACIONADAS: 

La herencia de Lamela 

La privatización de la Sanidad

2 comentarios

Archivado bajo General, Madrid, Política

A %d blogueros les gusta esto: