Archivo de la etiqueta: Audiencia Nacional

El PP alcanza la corrupción de rebaño

eldiario

El PP alcanza la corrupción de rebaño, consagrada por el Tribunal Supremo. Imaginen el torrente verbal que se avecina a cargo de Pablo Casado, García Egea, Ayuso o Almeida para tapar asuntos y desviar la atención. Con la complicidad de los medios afines.

Y no perdamos de vista los pendientes en la Audiencia Nacional.

AN PP

1 comentario

Archivado bajo Justicia, Política

Madrid en alarma

Madrid en alarma: a lo largo de la mañana sabremos si se declara o no el estado de alarma en la Comunidad de Madrid. De momento es la ciudadanía la que está alarmada. A mi entender el judicializar asuntos que atañen a la salud pública es de irresponsables. Y esto es exactamente lo que ha hecho el gobierno de IDA. Y, por favor, no me hablen de libertades y derechos. ¡Estoy harto de oír esa cantinela! ¿Qué sucede con los derechos fundamentales de quienes queremos mantenernos sanos? Tan solo pretendemos no ser infectados por quienes se saltan las normas. Desde no usar mascarillas hasta las reuniones masivas sin distanciamiento. Esta polémica me recuerda a la de no fumar en espacios públicos. Los fumadores pretendían imponer sus malos humos. Quienes autoflagelaban su salud querían hacer lo mismo con la nuestra. Y montaron campañas y pollos defendiendo su derechos a tener mala salud, obviando los derechos de quienes aspirábamos a cuidar la nuestra. Con bastante complicidad mediática. Las algarabías de Díaz Ayuso y sus seguidores –apoyadas por los medios golpistas– van en la misma línea. Se agrava con la ristra de embustes, que afectan y mucho a nuestro bienestar. La lista de mentiras y falsedades es larga. Algunas ya las hemos tratado en este blog (con clásicos como los tests y los rastreadores que se renuevan semanalmente). La fiabilidad de los datos del gobierno de Ayuso está por los suelos. Me limitaré a señalar que lo que sucede en la CAM con el gobierno central no ocurre en ninguna otra comunidad autónoma, incluidas las gobernadas por el PP. Esto ya de por si debería servir de clarificación.

Esta última semana hemos asistido a la antepenúltima polémica. El consejero de Sanidad, Ruíz Escudero, y la presidenta Ayuso saltaron como resortes para contradecir a Fernando Simón. Osó poner levemente en cuestión los datos de Madrid. En el más puro estilo barriobajero del PP pijo se lanzaron a la yugular de Simón. Siempre tuve la impresión que Simón llevaba razón. Por su trayectoria. Y no mezclemos error con mentira. Simón puede equivocarse mas no miente. Ayuso y Escudero son campeones en ambas facetas. He dejado pasar un par de días para comentar esto. Y se ha confirmado lo que barruntaba: los medios golpistas no recogieron la declaración de Escudero en la que reconocía que Simón llevaba razón. Solo lo he visto en la edición digital del AS!!! El AS no es un medio golpista, es un diario deportivo.

La credibilidad del gobierno de Ayuso en la crisis del coronavirus está en el subsótano. Y cada episodio la hunde más. El auto del TSJM de ayer, que podría parecer un triunfo para IDA igual no lo es tanto. Hizo bien en retirar su denuncia ante la Audiencia Nacional (al menos lo anunció y está por ver si lo ha hecho). Pero a continuación estuvo regateando una reunión de carácter urgente con el ministro Salvador Illa. Finalmente habló por teléfono con Pedro Sánchez quien confirmó el Consejo de Ministros extraordinario para hoy. Con un monotema: el estado de alarma en Madrid. Según La Sexta el presidente planteó tres escenarios:

[…] Que la Comunidad de Madrid, como autoridad competente en materia sanitaria, dicte una Orden al amparo de lo establecido en el articulo 3 de la Ley Organica 3/1986, de 14 de abril, de Medidas Especiales en Materia de Salud Publica. Que solicite la declaración del estado de alarma para que sea el Gobierno de España conjuntamente con la Comunidad de Madrid quien lo declare y ratifique las medidas en cuestion. O en tercer lugar, que sea el Gobierno de España quien declare el estado de alarma, sin necesidad de que se formule previamente una solicitud.

Señalan las fuentes que, en cualquiera de los tres casos, las medidas serían exactamente las mismas que se venían aplicando, pues lo único que cambiaría sería el instrumento legal por las que se adoptan, es decir, la cobertura jurídica. Como respuesta, en una segunda conversación, Díaz Ayuso le ha pedido tiempo al presidente del Gobierno y ha quedado con él en volver a hablar este viernes. Algo que la propia Ayuso también ha confirmado en su cuenta de Twitter. […]

¡Ayuso no hay tiempo! El coronavirus no conoce esperas. El tiempo corre en nuestra contra. ¿Tiempo para seguir mareando la perdiz como ha hecho hasta ahora?

Sobre este tema y las distintas actitudes del PP la respuesta de Illa a Ana Pastor ha sido contundente. La postura de Casado, con Ayuso y Pastor (quien la ha visto y quien la ve) de mosqueteras, nuevamente queda en entredicho.

Deja un comentario

Archivado bajo Madrid, Política

14 TVs imputadas por “La Rueda”

FD485999-FEB3-452C-A342-4295AEE92B1D

El juez Ismael Moreno, del Juzgado Central de Instrucción n.° 2 de la Audiencia Nacional, ha imputado a 14 televisiones (nacionales y autónomicas) por su participación en “La Rueda”.  Las acusa de un presunto delito de corrupción en los negocios, cometido mediante organización o grupo criminal.

Las cadenas nacionales investigadas son Atresmedia, Mediaset y RTVE. Las otras implicadas son autonómicas. A esto hay que añadir el cisma provocado en el interior de la SGAE.

Menos mal que Teddy Bautista señaló en mayo del año pasado que “La Rueda” era un mal menor. Anda que sí llega a ser mayor…

Deja un comentario

Archivado bajo Cultura, Música, Medios

El fracaso del CNI en Cataluña

CNI

El fracaso del CNI en Cataluña es palmario. Se la han colado por todas partes. La goleada se puede resumir en tres hechos puntuales: el asunto de las urnas del 1-O, el rol del imán de Ripoll en los atentados y los sucesos de esta semana más el papel desempeñado por la hasta ahora desconocida organización Tsunami Democràtic.

Lo del el imán de Ripoll lo vamos a dejar de lado. Es un asunto tétrico muy delicado y sujeto a diferentes interpretaciones (todas interesadas). El caso es que era una especie de agente o informante del propio CNI. ¿Quién espiaba a quién?

Los otros dos asuntos están relacionados. Del caso de las urnas nos hemos quedado con la humorada del barco decorado con Piolín (eran tres: los otros dos llevaban pintados a Silvestre y a El Coyote). El gobierno de Rajoy contrató los navíos para alojar a los policías desplazados a Barcelona para reforzar la seguridad y evitar el referendo. Desde Moncloa aseguraron que no habría urnas y de repente aparecieron. Lo más grande fue cuando se descubrió que estaban escondidas en un barco atracado al lado del Piolín y los otros dos. El CNI se cubrió de gloria. El gobierno y las otras fuerzas de seguridad cumplieron: no hubo junta electoral, porque dimitieron todos; tampoco hubo censo ni interventores ni miembros de las mesas electorales; la gente votó en la calle y muchos lo hicieron varias veces; la Guardia Civil incautó el material de propaganda y las papeletas. Todos cumplieron menos el CNI.

Esta semana, justo antes de la sentencia del Tribunal Supremo, hemos descubierto que el CESICAT (el CNI catalán) ayudó a los CDR a burlar a la Guardia Civil. El juez García-Castellón de la Audiencia Nacional, por su parte, señalaba que el CESICAT (dependiente de la Generalitat) dio apoyo logístico a los detenidos por terrorismo (son a quienes se les encontró materiales para fabricar explosivos) al tiempo que les «encomendó» el asalto al Parlamento catalán, el día que se hiciera pública la sentencia del Supremo sobre el procés. Posteriormente, tras el auto condenando a los del procés hemos conocido la existencia de Tsunami Democràtic (TD). Perfectamente organizados han sabido movilizar y alterar el orden público. En todo esto el CNI ha estado a verlas venir.

¿De dónde vino la financiación del TD para crear su app y su canal de mensajería? Esto no se improvisa de la noche a la mañana. Requiere una preparación. ¿No fueron capaces de infiltrarse? ¿No hay expertos informáticos en el CNI para desencriptar las comunicaciones del TD? Aún no sabemos quienes son ni quienes están detrás (aunque lo supongamos). Y los CDR han campado a sus anchas. El CNI no se enteró ni de unos ni de otros.

¿Han sabido prever la llegada a Barcelona de otros grupos antisistema europeos?

Todo esto resulta sorprendente. ¿Cómo puede ser que la ciudadanía mínimamente informada podía imaginarse lo que estaría sucediendo y el CNI no? Un último dato: TVE ha emitido un comunicado disculpándose por haber emitido imágenes antiguas en una información sobre los sucesos de esta semana. ¡Eran de 2010! No tengo más preguntas su Señoría…

Deja un comentario

Archivado bajo Política

Ciudadanos regenera Madrid mientras la Fiscalía pide imputar a Aguirre y Cifuentes del PP

ABC

Ciudadanos venía a regenerar Madrid, la política nacional o lo que fuese. Será por eso que en la Comunidad de Madrid, y en el Ayuntamiento de la capital, pactan con Vox y con el PP, la segunda lista más votada en ambos casos. Ciudadanos en su día también pedía que gobernase la más votada. Esto pasó al baúl de los recuerdos. ¿Esta es la regeneración que proclamaban?

Ya sabíamos que el PP en Madrid tenía tela. Gobiernan la autonomía desde hace 24 años, cuando lo del tamayazo que impulsó a Esperanza Aguirre a la presidencia. Se han convertido con el paso del tiempo en los campeones de la corrupción pepera (en dura competencia con el PP de Valencia). Pero esto a Ciudadanos le da igual. ¿Esta es la regeneración que proclamaban?

La larga mano y el mando en plaza de Esperanza Aguirre es de sobra conocido. Incluso aquí escribimos sobre su envenenada herencia, a mediados del pasado mes de junio. Quiero decir con esto que no era ninguna secreto. ¿Lo era para Cs? ¿Esta es la regeneración que proclamaban?

Ayer mientras preparaba el equipaje, para volar al sur de Francia, leí que la Fiscalía Anticorrupción pedía al juez de la Audiencia Nacional Manuel García-Castellón la imputación, en el caso Púnica y la financiación irregular del PP, de las expresidentas de la Comunidad de Madrid Esperanza Aguirre y Cristina Cifuentes. Recordemos que otro expresidente de la CAM del PP. Ignacio González, ya estaba imputado y pasó por la cárcel (de la que salió con una fianza de 400.00 euros). Y la Fiscalía pide que ahora también se le incluya en esta pieza ¿Esta es la regeneración que proclamaban los de Ciudadanos?

Esta petición de Anticorrupción salpicará a la futura presidente de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso del PP. Ocupará la presidencia con el apoyo de Ciudadanos y Vox. ¿Esta es la regeneración que proclamaban los de Ciudadanos?

P.D.: La Fiscalía Anticorrupción también pide la imputación de Indra y de su expresidente Javier Monzón, actualmente presidente de PRISA. ¡De traca!

Deja un comentario

Archivado bajo Madrid, Política

Teddy Bautista minimiza “La Rueda”

TB VP VL copia

En una entrevista a Víctor Lenore, para Voz Pópuli, el excapo de SGAE, Teddy Bautista, minimiza lo que popularmente conocemos como “La Rueda”. El titular lo deja bien claro: “La rueda de la SGAE es un mal menor”. ¡Toma ya!

La mal denominada Rueda ha provocado:

  • El cese de los últimos cuatro máximos responsables de SGAE.
  • Las elecciones de SGAE y sus resultados han tenido mucho que ver con el peso del voto de los integrantes de la trama de “La Rueda” (en SGAE existe el voto económico).
  • El ministerio de Cultura está pendiente de una resolución de la Audiencia Nacional para intervenir la sociedad de gestión. La amenaza de intervención planea desde antes del gobierno de Pedro Sánchez.
  • La CISAC (el organo internacional que acoge a todas las sociedades de gestión del mundo) amenaza con expulsar a SGAE de su seno por el asunto de “La Rueda”.
  • “La Rueda” ha provocado la mayor crisis interna de la sociedad y la división de SGAE en diferentes frentes. Algunos de estos (los editores extranjeros y un número considerable de autores agrupados en el colectivo Coalición Autoral) amenazan con la escisión para formar otra entidad de gestión de derechos.
  • Su derrota electoral en los últimos comicios (orquestó su regreso para ocupar un puesto en el consejo directivo y desde ahí volver al mando de SGAE) se debió a los erróneos apoyos recibidos por un sector de integrantes de “La Rueda”, quienes habían pedido el favor de quien realmente manda, Nuria Rodríguez de la editorial musical del grupo Atresmedia. Además de la pésima campaña realizada por Bautista porque mataba mosquitos a cañonazos.
  • Nuria Rodríguez figura en varios audios (grabados por orden judicial) dando instrucciones y elaborando estrategias para controlar SGAE. Fue detenida y está imputada en el caso (junto a otros).
  • El juez de la Audiencia Nacional Ismael Moreno en su primer auto imputó a 18 autores. Posteriormente amplió a 33 personas y 70 empresas.
  • La primera estimación del juez Moreno sobre el importe del fraude de “La Rueda” fue de 100 millones de euros (entre 2006 y 2011).

¿A cuento de qué hace Bautista esta declaración? Sabemos que no da puntada sin hilo (aunque la verborrea y su megalomanía le pierden). ¿Para eximirse de sus responsabilidades en el asunto? Que son varias (y entrecruzadas).

Su primera responsabilidad fue haber permitido la entrada en SGAE de las editoriales asociadas a medios de comunicación. Metió al enemigo en casa. Este, y no otro, es el origen de todo. Cuando formamos UFI en 2003 (la asociación de empresas musicales independientes) se prohibió expresamente la afiliación de discográficas o editoriales musicales vinculadas a medios. Ya he escrito varias veces sobre esto (la propuesta fue mía). ¿Lo que sabíamos en UFI no se sabía en la SGAE de Bautista? Los primeros registros de obras relacionadas con “La Rueda” son de 2005 (salieron a la luz pública en 2013 cuando se destapó, entre otros asuntos, que hubo autores que registraron 11.000 obras en cinco años). Bautista dimitió en 2011 tras su detención (por otra causa ajena a “La Rueda”).

La segunda responsabilidad de TB son sus amistades peligrosas, como la mencionada Nuria Rodríguez y el gaitero Hevia. Este último fue protegido de ambos (de Teddy y de Nuria) y alcanzó la presidencia de SGAE de la que fue tumbado (no llegó a estar ni cuatro meses al frente) y se convocaron nuevas elecciones (en las que Bautista no fue elegido). Las últimas informaciones de las que dispongo es que desde hace meses la relación Teddy/Nuria no es la que era. Lo que explicaría el fracaso electoral de Bautista al haber optado ella por otras candidaturas (más propicias a sus intereses). ¿Esta relación, cualquiera que sea su status actual, es otro motivo para que Bautista blanqueé “La Rueda”?

¡No está nada mal para ser “un asunto menor”! Anda que si llega a ser mayor…

3 comentarios

Archivado bajo Cultura, Música, Medios

La irresistible ascensión y caída de Neri

La irresistible ascensión y caída de Neri o sDae vs. SGAE. A estas alturas del partido les imagino conocedores de la trama urdida por José Luis Rodríguez Neri, cuyo alcance queda parcialmente cubierto por el juez Ruz en su auto de ayer: 300.000 euros de fianza más 150.000 para su socio, Rafael Ramos.

¿Pero quién es Neri? Este hombre fue guitarrista y flautista del grupo Araxes II, y amigo de juventud de Ramoncín, según declara el mismo mientras amenaza a todo el mundo con querellarse (debería empezar por denunciarse a si mismo como miembro que fue del Consejo de Administración de SGAE durante los eventos que han provocado la situación actual). En la foto un jovencísimo Neri sujeta la acústica.

Araxes II nace tras la disolución de la primera formación. Solo se mantienen dos miembros, el líder Javier Esteve y el cantante Pedro Diéguez (si no recuerdo mal sustituto de Dick Zapala en la alineación original). Se añaden nuestro protagonista, Joaquín Hernández (bajo), el gran baterista Pepe Sánchez y poco después Herminio Molero (se iría para formar Radio Futura con los Auserón). Solo grabaron un single para el sello Chapa del Mariskal Romero, que fue incluido en el “¡Viva El Rollo 2!“, también conocido como “Rock Del Manzanares“. El tema principal, compuesto por Diéguez, Molero, Neri y Esteve era “El Rastro“.

Con la disolución de Araxes II Esteve y Neri formaron una empresa de sonorización, que se ocupó de festivales y conciertos del PCE y del Ayuntamiento y Comunidad de Madrid. El equipo de sonido del grupo – propiedad de Esteve y Neri- era famoso en la época lo que facilitaba su contratación. Y luego ya vino todo rodado hasta ahora…más lo que aprendió: en los gobiernos de Leguina, y anteriormente en el ayuntamiento de Tierno Galván, habitaba Virgilio Cano, un personaje de dudosa moralidad (el PSOE lo suspendió de militancia). Amigo de disqueros, músicos, periodistas, promotores, etc., algunos de los cachés más altos que muchos artistas cobraron fueron contratados por él. Como Tina Turner. Delta, la empresa de Javier Esteve y José Neri, sonorizaron ese concierto… Y María Porto su entonces esposa -la de Cano- es la actual compañera de Álvarez Cascos e hija de un consejero de SGAE. ¿Van estableciendo conexiones? Recuerden además que los militantes del PCE formaban un piña (y en aquel entonces muchos lo eran, y esas amistades en algunos casos han sobrevivido al tiempo y al abandono de la militancia, aunque también han producido amistades irreconciliables).

Supongo que ya conocerán los detalles actuales  a través de la amplia cobertura mediática. Y de algunos posts de por aquí (más abajo encontraran las entradas relacionadas), con mis experiencias referidas a la época anterior a la investigada (2003-2007), con Pilar del Castillo al frente del Ministerio de Cultura. El caso es que ya conocen algunos de los antecedentes. Ahora me gustaría pasar a aspectos del auto que llaman la atención y no han sido comentados en los medios:

  • Los familiares de Neri y Ramos han sido puestos en libertad provisional con cargos y sin fianza. ¿Por qué? ¿Los considera el juez actores secundarios y mensajeros de la voluntad de sus parejas? Por algunas de las conversaciones que se detallan en el auto no parece ser el caso. ¿Será más bien para vigilar sus pasos y esperar a ver si cometen algún error que destape otros asuntos y otras cuentas?
  • En su momento opiné que los presuntos euros sustraídos solo afectaban a los socios de SGAE. Tras la lectura de las diligencias judiciales e informaciones periodísticas observo que hay también dineros públicos: deudas no pagadas al Ministerio de Industria, subvenciones, acuerdos con Universidades, etc.
  • Esta mañana comentando con Antonio Perea sobre el presunto chanchullo con la auditora Arthur D. Little me expresaba su extrañeza al ver el nombre de Eulogio Naz Crespo, exIBM, y su no imputación. Reproduzco textualmente el párrafo del auto: […] Para justificar las ampliaciones de capital efectuadas por la SDAE, cuyo objeto último consistía en financiar la actividad de PORTAL LATINO, se recurrió a la consultora ARTHUR D LITTLE SL, supuestamente independiente, para valorar los activos que se trasfirieron a PORTAL LATINO desde la SDAE y MICROGENESIS; evidenciándose sin embargo la falta de independencia u objetividad en la elección de dicha consultora, ante la vinculación previamente existente entre su director general y Consejero delegado –Eulogio NAZ CRESPO-  y las personas de NERI y Rafael RAMOS, habiendo compartido todos ellos cargos sociales en otras entidades con anterioridad (tal fue aparentemente el caso de SISTEMAS EXPERTOS SL, sociedad creada por Neri entre los años 1988 y 1992). A esta vinculación personal y societaria de Eulogio NAZ, hay que sumar que ARTHUR D LITTLE también ha percibido ingresos de la SDAE por el desarrollo del proyecto TESEO, concretamente en el año 2004 fueron más de 400.000€, de forma que sus intereses económicos realmente coincidían con los de MICROGENESIS SA y los de la SDAE, en que PORTAL LATINO SL fuese viable al menos en aquellos momentos iniciales. También se han recogido datos que muestran como otras sociedades vinculadas a EULOGIO NAZ –Agora Sistems SA y EON 98 SL- han estado también facturando a MICROGENESIS SA si bien por importes menos destacables. […] La verdad es que el citado señor no sale muy bien parado, pero también es cierto que todavía no se ha celebrado ningún juicio y puede ser llamado como testigo. O está colaborando con la investigación…

Termino con un comentario de otro Antonio, en este caso del Piera, que hago mío, salvo en la parte autoral. No soy autor, y tampoco periodista -tan amigos de decirle a todo el mundo como hay que gestionar, mientras lo suyo se hunde- pero me solidarizo. Porque todo este asunto sDae, SGAE, Microgénesis es lo peor que le ha podido pasar a la propiedad intelectual y a los derechos de autor en nuestro país. Y sus responsables tienen nombres y apellidos. Independientemente de sus
implicaciones legales.

Después de leer el auto del juez, como socio de la SGAE reclamo:

– Dimisión de Eduardo Bautista y su equipo dirigente.

– Promoción inmediata de una Gestora provisional.

– Anulación de las recientes elecciones.

– Convocatoria de nuevas elecciones.

Autores: es con nuestro dinero con el que se han practicado los delitos que aprecia el juez. Basta con el auto para que Bautista y su equipo tengan la obligación ética de dimitir. La presunción de inocencia no les permite aferrarse al cargo mientras duren juicios y recursos. Si resultan inocentes, que vuelvan entonces.”

P.D.: muy feo lo de El País no citando a Público en los orígenes de todo este asunto. Tuvieron la información para investigar y pasaron de largo. ¿Por qué? ¿Presiones de SGAE? ¿Por eso lo ocultan ahora? No creo que solo sea por rivalidad. Ellos sabrán.

¿Adivinan quién les puso sobre la pista que no siguieron?

ENTRADAS RELACIONADAS:

Ministros de Cultura desde 1999

Teddy Bautista en libertad provisional con cargos

Sobre lo de SGAE

Registro en SGAE

22 comentarios

Archivado bajo Cine, Cultura, Música, Teatro

Ministros de Cultura desde 1999

Les voy a facilitar la lista de Ministros de Cultura desde 1999. ¿Por qué? Por la cantidad de cosas que estoy oyendo sobre la actual Ministra, Ángeles González-Sinde, y su responsabilidad respecto a SGAE, sDae, Microgénesis. Es entonces, a finales de 1999, cuando se funda la Sociedad Digital de Autores (sDae). Y se pone en marcha un pleito contra su constitución. Lo llevan a cabo las editoriales musicales multinacionales: no ven correcto la creación de una sociedad con ánimo de lucro por parte de SGAE, y que además va a ser competencia desleal, al pretender dedicarse a la edición digital de partituras y archivos sonoros. Las multis van ganando en todas las instancias hasta llegar al Supremo en 2007 (la sociedad fue disuelta en el último momento posible, el pasado 30 de junio, tras una década de juicios y demoras de la aplicación de las sucesivas sentencias). Yo viví un episodio de lo más chusco: sDae y SGAE acababan de perder el primer juicio, y la noticia no se hizo pública en la casa, pero la prensa especializada (anglosajona) se hizo eco del caso y fue retirada de las sedes de ambas organizaciones. Algunos, que estábamos suscritos por nuestra cuenta, preguntamos y nos contestaron con aquello de que ya se ganaría el recurso…

Esperanza Aguirre dejó el ministerio a mediados de enero de 1999. Y fue sustituida por Mariano Rajoy. Quien en abril del 2000 le cedió los trastos a Pilar del Castillo. Fue sustituida por Carmen Calvo en abril del 2004. Y en julio del 2007 la relevó Cesar Antonio Molina, hasta abril del 2009. Que es exactamente cuando González-Sinde aparece en escena.

El periodo que está investigando la Audiencia Nacional, en la llamada Operación Saga, es el comprendido entre el 2003 y el 2007. Muy difícilmente podría Doña Ángeles hacer algo al respecto, antes de haber tomado posesión del cargo. Añado que los hechos que yo conozco y padecí son anteriores al 2003 y era Pilar del Castillo quien ocupaba el cargo.

Aprovecho para recordarles que González-Sinde tomó parte en la escisión más sonada de SGAE, la de DAMA.

Ángeles González-Sinde (desde el 7 de abril de 2009)
Cesar Antonio Molina (9 de julio de 2007 – 7 de abril de 2009)
Carmen Calvo (18 de abril de 2004 – 9 de julio de 2007)
Pilar del Castillo: Educación, Cultura y Deporte (27 de abril de 2000 – 18 de abril de 2004)
Mariano Rajoy (18 de enero de 1999 – 27 de abril de 2000)
Esperanza Aguirre (5 de mayo de 1996 – 19 de enero de 1999)

Entradas relacionadas:

Sobre lo de SGAE

Registro en SGAE

Teddy Bautista en libertad provisional con cargos

7 comentarios

Archivado bajo Cultura, Política

Teddy Bautista en libertad provisional con cargos

Tras prestar declaración esta tarde Teddy Bautista ha sido puesto en libertad provisional con cargos. En la misma situación se encuentran el Director General de SGAE, Enrique Loras, y el Director Económico y Financiero de la entidad de gestión, Ricardo Azcoaga Quincoces. Los tres han declarado hoy ante el Juez Central de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional en el marco de la Operación Saga. El último en hacerlo fue Teddy. Y la suya fue la que más tiempo duró.

Todos han sido imputados por un presunto delito continuado de apropiación indebida de especial gravedad (que se castiga con hasta seis años de cárcel) y otro de administración fraudulenta (hasta cuatro años de cárcel). Además, Bautista está imputado según consta en las Diligencias Previas incoadas por el auto judicial por “un presunto delito societario del art. 293 C. P. (negativa o impedimento a socios del ejercicio de los derechos de información y participación) -penado con hasta doce meses de multa-.

El juez Pablo Ruz les deja en libertad sin fianza, pero les retira el pasaporte y les prohíbe salir de España. También deben dar un domicilio y un número de teléfono para que les puedan comunicar las notificaciones. No les impone fianza, teniendo en cuenta su arraigo y la escasa posibilidad de que se fuguen. Las actuaciones continúan siendo secretas, al menos hasta que se produzcan las declaraciones de todos los implicados.

El auto del juez

La noticia en El País y en Público

Ignacio Escolar acaba de publicar en su blog el email de SGAE a sus socios. Lo reproduzco a continuación:

De: SGAE

Fecha: 3 de julio de 2011 20:39

Asunto: SGAE operativa desde ya

Para: XXXXXX

En Madrid a 3 de julio de 2011

Querido/a socio/a,

Te informamos para tu tranquilidad que mañana lunes, 4 de julio, la entidad estará plenamente operativa y ofrecerá todos sus servicios con normalidad y plenas garantías.

Queremos que sepas que la Sociedad está prestando su máxima colaboración a la Administración de Justicia para el absoluto esclarecimiento de la verdad.

Si tuviéramos conocimiento de que en el área de Informática se han producido comportamientos irregulares que han ocasionado daños y perjuicios a la entidad, nos personaremos en el proceso y reclamaremos su completa reparación.

Mostramos la solidaridad con las familias y los directores que han sido puestos en libertad sin ningún tipo de medidas preventivas, ni fianza, y cuya presunción de inocencia es incuestionable.

Un cordial saludo

Juan Nebreda

Director de Socios y Clientes

Ahora SDAE es “el área de Informática”. ¿Están ya rompiendo lazos con Neri y los suyos, y lavándose las manos? También es de traca cuando se refieren a los cargos que el juez menciona en el auto como “puestos en libertad sin ningún tipo de medidas preventivas, ni fianza, y cuya presunción de inocencia es incuestionable.” Ahora va a resultar que no son medidas preventivas el que te retiren el pasaporte y no te dejen salir de España. Y por supuesto lo de la presunción de inocencia es incuestionable, hasta que no se demuestre lo contrario.

1 comentario

Archivado bajo Cine, Cultura, Música, Teatro

Sobre lo de SGAE

Ante las noticias que se han ido conociendo desde ayer, quisiera destacar algunos hechos y traer algunas declaraciones al respecto.

Me sumo a la petición de Enrique González Macho (presidente de la Academia de Cine) cuando pide respeto por “la presunción de inocencia, hasta que se demuestre lo contrario“.

Aclarado lo cual conviene recordar que la primera noticia sobre este affaire aparece en el diario Público en octubre del 2007. Entonces lo dirigía Ignacio Escolar, quien recuerda en su blog como les demandaron por el reportaje. Me ofrecí como testigo porque conocía los inicios de la trama de Microgénesis. No prosperó porque la demanda de SGAE no fue a ningún lado. Todo parece indicar que fue una cortina de humo. A este respecto quiero rescatar un comentario que hice en el post de ayer:

Se habla de un desfalco de 40 millones de euros. Por lo que yo conocía de hace unos años, la cifra me cuadra. Imagino que la Fiscalía estará investigando sobre las sucesivas ampliaciones de capital de SDAE (que mantenían vivos los ingresos de Microgénesis) y los obvios conflictos de intereses (varios empleados de SDAE también eran accionistas de Microgénesis). Y ahora que el nombre de Neri ha salido a la luz pública ya me atrevo a mencionarle (cosa que no hice en el post, pero es obvio que no iba desencaminado): era el máximo responsable de SDAE y accionista principal de Microgénesis, la única proveedora de servicios de SDAE. Es decir, en misa y repicando (¡viva la autocontratación!). De Microgénesis colgaban varias empresas. Tengo varios recuerdos escabrosos de una de ellas: me pidieron cinco millones de pesetas para seguir colaborando con ellos. La “idea” era que de esta forma se mostraba compromiso por ambas partes… Puse pies en polvorosa y rompí todas las relaciones.

Estas situaciones, la de Neri y los suyos así como la mía, eran conocidas tanto dentro como fuera de SGAE. Pero Teddy Bautista negaba la mayor. Solo recuerdo una voz claramente opuesta a Neri, entre los directivos principales de la sociedad de autores: Paco Galindo (Fundación Autor).

Lo de Teddy tiene una conclusión: culpable. Por acción u omisión. O sea: o pillaba o no merece estar ahí, con un tema tan obvio. Aunque solo fuera porque una Sociedad con fin de lucro -SDAE- pretendiera gestionar derechos, todo este asunto olía mal desde el principio.

No sé hasta qué punto habrá ciertos delitos que hayan prescrito.

De los responsables de la Sociedad Digital de Autores y Editores (SDAE) y sus currículos en Caja Postal o como ladrones de coches ya hablaré otro día…

Bueno ya están detenidos así que no hace falta hablar del ladrón de coches ni de los de Caja Postal (el amigo de vehículos ajenos también estuvo en la caja de ahorros). Y me gusta seguir creyendo en la regeneración de las personas, aunque algunas se empeñen en reincidir.

Volviendo a Escolar: en su post de hoy “El fin de la intimidación” señala un twitter de SGAE minutos antes de la aparición de la Guardia Civil en su sede. Repiten lo del comunicado de la Web que negaba la actuación de la Audiencia Nacional (ya lo han retirado, pero pueden leerlo en el enlace anterior). A este respecto cuando socios de SGAE (Ernesto Caballero, Jaume Sisa, Caco Senante, Víctor Manuel) afirman extrañeza o suspicacia porque “los medios supieran todo antes de que ocurrieran los hechos” o asumen la existencia de una conspiración, conviene preguntarles si se refieren a la información de Público del 2007 o si están mediatizados por la enorme torpeza e incompetencia del departamento de comunicación de SGAE, el cual niega tozudamente la realidad. Al menos el Dircom podría haber leído los medios o quizás por eso mismo lanzó el comunicado como cortafuegos.

Hay que ser muy gilipollas para decir que han desaparecido 400 millones de euros, eso es no saber cómo funcionan las cosas se atreve a decir Víctor Manuel, abundando en lo expuesto en el párrafo anterior (sus palabras fueron: “Todo esto empezó a rodar por ciertos medios hace tres días y esta mañana se ha adelantado en las noticias antes de que se produjese“, y añadía, “esto está muy preparado y algún objetivo tendrá que la SGAE desconoce“). Pues bien estimado Víctor Manuel, es probable que tu amistad con Valdano y Nacho Lewin te impida separar el trigo de la cizaña. O que estés protegiendo tu reputación porque eras miembro del Consejo de Administración de SGAE cuando se produjeron los hechos. Porque estuviste del 2001 al 2007, y lo de Microgénesis y SDAE sucede básicamente entre 2003 y 2007, aunque también haya tela que cortar de antes. Es decir las operaciones aprobadas (ampliaciones de capital, dotaciones de recursos económicos, creación de SDAE, situaciones de conflicto de intereses entre directivos de SGAE/SDAE y Microgénesis, etc.) pasaron por tu aprobación, como Consejero que eras. Por tanto te salpican… ¿A ver quién es el gilipollas? (por usar tu misma palabra gruesa).

Pienso que no hemos visto el final de la historia: será difícil probar y evaluar las cantidades presuntamente sustraídas, y además es muy probable que algunos delitos hayan prescrito (como he señalado con anterioridad).

No quisiera terminar sin llamar la atención sobre un dato importante: de probarse lo que todos intuimos ¡han robado a los autores y socios de SGAE! No afecta a nuestros bolsillos como nos quieren hacer creer los de siempre. Lo que no es óbice para señalar la presunta estafa cometida. Y también es relevante observar como la denuncia y la exposición del presunto fraude no proviene de los afectados. Han sido terceros los que han puesto el dedo en la llaga. Y corríjanme si me equivoco, pero creo recordar que es la primera vez que esto sucede en nuestro país.

Entradas relacionadas:

Anticanonlandia

Registro en SGAE

20 comentarios

Archivado bajo Cine, Cultura, Música, Medios, Teatro