Las Juntas Electorales no tienen nada que decir sobre lo de Aguirre

Hoy se ha conocido que la Junta Electoral Central rechaza la solicitud del PSOE para revisar los 30 mil votos nulos. Confirma así la decisión de la Junta Electoral Provincial de Madrid. Hay que recordar que la Junta Electoral de Zona sí admitió el recurso del PP para revisar mil papeletas en Alcorcón de las pasadas municipales. No encontraron ninguna irregularidad. Ahora señalan que los socialistas no señalan irregularidades en su solicitud. Añadan lo de Esperanza Aguirre, quien alcanzó la presidencia de la Comunidad de Madrid mediante el tamayazo.

Las Juntas Electorales no dijeron nada sobre lo de Aguirre y Rajoy. ¿Van a hacer algo al respecto?

Sabemos que las Juntas Electorales de Madrid están controladas por el PP. Todo esto apesta y encima es Ayuso quien habla de pucherazo.

Pucherazo en Madrid 2

Pucherazo en Madrid: la Junta Electoral Provincial de Madrid (JEPM) desestima la reclamación presentada por el PSOE para revisar los 30.302 votos nulos de Madrid. La solicitud se presentó ayer por la mañana y a las pocas horas ya había resolución. El País informaba sobre la misma a las 13:08 horas. Se agradece la celeridad de la JEPM en su resolución, pero canta. ¿En unas pocas horas se reúnen el último domingo de julio -aunque lo hagan telemáticamente-, debaten y deciden?  Me van a perdonar pero no puedo dejar de pensar que todo esto estaba decidido de antemano. Desde el momento que se supo que el PSOE solicitaría la revisión de esos 30.302 votos nulos. Huele.

Me sorprende sobremanera que los medios no afines a la caverna mediática no hayan incidido sobre el asunto de la Junta Electoral Provincial Madrid. ¿Por qué? ¿Vaguería, vacaciones, ineptitud? El caso es que esta JEPM está bajo la supervisión y control del PP. Sea el de la sede nacional de la calle Génova o el PP de Madrid, el de Ayuso. En el artículo 10 de la Ley Electoral podemos leer:

El 10.1.a es muy significativo porque habla de un sorteo («insaculación«) dirigido por el Consejo General del Poder Judicial. Sí, esa misma institución que el PP lleva bloqueando su renovación desde hace cinco años, saltándose el precepto constitucional. Estos tres vocales, de los cinco que componen las Juntas Electorales Provinciales, son mayoría a la hora de votar en las Juntas y son Magistrados de las Audiencias Provinciales. El actual presidente de la Audiencia Provincial de Madrid es Eduardo de Porres Ortiz de Urbina, nombrado en 2014 siendo presidente de la Comunidad de Madrid Ignacio González (PP; ingresó en prisión en 2017, salió bajo fianza de 400 mil euros tras decomisar el botín que tenía escondido en Colombia; pasó 202 días entre rejas). Cristina Cifuentes (PP), la del caso Máster y las cremas robadas, era la Delegada del Gobierno. Además, como especifica el 10.2 de entre esos tres vocales del 10.1.a se elige al presidente de la Junta Electoral Provincial.

Los socialistas de Madrid han anunciado que recurrirán la resolución de ayer a la Junta Electoral Central. Veremos que pasa. 30.302 votos nulos son muchos y la diferencia en el voto CERA fue tan pequeña que cualquier variación en los votos nulos podría tener su efecto en el recuento final. De momento, a la espera de acontecimientos, este asunto huele. Huele muy mal.

Pucherazo en Madrid

¡Pucherazo en Madrid! El PSOE solicita a la Junta Electoral Provincial de Madrid revisar 30.302 votos nulos. Son muchos votos nulos. Demasiados. Corresponden tanto a los votos en urna como al de los residentes de la CAM en el extranjero. Veremos en qué queda. De momento recuerden que siempre ha sido Ayuso la que ha hablado de pucherazo. Ella sabrá a qué se refiere. El caso es que desde el tamayazo todas las elecciones en la Comunidad de Madrid están viciadas. Aquellos dos tránsfugas socialistas son la zona cero de las irregularidades electorales de los populares en la CAM. Lo de los tránsfugas también es un atributo del Partido Popular. Recientemente dos de UPN se presentaron en estas pasadas generales por las listas del PP, tras romper la disciplina de voto del UPN en el Congreso y votar en contra de la reforma laboral.

Hace tiempo que observé que las proclamas del Partido Popular solo son aplicables a sus fechorías. Nos alertan de males ajenos mientras son ellos los malignos. El viejo refrán español «Piensa el ladrón que todos son de su condición» es aplicable al PP al 100%. Con la complicidad del consorcio mediático/demoscópico/judicial y policiaco. A continuación algunos ejemplos.

• Acusan a los demás de mentirosos atribuyendo cosas que nadie ha dicho o manipulando lo que se dijo (sin ir más lejos a Pedro Sánchez con eso de no poder dormir referido a Podemos). La realidad es que las mentiras más sonadas de nuestra democracia fueron las suyas: las inexistentes armas de destrucción masiva de Irak (Aznar ha sido el único partícipe de aquella cruel patraña que no se ha excusado); los hilillos de plastilina del Prestige a la par que decían que el vertido del crudo no llegaba a las costas, mientras la gente veía la invasión de la marea negra; los restos de los fallecidos en el Yak 42 que según Trillo estaban identificados y no lo estaban; el «ha sido ETA» referido a los atentados yihadistas del 11-M, mentira desarrollada en clave electoral y destapada en el proceso judicial.
• Mariano Rajoy y El Mundo se saltaron la jornada de reflexión: entrevista y portada el sábado anterior a las elecciones generales de marzo del 2004. ¿Pasó algo? Ya conocen la respuesta… En esa portada destacaba la frase de Rajoy sobre su convicción moral de que había sido ETA. El asunto principal de la portada era Acebes, ministro del Interior, convencido de la autoría de ETA por «las nuevas pistas». Ese mismo día, sábado 13 de marzo de 2004, se produjeron las primeras detenciones y se volaron los suicidas de Leganés.
• Cuando el PP habla de pucherazos es una de dos cosas: ¿o saben de lo que hablan por su experiencia o es fruto de su asombrosa memoria selectiva? Es posible que puedan ser ambas cosas. Siempre ha habido sospechas de las carretadas de votos en Galicia, desde los tiempos de Fraga y Alianza Popular. O los Baltar. Empiezo a dudar de las cuatro mayorías absolutas de Feijóo, como dudo de muchos títulos universitarios, másteres y oposiciones de muchos dirigentes del PP (obtenidos en instituciones privadas y ante tribunales de amiguetes). Es cierto que se puede confundir pucherazo con clientelismo. Pero esto último también es una perversión del sistema. Pero si ellos hablan de pucherazos por qué no voy a poder yo hablar.
• Los sucesos de Melilla quizás sean los mejores ejemplos para esta entrada, en su variante del voto por correo. En 2007 se abortó un pucherazo del PP en la ciudad autónoma: dos gemelos, propietarios de una imprenta, fueron detenidos por la Guardia Civil, junto a otras dos personas, por falsificar cientos de impresos para el voto por correo. Declararon que fue un encargo del gerente del PP de Melilla. Había grabaciones telefónicas de los gemelos con el gerente al respecto. Acebes declaró que le parecía «normal«. ¿Normal? Y el Juzgado de Instrucción número 3 de Melilla decretó el sobreseimiento libre y archivo de la causa en un auto fechado el 20 de abril. ¡Vaya! El consorcio, que mencionaba en el segundo párrafo, funcionando a tope. Siguiendo con Melilla en estas últimas generales se ha anulado la mitad del voto por correo, ante las irregularidades detectadas. La Fiscalía Anticorrupción investiga al PP por si manipuló el voto por correo. La denuncia la presentó el principal partido, instigador de las irregularidades, Coalición por Melilla. De hecho se ha producido un cruce de denuncias entre los dos partidos. Parece ser que los dos detenidos trabajaban para ambos, CpM y PP.
• En Mojácar hemos vivido uno de los episodios más surrealistas. Detuvieron a siete personas, dos de ellas se presentaban en la lista del PSOE. Los socialistas llevan años, desde 2011, denunciando irregularidades en el voto por correo favorable al PP (los populares gobiernan desde hace tiempo y el 25% de sus votos son por correo). Las detenciones de la UCO de la Guardia Civil se produjeron cuatro días antes de las generales. González Pons y otros dirigentes del PP se apresuraron a denunciar el pucherazo socialista. Con el peregrino argumento que Mojácar era el lugar de veraneo de Bolaños y de Sánchez (al que critican que use residencias oficiales en Canarias y el Coto para sus vacaciones; a ver si se aclaran sobre donde veranea). Curiosamente al día siguiente de las elecciones liberaron a los dos de las listas del PSOE y detenían a un afiliado del PP, funcionario del ayuntamiento de la localidad almeriense. Ya tenía una requisitoria dictada por un juzgado de lo Penal de Almería (en una causa aparte no relacionada con estos hechos). Una joyita el menda. Puro PP. Las excusas de González Pons a posteriori, con la boca pequeña, pasaron desapercibidas. El caso es que González Pons y cia. lograron su objetivo: enmerdar al rival a la par que ocultar la realidad que debían conocer de citas electorales anteriores.
• SIguiendo con el tema del pucherazo también me resultan sospechosos los resultados del PP en Madrid desde el tamayazo hasta hoy. Los argumentos quedaron expuestos en el primer párrafo.

Podría seguir con más casos y detalles. Mas creo que este puñado es suficientemente esclarecedor. Y lo tengo bien presente. Por eso cada vez que escucho a alguien del PP hablar de pucherazo siempre pienso en los suyos. Cómo Ayuso insiste en lo del pucherazo un servidor insistirá en lo del «Pucherazo en Madrid«. Hasta que se demuestre lo contrario. A ver qué pasa con los 30.302 votos nulos…