Archivo de la etiqueta: Yak-42

26 años del PP gobernando en Murcia

Mar menor

El Partido Popular lleva 26 años gobernando en la Región de Murcia. Desde 1995 tras tres legislaturas del PSOE. En las últimas elecciones, las de 2019, el PP quedó un escaño por detrás de los socialistas. Su coalición con Ciudadanos, más el apoyo de Vox, les permitió conservar el poder. Aquel mantra de que “gobierne la lista más votada” saltó por los aires y pasó al baúl de los recuerdos. Típico de la hipocresía conservadora. Y hace poco tuvimos la fallida moción de censura con tránsfugas de Cs, partido oficialmente roto desde aquello.

Respecto a la foto, vista en el muro de Silvia M Lendinez, exvecina y que estuvo en Epic (aunque no coincidimos), recordar que Trillo, el del Yak-42, es murciano (de Cartagena). García Egea, secretario general del PP, también es de Murcia (Cieza). Es una lástima para él y su jefe de filas el rescate del video con sus declaraciones de 2018, respecto al Mar Menor, donde presumía de lo bien que lo hacía su partido. Lo pueden ver al final del post.

Pablo Casado, mentiroso contumaz, ignora las competencias autonómicas y las propias decisiones de su partido en el gobierno de la Región de Murcia. Y por supuesto olvida las declaraciones de su segundo de a bordo. Como dijo el profeta García Egea “Pablo Casado se bañará en el Mar Menor”.

Deja un comentario

Archivado bajo Política

La foto del verano (y su contraprogramación)

Torrejón

La foto del verano político español es la de ayer, en la que vemos de izquierda a derecha, al presidente del Consejo Europeo Charles Michel, a Pedro Sánchez y a la presidenta de la Comisión Europea Ursula von der Leyen. Como me conozco a mis clásicos de la caverna imaginaba que no vería fotos en los medios de la rueda de prensa. Y más en estos tiempos de becarios de becarios (fin de semana de agosto). Así que estuve atento a la tele y disparé la cámara de mi móvil. Menos mal que lo hice, porque a lo largo de la tarde de ayer no encontré una foto de frente de los tres. Hay una de lado, de EFE, pero no tiene la fuerza del mensaje que transmite esta de Sánchez tan bien rodeado.

Michel y Leyen se deshicieron en elogios para España y su gobierno. No era para menos, les habían sacado de un marrón facilitando una solución rápida y eficaz. No dudo que sin la solución española la UE hubiese encontrado otra. Pero este maná salvador en tiempo récord era el flotador que precisaban. Así lo entendieron y aprovecharon para hacerse la foto. Aspecto este que los sesudos analistas de los medios no resaltan ni comentan. Porque esta foto no solo le conviene a Sánchez. Sobre todo beneficia a los dos políticos europeos, que reflejan una imagen de solidez europea. Lo entendió hasta el rey de Marruecos que se apresuró a tender la mano tras su metedura de pata de las últimas semanas en Ceuta. Porque esta foto también es la imagen del cierre de filas de la UE con España y viceversa. El único que parece no haberlo entendido es Pablo Casado. ¿O quizás lo ha entendido demasiado bien?

Ante la dimensión de los hechos, y sus desafortunados comentarios de la semana, a Casado no le quedó más remedio que recular, aunque fuese tímidamente: “Es un acierto que el presidente del Consejo Europeo y de la Comisión Europea respalden a España y ahora el gobierno tiene que estar a la altura de la confianza que nos dan” y añadía la petición de que “no haya fotos para la galería después de una semana sin hacer nada”. Es decir: le molesta la foto. Mucho. ¿O pretende decirnos que él no se haría la foto y no daría la rueda de prensa conjunta? Tampoco considera la posibilidad apuntada anteriormente: a Michel y Leyen les interesaba mucho la foto. Tanto o más que a Sánchez. Y lo de no hacer nada ya quedó explicado en el post de ayer. ¿De verdad cree Casado que lo de Haití o los aviones de evacuación desde Afganistán caen llovidos del cielo? Porque lo de ayer en Torrejón de Ardoz es la escenificación de gestiones y negociaciones, llevadas a cabo por mucha gente. ¿Sabe Casado lo que es trabajar y en equipo? Sánchez en alpargatas le ha dado otra lección de eficacia.

La cobertura de la visita tardó en llegar a los digitales. Cuando lo hizo me sorprendió que El País no ilustrase con la foto de los tres de Torrejón. La deriva del periódico se nota en detalles como este (o en llevar a Ayuso a la portada del dominical, que no he vuelto a comprar desde entonces). La contraprogramación de la caverna mediática no tardó en llegar. Los pantallazos de El Mundo y OK diario son esclarecedores.

La Mundana no se creyó lo que afirmaban los dos medios citados. Lógico, dada su nula credibilidad a la hora de contar la realidad. Ninguno de los dos citaba o enlazaba fuentes ni mencionaba fechas del comunicado. Tan solo el ABC lo hacía. Se confirmaba el error del comunicado de la Secretaría de Estado de Estados Unidos (su ministerio de Exteriores). Cabe preguntarse si no mencionar a España se trata de un error involuntario o voluntario, que sería más grave. Porque sería faltar a la verdad (como veremos más adelante) y podría crear un conflicto diplomático. No conforme con la confirmación del comunicado La Mundana  se fue al twitter de Antony Blinken, secretario de Estado, quizás recordando que nuestro nuevo ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel Albares. había comentado una conversación con su homólogo estadounidense. Y encontró el tuit de Blinken al respecto y también la nota de prensa de la Secretaría de Estado dando fe de la conversación.

BlinkenBinken Albares

¿Esto que hizo La Mundana no lo podían hacer los medios? Por supuesto que no. No es de su interés, solo les motiva ensuciar todo lo del gobierno socialcomunista bolivariano. Cuando resulta que los gobiernos comunistas, sean bolivarianos o no, lo que hacen es cerrar este tipo de medios y encarcelar a sus responsables. ¿Pasa esto aquí?

Aparte de lo de Blinken quizás la prueba más evidente del error estadounidense al no mencionar a España es la llegada de un avión español con personal de EEUU evacuado desde Kabul. Son 64 concretamente de un total de 110 repatriados. ¿Cómo conozco las cifras= Porque las he leído. Adjunto pantallazo de El Confidencial como muestra.

El Confidencial

En una semana la derechona ha pasado de las alpargatas al ninguneo de Estados Unidos. ¿Este es el modelo de gobierno que nos espera con el PP y Vox? Algunos recordamos  episodios de gobiernos del PP relacionados con Afganistán como lo del Yak-42 o las decenas de soldados muertos ahí (por involucrarnos en un conflicto que no nos incumbía).

1 comentario

Archivado bajo Medios, Política

Arrimadas y Lastra protagonistas de la semana

RTVE

Dos mujeres, Inés Arrimadas y Adriana Lastra, han protagonizado la semana política española. Todo ha girado alrededor de la votación por la prórroga del Estado de Alarma en el Congreso de los Diputados.

La líder de Ciudadanos goleó en la previa y la portavoz del PSOE durante el debate.

La jugada de Arrimadas fue maestra: pactó con el gobierno, descolocó al PP de Casado, puso a Ciudadanos de nuevo en el tablero de juego y de paso limpiaba el partido de indeseables (e igual recupera a algunos de quienes se fueron por la intransigencia de Rivera, que desembocó en su fracaso electoral habiendo tenido los vientos a favor).

La intervención ayer de Lastra fue un soplo de ánimo para quienes estamos hartos de bulos, mentiras, infundios, falta de solidaridad y manipulación mediática de datos. Pensemos que el gobierno lo haya hecho muy bien (no), bien, regular o mal (no). Es poco creíble que se imponga el discurso de quienes creen que el gobierno lo ha hecho muy mal. El vapuleo a Casado fue histórico. Y lo de llamar cacatúa al maleducado de García Egea fue un rasgo de genialidad. Además sirve para destapar la ignorancia del idioma de los patriotas de pacotilla: no conocen la definición y naturaleza del ave en cuestión ni siquiera la acepción despectiva (la encontrarán en el enlace: es del Diccionario de la Lengua Española)

Ver al PP (o a Vox) calificar de mentirosos a los demás es sencillamente ridículo. Es el mismo partido que desde el gobierno mintió sobre los autores del atentado de los trenes del 11M, que programó películas sobre ETA en Telemadrid. El partido que mintió sobre el accidente del metro de Valencia o lo del Yak 42 o… ¡El mismo partido que negó el tratamiento en la Seguridad Social a unos cuatro mil pacientes de hepatitis C porque era caro! Y los de Vox, como su jefe de filas, militaban en ese PP. Abascal concretamente cobraba mamandurrias de Esperanza Aguirre en la Comunidad de Madrid, por no hacer absolutamente nada.

Somos miles los que observamos con asombro como PP y Vox se erigen en defensores de nuestras libertades. ¿Los hijos y nietos de la dictadura son garantes de libertades? Será la de ellos, la de los privilegiados, los de buena cuna. Como bien desgranó ayer Lastra sobre las veces que el PP de Casado votó No a mejoras para el grueso de la población y para algunos de los más desfavorecidos.

De traca es escuchar a Abascal, cuyo partido está en contra de la Sanidad Pública, atacar al PSOE por su maltrato a los homosexuales. ¿Al PSOE? ¿Al PSOE de Zerolo? ¿Al PSOE, el del gobierno de Zapatero que permitió el matrimonio entre personas del mismo sexo? ¡Esa unión a la que el PP, donde militaba Abascal, se opuso frontalmente! Tanto que recurrieron al Tribunal Constitucional. El TC rechazó el recurso. En su día ya pasó lo mismo con el aborto (o con el divorcio, aunque igual eran AP entonces). Siempre en contra del interés general. Porque ellos se pueden permitir afrontar y costear soluciones alternativas.

Vox pretende someter a los homosexuales a tratamiento. Y firmaron un manifiesto. en contra de la Ley de Protección Integral contra la LGTBifobia, aprobada en la Asamblea de Madrid. ¿En todo esto se basa su preocupación y atención por el colectivo?

Estoy pensando en ponerme esta foto de perfil en mis redes sociales, la del Caudillito de las libertades LGTBi.

Abascal

Deja un comentario

Archivado bajo Medios, Política

Yak-42: ¡Que lo paguen Aznar y Trillo!

20 de mayo de 2009

Efe

Foto de EFE de unos familiares de las víctimas

Estaba previsto que la sentencia del caso de las falsas identificaciones de las víctimas del Yak-42 se hiciese pública ayer al mediodía. Como así fue. El general Navarro y sus dos colaboradores fueron condenados. Para quien esté interesado pinchando aquí puede leer las 45 páginas de la sentencia.

No conozco a nadie que no haya pensado inmediatamente en Federico Trillo, Ministro de Defensa cuando el trágico accidente del Yak-42. Fernando Garea de El País resume muy bien todos los pensamientos y preguntas que nos han surgido en Trillo, el abogado abrasado de Camps. ¿Y qué ha dicho el sujeto en cuestión? Trillo, entre otras perlas, dice: “Tengo que respetar la sentencia pero no compartirla, máxime cuando no es firme“. En el enlace podéis encontrar la declaración completa.

Tampoco conviene olvidar que Aznar era el Presidente de Gobierno.

Ignacio Escolar escribe en su blog:

[…] El mismo Gobierno de Aznar que gastó 172 millones de euros en dos nuevos aviones con asientos de cuero para uso exclusivo del presidente y el jefe del Estado permitió después que los soldados volasen en una cafetera de desguace con una tripulación borracha; de algún sitio había que ahorrar.

El juicio lo ha dejado claro: Trillo y Aznar hicieron lo imposible para acelerar el funeral. Había que enterrar el accidente lo antes posible para que así nadie pidiese responsabilidades a los que permitieron que se contratase ese avión. Vista la sentencia, es obvio que lo han conseguido. […]

Los tres militares en el desempeño (fallido) de su misión han deshonrado tanto al Ejército como a su condición de médicos, como bien recordaba Arturo González en la tertulia política de Cuatro. Pero hay un asunto sobre el que me gustaría llamar vuestra atención: el aspecto económico de la condena.

A Navarro le toca pagar a las familias de las víctimas un montante total de 300.000 €. Si no lo hiciese serian sus dos subordinados quienes se harían cargo del pago. Como es fácil de suponer se declararan insolventes –una vez agotados los previsibles recursos a esta sentencia- y será Defensa quien se haga cargo de la indemnización. Eso simple y llanamente significa que los trescientos mil euros irán con cargo al contribuyente. ¿Por qué? Me parece un escándalo. ¡Qué lo paguen Aznar y Trillo! O el PP. O sus militantes. O que hagan una cuestación. ¿Por qué tenemos que sufragar los demás la chapuza y los estragos de estos políticos?

15 comentarios

Archivado bajo Medios, Política