Archivo de la etiqueta: PP

La Cultura ausente de nuevo en el debate (salvo una breve mención al final)

EL PAÍS

Nuevamente la Cultura fue la ausente en el debate. Han sido dos debates. En ambos se pasaron por alto los asuntos culturales. Esto es tan lamentable como penoso. No solo implica no entender el inmenso legado de nuestros valores culturales (arte, literatura, música, etc.) y de nuestro patrimonio histórico-artistico, también representa una tremenda ceguera respecto a lo que representa y representará la Cultura en el PIB presente y futuro. Tan solo se mencionó un minuto terminando el segundo debate, ya pasada la medianoche, justo antes de las alocuciones finales de los candidatos.

Centrándonos en el segundo debate: Pablo Casado remontó. Era imposible que lo hiciese peor. Tuvo más protagonismo que en el primero y llevó la iniciativa en unos pocos temas. Pero en la mayoría de los cruces directos con los otros tres candidatos llevó las de perder. El domingo, en las urnas, veremos como ha salido de estas dos intervenciones. La segunda, mejor que la primera, le servirá para dejar mejor sabor de boca entre los suyos y los indecisos de la derecha. Estuvo más claro en sus mensajes, que repitió buscando el caladero de votos más derechistas.

Si Casado tenia fácil mejorar para Albert Rivera era bastante más complicado. Gastó muchas balas el primer día. ¿Le quedaba munición? Alguna tuvo. Soltó varias andanadas a los otros tres e incidió en conceptos del debate anterior. Su fogosidad fue más a la hora de interrumpir. Hasta el punto que Pablo Iglesias le reprendió y acabó llamándole impertinente (aparte de maleducado). Antes del descanso nos ofreció su imagen de “hombre de estado” pidiendo un pacto de todas las fuerza en temas tan delicados como la muerte digna y la eutanasia. Aquí dejó en fuera de juego al PP (como sucedió con el aborto donde Casado patinó). Repitió faena en la segunda parte con Pedro Sánchez en el tema de los ERE en Andalucía. Muy efectivo el rollo de papel que desplegó –y casi llegaba hasta el suelo– con los casos de corrupción del PSOE.

Pablo Iglesias daba la impresión de saber de lo que hablaba. Dominaba los datos. Se podrá estar de acuerdo o en desacuerdo con sus planteamientos, pero maneja muy bien su información. Sus propuestas fueron claras y concretas (como la reforma del Código Penal en ref. a la violencia de género, la subida de los impuestos en los tramos superiores de ingresos, etc.). Establecido el parámetro de defensa de la Constitución en este segundo debate volvió a referirse a ella (no tan frecuentemente) para apoyar sus argumentos.

Pedro Sánchez no estuvo tan comedido. Atacó a PP y Ciudadanos. Recordó la existencia de Vox. Y el apoyo que la “ultraderecha” (así se refirió a ellos en repetidas ocasiones) daba al gobierno PP/Cs en Andalucía. Y también interrumpió para atajar bulos. Algo que no hizo el primer día. Dejó pasar por alto asuntos porque no podía, ni debía, estar a todas y caer en el error de Rivera. Aprovechó para dejar claros algunos datos sobre el sistema nacional de salud. Y recordó que PP, Ciudadanos y los independendistas rechazaron sus presupuestos provocando la convocatoria de estas elecciones generales. (Podemos se abstuvo en la votación parlamentaria).

Las espadas están en alto. El domingo sabremos. De momento dejo el pronostico de quien acertó en las andaluzas. Su proyección para el 28 de abril se aleja de las encuestas que hemos estado viendo hasta ahora.

28 A

Anuncios

Deja un comentario

Archivado bajo Cultura, Política

A Pablo Iglesias le cabe el Estado en la coleta

Debate Uly Martín El País

Parafraseando a Felipe González, sobre Fraga y su cabeza, afirmo que a Pablo Iglesias le cabe el Estado en la coleta. Lo digo con respeto y sin segundas intenciones. Me pareció muy acertado en todas sus intervenciones durante el debate de RTVE. Elogio y aplaudo sus continuas referencias a la Constitución de 1978. Sí, esa misma, la del Régimen del 78 que tanto denostaron (erróneamente) desde Podemos, con Iglesias a la cabeza. Creo que esta reivindicación es tremendamente positiva por varias razones. La primera, repara un error histórico de su formación (el de despreciarla y quererla tirar abajo). Segunda, visibiliza de forma notoria un cambio de orientación política de profundo calado. Y tercera, consecuencia del punto anterior, hace pedagogía divulgando públicamente esta (novedosa) argumentación. Para quienes tenemos una cierta edad podemos recordar otro momento de similar relevancia: cuando Carrillo aceptó la Monarquía y la bandera española.

Son símbolos, la bandera y la Constitución (también la unidad territorial). Las creencias políticas traducidas en las urnas funcionan (nos guste o no) bajo estas premisas simbólicas. Por esto destaco la trascendencia de lo expresado por Pablo Iglesias, invocando nuestra Constitución para expresar sus ideas políticas.

De los otros tres, Pablo Casado me pareció flojo, muy flojo. El peor preparado de los cuatro. En mi opinión fue el claro perdedor de la noche.

Albert Rivera empezó muy agresivo. Atacando a Sánchez, pero con el ojo puesto en el caladero de votos del PP o de los indecisos de centro-derecha. Insistió en no pactar con PSOE y en tender la mano a Casado, quien cometió el error de no recoger el envite. Rivera además tuvo un par de ocurrencias brillantes, a diestra y siniestra: “Bájese del Falcon” a Sánchez y enseñando la foto de Rato preso, le señalaba irónicamente como el del “milagro económico”.

Los analistas de derecha y centro-derecha dan a Rivera como vencedor del debate.

Pedro Sánchez estuvo presidencial. No perdió los papeles. Aguantó los ataques de Casado (irrelevantes) y Rivera (que fue a la yugular). Con Podemos, aparte de las lógicas discrepancias, estuvo generoso e Iglesias le devolvió la gentileza. La (aparente) complicidad de ambos ha sido (creo) tranquilizador para quienes apoyamos soluciones progresistas. Pero si no es el caso habrá provocado tremendas urticaria.

Sánchez no tenia mucho que ganar y sí muchísimo que perder. Mantuvo el tipo, consciente del liderazgo que le dan el cargo y las encuestas (tengan estas el valor que tengan).

Queda un segundo debate. El partido de vuelta.

P.D. a Iglesias: pantalón oscuro por favor. Vale incluso un vaquero. Pero ese color veraniego no es adecuado ni propio.

1 comentario

Archivado bajo Política

Tercer tracking de El Confidencial

Tracking 3 El Confidencial

Nueva semana y nuevo tracking de El Confidencial, el tercero. En la imagen se pueden apreciar las proyecciones de escaños y la evolución de tendencias.

Las variaciones más acusadas son el ascenso de ERC, el descenso de PDeCAT y las recuperaciones de Podemos (coincidiendo con la reaparición de Pablo Iglesias) y del PP (se corresponde con los descensos de Ciudadanos y Vox). El resto de cambios son inapreciables (PSOE, PNV, Bildu). Sobre Compromis habrá que ver como evoluciona la semana que viene (en la anterior oleada sacaban tres diputados).

Y no conviene olvidar el tema de los indecisos…

Deja un comentario

Archivado bajo Medios, Política

Podemos aplica la reforma del PP para despedir

Bernardo Díaz El Mundo

Podemos ha despedido a 11 trabajadores (de sus 126 con contrato indefinido) aplicando la reforma laboral del PP, la del gobierno Rajoy. La noticia fue desvelada esta semana por eldiario.es.

Podemos pretende que los despedidos reciban 20 días de indemnización por año trabajado (despido procedente) en vez de los 33 días por despido improcedente. En su artículo eldiario.es aportaba estos datos económicos: “de los 34.364 euros mensuales asignados a este departamento se ha pasado a 3.115 euros”. El departamento se refiere a la Secretaría de Análisis Estratégico y Cambio Político encabezado por Iñigo Errejón, quien desde Vista Alegre 2 no acude a los consejos de Podemos. Los despedidos abandonados a suerte por Errejón le eran afines y formaban parte de su equipo.

Las fuentes de Podemos consultadas por varios medios mencionaban “una reestructuración de la plantilla”. El partido ha comunicado el despido procedente alegando a “la necesidad objetivamente acreditada de amortizar puestos de trabajo por causas organizativas y económicas, con el propósito de contribuir a una mejor distribución de los recursos humanos y materiales.”.

Podemos ha sido muy critico con la reforma laboral del PP de Rajoy y la anterior del PSOE de Zapatero. Hace casi tres años, abril de 2016, insistían al Congreso a derogar ambas reformas por haber “precarizado” el mercado de trabajo. Pero, una vez más, han mostrado su hipocresía. El rico refranero español nos aporta dos que vienen muy a cuento: “Consejos vendo y para mí no tengo” y “Una cosa es predicar y otra dar trigo“.

 

2 comentarios

Archivado bajo Medios, Política

¿Cuál es el modelo educativo de Más Madrid? ¿El de Errejón y la Universidad de Málaga?

Errejon Esquire¿Cuál es el modelo educativo de Más Madrid para la Comunidad de Madrid? ¿El de Iñigo Errejón y la Universidad de Málaga?

Saco a relucir este tema por su enorme importancia y el efecto que tendrá en el sistema de Educación pública de la CAM tras las elecciones autonómicas. Del PP ya conocemos lo que nos espera: más de lo mismo. En cambio, del programa del candidato Errejón no sabemos nada. Solo  conocemos su palabrería vacía, como buen fan que es de Evita Perón.

En este siglo los antiguos charlatanes y vendedores de crecepelos han evolucionado. Ahora copan la política (populistas) y las editoriales (libros de autoayuda).

Para conocer más detalles sobre el Gallardón de la izquierda y las universidades rescato estas tres entradas de noviembre y diciembre de 2014:

A propósito de Errejón, Montero y la Universidad

Deja un comentario

Archivado bajo Madrid, Política

El fracaso de las derechas en Colón

Tapa chorihuevoEn mi opinión las derechas han fracasado en su convocatoria de la Plaza de Colón, para manifestarse contra Pedro Sánchez y por la unidad de España.

De los 45.000 asistentes que dice la Delegación del Gobierno hasta los 200.000 que afirman los organizadores hay una notable diferencia. Pero no es tanta si tomamos como referencia la mítica cifra del millón de participantes que han logrado (o dicen que) algunas manifestaciones en el pasado. Incluso la de ayer tuvo menos asistencia que otras convocadas por el PP en solitario.

En la guerra de cifras, habitual en estos casos, destacar el cambio de versiones ofrecido por Ciudadanos: empezaron diciendo que 50.000 (sorprendentemente cercana a la versión oficial) para posteriormente sumarse a la de 200 mil. Algunos cálculos han usado una o dos personas por metro cuadrado y sus cifras oscilan entre 50.700 y 101.400 asistentes como máximo. (Sobre una superficie disponible de 50.700 metros cuadrados).

Somos unos cuantos millones los que defendemos la unidad de España (e incluso podemos pensar que Sánchez no está dando la talla). ¿No deberían plantearse los convocantes por qué no nos han movilizado? Al menos a quienes residimos en Madrid. Seamos de derecha, izquierda o indiferentes. Los de fuera han tenido facilidades para acudir. Los partidos, o al menos el PP, han fletado autobuses y organizado los desplazamientos. Ni por esas. Se han quedado muy lejos del millón.

Igual tenemos unos principios democráticos que los líderes de la derecha no parecen tener. Convocar elecciones es una prerrogativa del presidente del gobierno, elegido en votación parlamentaria por los diputados electos en las generales. La convocatoria electoral no es a voluntad de manifestantes (sean muchos o pocos). Ganar una moción de censura es un mecanismo constitucional. Pactar con otras fuerzas es hacer política. Pensar lo contrario no se ajusta a nuestro ordenamiento y muestra actitudes golpistas (pensaba que ya estaban desterradas). Además de ser fruto de caprichos personales. Algo muy propio de las elites de nuestro país.

Lo del PP de Casado no deja de sorprenderme. Bueno, lo del PP en general. Porque como recordaba el cordobés Manuel Ruda en su Facebook “con el gobierno de Rajoy les proclamaron la República catalana, hubo dos referendums ilegales, dos leyes de desconexión con el Estado y una declaración unilateral de independencia.” Pero para ellos resulta que son otros los que rompen España o fomentan su ruptura.

¿Será que el nacimiento de Vox responde a la ineficacia, cuando gobernaron, de los populares? El origen de Ciudadanos respondió a la preocupación ante la deriva independentista.  Ayer las derechas fueron de la mano… e igual reforzaron a Sánchez logrando lo contrario a sus objetivos.

P.D.: la foto del encabezado está tomada del Facebook de otro cordobés, Francisco Javier Domínguez Schevi (en su día escribió varias entradas para “Un siglo de canciones“, que pueden encontrar pinchando en la etiqueta con su apodo).

Colón 100219

 

Deja un comentario

Archivado bajo Política

Madrid camino de ser la nueva Gijón

chema moya efeMadrid va camino de ser la nueva Gijón, la única ciudad de España donde gobierna FAC, el partido de Álvarez Cascos, con el apoyo de 12 concejales frente a ¡los 15! de la izquierda. Las recientes elecciones andaluzas nos han mostrado que la derecha, aunque se presente fragmentada (en tres formaciones), cuando hay que aunar fuerzas se ponen de acuerdo. Lo mismo podría suceder en Madrid (capital y CAM), En Gijón, la ciudad símbolo del fracaso de la izquierda, hemos comprobado que no es así entre las formaciones progresistas. No son capaces de ponerse de acuerdo. Repito: Madrid lleva el camino de Gijón.

Durante muchos años los espectáculos de luchas cainitas en las filas del PSOE madrileño (FSM/PSM), las de IU y PC, han facilitado la labor del PP. La irrupción de Ciudadanos en las ultimas autonómicas permitió al PP mantener el gobierno de la Comunidad (sin olvidar el estrepitoso fracaso de Luis García Montero de IU); la aparición de Podemos y la coalición Ahora Madrid rescató la alcaldía para la izquierda, con el apoyo del PSOE (porque las elecciones las ganó Esperanza Aguirre).

Hoy en día Ahora Madrid ha saltado en pedazos. La alcaldesa ha decidido ir por libre y prescindir de los miembros de la coalición con los que no concuerda. Y se negó a presentarse a las primarias. Los seis concejales de Podemos que la han seguido han sido suspendidos de militancia por su partido.

De cara a la Comunidad la tensión entre el candidato, Iñigo Errejón, y el secretario general, Ramón Espinar, era muy evidente (por la confección de la lista, un conflicto que venía de lejos). Tanto es así que ayer Iñigo Errejón y Manuela Carmena anunciaron su alianza. Él, militante de Podemos, toma el camino de ir por libre, el mismo que tomó ella (que no milita en Podemos).

De lo que pueda suceder ahora con IU y su acuerdo con Podemos no sabemos. Tampoco de la reacción del partido de Pablo Iglesias (un comunicado en caliente señala que van a presentar candidato a las autonómicas, pero quien ganó las primarias fue Errejón). Sí está claro que los secretarios generales, de organización o como se llamen, quedan muy en entredicho: Pablo Echenique, del partido a nivel nacional, Ramón Espinar de la Comunidad de Madrid, y Julio Rodriguez, de la ciudad. Carmena y Errejón les han dejado con el culo al aire. Estos tres, hombres de Iglesias, han mostrado su ineptitud. Su ineficacia como gestores de equipos.

¿Y del PSOE qué sabemos? Solo que Ángel Gabilondo será el candidato a la CAM. De la alcaldía conocemos quienes han rechazado los ofrecimientos de Pedro Sánchez.

Visto el panorama de Unidas Podemos, Carmena y Errejón más lo problemas del PSOE lanzo dos preguntas:

  1. ¿Serán capaces de conseguir entre todos suficientes votos para aspirar a gobernar?
  2. ¿Serán capaces de ponerse de acuerdo después de las elecciones o seguirán predominando los personalismos?

¿Habemus Gijón?

Deja un comentario

Archivado bajo Política