Los miles de fallecidos en las residencias de mayores de la Comunidad de Madrid fueron culpa de ETA. Es lo que le falta decir al PP de Madrid, liderado por Ayuso (la presidenta de la CAM). Si recuerdan al principio de la pandemia responsabilizaron a PabloIglesias. Por eso me extraña que no hayan usado el comodín de ETA en este asunto de las residencias de mayores.
Ahora Ayuso ha sacado a Aznar para su campaña centrada en Bildu, el PNV, Pedro Sánchez, etc., con el objetivo de no hablar nada sobre la Comunidad de Madrid y su gestión. Esa que no ha sido capaz de sacar adelante los últimos tres presupuestos. Algo que en una empresa privada hubiese supuesto su cese inmediato. De la demolición de los servicios públicos ya se ha escrito bastante en este blog. Quizás no sea suficiente, pero se aparta del tema. Que es ETA y el PP así como el rescate de la figura de Aznar. Quien usó a ETA para intentar alterar unas elecciones generales. Tras los atentados yihadistas del 11-M en el PP de Aznar se instaló la idea de «si ha sido ETA Rajoy gana, si han sido los islamistas las perdemos». Y el entonces presidente del gobierno Aznar llamó personalmente a todos los directores de medios para decir que ETA había sido la autora de los atentados. Y dio instrucciones a su ministra de Exteriores que hiciera lo propio con todos los embajadores y corresponsales. Este Aznar es el mismo que propagó lo de las armas de destrucción masiva y nos metió en el avispero de Irak. Para su propio beneficio, no el del país que representaba como presidente del gobierno. Por eso lo nombraron miembro del consejo de administración de las empresas mediáticas de Murdoch. Esa misma que es propietaria de la cadena de TV estadounidense Fox News, amplificadora de los bulos de Trump y de la derecha extrema de EEUU. (Los casos de abuso sexual de sus principales ejecutivos y presentadores son notorios). Recientemente Fox News, a raíz de difundir ampliamente la gran mentira trumpista del fraude electoral en la contienda perdida ante Biden, llegó a un multimillonario acuerdo extrajudicial con una de las empresas informáticas, Dominion, acusadas del fraude electoral. Es la indemnización más cara de la historia de EEUU. Aún queda pendiente otro juicio por la denuncia de la otra empresa que facilita las máquinas para votar. En el caso de Dominion en las vistas preliminares salieron a la luz diversas informaciones que dejaron en entredicho la reputación del canal y de Murdoch. Este es el Aznar de ETA, el de Irak, el de «la mentira y desfachatez» como bien lo definió Zapatero hace un par de días. El Aznar que saca a pasear a ETA con amenazas apocalípticas durante la campaña de Ayuso. A ambos, Ayuso y Aznar, se les puede aplicar aquello de «dime con quién andas y te diré quién eres» (el Dime con quién andas, decirte he quién eres recogido en el Quijote).
En las residencias de mayores en Madrid murieron un 53% más que la media nacional. Los miles de fallecidos en unos meses en la Comunidad de Madrid superan en ocho veces al número de víctimas de ETA en sus cinco décadas de existencia.
¿Por qué Ayuso no habla de ETA en su campaña? Decir Ayuso implica decir MAR, su jefe de gabinete. Es el quien marca la agenda política. Desde que se conoció que Bildu presentaba exetarras en sus listas municipales ETA entró de lleno en la campaña, de la mano del PP. Que el PNV, principal afectado por esta maniobra electoral, lo considere una amenaza es lógico. Y que los demás partidos muestren su malestar también es normal. Lo que no es nada normal es que el PP, encabezado por Feijóo, exageren la reacción ¡y culpen a Pedro Sánchez del asunto! ¿Sánchez tiene poder sobre las listas de Bildu? Si las posturas locales ahora son extrapolables a la escena nacional por qué no condenamos entonces la complicidad del PP con Bildu en el actual parlamento vasco. O anteriormente cuando los alcaldes de Vitoria del PP contaron con el apoyo abertzale para regir el consistorio.
Feijóo falto de ideas, sin proyecto, en unas elecciones en las que no es candidato, se ha lanzado a decir las estupideces a las que nos tiene acostumbrados en otros asuntos. Se ha superado a si mismo. Quizás influenciado por la portada del ABC del miércoles pasado. Debió de ver la luz. Mal asesorado, como siempre.
¿Por qué Ayuso no habla de ETA en su campaña? Me preguntaba esto desde el miércoles al observar su silencio al respecto. Según pasaban los días Feijóo elevaba su tono y los pelotas habituales (los mismos que traicionaron a Casado) se sumaban. «Y Ayuso sigue sin decir nada» comentaba con La Mundana. Ayer leyendo El Plural lo entendí. Y confirmaba que el silencio de Ayuso es estrategia de MAR. Mientras que la diarrea verbal desgastará a Feijóo, como ha sucedido anteriormente. Algo que seguro será del agrado de Ayuso y MAR.
El diario digital rescataba una entrevista de 2019 en las que Otegi amenazó con publicar las actas de los encuentros que mantuvo con los emisarios del gobierno de Aznar. Eran los tiempos en los que ETA era el Movimiento Vasco de Liberación (Aznar dixit).
MAR es conocedor de esos hechos y esas negociaciones. Llevaba colaborando con Aznar desde Castilla y León. Y llegó a LaMoncloa de su brazo (tuvo que salir por presiones del PNV y de Jordi Pujol). No han perdido la relación (MAR ayudó a Botella en el Ayuntamiento de Madrid). Además a Aznar no debe hacerle ninguna gracia todo aquello. Porque no logró fraguar la paz, el abandono de las armas por parte de la organización terrorista. Algo que sí se alcanzó con Zapatero y Rubalcaba. Para mayor escarnio de Aznar, en particular, y del PP, en general. Zapatero también desbarató el Plan Ibarretxe. Rajoy no supo parar lo de Cataluña y la incendió. Sánchez ha apaciguado la situación. El fracaso del PP con los nacionalismos catalanes y vascos es notorio.
P.D.: Igual ahora va Ayuso y me chafa la teoría jajaja.
Biden es filoetarra según la ilógica lógica del PP. Porque si es responsabilidad de Pedro Sánchez que Bildu incluya exetarras en sus listas, a las elecciones locales en el País Vasco y Navarra, qué podemos pensar de Biden recibiendo y fotografiándose con Sánchez.
En las listas del PSOE no hay nadie de Bildu. En las del PP sí y el sujeto en cuestión se ha visto forzado a dimitir ante el revuelo montado.
Bildu se abstuvo en la investidura de Sánchez. En cambio, Bildu y PP han votado juntos en el parlamento vasco en contra de medidas del PNV, que cuenta con el apoyo de los socialistas vascos.
Aitor Esteban, portavoz del PNV, estuvo enorme en su intervención durante la moción de censura. Impecable. Dio una lección magistral de construcción de un relato. Su metáfora de un buque butanero llamado Tamames fue impresionante. Usó otros símiles igual de acertados. Y a diferencia de otras intervenciones no se andó con remilgos a la hora de enjuiciar al candidato de Vox a la presidencia del gobierno. Lo puso a caer de un burro. Merecidamente. Yolanda Díaz también estuvo dura, porque la habían cabreado, pero mantuvo un tono respetuoso. El vasco trató a Ramón Tamames como al bufón de Vox, que es exactamente el papel que representaba.
Yolanda Díaz afeó a Tamames que no hubiese presentado un programa de gobierno, algo que es de obligado cumplimiento en un candidato a presidente de gobierno en una una moción de censura. Esteban recogió este reproche en su alocución. Y añado que Abascal repitió el mismo discurso catatrofista y mentiroso de siempre. ¿Estos de Vox no se curran los temas? Da la impresión que no dan un palo al agua.
En otro orden de cosas destacar a la mencionada vicepresidenta y a Pedro Sánchez. Como bien temían Feijóo y el PP esta moción serviría para reforzar la posición del gobierno. Ambos, presidenta y vicepresidenta, enumeraron los muchos logros del gobierno de coalición. Mostraron su buena sintonía y Sánchez cedió los minutos del Telediario a Díaz. Ella aprovechó la tribuna del Congreso para posicionarse de cara al futuro. O más bien para afianzarse y confirmar lo de Sumar.
P.D.: ¿Tamames ha sido siempre un topo? Lo fue siendo militante del PCE cuando colaboró con el gobierno de los tecnócratas del Opus Dei durante la dictadura, para modernizar la maltrecha economía española de la autarquía. También cuando rompió la disciplina de voto del PCE en la moción de censura a Juan Barranco, alcalde de Madrid por el PSOE. La caída de Barranco propulsó a Rodríguez Sahagún del CDS a la alcaldía. Tamames se incorporó al CDS.
Hemos pasado del gobierno Frankenstein, o la coalición Frankenstein de investidura, a la oposición Frankenstein. Esta nueva tendencia nacía hoy en la votación del Congreso respecto a la Reforma Laboral, presentada por el gobierno tras el acuerdo de sindicatos y patronal. La Reforma Laboral ha sido aprobada, por los pelos (175 a favor frente a 174 en contra).
La oposición Frankenstein la forman PP, Vox, PNV, Bildu, BNG, Foro Asturias, ERC, Junts per Catalunya y la CUP a los que se suma un huido de Ciudadanos integrado en el Grupo Mixto. Que la derechona coincida en su negativa con nacionalistas, independentistas y extrema izquierda es de traca. Y hasta aquí puedo leer.
P.D.: atendiendo a las palabras de Rufián, portavoz de ERC en el Congreso, su No a la Reforma Laboral es equivalente a su enorme preocupación por la votación de Eurovisión. Tan ridículas sus manifestaciones sobre la negativa a aprobar la Reforma Laboral como sus manifestaciones respecto al concurso de canciones. ¿ERC no tiene prioridades?
El PNV y el PP se han descolocado con las palabras de Arnaldo Otegi. Suceden cuando se cumplen 10 años desde que ETA dejó las armas, culminando el proceso iniciado por Zapatero y Rubalcaba (sin olvidar los intentos de gobiernos anteriores).
Otegi ha aprovechado la ocasión para hacer unas declaraciones que asumo ya conocerán. En ellas asume errores y pide disculpas a su manera. Disculpas que para los recalcitrantes son insuficientes, no creíbles para los escépticos y recibidas positivamente por quienes dimos carpetazo al terrorismo vasco hace una década. Y asumo que el gobierno pensará una cosa y dirá otra. Porque deben nadar y guardar la ropa.
El descoloque de la derecha vasca y española es obvio. Y estas son las aguas por las que navega el gobierno.
El PNV es uno de los apoyos del gobierno de coalición de Pedro Sánchez. Al igual que Bildu. Por otra parte, el PNV sabe aprovechar sus apoyos a los gobiernos centrales. Y hace unos días leí en varios medios que estaban celosos de las relaciones de los abertzales con los socialistas. Piensen en clave local: se avecinan elecciones municipales y autonómicas. Y en este sentido hay que tomarse lo de Otegi. Ambas formaciones pelean por un determinado núcleo de votantes independistas. En este aspecto las palabras de Otegi han sido un gol por la escuadra en la portería del PNV.
A los populares Otegi les desmonta el discurso apocalíptico sobre ETA. Las palabras de Jonathan Powell, quien fuera jefe de gabinete de Blair y uno de los mediadores en las negociaciones, no les deja bien parados. Powell ha dicho que estuvieron a punto de torcerse por culpa del PP, dando por buenas lo que muchos pensábamos y otros pocos sabían. Sus palabras textuales: «El PP puso en peligro el proceso de paz«. Recordemos que los atentados del terrorismo islámico del 11-M fueron atribuidos por el gobierno del PP a ETA. No tengo más preguntas señoría…
Ha sido un fin de semana lleno de emociones. La celebración del décimo aniversario de nuestro Mundial, el de Sudáfrica, ha marcado mi agenda. Ese golazo de Puyol en la semifinal contra Alemania. Casillas salvando en la final dos mano a mano contra Robben, con el marcador 0-0. Sobre toda la que sacó con el pie, vencido hacía el otro lado porque el extremo neerlandés le había engañado. El pie de dios… Y por supuesto el golazo de Iniesta, finalizando la prórroga y que nos valió ganar el título. Ver de nuevo los partidos tuvo una enorme carga emocional. Especialmente estos dos. Recordar esos momentos, inéditos entonces para nuestra selección como una semifinal y una final de un Mundial, me empaparon los ojos y entrecortaron la voz. Casi no podía articular palabras y comentar los aspectos más señalados con La Mundana. Hace 10 años vimos ambos encuentros juntos.
No pude extender mis lágrimas de alegria a la Liga, porque el Barça ganó en Valladolid. No aflojan. Era previsible. Contaba con que ganasen sus cuatro últimos partidos hasta el final. Les quedan dos por jugar (y ganar).
De mis emociones deportivas pasamos a las electorales. Y fabulo con las lágrimas de los Pablos, Casado e Iglesias.
Las de Pablo Iglesias quedan reflejadas en su tuit. Y las de Pablo Casado, que negará y nos contará una milonga de las suyas sobre los resultados, se resumen en dos puntos:
Núñez Feijóo iguala las cuatro mayorías absolutas de Fraga. Y en estas elecciones mejora los resultados de las anteriores aunque repita número de escaños. Su estrategia de campaña fue diametralmente opuesta a las directrices de Casado. Que si se aplicaron en el País Vasco: coalición con Ciudadanos, cambio en la candidatura electa (Alonso) para retornar a un bobo del pasado (Iturgaiz), salida de activos del partido en desacuerdo con lo que se cocinaba desde Madrid (como Semper), política Cayetana de confrontación (aunque estuvo callada y oculta durante la campaña).
El resultado de las elecciones vascas ha sido penoso para el PP. Han reducido sus escaños a prácticamente la mitad. Han pasado de nueve escaños a cinco.
Feijóo (PP) y Urkullu (PNV) ganaron sus elecciones mejorando sus resultados anteriores. Al gallego se le veía genuinamente emocionado. Lo suyo es una gesta.
De estas elecciones hubo dos aspectos que me llamaron la atención. Ambas relacionadas con mujeres. La primera es que de las seis candidaturas del País Vasco cuatro estaban encabezadas por mujeres. Y la segunda, es que aparte de los dos ganadores, el protagonismo ha sido para las dos mujeres que encabezaban las candidaturas del BNG y Bildu. Ambas han quedado segundas y sus formaciones han experimentado subidas. Grande la de los gallegos (13+) y buena la de los vascos (5+).
El PSOE repitió subió un escaño tanto en Galicia como en el País Vasco.
Me queda un final de lunes emocionante: el Real Madrid juega en Granada. Otra final. Hay que seguir sumando!!! De tres en tres a ser posible. Partido que preveo complicado…
Es difícil cerrar un país y debe ser más complicado abrirlo de nuevo. Me refiero al confinamiento y a la desescalada. Nunca antes habíamos vivido situaciones parecidas. Lo cual no ha sido óbice para que salgan expertos de debajo de las piedras. ¿Basados en qué experiencias? Será todo teórico. Ya avisé en su momento sobre la nueva plaga que se avecinaba: la de los expertos en desconfinamientos.
Ayer en el Congreso en la votación por la extensión del estado de alarma observamos dos posturas:
La del sentido común representada por quienes votaron Sí. Algunas de estas formaciones, como Ciudadanos y asumo que PNV, rebajaron la pretensión inicial del gobierno: una prórroga de un mes. No parecía de recibo. En mi opinion fue un globo sonda o un ardid para asegurarse el Sí, negociando la rebaja a 15 días.
La ilógica, representada por la abstención y el No. Si una cosa tenemos clara es que el confinamiento parece haber funcionado y cumplido el objetivo de aplanar la curva, primero, y reducir el número de contagios y fallecidos. Levantar las medidas que han dado resultado es una decisión de lo más arriesgada y que muy bien podría suponer un retroceso.
Entre las filas del No encontramos a los enemigos: la derecha extrema (PP), la extrema derecha (Vox y Foro Asturias) y los separatistas catalanes. Sorprendentemente se les agregó Joan Baldoví de Compromís. Baldoví, en un ataque de cuernos, perdió los papeles y la credibilidad que atesoraba. Desde ayer es un cero a la izquierda. Eligió mal día además. Justo cuando la Generalitat valenciana, tras protestar porque no pasó de fase la totalidad de la Comunidad, reculaba y frenaba la desescalada tras detectar un leve repunte de casos.
De esta forma Valencia se convertía en la primera Comunidad en echar el freno. Parece que Baldoví, Compromís gobierna en coalición con los socialistas, no estaba al tanto. Recuerden: la protesta de Valencia desacreditaba al PP de Madrid cuando estos afirmaban que la decision gubernamental era partidista. ¿El gobierno del PSOE contra un gobierno autonómico propio?
En el país vecino del norte, Francia, también se han llevado un buen susto. Anteayer tuvieron que cerrar 70 escuelas. Es un porcentaje pequeño sobre las 40 mil que abrieron. Pero este cierre se ha producido a la semana de abrir. Esto se produjo un día antes de la votación en el Congreso. Baldoví y sus celos a por uvas…
Estos dos ejemplos, Valencia y Francia, son buena prueba de lo complicada que es la desescalada. Y el peligro de dar pasos en falso. Afortunadamente en ambos casos se ha reaccionado cuando se ha detectado el peligro. Aunque Baldoví no se haya enterado y se sumase al pelotón de los ignorantes y egoístas, los que anteponen sus intereses a los de la salud de todos.
Inés Arrimadas pacta con el gobierno de Pedro Sánchez el apoyo de Ciudadanos a la prórroga del Estado de Alarma y descoloca a Pablo Casado. Lo que haga el PP en la votación del Congreso ya da igual. Pueden abstenerse y Casado se hará el digno o votar No, que es lo que les pide el cuerpo a Casado y sus más fieles. Con lo que se posicionarían con Vox y los separatistas. En cualquier caso, una buena jugada de Arrimadas que vuelve a situar a Ciudadanos en el tablero de juego. Y de paso se libra del tóxico Girauta, ese que del PSOE pasó al PP y luego a Ciudadanos. No sería de extrañar su aterrizaje en Vox. Igual estos dan un golpe de efecto y le rechazan…
Me gusta decir que los que vayan a votar No son los enemigos. Enemigos de los intereses generales de la ciudadanía española. Si quieren matizo: enemigos de la salud pública y por tanto del sentido común.
P.D.: está claro que el pescado no está vendido y hasta que no se produzca la votación no se debe dar nada por hecho. También será interesante ver la postura final del PNV (entre el Sí y la abstención).
Es sencillamente espectacular la cantidad de opiniones de mierda que leemos a diario sobre el coronavirus. Tanto en medios como en redes sociales. Este tipo de crisis saca a relucir lo que somos (lo mejor y lo peor). Lo de las redes tiene un pase, porque no dejan de ser como una tertulia de bar. Sin más trascendencia (aunque la tenga, por lo menos por los disgustos y las alegrías que nos llevamos). Es lo de los medios lo que llevo fatal. Se supone que son profesionales y deben relatar lo que sucede. La informacion es una cosa y la columna de opinión otra bien distinta. Cuando se confunden ambos conceptos el tufo a manipulación e intereses creados es inevitable. El periodismo de bufanda, propio de los medios deportivos, ahora también lo es en el ámbito político.
Los medios de la caverna, cuyos mayores hitos han sido propagar las mentiras sobre los atentados del 11M o intentar tumbar a un gobierno de Felipe González elegido democráticamente, se están cebando con el coronavirus y sus ataques a Pedro Sánchez. (En el 11M el ABC de Zarzalejos se mantuvo al margen, no así el de Anson en lo de Felipe, aunque fuese él quien diese la alarma de la conspiración). A estos cavernícolas se les ha unido OK diario. El panfleto de Indapublicaba el 10 de marzo una noticia que titulaba: «Sánchez admite con un mes de retraso que España está ante una «emergencia sanitaria» por el coronavirus«. Pues bien veamos cual era la situación el 10 de febrero. Es decir, un mes antes. El Confidencial enumeraba cronológicamente la crisis:
[…] El 17 de enero, poco después de que se confirmaran los primeros casos de Covid-19 fuera de China, el Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias (CCAES) elaboró un informe sobre el virus. […] Recordemos que China tardó un mes en reconocer el problema. Este dato es fundamental y ha sido crucial (en sentido negativo) para el resto de países. Y China purgó al médico que dio la primera voz de alarma (quien fallecería infectado). A finales de enero supimos que China bloqueó en la OMS la alerta de salud internacionalpara preservar su imagen.
[…] El Ministerio de Sanidad publicó el primer comunicado sobre el coronavirus el 22 de enero. “Estamos preparados para actuar ante cualquier eventualidad”, sostenía el ministro Salvador Illa. También se anunció la elaboración de un «protocolo» y Fernando Simón compareció ante los medios [..] Por primera vez. Simón es un crack. Echen un vistazo a su Wikipedia. La mejor prueba es que ha trabajado para los gobiernos de Aznar, Rajoy y Sánchez. Y claro, se equivocará como todo el mundo. Pero menos que los demás. Sobre todo bastante menos que todos los que le critican en medios y redes. Expertos de pacotilla que no le llegan a la suela de los zapatos. A ver si ahora vamos a ser expertos en epidemias, pandemias y transmisiones de enfermedades infecciosas. ¡Por favor!
[…] El 28 de enero, con positivos en 14 países y 106 personas fallecidos, Sanidad emitió un nuevo comunicado para incidir en que «en España no se ha detectado ningún caso» [..]
[…] Sanidad anunció el 1 de febrero el primer caso en España: un ciudadano alemán había dado positivo y se encontraba en un hospital de La Gomera.
[…] El 9 de febrero, Sanidad confirmó un caso de coronavirus en Mallorca, pero Simón aseguró que no implicaba «más riesgo en nuestro país” porque, al igual que con el turista alemán en La Gomera, «se ha infectado fuera y se ha detectado aquí». […]
Ya estamos pues en ese «mes de retraso» del insidioso titular. Porque la siguiente noticia referida al coronavirus fue la cancelación del Mobile World Congress, a celebrar en Barcelona. Y este hecho se produjo el 12 de febrero. ¿Pretende OK diario que Sánchez sea adivino? Además, el primer caso autóctono no se produjo hasta el 26 de febrero en Sevilla.
Las cifras se dispararon entre el 6 y el 8 de marzo. Pero los medios de la derechona llevaban días machacando con que Sánchez no daba la cara. Que el ministro del ramo y el especialista del tema estuviesen informando a cara descubierta no contaba. Tenía que ser quienes ellos dijesen y cuando ellos decidiesen. ¿Y por qué no pidieron la presencia del Rey, nuestro Jefe de Estado? Vamos que con Illa y Simón echamos de menos a Ana Mato, la ministra de Sanidad que nos trajo el ébola. A Europa!!! Su cese, disfrazado de dimisión, no fue por esto. La razón, una sentencia judicial de la Gürtel.
Esta semana hemos vivido la última gran mentira. ABC, OK diario, El Mundo (en su portada de ayer) y ¡eldiario.es! (en un artículo firmado por una periodista que estuvo en ABC y La Razón) inventaban unas conversaciones entre la presidenta de Madrid (PP) y el presidente del gobierno (PSOE). La propia Isabel Díaz Ayuso les dejó con el culo al aire, negando la historia que publicaron. ¿Han rectificado los medios? ¿Han rodado cabezas?
No digo yo que el gobierno lo haya hecho todo bien. Pero no hace falta mentir ni exagerar para hacer criticas razonables a su gestión. Por ejemplo, es lógico sospechar de la idoneidad de las manifestaciones feministas del 8M o la celebración del congreso de Vox (que desconocía por motivos obvios). También es muy fácil opinar desde el sofá de casa…
Tampoco deben doler prendas por reconocer que el gobierno de Diaz Ayuso en Madrid hizo muy bien tomando medidas este pasado lunes 9 de marzo. Medidas tan duras como necesarias. Lo mismo puede decirse, el mismo día, del PNV respecto a Vitoria (luego ampliado al resto del País Vasco). O el PSOE en La Rioja. Este mismo lunes La Moncloa anunció que aprobaría un paquete económico en el Consejo de Ministros del día siguiente. Ayer jueves hubo uno extraordinario y monográfico dedicado al coronavirus con nuevos estímulos.
Diaz Ayuso que arrancó bien ha patinado después (ayer retomó la buena senda). Es periodista (y no lo puede evitar). Achacó al gobierno algo que no era cierto. Se había perdido las intervenciones del ministro de Sanidad, Salvador Illa, y de Fernando Simón. Ambos han estado al pie del cañón. Pero ella, rodeada de ese entorno viciado al que pertenece, se dejó llevar por sus impulsos naturales. Su jefe de filas, Pablo Casado, tampoco se ha mordido la lengua. En este sentido de políticos bocachanclas no podemos olvidar a Toni Cantó, al tuit del fontanero de comunicación de Iván Redondo en La Moncloa (debería haber sido cesado inmediatamente), al presidente socialista de Castilla-La Mancha García-Page, a Echenique o a Monedero. Cito solo a los más conocidos y relevantes.
Algo que también me preocupa, además de los medios, es la proliferación de bulos y falsedades virales. No entiendo como alguien pueda dedicar su tiempo libre a difundir mentiras sobre asuntos tan delicados de salud. Inventan cuentas falsas de El País, de hospitales (Txagorritxu en Vitoria o Gregorio Marañón en Madrid).
Luego tenemos el asunto del humor, los chistes y los memes. Desde mi punto de vista, y como integrante de los grupos de riesgo, creo que debemos distinguir entre dos tipos fundamentales de humor: el genérico y el que afecta a personas en concreto. El primero diría que es hasta sano. El humor es lo único que nos queda. El segundo, el que afecta a personas en concreto, define el tipo de persona que eres: hija/o de puta que se alegra de las desgracias ajenas, en este caso en temas que afectan a la salud. Da igual la ideología de los afectados (sean Ortega Smith, Abascal, Irene Montero, etc.). Sencillamente penoso.
El Mundano 