A Silvia Intxaurrondo no se la cuelan

A Silvia Intxaurrondo no se la cuelan. Y por eso la odian en la fachosfera. El repaso que da, con ayuda de Jesús Maraña, es antológico.

Los bulos sobre Begoña Gómez

Los bulos sobre Begoña Gómez arrancaron con que era trans. Siguieron con unos presuntos vínculos con narcotraficantes. Esos y los de ahora tienen su origen en la fachosfera. Es decir, desde la derecha hasta la extrema derecha pasando por la derecha extrema (el sector aznarista del PP). En el PSOE conocen bien estas estrategias mediáticas. Las sufrieron en sus carnes Demetrio Madrid (Castilla y León), Pérez Touriño (Galicia) y Gómez Besteiro (Galicia) como casos más destacadas. Añadan lo de Mónica Oltra de Compromís (Valencia), bulo iniciado por Vox y secundado por el PP valenciano y nacional y sus medios afines.

¿En los bulos de ahora quién está detrás? Aparte de la denuncia presentada por la ultraderechista Hazte Oír encontramos principalmente a El Confidencial como puntal mediático, con informaciones firmadas por dos periodistas de discutidas trayectorias. Uno, adjunto a la dirección del medio, condenado por la CNMV por compra de acciones con información privilegiada. Mira que es difícil probar este tipo de cosas. Además ha sido el primer y único periodista en ser condenado (15.000€) por esto. Y fue repudiado por la Asociación de Periodistas Económicos (cuyo presidente es también adjunto a la dirección de El Confidencial y no participó en la toma de la decisión). El propio Confidencial ha desmentido un par de noticias de este periodista y directivo suyo. Han sido dos rectificaciones en menos de un año. Y por si fuera poco este periodista económico es administrador único de una empresa de asesoría financiera e inversora. Un claro caso de conflicto de intereses. Pero ni por estas es cesado de El Confidencial. El medio que inventó bulos y falsedades sin parar durante la pandemia. Cualquier cosa valía para arremeter contra el gobierno de coalición. El más destacado y estrambótico, un falso estudio de un contable australiano, lo desmontamos aquí en El Mundano y la SER verificó las mentiras. A todo esto el director del Confi fue aquel que recomendó sustituir a Pedro Sánchez por un banquero, no surgido de la urnas. Muy democrática la sugerencia no parece…

El otro autor es el responsable de investigación de El Confidencial. Conocido por propagar las informaciones de VIllarejo o de cargos responsables de la policía patriótica del PP (con Rajoy de presidente y Fernández Díaz de ministro del Interior), y por supuesto de todas las falsas denuncias contra Podemos (Monedero le cantó las 40 en TVE). También publicó el año pasado un libro cuyo punto fuerte era la revelación de una supuesta hija secreta del rey emérito. Noticia desmentida por la propia interesada…

Respecto a los bulos sobre Begoña Gómez de esta pareja de periodistas conviene señalar daños colaterales. Como los que pueda sufrir el empresario Carlos Barrabés. Pionero del comercio electrónico en España (suya fue la primera tienda online del país) y cuya reputación se puede ver dañada por la irresponsabilidad mediática. ¿La carta (o cartas) de recomendación de Begoña Gómez es la única que ha presentado Barrabés? Lo habitual es presentar varias para completar la oferta o petición y así disponer de un amplio abanico de recomendaciones. ¿Por qué estos periodistas han ocultado la existencia de otras cartas de recomendación y solo han señalado la de la esposa del presidente de gobierno? ¿Por qué no han hecho referencia a las recomendaciones de las otras ofertas o peticiones? Han presentado la noticia como si la de Begoña Gómez fuese la única. Es un claro caso de medias verdades para intoxicar y manipular. Y por supuesto, se ningunea la trayectoria de Barrabés. Podría dar la impresión, para quien no lo conozca, que es un mindundi cuyo único mérito reside en tener recomendaciones de Begoña Gómez. Algo bastante alejado de la realidad.

El asunto, que se ha salido de madre, vivió ayer un giro espectacular: The Objective (The Ojete) ha alcanzado el súmmum de la manipulación atribuyendo a Begoña Gómez ser receptora de una subvención. Algo falso porque no es ella quien recibió la subvención. Es otra Begoña Gómez y ¡lo saben! Igual que lo sabe quien se ha preocupado en verificar, no como el redactor del Ojete.

Hoy con Carlos Tena

Hoy a las 20:00 horas en la Cineteca del Matadero se presenta el «Imprescindibles» dedicado a Carlos Tena. Titulado muy acertadamente como «Carlos Tena. El espíritu burlón de la música«, dirigido por Pilar Ávila y Raúl de Andrés, tiene prevista su emisión el próximo 14 de abril. Un año y un día después de su fallecimiento y que curiosamente coincide con el aniversario de la proclamación de la II República. Detalle que seguro que Carlos agradecería.

Este documental supone una feliz reivindicación por parte de la que fue su casa (RTVE). Es como la parábola del hijo pródigo del Nuevo Testamento (Evangelio de San Lucas). Sus amigos y compañeros lo agradecemos de todo corazón. Al menos quien esto escribe.

El caso Oltra y su ex vs. el caso Ayuso y su novio

La denuncia contra Mónica Oltra y varios funcionarios ha sido archivada por el juzgado. En otras palabras, no había nada salvo un gigantesco bulo. Que se llevó por delante la carrera política de la vicepresidente valenciana, que dimitió, y la incertidumbre y el desasosiego de las personas acusadas injustamente. La campaña política de Vox que presentó la falsa denuncia, fue secundada por el PP, amplificada por medios indecentes y contó con la inestimable ayuda de una justicia cómplice con los demandantes. Despejaron el camino admitiendo a trámite la falsa denuncia y tardaron más de dos años en cerrar una investigación que ha culminado con el archivo de la causa esta semana. La imputación a Oltra y a sus 15 colaboradores provocó que ella dimitiese en junio del 2022, lo cual indudablemente tuvo un claro desgaste electoral en las autonómicas de 2023. Las que llevaron al poder al PP en coalición con Vox. ¿Y ahora qué? Porque no veo a nadie del PP ni de Vox dimitiendo, pidiendo perdón, asumiendo responsabilidades políticas ni convocando nuevas elecciones, que sería lo suyo.

La foto del encabezado refleja los paralelismos y las diferencias entre el caso Oltra y el actual caso Ayuso. A lo que hay que añadir las burradas que IDA soltó respecto a Oltra y su ex o el marido de Nadia Calviño. Como lo que procede es lo referido a Oltra reproduzco lo que dijo en su momento:

«¿Qué mujer ampara que su marido esté prostituyendo a una menor que está tutelada por él mismo y permite que se cree una trama para dejarla a los pies de los caballos como una auténtica culpable?».

Ya no sé qué pensar

Ya no sé qué pensar de todos aquellos que votaron a Ayuso y que llevan votando al PP de Madrid desde hace mucho, mucho tiempo. Un partido que ha institucionalizado la corrupción, ya sistémica, y que sigue teniendo juicios pendientes. (Solo este año al menos 30 a nivel nacional). Son las famosas «ranas» que dijo Esperanza Aguirre, la madrina de todos los corruptos de sus gobiernos. Y se quedó tan ancha mientras sus votantes le rieron la gracia. Como se la rien ahora a Ayuso, otra ahijada de Aguirre. Es el mismo partido que denunció al Dr. Montes del Hospital Severo Ochoa de Leganés por el homicidio de 400 pacientes, causa que fue archivada y retirada la mención a mala práctica. Es el mismo Miguel Ángel Rodríguez que fue condenado por llamar «nazi» al Dr. Montes. Sentencia que fue ratificada. Hoy este personaje es el jefe de gabinete de IDA. ¿No saben lo que votan? ¿Votan a sabiendas? Ya no sé qué pensar.

Ya no sé qué pensar cuando hoy me entero de lo de las cartas de la Comunidad de Madrid, reclamando dinero a los familiares de los más de siete mil ancianos fallecidos en las residencias durante la pandemia. Esta mañana la SER desvelaba estas cartas, información que léi en elplural y en elDiario. Citan un par de casos en el que las cantidades adeudadas son superiores a los 900 euros y la del pantallazo que es de 674,28€.

Estas cartas son las primeras que reciben de la Comunidad de Madrid los familiares de los mayores fallecidos en las residencias. Ni un pésame o una nota de condolencia tuvieron. Cero empatía. Pero para reclamar dinero sí hay comunicación. Comparen el pollo que montaron los del PP de Madrid por los falsos 400 pacientes asesinados por el Dr. Montes con los 7.291 fallecidos en las residencias. En ambos casos gobernaba el PP en la CAM. Para rematar la faena la Consejería de Familia, Juventud y Asuntos Sociales de Ana Dávila afirma que «están obligadas por la legislación estatal a requerir a los ciudadanos sus deudas” y “la legislación estatal no estableció ninguna excepcionalidad con las deudas pendientes durante la pandemia”. Salvo si eres el padre de Ayuso, me atrevo a añadir. A este no le reclamaron la deuda por el crédito concedido y no devuelto. Son dos raseros bien distintos. Ya no sé qué pensar de todos aquellos que votaron a Ayuso y que llevan votando al PP de Madrid desde hace mucho, mucho tiempo.

Periodistas en política: ¿Qué puede salir mal?

Cada vez hay mas periodistas metidos en política. De ahí la pregunta: ¿qué puede salir mal? No me refiero a casos puntuales como los de Luis Herrero y Pablo Montesinos, ambos del PP. Pienso en los que cambiaron de profesión. Mencionaré algunos casos destacados.

De arranque un póker de presidentes autonómicos. A quienes lo fueron como Ximo Puig (PSPV-PSOE), Uxue Barkos (coalición Geroa Bai) y Carles Puigdemont (Convergencia y la coalición Junts pel Sí) hay que añadir a Isabel Díaz Ayuso (PP), actual presidenta de la Comunidad de Madrid.

A estos cuatro hay que añadir a dos con gran poder como el presidente del PNV Andoni Ortuzar y el jefe de gabinete de IDA Miguel Ángel Rodríguez (también estuvo detrás de Aznar).

A esta lista tóxica (salvos contadas excepciones) se suma Hermann Tertsch, hijo de un miembro del partido nazi y periodista también (su primer trabajo fue en el boletín económico fundado por su padre). Empezó militando en el Partido Comunista de Euskadi y ha acabado como europarlamentario de Vox.

¿Qué puede salir mal con tantos periodistas metidos en política?

El precio de las suscripciones digitales

No entiendo el precio de las suscripciones digitales, sean medios nativos o que provengan del mundo impreso. Lo que más me sorprende es la discrepancia. Del escaso y selecto puñado de sitios a los que estoy suscrito resulta que el más barato es el mejor: The New York Times. Son seis euros al mes. La cuota no es fruto de un oferta loca ni desesperada como hacen aquí los de la derechona lanza bulos (tipo El Mundo o El Confidencial). El equivalente a esto en el NYT fue cuando pagué dos euros al mes durante un año.

¿Quién falta en la foto?

¿Quién falta en la foto? La foto es la de Emiliano García-Page con tres presidentes autonómicos del PP (los de Murcia, Valencia y Andalucía). Ha copado portadas y titulares. He traído la de El País.

La prensa de derechas se ha lanzado a tumba abierta, aprovechando las declaraciones de dirigentes del PSOE y del ministro Óscar Puente contra las manifestaciones del líder castellano-manchego. Han propagado bulos como que será echado del partido. Algo increíble. O que será expedientado. Tampoco es verdad, como se han apresurado a decir desde el PSOE. Pero ningún medio de la caverna mediática se ha preguntado sobre la clamorosa ausencia de la foto.

Según lo manifestado por el entorno de García-Page fue el quien convocó el encuentro y la foto fue distribuida desde la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha. Es decir, la ausencia es deliberada.

Isabel Díaz Ayuso es la que falta en la foto. Cierto que faltan otros presidentes de CCAA del PP, pero podría ser por problemas de agenda en la inauguración ayer de FITUR en Madrid (por ejemplo: no vinieron). Ayuso sí estuvo ayer en FITUR, como vemos en la foto de La Razón. Acompañando a los Reyes en su calidad de presidenta y de anfitriona.

¿La derechona contra el Rey?

¿Atacará la derechona al Rey? Es lo primero que pensé cuando me enteré que Felipe VI apoyaba lo de los dos estados. Y luego leí lo mismo a Juanlu Sánchez en su boletín diario que publica en elDiario.es. El pantallazo del encabezado pertenece al referido boletín.

Por derechona entiendo al PP, a Vox y a los medios afines. Los mismos que clamaron contra Pedro Sánchez por hablar de los dos estados, el israelí y el palestino, haciéndose eco de la postura de la ONU y de la mayoría de los países de la UE (refrendada en la última reunión de exteriores bajo la presidencia de turno de España). A la derechona todo eso le dio igual y se posicionaron con la embajadora israelí en España y con el gobierno de Netanyahu. ¿Dirán algo ahora? ¿Atacaran al Rey? O como tantas otras cosas se olvidará (hay muchos ejemplos: el timo ibérico, los indultos, la sedición, la ruptura de España, la apocalipsis económica, los etarras, incluso la amnistía, que ya parece que no se acuerdan de ella).

Cotizaciones

Brillante viñeta hoy de Manel Fontdevila en elDiario.es sobre el valor de las cotizaciones.