¿La derechona contra el Rey?

¿Atacará la derechona al Rey? Es lo primero que pensé cuando me enteré que Felipe VI apoyaba lo de los dos estados. Y luego leí lo mismo a Juanlu Sánchez en su boletín diario que publica en elDiario.es. El pantallazo del encabezado pertenece al referido boletín.

Por derechona entiendo al PP, a Vox y a los medios afines. Los mismos que clamaron contra Pedro Sánchez por hablar de los dos estados, el israelí y el palestino, haciéndose eco de la postura de la ONU y de la mayoría de los países de la UE (refrendada en la última reunión de exteriores bajo la presidencia de turno de España). A la derechona todo eso le dio igual y se posicionaron con la embajadora israelí en España y con el gobierno de Netanyahu. ¿Dirán algo ahora? ¿Atacaran al Rey? O como tantas otras cosas se olvidará (hay muchos ejemplos: el timo ibérico, los indultos, la sedición, la ruptura de España, la apocalipsis económica, los etarras, incluso la amnistía, que ya parece que no se acuerdan de ella).

Los errores de Netanyahu

Desde el ataque terrorista de Hamas el primer ministro israelí Binyamin Netanyahu y su gobierno ha cometido varios errores. A los hay que sumar su juicio por corrupción (encausado por tres delitos), que en mi opinión es la piedra angular sobre las que se basan todas las decisiones de Netanyahu.

El primer error, el más grave, fue minusvalorar la capacidad de ataque de Hamas. El fallo de los servicios de inteligencia y seguridad israelíes son inapropiados para la reputación de la que gozan. O gozaban. Este menosprecio a algunas informaciones que alertaron sobre los preparativos no deja de sorprender. Sostengo que dados los problemas legales de Netanyahu recurrió al clásico «cuanto peor, mejor», tan propio de la derecha autoritaria y también de los regímenes totalitarios (sean del signo que sean). Calculó que un conflicto con Hamás, provocado por ellos, aglutinaría al país y a sus rivales políticos a su alrededor, suspendiendo de paso su juicio por corrupción (como así sucedió). El tribunal reanudó el proceso el pasado 4 de diciembre. La inesperada brutalidad del ataque dejó en evidencia las carencias de la seguridad del estado israelí. Las posteriores revelaciones sobre el conocimiento previo del plan terrorista y su puesta en marcha da origen a las especulaciones, incluidas la mía.

Otro error de Netanyahu ha sido provocar incidentes diplomáticos. Desde el secretario general de la ONU hasta diversos países de la Unión Europea (incluido el nuestro además de Francia, Irlanda y Bélgica). Sus relaciones preferenciales con Estados Unidos podrían estar en entredicho. Cunde la impresión que Netanyahu ha abusado de la confianza de Biden. Y el mandatario estadounidense empieza a acercarse a las posiciones europeas y de organizaciones de tanta relevancia como Amnistía Internacional o Médicos Sin Fronteras. Las peticiones de un alto el fuego total en Gaza son cada vez más numerosas. Algo contrario a la posición de Netanyahu.

El último error grave se ha producido estos días: las fuerzas armadas israelíes han abatido a tres rehenes, desarmados y con bandera blanca. ¡Matan a los suyos! No puede haber mayor muestra de la violencia del ejército de Netanyahu. Y pone de relieve el gran fracaso de Netanyahu respecto a la liberación de rehenes. ¡Solo han liberado a uno! Y han matado a tres. Los otros rehenes puestos en libertad han sido fruto de intercambios de prisioneros, no de acciones militares de rescate.

¿Quo vadis Feijóo?

¿Quo vadis Feijóo? Hacer oposición no es meterse en todos los charcos. Aunque consigas titulares. Porque puedes salir escaldado por decir una cosa y la contraria, por mucho apoyo mediático que recibas de la caverna golpista. Ya sucedió con la reforma laboral -recurrida al Constitucional– que pasado el tiempo y tras votar «no» en el Congreso acabó siendo buena para el PP pocos meses después; los ridículos, incluso a nivel europeo, con asuntos como los fondos europeos, el timo ibérico o el reciente lema de «Help Spain«, son difíciles de olvidar. Ahora, la actualidad de la agenda internacional de Pedro Sánchez marca los nuevos tropiezos. Que el líder de la oposición y del partido más votado muestre deslealtad con su país, porque no gobierna, es algo asombroso. No debería sorprender porque no es la primera vez, tampoco la segunda, ni la tercera vez que lo hace. Ponerse del lado de las tergiversaciones del desprestigiado Netanyahu es inaudito. Porque va en contra del propio programa electoral del PP que proponía la fórmula de los dos estados (punto 329). Algo acordado hace décadas en unos tratados de paz entre palestinos e israelíes bajo el patrocinio estadounidense. Pactos boicoteados sistemáticamente por la derecha radical de Israel. De entrada asesinaron a Isaac Rabin, jefe del gobierno israelí que firmó el pacto.

¿Quo vadis Feijóo? ¿El PP está a favor de la solución de los dos estados, como afirma el programa electoral presentado hace pocos meses, o ha modificado su postura porque Sánchez se ha expresado de forma favorable retomando el concepto?

¿Quo vadis Feijóo? Con la complicidad de los medios golpistas se ha introducido una media verdad sobre la presencia de Sánchez en Oriente Medio. Evidentemente es presidente del gobierno español a tiempo completo. También es presidente de turno del Consejo de la Unión Europea. Y en calidad de tal viajó. Acompañado por el primer ministro belga, el liberal De Coor, que será quien tomará el relevo de Sánchez a partir del 1 de enero. Una visita simbólica a más no poder. El actual presidente del Consejo y el futuro. Ambos actuando acorde con el mandato de la última reunión del Consejo que adoptaron los días 26 y 27 de octubre. En el siguiente pantallazo pueden ver el resumen del propio Consejo de la UE. Que se corresponde fielmente con las declaraciones de Sánchez (lo de la solución de los dos estados está en el último párrafo, la penúltima línea).

Feijóo y su coro de palmeros mediáticos también ocultan que Netanyahu criticó tanto a Sánchez como a De Coor. Lo del belga lo callan.

Desde que estalló el conflicto Netanyahu (o su ministro de Exteriores) no ha cosechado demasiados amigos. Su primera diatriba fue contra el secretario general de la ONU. Siguió con Macron, el jefe de estado francés. Esta pasada semana a sus críticas a los gobiernos españoles y belga ha sumado al irlandés. ¡Tres países europeos en una semana! Todo un récord.

¿Quo vadis Feijóo? Porque a esto del conflicto entre Hamas y el gobierno de Netanyahu hay que añadir un asunto local, el problema de agua. El mismo día que Teresa Ribera y Juanma Moreno Bonilla firman un acuerdo, sobre el cierre de los regadíos ilegales del Coto de Doñana, va la señorita Díaz Ayuso y suelta una ocurrencia. La de atacar el Plan hidrológico del Tajo y recurrir la ley ante el Supremo. La ministra y vicepresidenta Ribera ha manifestado que el recurso de Ayuso está fuera de plazo. ¡De traca oiga! ¿Feijóo no tiene nada qué decir? Sobre todo teniendo en cuenta el escaso éxito del lawfare de Ayuso contra el gobierno (fracasó en su oposición legal al impuesto sobre los ricos o contra la eutanasia).

¿Quo vadis Feijóo?

Moreno Bonilla opta a la presidencia de Imbéciles Sin Fronteras

Juanma Moreno Bonilla El Emperador opta a la presidencia de Imbéciles Sin Fronteras. Sus apresuradas declaraciones a destiempo, haciendo bueno el dicho que las prisas son malas consejeras, lo catapultan a la cima de la lista de candidatos. Hay una competencia feroz.

Al atrevimiento y falta de reflexión en su tuit el presidente de la Junta de Andalucía suma otras virtudes. Saca los pies del tiesto para opinar sobre lo que no sabe. ¿Es meteorólogo? ¿Tiene estudios científicos? El texto de su tuit es de barra de bar, de tertuliano e impropio del máximo dirigente político andaluz. Por mucho que use un lenguaje políticamente correcto y supuestamente elevado. ¿No sabe que los pronósticos meteorológicos no son 100% exactos? ¿También hay que preguntarle cuántas inundaciones, cuantos fallecidos, desaparecidos y rescatados son un número aceptable para que considere justificadas las alertas de AEMET? Agencia que le ha contestado educadamente.

Si acaso se sale por la tangente diciendo que se refería solamente a Andalucía, además de recordarle la suspensión del Atlético de Madrid-Sevilla, hay más datos para replicarle. El pueblo donde más llovió fue uno de Cádiz (ver el ranking al final del post). Tiene cuatro localidades entre las 30 que más agua recibieron. ¿Tampoco le sirve el caos ferroviario en tres de las capitales andaluzas? Sevilla, Cádiz y Málaga pasaron de retrasos a cancelar sus conexiones con Madrid. Afectó, lógicamente, a los AVE. Igual si la Junta que preside se hubiese coordinado con RENFE y los otros operadores hubiesen podido evitar contratiempos a los pasajeros. AEMET avisó.

Parece que cuando El Emperador habla de prudencia y rigor revive aquello de «consejos vendo que para mi no tengo». Da todo la impresión que ese tuit era para tapar lo de la ONU avisando con quitar el status de Doñana como Patrimonio de la Humanidad, donde la prudencia y el rigor han brillado por su ausencia durante su mandato; también el caos sanitario que va a mas día tras día o lo de la embotelladora de Sierra Nevada. Se llama desviar la atención. Y pienso en eso de disfruten lo votado y lo abstenido. Tenemos lo que nos merecemos.

El PP regaló dinero a la banca

El PP regaló dinero a la banca para rescatarla. Nuestro dinero, sí, mientras nos recortaban a diestro y siniestro.

Dentro de la derecha europea el PP es un caso atípico. En el resto de Europa los partidos conservadores en el gobierno recuperaron lo prestado. No ha sido el caso de España. Y los banqueros y bancarios españoles, al menos algunos de los más relevantes como el consejero delegado del Banco Santander, han tenido el cuajo de protestar. ¿Los Botín no han cesado a su primer ejecutivo? Conviene recordarles que a Jaime Botín, condenado a pagar 91.7 millones de euros y a cumplir tres años de cárcel, en atención a su edad y estado de salud le perdonaron la entrada en prisión. No sabemos si ha pagado la multa, al menos un servidor desconoce el dato. Pero no es de recibo que un empleado de la familia Botín se exprese como lo hizo.

El otro día escuché que la idea del impuesto a la banca sobre beneficios extraordinarios fue del gobierno de Margaret Thatcher. A ver si ahora va a resultar que Thatcher era una peligrosa bolivariana. En Italia este nuevo impuesto a la banca ha sido la última medida aprobada por Draghi antes de su dimisión. Será Draghi, bancario de postín, otro rojeras peligroso.

Los impuestos a las energéticas están siendo aplicados o debatidos en los principales países de nuestro entorno. Incluso ayer el secretario general de la ONU recomendó su aplicación.

Aquí, nuestro gobierno anunció estos impuestos a ambos sectores, el bancario y el de la energía. No quiso concretar hasta que se diesen a conocer los resultados del segundo trimestre (y del primer semestre). Como era de esperar los ingresos y beneficios reportados son estratosféricos. El PP parece que a la vista de esto ha optado por un sonoro silencio. Pero volverán. No lo duden. Tras entretenerse con las corbatas, ahora tienen en el punto de mira las medidas de ahorro. Feijóo dijo una cosa hace dos semanas y Ayuso la contraria hace un par de días. Esas son las aguas por las que navegan los del PP. Hasta que sea conocido que nuestras medidas son similares a las promovidas en otros países de la UE. Y que la UE exige que se pongan en marcha ya.

De Feijóo no cabe esperar nada, nada bueno. En las primeras elecciones gallegas que ganó sembró la campaña de bulos y falsedades sobre Touriño (quien tampoco estuvo hábil). Luego, ya en el poder, hizo lo contrario de lo prometido en campaña.

Avisados estamos.

Erika Ender, la letrista de «Despacito»

En El Mundano ya se analizó musicalmente «Despacito«, el bombazo del año (y de lo que va de siglo). Pero no se profundizó en su letra. Que me entusiasma. Y cada vez que la alabo un cierto tipo de cantautores se echan las manos a la cabeza. Sinceramente me parece un hallazgo. Y me encanta que a mis amigas también les guste mucho.

He descubierto recientemente que la letra es de la panameña Erika Ender (Luis Fonsi también colaboró). La verdad es que nunca me preocupé en averiguar de quien eran las estrofas. Pero un reciente artículo del New York Times me descubrió la realidad. Y lo entendí todo.

Hace un par de días Erika Ender habló en Nueva York durante la séptima edicion del foro Social Good Summit, que marca el inicio de la Asamblea General de las Naciones Unidas. En esta cumbre se dirigió a líderes y activistas globales: su Fundación Puertas Abiertas, fundada en 2009, ayuda a miles de niños víctimas de explotación laboral en su país. La fundación ofrece servicios sociales y programas educativos. Durante 2017 ha lanzado un talent show que ofrece becas a adolescentes por sus cualidades musicales y actividades comunitarias en sus barrios.

“Music is such a powerful tool and we have to be responsible in everything we do” es la frase que destaco de su discurso («La música es una herramienta tan poderosa que tenemos que asumir responsabilidades en todo lo que hagamos»). Y respecto a la letra de «Despacito» dice que se aleja de la agresividad con la que se hace referencia a las mujeres en muchas canciones urbanas.

Despacito
Quiero respirar tu cuello despacito
Deja que te diga cosas al oido
Para que te acuerdes si no estás conmigo

Despacito
Quiero desnudarte a besos despacito
Firmo en las paredes de tu laberinto
Y hacer de tu cuerpo todo un manuscrito

Quiero ver bailar tu pelo
Quiero ser tu ritmo
Que le enseñes a mi boca
Tus lugares favoritos (Favorito, favorito baby)

Déjame sobrepasar tus zonas de peligro
Hasta provocar tus gritos
Y que olvides tu apellido

Rajoy no despierta pasiones en la ONU

El discurso de Mariano Rajoy ante la Asamblea General de las Naciones Unidas no despertó pasiones: no asistió casi nadie. En un error de cálculo los fontaneros de Mariano cambiaron la fecha y hora de su intervención. El auditorio estaba casi vacío porque el presidente habló ante la Asamblea pasadas las nueve de la noche en Nueva York (las tres de la madrugada en España). La organización le había dado el turno de palabra el jueves, pero Moncloa pidió cambiarlo para que Rajoy no estuviera cuatro días en la ciudad estadounidense y pudiera volver a Madrid. ¿No hubiese sido mejor haber mantenido la fecha propuesta del jueves y haber retrasado el día de llegada a NY? ¿O se trataba de pasar el fin de semana de compras en la gran manzana?

Este tipo de patinazos y chapuzas son el termómetro de una forma de gobernar, marcado por la falta de estilo y la irresponsabilidad. Algo que ya observamos desde su lamentable labor de oposición.

El apoyo de Mariano a la Alianza de las Civilizaciones ha sido la gota que ha colmado mi vaso. No se puede ser más ridículo. Después de las chanzas, burlas, etc., que le dedicó a ZP al respecto, ahora va y cambia de opinión. Y nos lo intentan vender como un ejercicio de responsabilidad. Es el no va más.

Batucada de Amnistía en La Latina

20 de febrero de 2011

Amnistía Internacional organizó este mediodía una batucada en la madrileña Plaza de los Carros, para llamar la atención sobre la situación en Oriente Medio. El Sr. ONU permanecía ciego y mudo…

Naciones Unidas designará una embajadora para contactos con alienígenas

28 de septiembre de 2010

Naciones Unidas designará una embajadora para posibles contactos con alienígenas. Mazlan Othman, astrofísica malasia, es la elegida para ser la embajadora de la ONU para el Espacio: se encargará de coordinar la respuesta de la Humanidad en el momento en el que se produzca un contacto con una raza alienígena. Othman, actual directora de la desconocida Oficina de Naciones Unidas para el Espacio Exterior (UNOOSA), explicará en profundidad las competencias de su nuevo cargo en una conferencia ante la Royal Society en el condado de Buckinhghamshire (Inglaterra) la próxima semana. La necesidad del cargo se debe al gran número de planetas, que orbitan estrellas, descubiertos recientemente, lo que incrementaría las posibilidades de que la raza humana contactara con vida extraterrestre inteligente.

No daba crédito cuando leí esta noticia en La Vanguardia este pasado fin de semana. También me extrañó la poca cobertura mediática (sólo una mención en un boletín informativo de la SER) y tampoco lo he visto en los blogs que frecuento. Salvo en Amazings -de donde he sacado la foto- que reproducían la siguiente declaración de Othman:

“La búsqueda continuada de comunicaciones extraterrestres llevada a cabo por varias entidades, sostienen la esperanza de que algún día la humanidad reciba señales de los extraterrestres. Cuando eso ocurra, deberíamos contar con una respuesta coordinada que tuviera en cuenta todas las sensibilidades relacionadas con el asunto. La ONU es el mecanismo perfecto para llevar a cabo esta coordinación.”

En el blog añadían una reflexión del profesor Richard Crowther, experto británico en leyes espaciales de la agencia espacial del Reino Unido: «si algún día nos topamos con extraterrestres serán probablemente microbios y no seres inteligentes. Y si así fuera, el contacto se daría probablemente mediante señales de radio o lumínicas.«

Por su parte La Vanguardia aportaba más información al respecto: bajo el Tratado del Espacio Exterior de 1967, los miembros de Naciones Unidas acordaron que el mejor método para proteger la Tierra de una contaminación alienígena pasaría por la «esterilización» de los extraterrestres, pero se espera que la astrofísica malasia presente una perspectiva más tolerante.

Todo esto está muy bien, pero dado el actual nivel de desprestigio de la ONU ¿no hay asuntos más urgentes que deberían centrar su atención y recursos económicos?

Los Derechos de Autor como uno de los Derechos Humanos

3 de diciembre de 2009

Tenía previsto publicar esta entrada la semana que viene. Pero los últimos acontecimientos me han motivado a adelantar la efemérides. Si continúan leyendo entenderán mejor el sentido del titulo:

El 10 de diciembre de 1948, la Asamblea General de las Naciones Unidas aprobó y proclamó la Declaración Universal de Derechos Humanos, cuyo texto completo encontrarán aquí. Y traigo dos Artículos y tres puntos.

Artículo 17.

1. Toda persona tiene derecho a la propiedad, individual y colectivamente.

2. Nadie será privado arbitrariamente de su propiedad.

Artículo 27.

2. Toda persona tiene derecho a la protección de los intereses morales y materiales que le correspondan por razón de las producciones científicas, literarias o artísticas de que sea autora.

Este último punto me parece fundamental y nunca se menciona. No lo hacen los que están a favor de los Derechos de Autor ni por supuesto los que están en contra.

Espero extenderme el próximo sábado en Efe Eme sobre este y otros asuntos. Y que han copado la atención de la semana musical. Desde la protesta del sector ante el Ministerio de Industria hasta el Manifiesto en defensa de unos presuntos derechos fundamentales en Internet. De los sitios que frecuento todos han apoyado y difundido el Manifiesto. Sólo he encontrado una voz contraria. La del amigo Juan Pedro Peña que publica en su blog el post Sobre la supuesta violación de los derechos de los internautas.

Donde Enrique Meneses he encontrado un comentario, de Libertché, que me parece muy interesante y que reproduzco a continuación:

LOS AUTORES Y CREADORES TIENEN DERECHO A LA PROTECCIÓN DE SUS OBRAS Y A SU REMUNERACIÓN.

Sin duda la LPI (Ley Propiedad Intelectual) es obsoleta, por cuanto el último texto refundido (BOE nº 27 de 22-IV-96) no ha supuesto mejoras en virtud de lo establecido en el articulo 150 y siguientes del mismo texto refundido, así como los estatutos por lo que se rige el ejercicio y la gestión del derecho de comunicación pública en todas las modalidades prevista en el articulo 20.2 de dicha ley y el de simple remuneración reconocido en el articulo 90 del mismo texto legal de obras musicales dramáticas, dramáticas- musicales, cinematográficas y demás audiovisuales.

Así mismo corresponde al autor, (articulo 17) el ejercicio exclusivo de los derechos de explotación de sus obras en cualquier forma y en especial los derechos de reproducción distribución, comunicación pública y transformación, que no podrán ser realizada sin su AUTORIZACIÓN salvo en los casos previsto en la presente ley.

En nuestro país, varias y diversas son las entidades de gestión autorizadas por el ministerio de Cultura para la protección y remuneración de los derechos de AUTOR. Todos las conocemos (SGAE AGEDI, y otras) sin embargo, su operatividad en la gestión son cuestionadas por la inmensa mayoría de los ciudadanos, y desprotegidas por las administraciones del mismo Estado, tales, como JUZGADOS, GOBIERNO AUTONÓMICOS, AYUNTAMIENTOS, DIPUTACIONES, ETC.

Es decir, nuestra LPI, solo la respetan los mismos autores y las Entidades de Gestión.

En síntesis: Nuestras leyes para la creación, son papel mojado, una falta de respeto a la creatividad intelectual y sus autores, y la insensible capacidad para entender que la cultura debe ser LIBRE, pero también PROTEGIDA. Conozco cerebros grises y autores, que mueren en la más absoluta miseria, incluso de hambre, en millones de rincones de España. Por tanto se hace necesaria, una ley Justa y Ecuánime. De ninguna manera podemos despreciar la creatividad, sus autores y su protección, ante los avances de las tecnologías y las nueva comunicaciones de Internet.

En consecuencia, no estoy de acuerdo con lo que hoy nos manifiesta en su artículo precisamente su autor mi amigo D. Enrique Meneses.

El fin de semana más…