Archivo de la etiqueta: Bankia

Deloitte siempre con el enemigo y contra la gente

Eduardo Parra Europa Press

Deloitte tiene un largo historial de estar siempre con el enemigo y en contra del interés general. Hoy hemos conocido un nuevo episodio: nos hemos desayunado con la noticia que el Ayuntamiento de Madrid ha contratado a las más grande de las Big Four para relajar las medidas de Madrid Central y salvar la cara del alcalde Martinez-Almeida tras los varapalos judiciales. ¿Deloitte? ¿Por qué? Son una empresa de servicios de auditoría, consultoría, impuestos, asesoría jurídica y también financiera. ¿Qué tienen que ver con la municipalidad? ¿Quién les ha votado? ¿Cómo y por qué se ha producido esta licitación? Hay muchas sospechas al respecto, por el procedimiento seguido (ha predominado el oscurantismo) y la cantidad asignada al pago del informe.

En el largo historial de sanciones e infracciones de Deloitte hay un antes y un después: la desaparición de otra grande, Arthur Andersen. Deloitte absorbió la red internacional de los arturitos. Establecida esta premisa, un breve repaso a sus grandes éxitos: multa de 12 millones de euros por la salida a bolsa de Bankia impuesta por el Instituto de Contabilidad y Auditoría de Cuentas (ICAC) en octubre de 2014 y ratificada por el Ministerio de Economía de Luis de Guindos (y tienen pendiente una sentencia judicial en el proceso contra Rato por estafa y falsedad contable); el ICAC les multó con 1 millón y medio de euros por la auditoria de Abengoa; la Comisión Nacional de Mercados y de la Competencia (CMNC) inició un expediente sancionador a 25 consultoras, de las cuales cuatro pertenecen a Deloitte, por “indicios racionales de que han cometido infracciones prohibidas” porque alcanzaron “acuerdos o prácticas concertadas para el reparto del mercado de servicios de consultoría en diversas licitaciones principalmente públicas, aunque también habrían afectado a algunas privadas, en gran parte del territorio nacional” (concretamente, “las empresas habrían presentado ofertas ficticias para concurrir de forma concertada a licitaciones entre los años 2009 y 2018”); Deloitte fue sancionada por su auditoria de ACS del año 2011; están involucrados en el caso del Banco Popular por un polémico informe que emitieron; y por no hacer la lista más larga terminar diciendo que Deloitte también auditó las cuentas de SGAE.

¿Esta gente de Deloitte son quienes van a decidir sobre Madrid Central? ¿Estos son los asesores del alcalde de Madrid? A ver si la juventud madrileña que se manifestó el día de la Huelga Mundial por el Clima hace lo mismo frente a la sede de Deloitte en la Torre Picasso!!!

Deja un comentario

Archivado bajo Madrid, Medio Ambiente, Política

Votar a Vox es la mejor opción para perder tu pensión

Si quieres perder tu pensión de jubilación, votar a Vox es la mejor opción. Aunque el programa electoral de la formación aún no se ha presentado, conocíamos 100 medidas propuestas en Vista Alegre (octubre 2018). Y este pasado jueves el economista ultraneoliberal Rubén Manso difundía un extenso programa económico. Este teniente del Ejercito, exinspector del Banco de España en excedencia desde 2004, pretende que tanto Educación como Sanidad sean privatizadas al 100%. Manso fue perito de las defensas en los casos Bankia y la Caja de Ahorros del Mediterráneo.

En el tema de las pensiones se propone el desmantelamiento del actual sistema público. Vox impulsa el denominado modelo de capitalización. El mismo que se aplicó en el Chile de Pinochet (1981). El paso del tiempo ha permitido ver las costuras de este sistema que primero se experimentó en el país andino. Entre las lecciones aprendidas del fracaso chileno destacan las dos más obvias:

  1. Las exiguas pensiones han obligado a miles de mayores a seguir en activo para salir adelante. La cuantía media que cobran está por debajo del salario mínimo. Representan al 79% de los pensionistas de los cuales el 44% no superan el umbral de pobreza.
  2. Los grandes beneficiados de este modelo de capitalización son las instituciones financieras privadas. Los administradores de los fondos de pensiones duplicaron beneficios entre 2010 y 2015 y los aumentaron un 71,4% en los primeros nueve meses de 2015 respecto al año anterior. Además de la ingente captación de capital (y clientes), las comisiones que cobran por sus servicios representan unos ingresos suculentos.

Precisamente a la vista del segundo punto es fácil entender porque son las empresas de servicios financieros las más interesadas en el cambio, Y son las que manejan los hilos detrás de esta campaña para desembarazarse del sistema público y hacerse con los fondos para sus gestoras. No se conforman con los planes de pensiones privados. ¡Son insaciables y lo quieren todo!

En nuestro país, visto lo visto (la desaparición de casi todas las cajas de ahorros, los rescates bancarios a fondo perdido, el fraude de las preferentes, estafas de varios chiringuitos financieros, etc.), no parece muy fiable eso de confiar (obligados) al sistema financiero nuestras pensiones de jubilación. Además: ¿quién nos garantiza la rentabilidad de los fondos? ¿Y si hay perdidas quién las cubrirá?

Vox propone una triple vía de transición para implantar su propuesta:

  • Los menores de 25 años pasarían directamente al nuevo sistema
  • Los trabajadores entre 25 y 45 años podrían dejar de cotizar voluntariamente para integrarse en el nuevo plan
  • Los mayores de 45 años continuarían cotizando

Todo esto plantea un problema adicional, al que no nos han dado respuesta: dentro de 22 años, en el sistema público, seguirá habiendo millones de pensionistas. Pero no habrá nadie que cotice. ¿Cómo continuaremos pagando las pensiones?

El vicepresidente tercero de Vox y cabeza de lista a las generales por su Valladolid natal, Pablo Sáez Alonso-Muñumer, es un profesional del sistema financiero privado. Antes de sus 17 años en la aseguradora y consultora Aon trabajó en la auditora KPMG. Lleva años dando la tabarra con esto de las pensiones. En 2015 ya publicó un artículo al respecto en la web de Vox. El video es de diciembre de ese año.

Deja un comentario

Archivado bajo General, Política

Los preferentistas

Efe

Vivimos en un Estado que nos desprotege, nos priva de derechos conseguidos tras años de lucha, mientras sí cuida de los intereses de empresas privilegiadas y de las instituciones financieras. Los movimientos en Educación, Sanidad (excelente artículo del Gran WyomingLamela o el desmantelamiento de lo público para hacer negocio) y lo que se avecina respecto a los planes de pensiones confirman lo que intuíamos. Ahora son realidad.

Si hay una situación de crisis que ejemplifique lo que sucede, y afecta a los dos partidos mayoritarios, es la de los preferentistas. No solo pagan los platos rotos, es que desde el principio su caso ha puesto de manifiesto la forma de actuar de nuestros políticos.

Recuerdo que la primera vez que oí hablar de las preferentes fue a Juan Jose Millas. Gobernaba Zapatero y nadie de su equipo económico (gobierno y Moncloa) había movido un dedo al respecto. Miraban para otro lado. Como hicieron los órganos reguladores, CNMV y Banco de España. Millas sacaba a la luz el escándalo. La bola fue creciendo sin que las señoras y los señores del PSOE hiciesen nada. Rajoy heredó este problema, con una importante salvedad: las cajas de ahorro más activas en este fraude estaban controladas por el PP. En tres de sus CCAA estrella: Galicia, Madrid y Valencia. Un pequeño aparte para mencionar que en el saqueo a las Cajas hay ya 25 políticos imputados (en la lista hay miembros de cinco entidades diferentes y tres partidos afectados, aunque Bankia y el PP se llevan la mayoría absoluta de imputaciones).

El actual gobierno medió una solución. No sé si la mejor o la peor, pero al menos era una. Los tenedores de preferentes no tuvieron más remedio que aceptar el canje que les proponían. Perdían dinero, pero no todo. Hace un mes la CNMV, presidida ahora por Elvira Rodríguez, creaba una Comisión para el Seguimiento de instrumentos Híbridos (preferentes y bonos de deuda subordinada). Hoy se da a conocer su primer informe, del que ya conocemos varios detalles: hubo 6.212 millones de euros en preferentes y deuda subordinada con algún tipo de incumplimiento de la normativa vigente, según las actuaciones supervisoras concluidas y las que están en marcha. Así, nueve de los 13 actuales grupos financieros “según su configuración actual” han sido o serán expedientados. El número de entidades es más elevado, “dado que en la mayor parte de los grupos son varias las entidades afectadas por los expedientes sancionadores”. Es decir el 70% de los bancos van a ser expedientados. Pero atención, porque los 6.212 millones en los que se ha detectado algún tipo de infracción suponen solo una pequeña parte del importe en preferentes comercializado entre 2008 y 2012, que ascendió a 47.258 millones de euros.

En paralelo el jueves pasado se produjo otro hecho escandaloso, relacionado con Bankia, que pone de relieve una vez más que hay ciudadanos e inversores de primera y de segunda (e incluso de tercera). Los primeros manejan los mercados y se llevan las ganancias. A los segundos se les endilga el ‘papelón’ que sobra. Total, son muchos y nunca se quejan.

Lo ocurrido estos días con Bankia en Bolsa ha sido poco más que una muerte anunciada: algo que se daba por descontado, pero que, además, ha llegado con un componente de humillación para el minoritario incorporado. Todo el mundo sabía que una mega ampliación con capital procedente de los productos híbridos, unida a la inyección del FROB, reducía el valor de la acción hasta prácticamente cero. Muchos pequeños inversores estaban más que resignados, pero la especulación ocurrida en los últimos días ha permitido a los inversores institucionales perder menos que el particular. Una nueva humillación para el pequeño ahorro afectado que no ha sido prevista, ni mucho menos paliada, por la CNMV ni por el Banco de España. Hemos asistido a un ‘sálvese quien pueda’ en todo regla, con la particularidad de que quien más gritaba tenía el control exclusivo de los botes salvavidas.

El canje tuvo lugar ayer, aunque los inversores institucionales pudieron dar órdenes de venta tres días antes (se trataba de un producto que aun no poseían).. El pasado jueves, en efecto, muchos dieron salida a sus acciones a un precio levemente inferior al euro por título, ello sabiendo los títulos que tendrían asignados el martes. Pero, ojo, vendieron a precios del jueves. Los particulares, por contra, se encuentran ahora con sus acciones a precios del martes. Si pretendieran los de la semana pasada, el valor tendría que repuntar alrededor del 40%. El mercado ha dado una aséptica explicación a lo ocurrido con una frase cínica: “el ajuste que tenía que haber sufrido el valor hoy (por ayer martes), una vez ejecutado el canje, lo sufrió el jueves por adelantado”. El resultado es que no todos han corrido la misma suerte. En efecto, los inversores institucionales (los conocidos Morgan Stanley, UBS, Credit Suisse, etcétera) salieron el jueves, mientras los particulares quedaron para la pedrea del martes.

Es obligado decir enseguida que resulta increíble que esto haya podido ocurrir en una entidad nacionalizada, es decir, reflotada con dinero de todos los españoles, que además arrastra la losa de unos preferentistas que, en su mayor parte, son personas, no inversores institucionales, y de unos accionistas que acudieron a la salida a Bolsa impulsados por la sucursal con la que trabajaban bajo una relación de confianza. La Organización de Consumidores y Usuarios (OCU) recomienda a aquellas personas que adquirieron participaciones preferentes y deuda subordinada de la entidad venderlas en cuanto puedan. Calcula que los inversores en preferentes de Bankia sufrirán una pérdida que podría ascender al 70% de lo invertido inicialmente.

Así que ya me dirán ustedes: te venden un producto financiero mediante engaños, o simplemente colocan tus ahorros sin tu conocimiento, y ante la posibilidad de perderlo todo aceptas una solución de canje en el que pierdes dinero. Y ahora lo que te han ofrecido a cambio no vale casi nada porque se lo han merendado los tiburones habituales del mercado. ¿A quién defienden nuestros gobernantes? A la ciudadanía, es decir a los votantes, no parece. A no ser que anulen las operaciones especulativas del jueves y crujan a los responsables con sanciones ejemplarizantes. ¿A qué no hay huevos? Ni interés.

3 comentarios

Archivado bajo Crisis, Política

Pobre Rato, fue víctima de Bankia

Les dejo con la (dura) intervención de Irene Lozano (UPyD). En su respuesta Rodrigo Rato dice una frase que va a ser un clásico: “valoraciones de deterioros futuros”.

5 comentarios

Archivado bajo Crisis, Política

La herencia de Aznar, Blesa, Rajoy y Rato ha llevado a España a la ruina

Aznar, Blesa, Rajoy y Rato, cuatro apellidos cuyos entrelazados destinos han llevado a España a la ruina. Esto sí que son herencias. Y evitaré mencionar la liberalización del suelo (origen de la burbuja inmobiliaria), o la privatización de las eléctricas (la luz ha subido un 80% desde entonces). Me limitaré a cruzar datos de los responsables políticos y los gestores de la mayor quiebra de la historia económica de nuestro país.

  • José María Aznar y Migue Blesa fueron compañeros de piso en Logroño. Ambos iniciaban sus carreras profesionales como inspectores de Hacienda. Habían preparado las oposiciones juntos (estas cosas unen mucho).
  • Quien fuera asesor de los Martínez Bordiú fue nombrado en 1996 presidente de Caja Madrid por su amigo Aznar, cuando este accedió a La Moncloa. Alberto Ruiz-Gallardón estaba al frente de la Comunidad de Madrid (desde 1995). Y con todas las piezas en su sitio se produjo el relevo de Jaime Terceiro por Blesa. A pesar de haber sido reelegido por cuatro años más. En su día quedo muy clara la motivación política de este cambio en la cúpula de la caja madrileña (si se toman la molestia de pinchar en el enlace a su nombre podrán leer lo que aventuraba Terceiro en 1995, todo un precursor).
  • Mariano Rajoy y Rodrigo Rato coincidieron en los gobiernos de Aznar. Ambos llegaron a ser vicepresidentes.
  • Aznar designó a Rajoy como su sucesor.
  • Después de 14 años a Blesa se lo quitaron de en medio. Con una suculenta indemnización. En su momento pensé en que había claves políticas en su cese. Al igual que las hubo en su nombramiento. Esperanza Aguirre presionaba en favor de Ignacio González (actual vicepresidente de la CAM), a quien según todos los reportes Rajoy detesta. Así que las piezas encajaban, y más aun cuando Mariano impuso a Rodrigo Rato. El destituido se fue sin hacer ruido gracias a una jugosa indemnización. Hoy parece que la salida de Blesa se debió a la deriva en los resultados de la entidad. Y Rato sería el salvador. Aguirre plegó velas en sus pretensiones y vio con buenos ojos el aterrizaje de alguien que además era amigo.
  • La aparición de Rato consumó el desastre (deberá dilucidarse en el juzgado): creó Bankia (fusionando varias firmas controladas por el PP), salió a Bolsa,… Esperemos a ver qué averigua el tribunal respecto a varios créditos concedidos, en términos muy favorables. ¿A quiénes? ¿Cómo? ¿Y por qué? Rato, como primer responsable económico del gobierno Aznar, aprovechó su cargo para solicitar un préstamo al banco HSBC. ¿Hizo lo mismo al frente de Bankia/BFA/Caja Madrid?

El cráter provocado por la caída de Bankia (más las cajas que la conforman) y de su matriz (BFA) ha precipitado la intervención de nuestro sistema financiero. El colapso ha sacudido a todo el mundo. Aunque los paganos seremos los mismos. Siempre lo somos. El rescate está provocando nuevos recortes. Que se añaden a los puramente ideológicos (desmantelamiento del Estado de Bienestar y una liberalización completa de los servicios públicos). Ahora hay que tapar lo de Bankia. Como sea.

La gestión del naufragio ha sido otro desastre. Como recriminó Draghi. Y todo esto conlleva más pérdida de confianza en nuestra economía: se ha disparado la prima de riesgo, y los inversores huyen (la salida de capitales del país está por encima de los 250 mil millones de euros, y no hay entradas). La credibilidad la tenemos por el subsuelo.

Y ahora hemos llegado a un punto de no retorno. Se apreció ayer en la sesión parlamentaria del Congreso. Y se confirmará hoy tras el Consejo de Ministros. Nos han llevado a la ruina. ¿Saldrán indemnes? Porque la cosmética de los recortes en las pagas de ministros y parlamentarios ya no cuela. El gesto llega tarde. Muy tarde. Hay una larga lista de agravios comparativos: Iglesia, Casa Real, constructoras, bancos, nepotismo, defraudadores fiscales, etc.

Entradas relacionadas:

Rajoy hunde España

La mala cabeza de Rato… y otros (Bankia, PP, PSOE y demás Cajas)

Bankia: con Consejeros así…

Queda mucha tela por cortar en lo de Bankia…

Rajoy hace bueno a Zapatero

10 comentarios

Archivado bajo Crisis, Política

Ángel Acebes el encubridor

La portada de El Mundo de hoy no admite dudas: “Deloitte acusa a Acebes de ocultar el agujero de Bankia“. Es la noticia destacada del periódico. Lo cual, de ser veraz la información, convierte nuevamente a Angel Acebes en un encubridor. Por segunda vez que sepamos. La primera fue cuando sostuvo que el terrorismo vasco era el causante de los atentados del 11-M.  Y tapaba la verdad para buscar réditos electorales. Era el ministro de Interior, sabía perfectamente lo que se estaba investigando y a quienes se buscaba y detenía. Tapó la verdad todo lo que pudo para que no se conociese antes de la cita electoral. Y contó con la colaboración de los medios afines. Entre ellos estaba el diario que hoy le señala, y además máximo responsable de la teoría de la conspiración. Conviene recordar que en plena jornada de reflexión publicaron una entrevista con Mariano Rajoy, la cual hoy no se puede encontrar en la Web del rotativo madrileño (por eso el enlace es a un artículo de la agencia EFE). En esa ocasión Mariano se presentaba por primera vez como candidato del PP, y sostenía la tesis de los etarras como autores de la matanza.

He repetido en varias ocasiones (la última aquí) que las mentiras del PP no deberían sorprendernos: si fueron capaces de hacerlo cuando lo de los trenes cómo no van a hacerlo ahora.

Me subía por las paredes cuando escuchaba a los tertulianos peperos defender a Acebes y su rol en BFA/Bankia. Usaban argumentos como que era un recién llegado, y no participaba de la gestión. Pero cobraba pensaba para mis adentros. Y además era el Presidente de la Comisión de Auditoria, ni más ni menos. Datos suficientemente relevantes como para no ser tenidos en cuenta.

Este angelito debería desaparecer definitivamente de la vida publica. Retirarle el pasaporte y ponerle una fianza elevada. Juzgarle rápidamente. Y lo siento pero en esta ocasión, y sin que sirva de precedente, no creo en su presunción de inocencia. Es reincidente. Ha estado involucrado como encubridor en dos asuntos muy graves: el mayor escándalo financiero de nuestra historia económica y el atentado terrorista más importante sucedido en España.

Entradas relacionadas:

Vamos a (dejar de) contar mentiras

PP: la mentira por bandera

5 comentarios

Archivado bajo Crisis, Política

Menuda cuadrilla

Menuda cuadrilla de gobernantes ineptos que nos ha caído encima… Espero que estos cántabros de la foto, que viajaron en furgoneta a la Eurocopa, sepan disculparme (a Manolo el del bombo le ha salido compañía). Porque además parecen carecer de la malicia que demuestran día a día los hombres y mujeres de Mariano.

Han estado mareando con el caso Bankia, obstaculizando una Comisión en el Congreso, forzando a la Fiscalía a adoptar una postura tibia (hasta el PSOE ha navegado entre dos aguas). Y cuando la querella de UPyD ha sido aceptada, y el juez de la Audiencia Nacional, Fernando Andreu, ha imputado a 33 consejeros, incluyendo a Rodrigo Rato. Quedan pendientes las denuncias de Manos Limpias y la de Democracia Real Ya! (la asociación de Amas de Casa de Calahorra se sumó a la de UPyD según tengo entendido). Estas dos últimas sí incluyen al anterior presidente de Caja Madrid, Miguel Blesa. Lo cual no es el caso en la presentada por la formación liderada por Rosa Diez.

En la lista de 33 consejeros faltan tres por incluir (UPyD ya ha anunciado la ampliación). Se trata de Martín Queralt, Virgilio Zapatero (vicepresidente de la entidad y miembro del PSOE) y Claudio Aguirre (primo de Doña Esperanza Aguirre). Parece que sus nombres no figuraban en el folleto inicial de la oferta pública de acciones de Bankia. Y 10 días después se aumentó el Consejo y se comunicó a la CNMV.

Y hete aquí que un asunto que salpica de lleno al PP, tanto a nivel nacional como autonómico (Madrid y Valencia principalmente), provoca el habitual silencio en las filas populares. Al menos en quienes podrían comentar algo: Presidente, Vicepresidenta, los ministros de Justicia, Economía y Hacienda, y la Secretaria General del Partido, la señora Cospedal. En cambio comentan algunos de los tertulianos y bocazas habituales del gobierno. A saber: Arias Cañete, ministro de Agricultura, Alimentación y Mal Ambiente; José Ignacio Wert, titular de Educación y Cultura; y José Miguel García-Margallo responsable de Asuntos Exteriores. Como es fácil comprobar ¿tienen los tres mucho que ver -y opinar- sobre el mayor agujero financiero de la historia de España? Cañete puso en entredicho al magistrado y su decisión. Wert se descuelga con frases tipo “sobreinterpretación del significado material”, referido a la imputaciones. Y García-Margallo desvía la atención con la zanahoria de la Comisión de Investigación parlamentaria “a dilucidar en términos paralelos a la vía judicial” y pide paciencia antes de cuestionar a Rato. Cuya imagen ya estaba bastante deteriorada desde su fuga del FMI (y para algunos incluso antes: crédito blando del HSBC cuando era VP con Aznar, problemas en sus empresas familiares, y algunas guarrerías más).

Dentro del escrito del juez Andreu me interesa mucho la investigación que propone sobre la concesión de créditos favorables de la entidad a sus consejeros (y a sus empresas, familiares y amigos) así como a partidos políticos.

Lo voy a dejar muy claro (y espero me perdonen o como se dice en EEUU excuse my french): se vayan a cagar. No hay por donde cogerlo. Por muchos ministros que nos pongan a sudar la camiseta. Pero es en una competición que no es la suya.

Y espero que este juicio no se pueda parar y lleguemos al final. Algo que no estoy viendo en los aeropuertos sin aviones, autopistas de peaje sin coches, los falsos ERE de Andalucía, la trama Gürtel, los Urdangarín, etc.

4 comentarios

Archivado bajo Política