Alberto Cosín en La Galernadesmontaba ayer otro de los bulos culés. El del control del Real Madrid sobre el Colegio Nacional de Árbitros/Comité Técnico de Árbitros. En el primer párrafo se sientan las bases:
«Con la explosión del Barçagate o también llamado caso Negreira, el barcelonismo pasó al ataque acusando al Real Madrid de manejar a su antojo el arbitraje español durante más de 75 años, (desde 1917 a 1993) en el pasado siglo XX. Acusan al equipo blanco de controlar el Colegio Nacional de Árbitros con presidentes que habían sido antiguos jugadores del club, directivos, socios o simples aficionados».
El admirable trabajo de Cosín arranca con el primer responsable arbitral, Alfredo Albéniz (hijo del maestro de la música Isaac Albéniz), y llega hasta el último, Medina Cantalejo. En todos los casos se reseñan los títulos logrados por el Madrid y el Barça. Solo se aprecia un posible conflicto de interés favorable al Madrid en tiempos de la II República.
Los pantallazos son del artículo de Alberto Cosín y los datos son fruto de su investigación. Hay que reconocer la habilidad azulgrana para sembrar el panorama de bulos e inconsistencias. Han calado y creado una legión de lo que denomino como terraplanistas. Son maestros en este aspecto. Lo del equipo del régimen o este que ahora Cosín desmonta son algunos de los más destacados. Mas los terraplanistas, los antimadridistas del fútbol nacional, no aceptan la realidad de los hechos.
El Villarato a juicio: el titular del Juzgado de Instrucción nº. 1 de Barcelona, Joaquín Aguirre, imputa al Barça por cohecho. Textualmente la resolución dice «“El delito de cohecho se ha consumado al haberse realizado el pago, se demuestre o no la corrupción sistémica del arbitraje español a causa de tales pagos”. También inicia investigación a Enríquez Negreira y su hijo y a los expresidentes azulgranas Josep María Bartomeu y Sandro Rosell. Este nuevo auto se suma a los delitos denunciados por la Fiscalía y admitidos a trámite en marzo de este año. Relevo y la SER resumen bien la situación actual y aportan contexto e implicaciones ante este giro legal, que agravaría la situación para los implicados (y al ser cohecho -soborno- podría incluso salpicar a las presidencias de Gaspart y la primera de Laporta, que actualmente figuran como prescritas).
En una acción paralela el juez Aguirre ha ordenado a la Guardia Civil registrar la sede del Comité Técnico de Árbitros de la Federación Española de Fútbol. La drástica medida ha sido a consecuencia del toreo federativo ante sus requerimientos de documentación. O no la mandaban o tardaban y además era incompleta.
No estábamos locos los madridistas que hablábamos del Villarato. Cuando hace años Relaño lo explicó se quedó corto (Teoría general del Villarato, 2011). Nadie podía imaginarse entonces que sería algo tan grave y continuado en el tiempo. Una maquinaria bien engrasada. Hoy el Villarato y lo que representa está en los tribunales. El Rubialato también, en tiempo récord gracias a la selección femenina campeona del mundo.
¿El CSD no tiene nada que decir sobre el caso Vinicius? El Consejo Superior de Deportes presidido por el inútil de José ManuelFranco no se ha pronunciado al respecto. Y ya vamos por la décima denuncia en el caso del jugador del Real Madrid. Esta última, referida a los sucesos de ayer, supone un punto y aparte. El señalamiento del jugador marca un nuevo camino.
Se ha pronunciado todo el mundo menos el CSD. Desde el presidente de la FIFA hasta el de la Federación Española de Fútbol. Desde el Defensor del Pueblo, tortugaGabilondo, hasta el presidente del gobierno español y el jefe de estado de Brasil. Jugadores y medios han apoyado a Vinicius. Solo ha habido algunas voces discordantes: periodistas del Valencia o antimadridistas; Tebas, el presidente de la Liga, que se ha dedicado a polemizar con el jugador en redes sociales (recordemos que este personaje es simpatizante de Vox y viene de las filas de Fuerza Nueva); el portavoz socialista del ayuntamiento de Valencia; el director corporativo del Valencia y los hooligans, que a fin de cuentas son los responsables de todo esto.
En el caso Negreira el CSD también fue el último en pronunciarse. Comprendo que pedirle algo al CSD de Franco es pedirle peras al manzano. Este político de segunda fila es uno de los responsables directos del fracaso del PSOE de Madrid, del que fue secretario general (2017-2021). El uso del deporte español para aparcar a mediocres no es una buena señal.
El episodio de Vinicius no es un caso aislado. Hay bastantes precedentes. Desde uno reciente Iñaki Williams a otros en el pasado. Citaré solo tres por ser los más conocidos: Eto’o, Roberto Carlos y Dani Alves.
No voy a entrar en el tramposo debate de si España es racista o no. Pero es obvio que hay racismo en nuestro país. Si no me creen pregunten a los perros judíos, sudacas, moros, negros de mierda o a los calorros… Hasta Rubiales ha reconocido la existencia del problema en sus dominios, porque se ha manifestado en el espectáculo de masas por excelencia, el fútbol.
Para los imbéciles (por no usar una palabra más gruesa) que justifican los insultos racistas por la actitud provocativa del jugador deberían ver el video del encabezado. Lo insultan desde que llega al estadio, antes del inicio del partido. ¿Provoca por llegar al campo para jugar, con los cascos puestos y en el autobús del Madrid? Este tipo de afirmaciones, que vienen de lejos, lo único que logran es hervir el caldo de cultivo del racismo. Quienes dicen esto son colaboracionistas. Como siempre los medios tienen gran culpa de todo esto. No por amplificar pero sí por dar voz a racistas sin más tipo de explicaciones. Y si acaso las dan es para solidarizarse. Por eso este editorial de Marca me parece impecable: No es suficiente con no ser racistas, hay que ser antirracistas. Además es portada.
La tolerancia, mirar para otro lado, minimizar el problema o ser equidistante, no son buenas medicinas para combatir el racismo. Y acaba pasando lo que pasa. Añadan que las penas por estos actos de racismo en España son las más leves de la Europa de nuestro entorno.
En otro orden de cosas se ha sabido que la Federación y el Comité Técnico de Árbitros han cesado al del VAR del partido de ayer y a otros cinco más. Al de ayer por el sesgo de las imágenes que enseñó al árbitro principal y que desembocaron en la roja a Vini, obviando a Hugo Duro, el primer agresor que agarró por el cuello al brasileño como los policías blancos estadounidenses asfixian a los afroamericanos.
Estos ceses vienen a confirmar lo que muchos madridistas pensamos de todas las irregularidades ocurridas esta temporada con el VAR (siendo las más graves las varias agresiones a Vini que quedaron impunes). Además de los arbitrajes de campo que nos han perjudicado claramente.
¿A qué espera Franco del CSD para pronunciarse y tomar medidas?
La Junta Directiva del Real Madrid, reunida hoy de urgencia, ha anunciado que se personará como parte perjudicada en el casoNegreira(los pagos del Barça al vicepresidente segundo del Comité Técnico de Árbitros, Enríquez Negreira). Eso sí, habrá que esperar a que el asunto sea judicializado. Es decir, que el juzgado admita la denuncia presentada el pasado viernes por la Fiscalía de Barcelona.
Para quienes reclamaban una postura oficial inmediata del Madrid, Florentino Pérez optó por la prudencia. Y también esperar a conocer los pasos legales que se estaban tomando. El club que preside no es una redacción de un medio de comunicación ni una reunión de tertulianos (de bar, cafés o medios). Algunos socios del Real Madrid así lo entendimos. Otros no y estaban en su derecho. Ahora queda clara la postura oficial del club.
Con este pisotón, seguido de un rodillazo, de Papu Gómez (del Sevilla) a Fede Valverde empezó todo (esta temporada). Desde entonces los madridistas vivimos un estado de estupefacción continuo. Como en los tiempos del Villarato, que coinciden con Enríquez Negreira, n.º 2 del arbitraje español, facturando servicios al Barça. Las casi dos décadas del asesoramiento de Enríquez Negreira dejan resaca. Vaya si dejan. Lo estamos sufriendo. El AS publica hoy un reportaje con los ocho errores que nos han perjudicado gravemente. Lo resumen en el siguiente cuadro:
A la vista de que Medina Cantalejo, presidente de los árbitros, es seguidor del Sevilla se entiende mejor la impunidad de Papu Gómez, que lesionó a Valverde y solo vio la amarilla. La participación de Valverde en el Mundial estuvo en el aire (no jugó a su mejor nivel).
Añadan las decisiones favorables al Barça o la omisión de las que son desfavorables al actual líder de la Liga. En una noticia paralela AS analiza las actuaciones en torno al VAR y concluye que «el Real Madrid es el equipo más castigado (diez correcciones en su contra y cuatro puntos menos) y el Barcelona, de los que menos (solo tres llamadas y dos puntos más)».
El Villarato era esto, entre otras cosas. Este caso pertenece a la época final de Villar al frente de la Federación Española de Fútbol.
Enríquez Negreira, adscrito al colegio catalán, arbitró 13 temporadas en Primera División y se retiró tras la 1991-1992, en la que por su descenso de categoría estuvo en Segunda. Posteriormente asumió el cargo de vicepresidente del Comité Técnico de Árbitros. Estuvo en el cargo hasta el final de la temporada 2017-2018
Conocemos este asunto concreto por una investigación de la Agencia Tributaria. Poco más tengo que añadir así que les remito al enlace de la noticia.
Hoy arranca la Liga 2021/22, entre las salidas de Sergio Ramos y LeoMessi y el lío de LFP y el fondo de inversión CVC. Ayer el Comité Técnico de Árbitros presentó sus novedades para esta nueva temporada. La principal, por no decir la única, es la referida a las manos (hay también variaciones sobre sanciones y medidas disciplinarias).
En el pantallazo está resumido esta nueva aplicación de la normativa sobre las manos. Las manos accidentales y su inmediatez, sea de forma directa o posterior, son las claves de estos cambios. Si quien marca gol es el jugador de la «mano o brazo accidental» se anula. Si el balón llega a otro compañero las acciones posteriores quedan validadas y el juego continúa (sea gol o penalti).
Dado el pésimo nivel medio de nuestros árbitros, sean de campo o de VAR, auguro jornadas de gloria y polémicas. Sin olvidar la picaresca de los futbolistas.
El 1-3 del Real Madrid en Vigo frente al Celta tiene varias lecturas. La primera, la más simple, es la comparación de este partido frente a los de la pretemporada: jugamos mejor sin Hazard. No voy a discutir la calidad del belga y tengo que reconocer que no soy de su club de fans. Zidane sabe bastante más que yo y visto lo visto en la 2018/19 bienvenido sea su fichaje. Pero seamos sinceros: su condición física dejaba mucho que desear (y podría ser la causa de su lesión) y su sacrificio defensivo es inexistente. ¿Qué mejoras ha producido su ausencia? Dos muy importantes: la presencia de Bale y Vinicius en el equipo titular. Dos jugadores que podrían estar peleando por un puesto fueron titulares de inicio. Y los dos se sacrificaron en defensa. Presionando arriba y bajando para ayudar a centrocampistas y laterales. Este desgaste perjudicó al brasileño en ataque. No así al galés, cuya internada superando a dos rivales originó el 0-1 de Benzema. El francés (afortunadamente) se adelantó a Vinicius y remachó a la red el certero pase. 0-1 en apenas 12 minutos de partido. La muy buena primera parte de Bale le acabó pasando factura en la segunda mitad. Demasiada brega arriba y abajo.
Otra consecuencia del sacrificio de Vinicius y Bale fue el partidazo de Marcelo. Estuvo sobrio y concentrado en defensa. No se permitió demasiadas alegrías en ataque, descuidando su posición. Cuando apareció en ataque sembró el pánico en la defensa gallega. Como sería su solidez defensiva que el Celta volcó sus ataques por la banda contraria. Ahí Dennis Suárez le amargó la vida a Odriozola. Fue, junto a Iago Aspas y el portero Rubén, el mejor del Celta. Aspas olió sangre y también se incorporó a esa banda. Precisamente el único error defensivo del Madrid estuvo en esa banda derecha. En el último minuto de la primera parte un doble error de Odriozola ante Suárez acabó en gol (anulado por el VAR). Podríamos hablar de triple fallo por el penalti que el defensa cometió sobre Aspas, tras perder el balón por segunda vez consecutiva ante Suárez. El caso es que Aspas estaba en offside. El linier avisó al árbitro y el VAR dio la razón al juez de línea.
En el arranque de la segunda mitad Benzema pudo hacer el 0-2 tras un excelente pase de Marcelo, en combinación con Vinicius. El Celta, a pesar de esta acción puntual, salió con otra velocidad. Nos desbordaban. El empaque de nuestros centrocampistas no era el mismo de la primera parte. Y surgió Courtois. Salvó un mano a mano ante Aspas (y luego un cabezazo a bocajarro desde el área chica).
Al cuarto de hora el VAR tuvo otra intervención decisiva en el discurrir del encuentro: roja a Modric. Según una directriz del Comité Técnico de Árbitros cualquier entrada sobre el talón será expulsión. Tras señalar la falta el juez principal fue avisado por el VAR. Lo que podría haber sido una desgracia para el Madrid y una bendición para los locales, sucedió a la inversa. Y a los pocos minutos Kroos de un trallazo espectacular colocaba la pelota por la escuadra. 0-2 y en diez.
Otra conclusión simplista es que con 10 se juega mejor. Fue así para el Madrid en Balaídos. Porque elevó el nivel de concentración y compromiso del equipo (que había bajado respecto a los primeros 45 minutos). ¡Prietas las filas! Con el cuchillo en la boca. Y Zidane recuperó todo su crédito, el que estaba perdiendo desde que volvió al banquillo blanco. Sus cambios fueron muy acertados. Leyó a la perfección la media hora de encuentro que le quedaba en inferioridad numérica. Lucas Vázquez entró por Vinicius (Bale pasó a la izquierda y Lucas se situó en la derecha). El objetivo era ayudar en defensa y reemplazar al expulsado Modric, quien le estaba echando más de un cable a Odriozola. Y de paso Lucas hizo el 0-3 en la mejor jugada colectiva del partido. El otro cambio fue dar entrada a Isco, para ganar control (de balón y de reloj) por Bale (vaciado fisicamente). Reforzaba el medio campo con la entrada del malagueño. Finalmente, debutó Jovic. Entró por Benzema para fijar la punta de ataque.
A falta de un minuto, del descuento, otro debutante, Losada, que llevaba unos minutos en el campo, hizo el 1-3. Un golazo.
La última conclusión es el excelente estado de forma de Benzema. Además de asumir galones de liderazgo en el campo.
En las dos ultimas temporadas tiramos la Liga en las primeras jornadas. Aunque, en rigor, fuese un par de meses después. Pero las cartas ya estaban echadas. Ahora, tras la primera jornada, es muy satisfactorio ver al Barçaa tres puntos.
El Mundano 