Archivo de la etiqueta: Villarato

La Superliga vista y no vista (cuitas de un socio madridista)

Real Madrid

La idea de la Superliga Europea de futbol ha sido vista a y no vista. El proyecto se dio a conocer a los ocho minutos del pasado lunes y ayer recibió la puntilla con la retirada de los seis clubes ingleses. Antes de entrar en mis cuitas como socio madridista, unas breves consideraciones sobre los equipos de la Premier. La primera es que estamos hablando del país del Brexit. No se alarmen, tan solo tengan en cuenta este dato y la posición del primer ministro británico, Boris Johnson. Apoyó fervientemente la salida de la UE y ha sido el campeón en contra de la Superliga. A continuación mis reflexiones al respecto, que se inician con una pregunta: ¿Por qué los propietarios de los seis equipos se achantaron y cedieron ante las amenazas del jefe del gobierno?

  • Lo primero a tener en cuenta es la propiedad de los seis equipos. Tan solo uno, Tottenham, es de titularidad inglesa. Tres son propiedad de grupos inversores estadounidenses (Manchester United, Liverpool y Arsenal). Otro es de un oligarca ruso (Chelsea) y el restante (Manchester City) es un club-estado perteneciente al Emirato de Abu Dabi.
  • Los tres dueños estadounidenses tienen intereses en su país en el deporte profesional (Boston Red Sox de beisbol, Tampa Bay Buccaneers de la NFL -son los actuales campeones de la Super Bowl-, la NBADenver Nuggets-, y otros deportes como lacrosse, hockey sobre hielo y la liga norteamericana de fútbol). Es decir, están acostumbrados a competiciones deportivas sin ascensos ni descensos.   
  • Dado que cinco de los seis equipos, no tienen dueños ingleses, estos se encuentran en desventaja frente al gobierno británico, que puede legislar en su contra. Como parece ser que amenazó Boris Johnson. Una limitación a la participación extranjera en clubes deportivos es un riesgo enorme para estas organizaciones.
  • La otra amenaza fue de tipo fiscal. Un súper impuesto para los seis clubes.
  • Otro aspecto a tener en cuenta es el de los permisos de trabajo. La posibilidad de dificultar la contratación o la renovación de contratos de jugadores de la UE y de otros países era una amenaza real. La limitación para tramitar licencias federativas a jugadores no británicos era una espada de Damocles. Los que hemos trabajado en el sector musical conocemos bien todo esto: hasta bien entrados los 60 las grabaciones en Londres solo podían ser ejecutadas por músicos británicos; la tramitación de permisos para actuar eran una pesadilla (fuesen recitales o en TV). El sindicato de músicos era poderoso y defendía a los suyos. En este sentido la movilización de los capitanes de los equipos de la Premier fue más que significativa. Y se asemeja bastante a lo que sucedía con los ejecutantes musicales.

No estoy intentando justificar “la traición” de los seis clubes de la Premier. Tan solo exponer a lo que se enfrentaban, visto el posicionamiento de Boris Johnson y las derivadas que fueron surgiendo. Aquí también vislumbramos un aspecto que trasluce en todo este fiasco: la improvisación y la falta de una política de comunicación eficaz. ¿Estos seis, y los otros también, no consultaron o tantearon sus posibilidades antes de dar el paso definitivo?

Un aspecto que no he visto comentado y que me intriga es el papel de los medios, porque es indudable que el pastel televisivo es muy goloso. Se comentó por encima la participación de la plataforma de Amazon como tenedora de los derechos (¿todos o parciales?). Y Florentino Pérez mencionó al grupo mediático italiano propietario de El Mundo, Marca y el Torino (eterno rival de la Juventus, uno de los 12). ¿Y Roures, Movistar, Sky, etc.? ¿Qué influencia han ejercido los poderosos grupos de medios televisivos a la hora de abortar la Superliga?

Ahora es el turno de mis preocupaciones como madridista (socio 2.410):

  1. Como expresé en el post del lunes me encantaba la idea de la Superliga. Tampoco veía que disminuyese las posibilidades de las respectivas Ligas nacionales. 12 clubes cargados de estrellas reactivarían las taquillas de los equipos de las distintas ligas. Por ejemplo: ¿Cuántas veces hemos escuchado al presidente del Getafe quejarse de no llenar el campo salvo cuando les visitan Barça y Madrid? Esto seguiría funcionando igual, pero con un añadido: el Atlético de Madrid, integrante de los 12 fundadores de la Superliga.
  2. Real Madrid y Barça son los únicos del clan de los 12 fundadores que pertenecen a sus socios. No hay estados ni empresas en su accionariado. ¿Dadas las actuales condiciones financieras podrán seguir manteniendo este status?
  3. Al hilo del punto anterior: ¿Se encamina el Real Madrid hacia su conversión en una sociedad anónima? El riesgo es muy grande. Y la tentación también.
  4. ¿Cuáles serán las represalias deportivas que sufrirá el Madrid? La vez anterior que el Madrid, bajo la presidencia de Florentino Pérez, quiso provocar un cambio, salimos trasquilados. Y nació el Villarato. Recuerden: en unas elecciones a la presidencia de la Federación Española de Fútbol, tanto el Madrid como el Barça apoyaron al candidato que se enfrentaba a Villar. Joan Gaspart, a última hora, cambió el sentido del voto de los azulgranas y los clubes que lideraban. Villar salió reelegido y el Madrid se quedó con las vergüenzas al aire. El paralelismo con la situación actual es obvio. Cambien la FEF por la UEFA. ¿Qué arbitrajes podemos esperar en nuestra semifinal de Champions frente al Chelsea? Me temo lo peor…

Para terminar dos asuntos, para hacer frente a la demagogia imperante respecto a todo esto (independientemente de estar a favor o en contra de la Superliga). Primero, ni al Barça ni al Madrid les pueden decir nada del fútbol de cantera. Las miman. En cambio el Atleti, con GIl y GIl, la cerró (y así llegó Raúl al Madrid). Y segundo, un comentario que dejé en el post del lunes pasado:

“Cero solidaridad con Tebas y la LFP, UEFA, FIFA, Peter Lim (Valencia), el condenado a prisión Del Nido (Sevilla), el grupo chino de Wuhan (Granada), el jeque de Qatar (PSG) y un largo etcétera.”

 

1 comentario

Archivado bajo Deportes, Fútbol

Los culés antiValverde alientan las teorias conspirativas merengues

AS

Conozco muchos culés que no aprueban a su entrenador, Valverde. ¿Se dan cuenta que alientan las teorías conspirativas merengues?

¿Qué no les gusta de Valverde? ¿Qué gane Ligas? Ha logrado una por cada una de las temporadas que ha ocupado el banquillo azulgrana. No puede ser por esto. ¿Será por no ganar la Champions? Va a ser esto. Igual no le perdonan caer dos temporadas consecutivas desperdiciando marcadores muy favorables en las idas, disputadas en el Camp Nou. Y es aquí donde las teorías de la conspiración comienzan a fraguarse.

En el quinquenio madridista de la Champions, con cuatro títulos y una semifinal, solo hemos ganado una Liga. El Barça en este mismo periodo ha ganado una Champions y cuatro Ligas. Es decir, nosotros ganamos en Europa y ellos en España. En su día acuñamos lo del Villarato, que corresponde a este periodo. Añadan que en las 12 últimas temporadas al Madrid no le han pitado ningún penalti a favor en el Camp Nou. Da que pensar…

Deja un comentario

Archivado bajo Deportes, Fútbol

El audio del VAR: otra farsa del Florentinato

VAR

Pedir el audio del VAR, como dicen que va a hacer el Real Madrid, y no hacer nada es prácticamente lo mismo. Es un gesto de cara a la galería. Una farsa más del Florentinato ¿En el club no saben que está prohibido hacer públicas estas conversaciones? Es una futilidad más de un club cuya oficina no funciona. Desde hace 12 años no le pitan al Madrid un penalti a su favor en el Camp Nou. ¿El Florentinato nos toma por tontos? Quizás lo seamos…

Lo del miércoles en el Clásico, siendo grave, es una más. En la que se incluye aquel gol anulado al Madrid por ¡falta de Cristiano Ronaldo! tras ser empujado (él sí fue objeto de falta) y caer encima de un jugador azulgrana.

¡Qué no nos engañen más! Las relaciones del Madrid en Federación, Liga y Comité de Árbitros son malas, muy malas. Nadie hace bien su trabajo en las oficinas merengues. Es que ni siquiera lo hacen. Otros clubes nos dan sopa con hondas desde los despachos.

¿Hemos pasado del Villarato al Rubialato como excusa del mal trabajo de nuestros ejecutivos?

Deja un comentario

Archivado bajo Deportes, Fútbol

El VAR o cuando una solución se convierte en un problema

VARAntes que nada una declaración de principios: soy firme partidario del VAR. Y también entiendo que su introducción, de primeras, pueda generar dudas. Cualquier novedad presenta dificultades en su aplicación inicial. Pero en España lo que era una solución, una ayuda para mejorar el arbitraje, se está convirtiendo en un problema.

De las muchas quejas habidas de casi todos los equipos (incluido el Barça, el más beneficiado y el menos perjudicado) me voy a centrar tan solo en tres jugadas. Cada una de ellas implica a los tres equipos que ocupan los tres primeros puestos de la clasificación de Liga.

Tenemos dos penaltis claros no señalados: el de Vinicius (Real Madrid) y el del domingo a Morata (Atlético de Madrid). La tercera jugada es un tanto que subió al marcador a pesar de la falta de Luis Suárez (Barça) sobre el portero rival (Cuellar). Estas tres acciones sin VAR debieron ser penalti (las dos) y gol anulado. Con VAR no fueron corregidas y en la del Madrid se popularizó la frase del árbitro del VAR al juez principal: “Todo OK José Luis”.

¿No estaba el VAR para rectificar errores? ¿Entonces, cuál es el problema?

Hay varios problemas. El primero es el bajo nivel arbitral español. Al que hay que añadir el corporativismo de la profesión. El compadreo, para entendernos. Los árbitros de campo y los del VAR son los mismos. Primer error. Son actividades distintas aunque compartan normas y reglamentos. Pero, por ejemplo, para una se precisa una preparación física que para la otra no se necesita. Solución: un centro de formación especifico para el VAR, que debería ser una especialidad claramente diferenciada del arbitraje de campo.

Otro problema es el del protocolo. Claramente es insuficiente y no está dando la talla. Hay que mejorarlo. Este problema podría entrar dentro de la lógica del funcionamiento inicial. Y para quienes recuerden el examen positivo de Rusia 2018 decir que no es lo mismo una competición de un mes (el Mundial) que una Liga de 20 equipos y 38 jornadas. La experiencia de esta temporada debería ser suficiente para aprender de los errores cometidos y unificar criterios (no es de recibo aplicar un día de una forma y otro de la contraria). Una solución que debería aplicarse está importada del tenis: incorporar al protocolo la autorización para que los dos equipos puedan solicitar la intervención del VAR. Una o dos veces por cada mitad. Y como en el deporte de la raqueta si la reclamación llega a buen puerto no corre el turno. Una consideración adicional podría ser que si no usas esta baza en la primera parte se acumula para la segunda.

El último problema es doble y herencia directa del Villarato. Por una parte tenemos al frente del VAR a Clos Gómez (bien conocido por los madridistas por lo que le hemos sufrido). Y por otra tenemos el tema de las realizaciones y las tomas de imágenes. El realizador es un independentista catalán, forofo del Barça. Y la empresa que produce es de Roures, cuyas vinculaciones políticas y simpatías futbolistas son bien conocidas. No en vano al sistema ya se le conoce popularmente como VARça

P.D.: como madridista me parece indignante que el Florentinato haya confiado la producción de contenidos de Real Madrid TV a una empresa de Roures. No solo la audiencia es inexistente es que además nos cuesta una fortuna. Y mientras tanto nos suben el abono un 10%!!!

 

2 comentarios

Archivado bajo Deportes, Fútbol

¿El fin del Villarato?

9 comentarios

Archivado bajo Fútbol

Higuaín agredido por Doblas: penalti y expulsión

1 de mayo de 2011

La foto que publica Marca hoy es elocuente: Higuaín es agredido por Doblas. Por tanto es penalti y expulsión. La he visto al mediodía, antes de comer, e inmediatamente he llamado a mi hermano.

Ayer en el estadio, desde nuestra localidad, observé como el portero del Zaragoza agarraba del cuello al delantero madridista. Enseguida clamé por la pena máxima. Era la segunda no señalada, tras la de Kaka´. Mi brother me comentó que Lama & cia. descartaron el penalti porque se había señalado fuera de juego. OK. Me callé. Pero…

Desde nuestra posición solo se veía el “estrangulamiento”. No el golpe con el otro brazo, como se puede apreciar en la imagen que encabeza este post. Es claramente una agresión. Por tanto penalti y expulsión… ¡Qué fácil es últimamente pitar en contra del Real Madrid en el Bernabéu!

¿Quién trabaja en las oficinas del club? Chapeau en este sentido para la gestión del Barça. Y además tienen un topo: nuestro Director General –Valdano– es socio del entrenador (Guardiola) y del director deportivo (Zubizarreta), además de tener la medalla de honor culé por los servicios prestados al frente del Tenerife. ¿Está claro?

11 comentarios

Archivado bajo Fútbol

Tomás Guasch

21 de enero de 2011

Entradas relacionadas:

Bye bye Mou?

The Cuenca Connection

Mou así no es

10 comentarios

Archivado bajo Deportes, Fútbol

The Cuenca Connection

19 de enero de 2011

Anoche Paco Buyo desveló que Bartolomé Martínez es un conocido seguidor culé. Es famoso en su Cuenca natal por sus celebraciones festejando los triunfos del Barça. El primer año de Guardiola en el banquillo azulgrana debió ser sonado… Las declaraciones del ex portero del Madrid fueron durante su participación en el programa televisivo “Punto Pelota”.

¿Y quién es Don Bartolomé? ¿Y por qué los amigos conquenses de Buyo se lo comentan? Pues miren ustedes por donde el Sr. Bartolomé Martínez es linier. El juez de línea habitual del polémico árbitro Pérez Lasa. Responsable este año del penalti no señalado -cometido por Abidal– en el Barcelona-Levante, con 0-0 en el marcador. Y también de las jugadas polémicas del pasado domingo en el Almería-Real Madrid. Todas sucedieron en su banda.

No veo ningún problema en que la gente sea forofa de unos colores. Pero no pueden ni deben ser juez y parte. A ver si va a ser verdad lo del Villarato

14 comentarios

Archivado bajo Deportes, Fútbol

Alemania y Argentina juegan con 12

28 de junio de 2010

Alemania y Argentina juegan con 12. Y el jugador número doce es el árbitro.

Si  los arbitrajes hasta ahora habían sido flojos tirando a malos, los de ayer sólo se pueden calificar como escandalosos. Alteraron la marcha de los partidos y desvirtúan los triunfos de alemanes y argentinos. El Villarato no solamente ha llegado al Mundial, se ha afianzado. Recordemos que Villar es el Presidente de la Comisión de Árbitros de FIFA y la UEFA (pero a España le han hecho cuatro penaltis no señalados). Escribe Relaño hoy en ref. a lo de ayer: “en ambos casos el favorecido es mucho más poderoso que el de enfrente. Grondona, presidente de la Federación Argentina, es Vicepresidente Primero de la FIFA y Presidente de la Comisión Económica. Número dos de Blatter, en fin. En cuanto a Alemania, es el país de Adidas, patrocinador del Mundial.

Alemania se puso 2-0 (Klose en el minuto 20 y Podolski en el 32). Todo parecía visto para sentencia.  Pero en el 37 uno de los centrales ingleses, Upson, anotaba el 2-1 aprovechando la debilidad defensiva alemana y otro fallo más de su portero Neuer. Y la sorpresa salta un minuto después cuando Lampard empata el partido. El balón se estrella en el larguero y bota dentro de la portería. Pero el trencilla no válida el tanto. El tempo del partido ya no puede ser el mismo. Inglaterra ha conseguido neutralizar con eficacia la ventaja alemana y se ve despojada de un gol legal. Su esfuerzo, acierto, efectividad, etc. no ha servido para nada.

En la segunda parte dos goles de Müller -al contraataque- establecen el 4-1 final. El tercero fue de traca: los ingleses sacan una falta directa, en las inmediaciones del área germana, y la jugada acaba en la red de su portería. Capello debe estar furioso con esta acción: las odia, desbarata todo su plan de trabajo.

México salió dominando. Mandó un tiro al palo y a punto estuvo de marcar en la siguiente acción. Todo esto en los primeros doce minutos. Pero el planteamiento de Aguirre se desmorona con el gol de Tévez ¡en flagrante fuera de juego! A partir de ahí los mexicanos descomponen la figura, el equipo se parte, pierden el orden táctico que tan bien estaba manejando el partido, su capitán Márquez está a punto de ser expulsado…y acaban perdiendo 3-1 (dos de Tévez, uno de Higuaín y el del honor fue de Chicharrito).

P.D.: deseaba el triunfo de alemanes y mexicanos, incluso sabiendo que el Alemania-Argentina de cuartos, a priori, parece mejor partido.           

P.D. bis: Brasil debe tener mucho cuidado hoy contra Chile.

P.D. 3: Mick Jagger asistió a los partidos de Estados Unidos e Inglaterra. Perdieron ambas. ¿Será gafe?

P.D. 4: Alemania se ha cebado con los anglosajones a los que se ha enfrentado: 4 goles a ingleses y australianos. 

9 comentarios

Archivado bajo Deportes, Fútbol

El batacazo

16 de junio de 2010

Saltó la sorpresa y Suiza nos ganó 1-0. Esta es la peor forma de empezar un Mundial. Lo italiano es no perder el primer partido. Ahora se nos pone todo muy cuesta arriba: debemos ganar los dos partidos que nos quedan (Honduras y Chile) para asegurar el pase a octavos. Probablemente como segundos de grupo. Lo cual nos llevaría a enfrentarnos con Brasil, presumible primero del grupo con el que nos toca cruzarnos. “Antes del Mundial prefería a Brasil, por aquello de saldar viejas cuentas y porque estadísticamente ya nos toca vencerles.” (disculpen la autocita).

Pero dejemos las especulaciones de lado, que no conducen a nada. Y ya deberíamos estar escaldados después del batacazo de hoy. Además las estadísticas nos desfavorecen: sólo el 18% de los equipos que perdieron el primer encuentro pasaron a la siguiente fase; solamente una selección llegó tres selecciones llegaron a la final después de perder el 1er partido (Alemania en España 82, Argentina en Italia 90 e Italia en EE.UU. 94). Así que nos toca apelar a la heroica.

No se puede reprochar nada a jugadores y técnicos en el partido de hoy. Quizás las únicas notas negativas fueron la cantidad de “gilicorners” que sacamos y la actuación de David Villa. El par de taconazos que dio sobraban totalmente. No era un partido de exhibición ni uno de solteros contra casados. Y la forma de resolver, con una vaselina, cuando encaró al portero helvético fue penosa: le salió hacía el banderín de córner (un defensa recogió el balón cuando salía del área camino de la esquina). Este tipo de jugadas reflejan el excesivo manierismo del combinado nacional. Porque por mucha posesión que tengas si no hay profundidad ni remate es difícil marcar gol.

En el lado opuesto al “Guaje” podemos citar a Piqué: se fabricó una excelente ocasión de gol (la de la foto). No podemos pedirle más. Le hemos visto marcar en partidos importantes (Real Madrid, Inter) pero hoy no pudo ser. Lástima. Es defensa y bastante hizo con crear la oportunidad.

Escribía cinco puntos en Hoy debuta España en el Mundial de Sudáfrica, que desafortunadamente han sucedido y que paso a comentarles:

  • Tener suerte de no tener mala suerte: la jugada de Piqué, el balón al poste de Xabi Alonso, el afortunado gol suizo (una carambola) en su primera aproximación. Cuando -con 1-0 en el marcador- fueron ellos quienes estrellaron la pelota en la madera, pensé que nuestra suerte cambiaría…
  • Que nos respeten las lesiones: Iniesta fue cambiado por lesión (acabo de escuchar que no parece serio); Sergio Ramos tiene un golpe en las costillas y mañana le harán radiografías para averiguar si es muscular o fractura; Piqué se hizo una brecha en la cabeza en la jugada del gol.
  • Un “villarato” bien engrasado y eficiente, que compense errores históricos de nuestro pasado mundialista: Pues la influencia de Villar no apareció. Más bien fue al contrario: el tanto suizo es en fuera de juego; una internada de Iniesta es parada con falta por el último defensor: le muestran tarjeta amarilla en vez de roja; hay dos penaltis a nuestro favor no señalados (difíciles de ver, pero faltas máximas).
  • Que las tarjetas no influyan negativamente en la programación de Del Bosque: lo único que nos ha salido bien.
  • Ser nosotros mismos: jugar bien, bajo la batuta de Xavi, el mejor director de orquesta del planeta fútbol. Aquí está la gran diferencia: nosotros le tenemos y los demás no (ni siquiera tienen a alguien que se le acerque): aquí estuvo la clave del partido. Hitzfeld le ganó la partida a Del Bosque anulando y obstaculizando a Xavi, acumulando jugadores en el centro del campo y la defensa. Muros muy similares a los de Mourinho en el Camp Nou.

Ahora toca lamerse las heridas, cicatrizarlas y prepararse para el lunes contra Honduras (apuesto a que Chile y Suiza empatan, les interesa a ambos).

8 comentarios

Archivado bajo Deportes, Fútbol