Archivo de la etiqueta: Joan Gaspart

La Superliga vista y no vista (cuitas de un socio madridista)

Real Madrid

La idea de la Superliga Europea de futbol ha sido vista a y no vista. El proyecto se dio a conocer a los ocho minutos del pasado lunes y ayer recibió la puntilla con la retirada de los seis clubes ingleses. Antes de entrar en mis cuitas como socio madridista, unas breves consideraciones sobre los equipos de la Premier. La primera es que estamos hablando del país del Brexit. No se alarmen, tan solo tengan en cuenta este dato y la posición del primer ministro británico, Boris Johnson. Apoyó fervientemente la salida de la UE y ha sido el campeón en contra de la Superliga. A continuación mis reflexiones al respecto, que se inician con una pregunta: ¿Por qué los propietarios de los seis equipos se achantaron y cedieron ante las amenazas del jefe del gobierno?

  • Lo primero a tener en cuenta es la propiedad de los seis equipos. Tan solo uno, Tottenham, es de titularidad inglesa. Tres son propiedad de grupos inversores estadounidenses (Manchester United, Liverpool y Arsenal). Otro es de un oligarca ruso (Chelsea) y el restante (Manchester City) es un club-estado perteneciente al Emirato de Abu Dabi.
  • Los tres dueños estadounidenses tienen intereses en su país en el deporte profesional (Boston Red Sox de beisbol, Tampa Bay Buccaneers de la NFL -son los actuales campeones de la Super Bowl-, la NBADenver Nuggets-, y otros deportes como lacrosse, hockey sobre hielo y la liga norteamericana de fútbol). Es decir, están acostumbrados a competiciones deportivas sin ascensos ni descensos.   
  • Dado que cinco de los seis equipos, no tienen dueños ingleses, estos se encuentran en desventaja frente al gobierno británico, que puede legislar en su contra. Como parece ser que amenazó Boris Johnson. Una limitación a la participación extranjera en clubes deportivos es un riesgo enorme para estas organizaciones.
  • La otra amenaza fue de tipo fiscal. Un súper impuesto para los seis clubes.
  • Otro aspecto a tener en cuenta es el de los permisos de trabajo. La posibilidad de dificultar la contratación o la renovación de contratos de jugadores de la UE y de otros países era una amenaza real. La limitación para tramitar licencias federativas a jugadores no británicos era una espada de Damocles. Los que hemos trabajado en el sector musical conocemos bien todo esto: hasta bien entrados los 60 las grabaciones en Londres solo podían ser ejecutadas por músicos británicos; la tramitación de permisos para actuar eran una pesadilla (fuesen recitales o en TV). El sindicato de músicos era poderoso y defendía a los suyos. En este sentido la movilización de los capitanes de los equipos de la Premier fue más que significativa. Y se asemeja bastante a lo que sucedía con los ejecutantes musicales.

No estoy intentando justificar “la traición” de los seis clubes de la Premier. Tan solo exponer a lo que se enfrentaban, visto el posicionamiento de Boris Johnson y las derivadas que fueron surgiendo. Aquí también vislumbramos un aspecto que trasluce en todo este fiasco: la improvisación y la falta de una política de comunicación eficaz. ¿Estos seis, y los otros también, no consultaron o tantearon sus posibilidades antes de dar el paso definitivo?

Un aspecto que no he visto comentado y que me intriga es el papel de los medios, porque es indudable que el pastel televisivo es muy goloso. Se comentó por encima la participación de la plataforma de Amazon como tenedora de los derechos (¿todos o parciales?). Y Florentino Pérez mencionó al grupo mediático italiano propietario de El Mundo, Marca y el Torino (eterno rival de la Juventus, uno de los 12). ¿Y Roures, Movistar, Sky, etc.? ¿Qué influencia han ejercido los poderosos grupos de medios televisivos a la hora de abortar la Superliga?

Ahora es el turno de mis preocupaciones como madridista (socio 2.410):

  1. Como expresé en el post del lunes me encantaba la idea de la Superliga. Tampoco veía que disminuyese las posibilidades de las respectivas Ligas nacionales. 12 clubes cargados de estrellas reactivarían las taquillas de los equipos de las distintas ligas. Por ejemplo: ¿Cuántas veces hemos escuchado al presidente del Getafe quejarse de no llenar el campo salvo cuando les visitan Barça y Madrid? Esto seguiría funcionando igual, pero con un añadido: el Atlético de Madrid, integrante de los 12 fundadores de la Superliga.
  2. Real Madrid y Barça son los únicos del clan de los 12 fundadores que pertenecen a sus socios. No hay estados ni empresas en su accionariado. ¿Dadas las actuales condiciones financieras podrán seguir manteniendo este status?
  3. Al hilo del punto anterior: ¿Se encamina el Real Madrid hacia su conversión en una sociedad anónima? El riesgo es muy grande. Y la tentación también.
  4. ¿Cuáles serán las represalias deportivas que sufrirá el Madrid? La vez anterior que el Madrid, bajo la presidencia de Florentino Pérez, quiso provocar un cambio, salimos trasquilados. Y nació el Villarato. Recuerden: en unas elecciones a la presidencia de la Federación Española de Fútbol, tanto el Madrid como el Barça apoyaron al candidato que se enfrentaba a Villar. Joan Gaspart, a última hora, cambió el sentido del voto de los azulgranas y los clubes que lideraban. Villar salió reelegido y el Madrid se quedó con las vergüenzas al aire. El paralelismo con la situación actual es obvio. Cambien la FEF por la UEFA. ¿Qué arbitrajes podemos esperar en nuestra semifinal de Champions frente al Chelsea? Me temo lo peor…

Para terminar dos asuntos, para hacer frente a la demagogia imperante respecto a todo esto (independientemente de estar a favor o en contra de la Superliga). Primero, ni al Barça ni al Madrid les pueden decir nada del fútbol de cantera. Las miman. En cambio el Atleti, con GIl y GIl, la cerró (y así llegó Raúl al Madrid). Y segundo, un comentario que dejé en el post del lunes pasado:

“Cero solidaridad con Tebas y la LFP, UEFA, FIFA, Peter Lim (Valencia), el condenado a prisión Del Nido (Sevilla), el grupo chino de Wuhan (Granada), el jeque de Qatar (PSG) y un largo etcétera.”

 

1 comentario

Archivado bajo Deportes, Fútbol

Mi iniciación en las Cartas al Director

6 de enero de 2009

elimp_columna

Ya he comentado anteriormente mi afición a la sección de Cartas al Director. Que además viene de antiguo. Pero no fue hasta que Rodri me envió su Carta al Director de El Mundano que incorporé esta temática al blog.

 

El pasado otoño cuando subí al blog las dos cartas que me publicaron en El País os contaba mi iniciación: una que había escrito para mi padre. Fui su “negro”. El la inspiró y más o menos me la dictó en rumano. Por mi parte la “aseé” en castellano. Reconozco mis errores de estilo (que aun mantengo). Es de los 70 y es contra Joan Gaspart (en aquel entonces directivo en la junta presidida por Núñez). La publicó el AS. Llegó a mis manos a través del corresponsal del AVUI en Madrid (quien me invitó a una excelente comida en el Annapurna). Y traspapelé el archivo. Hasta este pasado fin de semana.

 

Trasteando con el portátil reparado –y actualizando programas, RSS, etc.- descubrí una carpeta con archivos rescatados del anterior. Eureka: ahí estaba el jpeg. Así que pensé que no había mejor fecha para traerla al blog que el Día de Reyes, una tradición que conocimos en España. Y que hoy celebramos con mi hijo -y mis sobrinos- al igual que él hizo décadas antes….

carta-joan-gaspart

8 comentarios

Archivado bajo Cartas al Director, Deportes, Fútbol, General, Madrid, Medios

Cartas al Director de El País (publicadas)

7 de octubre de 2008

Tras la publicación del post de ayer El crédito y la credibilidad (Carta al Director de El País) creo que sería justo dar a conocer las cartas que escribí y SI me publicaron. La de cal y la de arena. Aunque respondan a épocas distintas. Entonces el Director era el Sr. Ceberio y ahora es el Sr. Moreno (Alandete no esta solo, como observareis si pincháis en el vinculo). Y también tengo que recordar que en el Yo, Periodista me han publicado varias veces. Incluso hubo un caso, el de los activistas USA, que saltó desde ahí a la sección de Economía. Explico todo esto porque el malestar ni es por la no publicación de la carta ni tengo nada contra PRISA. Para que quede claro. Es simplemente denunciar el corporativismo que preside ciertas actuaciones periodísticas y como se intentan disimular las malas prácticas (en mi periódico favorito). Afortunadamente vivimos en una época en que “la ocultación” es ya prácticamente imposible.

 

Escrito el preámbulo anterior y antes de reproducir las cartas que si aparecieron en El País, quisiera recordar que soy un gran aficionado a la sección de Cartas al Director. Desde pequeño, cuando redacté la primera. Fue para mi padre y apareció, además de en el AS de entonces, en el AVUI. Era contra Joan Gaspart, que por aquel entonces era directivo culé. No recordaba el episodio y hace unos años, en el último de Gaspart como Presidente del Barça, cuando se inició su acoso y derribo, el corresponsal en Madrid del AVUI intentó contactar con mi padre (fallecido en 1994). Así que acabó dando conmigo sin querer y me reconocí como “el negro” que escribió la nota, bajo las directrices paternas. El periodista no encontró lo que buscaba, la vinculación del máximo forofo blaugrana con el Madrid –precisamente la carta denunciaba lo desagradecido que había sido Gaspart con la directiva blanca, a pesar de los favores recibidos por él y su familia- y me pasó una copia. Desafortunadamente la he traspapelado (igual está en el disco duro de algún ordenador obsoleto).

 

Y esta afición por las Cartas al Director sorprendentemente no había aparecido por el blog. Hasta que un buen día floreció gracias a Rodri, que envió una Carta al Director del Mundano. Y fue entonces cuando empecé a recopilar escritos y enlaces y me di cuenta que no tenía lo de AVUI.

 

Las dos cartas publicadas por El País son de 2005 y ambas tienen como eje central mi descontento con el PP y el Ayuntamiento de Madrid. Mi marcaje a Alberto Ruiz Gallardón viene de antes. Desde sus tiempos al frente de la Comunidad de Madrid y el agujero económico que dejó ahí, parecido al de ahora en la ciudad. Eso por no mencionar lo de “la vecina del quinto”.

 

La primera, del 21 de mayo, fue “Las Perlas de Pedro Calvo”:

 

El concejal de Seguridad y Servicios a la Comunidad, Pedro Calvo Poch, fue multado a finales de agosto de 2004 por circular sin carné de conducir. Y para más INRI, lo tenía caducado.

 

En una entrevista concedida a EL PAÍS (16 de mayo) se despachó unas cuantas frases antológicas:

 

“Aquel día recibí la llamada del Windsor sobre las once y media de la noche. Enseguida dije que me mandaran un coche para ir al lugar de los hechos”.

 

“Exprimir al máximo la legislación actual para convertir a los policías municipales en agentes de seguridad”. Tics autoritarios que nos recuerdan desdichadamente otros tiempos y modos.

 

¿Seguirá exprimiéndonos?

 

La segunda ¡cinco días después!, del 26 de mayo, era “Otro vendrá…”:

 

Nunca pensé que echaría de menos al anterior alcalde de Madrid, el señor Álvarez del Manzano. Pensamiento que me produce escalofríos. Pensamiento que me ronda cada día, laborable o festivo. Vivir en Madrid se ha convertido en una pesadilla para el ciudadano, por obra y gracia de Ruiz-Gallardón. Cada una de sus ocurrencias supone un fastidio insufrible. Sea la tala y poda indiscriminada de árboles. Sea la organización este año de las peores fiestas de San Isidro que se recuerden. Sean los atascos que originó con el (merecido) homenaje a Carlos Sainz, habiendo como hay el Circuito del Jarama. Sean los atascos que provocan, cada mañana ¡en hora punta!, los vehículos de limpieza. Sean las innumerables obras o las zanjas que se abren cada dos por tres. Sea lo que sea. Un caos. Se mire por donde se mire. Cada día es más difícil ser madrileño. Y mucho me temo que esto no es nada con lo que se nos avecina si nos conceden los Juegos.

 

Es fácil imaginar como saqué pecho con dos cartas en menos de una semana…

4 comentarios

Archivado bajo Cartas al Director, Madrid, Medios, Política