¿El CSD no tiene nada que decir sobre el caso Vinicius? El Consejo Superior de Deportes presidido por el inútil de José Manuel Franco no se ha pronunciado al respecto. Y ya vamos por la décima denuncia en el caso del jugador del Real Madrid. Esta última, referida a los sucesos de ayer, supone un punto y aparte. El señalamiento del jugador marca un nuevo camino.
Se ha pronunciado todo el mundo menos el CSD. Desde el presidente de la FIFA hasta el de la Federación Española de Fútbol. Desde el Defensor del Pueblo, tortuga Gabilondo, hasta el presidente del gobierno español y el jefe de estado de Brasil. Jugadores y medios han apoyado a Vinicius. Solo ha habido algunas voces discordantes: periodistas del Valencia o antimadridistas; Tebas, el presidente de la Liga, que se ha dedicado a polemizar con el jugador en redes sociales (recordemos que este personaje es simpatizante de Vox y viene de las filas de Fuerza Nueva); el portavoz socialista del ayuntamiento de Valencia; el director corporativo del Valencia y los hooligans, que a fin de cuentas son los responsables de todo esto.
En el caso Negreira el CSD también fue el último en pronunciarse. Comprendo que pedirle algo al CSD de Franco es pedirle peras al manzano. Este político de segunda fila es uno de los responsables directos del fracaso del PSOE de Madrid, del que fue secretario general (2017-2021). El uso del deporte español para aparcar a mediocres no es una buena señal.
El episodio de Vinicius no es un caso aislado. Hay bastantes precedentes. Desde uno reciente Iñaki Williams a otros en el pasado. Citaré solo tres por ser los más conocidos: Eto’o, Roberto Carlos y Dani Alves.
No voy a entrar en el tramposo debate de si España es racista o no. Pero es obvio que hay racismo en nuestro país. Si no me creen pregunten a los perros judíos, sudacas, moros, negros de mierda o a los calorros… Hasta Rubiales ha reconocido la existencia del problema en sus dominios, porque se ha manifestado en el espectáculo de masas por excelencia, el fútbol.
Para los imbéciles (por no usar una palabra más gruesa) que justifican los insultos racistas por la actitud provocativa del jugador deberían ver el video del encabezado. Lo insultan desde que llega al estadio, antes del inicio del partido. ¿Provoca por llegar al campo para jugar, con los cascos puestos y en el autobús del Madrid? Este tipo de afirmaciones, que vienen de lejos, lo único que logran es hervir el caldo de cultivo del racismo. Quienes dicen esto son colaboracionistas. Como siempre los medios tienen gran culpa de todo esto. No por amplificar pero sí por dar voz a racistas sin más tipo de explicaciones. Y si acaso las dan es para solidarizarse. Por eso este editorial de Marca me parece impecable: No es suficiente con no ser racistas, hay que ser antirracistas. Además es portada.
La tolerancia, mirar para otro lado, minimizar el problema o ser equidistante, no son buenas medicinas para combatir el racismo. Y acaba pasando lo que pasa. Añadan que las penas por estos actos de racismo en España son las más leves de la Europa de nuestro entorno.
En otro orden de cosas se ha sabido que la Federación y el Comité Técnico de Árbitros han cesado al del VAR del partido de ayer y a otros cinco más. Al de ayer por el sesgo de las imágenes que enseñó al árbitro principal y que desembocaron en la roja a Vini, obviando a Hugo Duro, el primer agresor que agarró por el cuello al brasileño como los policías blancos estadounidenses asfixian a los afroamericanos.
Estos ceses vienen a confirmar lo que muchos madridistas pensamos de todas las irregularidades ocurridas esta temporada con el VAR (siendo las más graves las varias agresiones a Vini que quedaron impunes). Además de los arbitrajes de campo que nos han perjudicado claramente.
¿A qué espera Franco del CSD para pronunciarse y tomar medidas?
El Mundano 