Los llantos del Barça del Villarato y de Negreira

Llama la atención tanto llanto del Barça del Villarato y de Negreira. Empezando por Xavi, el llorón en jefe, expulsado además por sus protestas. Todo viene a cuento de una jugada en el minuto 99 (sí, nueve minutos de más a los que hay que añadir los 10 de la primera parte): reclaman una falta sobre Araújo en el área del Getafe. El árbitro y el VAR vieron que hay una jugada previa en la que Gavi toca el balón con el brazo en un forcejeo. A mi entender no se debió señalar mano porque es involuntaria. Luego, en las repeticiones, vemos que da en el brazo tras rebotar en su pecho. Dicho lo cual, Xavi y el Barça olvidan otras cuestiones:

1. La clamorosa amarilla perdonada a Araújo (que pueden ver en la foto del encabezado). Que el defensa se equivocó es un hecho. ¿Desde cuándo los errores sirven de atenuante en las sanciones? Con esta amarilla podemos elucubrar sobre las posibilidades de Araújo de continuar en el juego. ¿Buscaría el Getafe provocar la segunda amarilla? Seguro que sí, dadas las características de los equipos de Bordalás. ¿Lo habría sustituido Xavi para evitar males mayores? ¿Hubiese visto la segunda amarilla? En cualquiera de estas tres opciones no habría participado en la jugada del minuto 99.
2. La siguiente jugada, minuto 100, fue una mano de Gavi en su área, despejando un centro lateral (ver foto). Penalti claro para mi. No se señaló. Me atrevo a afirmar que no se pitó porque el árbitro estaba condicionado por la jugada anterior. Y si entonces no quiso decidir el partido por un penalti en el minuto final (suponiendo que se transformara), lo mismo sucedió con esta otra mano de Gavi. Aparte de compensar su decisión anterior (que debía saber incorrecta).

La rueda de prensa de Xavi solo sirvió para excusar el mal desempeño de su equipo. Se centró en el error arbitral que le convenía para ocultar que solo dispararon a puerta tres veces (de 10 intentos). Y que prácticamente hicieron las mismas faltas que el Getafe. 12 ellos por 13 de los locales. Lo cual desmonta su teoría de romper el ritmo de juego a base de faltas por parte del Getafe.

Visto lo visto podemos concluir que los mimados por el Villarato, y que han estado pagando durante décadas al vicepresidente de los árbitros, se ofenden muchísimo por una acción (y omiten dos en las que fueron favorecidos). Será por la falta de costumbre…

P.D.: las cámaras de Roures, avalista de Laporta, no repitieron la jugada de la mano de verdad de Gavi. ¿El VAR no actuó al respecto?

La parejita arbitral del Clásico de Copa

La parejita arbitral del Clásico de Copa de mañana es de aupa. Son viejos conocidos de la afición madridista: Martínez Munuera de árbitro principal y González González en el VAR de Clos Gómez. Ya nos costaron una Liga en un Real Madrid-Sevilla en el Bernabéu. En los poco más de dos minutos del video de Real Madrid TV lo explican profusamente.

La designación tiene más tela que cortar, por el trasfondo: González González en su época de árbitro de campo en activo es de los que eran acompañados por el hijo de Negreira en sus visitas al Camp Nou. Los de su designación no han estado muy finos que digamos. Sobre todo por que hay documentos gráficos que han aparecido ahora de nuevo, dada la trascendencia del caso Negreira.

Asumo que este protagonismo adicional es del agrado de ambos. La vanidad y afán de protagonismo de los árbitros es legendaria. Daría la impresión que lo de «que hablen de mi, aunque sea mal» se acuñó por ellos.

AS publica la clasificación de Liga sin VAR (y con VAR)

El diario AS publicaba ayer la clasificación de la Liga 2022/2023 sin VAR vs. la real, con VAR. En la de sin VAR comprobamos que el equipo más perjudicado es el Real Madrid y el más favorecido es el Barça. Esto se traduce en que ambos equipos estarían empatados en la clasificación. El Madrid sería líder por el goal average.

Lo curioso del asunto es que desde que se implantó el VAR el Barça solo ha ganado una Liga (la de la primera temporada con VAR). El Madrid ganó dos y el Atlético de Madrid una. Así que es fácil imaginar la siguiente conversación telefónica, antes del inicio de esta temporada, desde las oficinas azulgranas a la federación de fútbol:

–Las Rozas tenemos un problema.

-No os preocupeis, lo arreglamos. Ponemos al día a Medina y a Clos.

–¿Les mandamos a Negreira?

–Tranquilos, no hace falta. Y con la investigación de Hacienda por medio cantaría mucho. Eso sí, encargaros de vuestro avalista para el tema de las imágenes.

La via catalana: de Jordi Pujol al Barça

El victimismo y la búsqueda de un enemigo exterior es la vía catalana para justificar la corrupción. Desde Jordi Pujol hasta el caso Negreira del Barça. Desde el «Espanya ens roba» hasta ver al Real Madrid hasta en la sopa.

¿La corrupción es sistémica en Cataluña? No creo. Pero ha invadido instituciones simbólicas como la Generalitat, el Palau de la Música o el Barça.

El caso Negreira se destapa por una investigación de Hacienda. El club conocía su existencia desde al menos 2021. Hacienda reclamó los informes que pagaron a las empresas de Enríquez Negreira y su hijo. No los presentaron. Eran informes pagados a precio de oro. Lo que me llevó a comentar a amigos y familiares que había gato encerrado. Esas ingentes cantidades de dinero escondían algo más. En el entramado empresarial montado para embarrar la pista del dinero se ha sabido que al menos hay siete empresas involucradas. Una de ellas pertenecía a un exdirectivo del Barça ya fallecido. Se llevaba el 50% de comisión. Ayer conocimos que Hacienda sospecha de pagos a terceros… Hemos pasado del 3% de CiU, el partido de Pujol, a este 50%.

Dicen que Hacienda somos todos (menos el campechano). La demanda la ha presentado la Fiscalía de Barcelona en un juzgado de Barcelona. ¿Se imaginan la que le habría caído al Madrid si hubiese actuado antes de tiempo? Lo pregunto para que reflexionen aquellos que criticaron la pasividad blanca. ¡Si ya llevaban insinuando implicaciones del Madrid antes del comunicado del domingo! Desde entonces las insinuaciones han dado paso a ataques directos. Como el de Iturralde en la SER, cadena que durante años tuvo a un rojiblanco al frente de su programa deportivo estrella y como jefa de deportes a una seguidora culé (en el mismo grupo empresarial el jefe de Deportes de El País es un notorio fan azulgrana).

A Iturralde y a su abuelo, árbitros los dos, los madridistas los llevamos sufriendo desde hace décadas. Cuando se incorporó a la SER como experto arbitral dejé de escuchar sus programas deportivos. Lo cual no me impide haberme enterado que, según el mismo acaba de contar, Florentino Pérez le pidió el mismo trato que recibía el Barça. Algo intolerable según él. ¿Y pagar millonadas durante casi dos décadas al número dos del arbitraje es tolerable? ¿O pretende crear una equidistancia entre ambos hechos? Impresentable!!!

El gol del Espanyol y el anulado al Athletic de Bilbao

El gol del Espanyol y el anulado al Athletic de Bilbao muestran dos varas de medir. Una para el Real Madrid y otra para el Barça. Comprendo que los demás equipos se lleven las manos a la cabeza cuando los dos grandes del fútbol español se quejan de los arbitrajes. En realidad los medios solo reflejan estupor cuando es el Madrid el que se lamenta. La complicidad con los azulgranas siempre me ha llamado la atención (muchos rojiblancos en las radios).

El caso es que a poco de iniciarse el partido en el Bernabéu Tchouaméni es objeto de falta en las inmediaciones del círculo central. El Espanyol se hace con el balón y acaban marcando el 0-1. El VAR no dijo nada. En San Mamés Iñaki Williams empata en el 86. La jugada se había iniciado cuando Muniain en un salto frenaba un ataque culé a escasos metros de su área. El sospechoso habitual González González, que estaba en el VAR, llama la atención al árbitro sobre una mano de Muniain en el salto y que nadie había visto. Teniendo en cuenta las dimensiones del campo del Athletic estamos hablando de una jugada de unos 70 metros. ¿Y se anula un gol por una presunta mano en el inicio de la jugada? En el salto De Jong eleva su pierna excesivamente y su bota golpeó la mano de Muniain (falta: juego peligroso). Luego está por ver si es hombro o mano (brazo). O si da primero en el hombro y luego en el brazo o es al revés. El caso es que Gil Manzano optó por lo más fácil y rentable: favorecer al Barça. Es a lo que están acostumbrados desde los tiempos de Enríquez Negreira y su jefe Sánchez Arminio (¿de verdad el exjefe de los árbitros va a salir de rositas del caso Negreira?).

El Madrid anuncia que moverá ficha en el caso Negreira

La Junta Directiva del Real Madrid, reunida hoy de urgencia, ha anunciado que se personará como parte perjudicada en el caso Negreira (los pagos del Barça al vicepresidente segundo del Comité Técnico de Árbitros, Enríquez Negreira). Eso sí, habrá que esperar a que el asunto sea judicializado. Es decir, que el juzgado admita la denuncia presentada el pasado viernes por la Fiscalía de Barcelona.

Para quienes reclamaban una postura oficial inmediata del Madrid, Florentino Pérez optó por la prudencia. Y también esperar a conocer los pasos legales que se estaban tomando. El club que preside no es una redacción de un medio de comunicación ni una reunión de tertulianos (de bar, cafés o medios). Algunos socios del Real Madrid así lo entendimos. Otros no y estaban en su derecho. Ahora queda clara la postura oficial del club.

Aquí empezó todo (esta temporada)

Con este pisotón, seguido de un rodillazo, de Papu Gómez (del Sevilla) a Fede Valverde empezó todo (esta temporada). Desde entonces los madridistas vivimos un estado de estupefacción continuo. Como en los tiempos del Villarato, que coinciden con Enríquez Negreira, n.º 2 del arbitraje español, facturando servicios al Barça. Las casi dos décadas del asesoramiento de Enríquez Negreira dejan resaca. Vaya si dejan. Lo estamos sufriendo. El AS publica hoy un reportaje con los ocho errores que nos han perjudicado gravemente. Lo resumen en el siguiente cuadro:

A la vista de que Medina Cantalejo, presidente de los árbitros, es seguidor del Sevilla se entiende mejor la impunidad de Papu Gómez, que lesionó a Valverde y solo vio la amarilla. La participación de Valverde en el Mundial estuvo en el aire (no jugó a su mejor nivel).

Añadan las decisiones favorables al Barça o la omisión de las que son desfavorables al actual líder de la Liga. En una noticia paralela AS analiza las actuaciones en torno al VAR y concluye que «el Real Madrid es el equipo más castigado (diez correcciones en su contra y cuatro puntos menos) y el Barcelona, de los que menos (solo tres llamadas y dos puntos más)».

Nada más que añadir, Señoría.

Modric baja ante el Betis

Modric es baja para el partido de mañana en Sevilla frente al Betis. Lo es por acumulación de tarjetas amarillas. Siendo ingenuos podríamos decir que este descanso forzado puede venirle hasta bien. Mas quiero llamar la atención sobre un hecho sorprendente. Porque Modric, ejemplo de deportividad y así se lo reconocen muchas aficiones rivales, ha cometido apenas 16 faltas. Viene a ser una media, más o menos, de una tarjeta cada tres faltas. Por otra parte el azulgrana Gavi, que reparte más que Amazon, también se perderá el encuentro de mañana, frente al Valencia, por haber visto su quinta amarilla. Lo que canta es que Gavi ha cometido 53 faltas. Modric solo 16.

Luego ya si quieren seguimos mirando al dedo que señala la Luna y nos creemos las pantomimas de Medina Cantalejo respecto a los penaltis no señalados al Barça durante tantos partidos, las declaraciones de Sánchez Arminio sobre su íntimo amigo Enríquez Negreira, el Villarato, el atropello arbitral sufrido ante el Sevilla en el Bernabéu que desembocó en la Liga 2020/2021 para el Atlético de Madrid (algo que el hijo del varias veces encarcelado omitió en sus dos ridículas notas), los negocios entre un capitán culé y el presidente de la Federación Española de Fútbol y un largo etcétera, en el que esta comparativa de tarjetas amarillas entre Modric y Gavi es tan solo una muesca más.

El Madrid se gusta ante el Elche

El Real Madrid se gustó ante el Elche. El contundente 4-0 pudo ser más amplio. Mas los blancos en la segunda mitad no se emplearon a fondo a pesar de crear varias oportunidades, casi todas producto de la fantasía y talento de Rodrygo. El brasileño y Camavinga, omnipresente, me parecieron los mejores de un partido en el que también destacaron Dani Ceballos, los cuatro  defensas y los golazos de Marco Asensio y Modric.

Tenía curiosidad por ver el nuevo césped, el tercero de la temporada y comentar lo de los pagos del Barça al segundo del estamento arbitral. Fue el principal motivo de conversación antes del arranque del partido. Y cuando este dio comienzo la grada de animación empezó a corear «Corrupción en la Federación». Lo repitieron varias veces más, sobre todo en la segunda mitad cuando el encuentro sesteaba. Por mi parte insistí entre la gente de zona que el Madrid debería pedir una revisión de todos los árbitros catalanes, durante la vicepresidencia de Enríquez Negreira, y sobre todo los que pitaron al Madrid. Así lo hicieron en Italia con la Juventus y creo que la Reggiana.

Cuando Marco Asensio abrió el marcador en el minuto 8 ya supimos que rumbo iba a tomar el partido. Esto es justo lo que necesitas para superar a equipos que vienen a cerrarse y a trabar el juego. El gol tempranero altera sus planes y a ti te quita la presión de marcar cuanto antes. El gol de Asensio fue brasileño, a lo Rodrygo. Se fue entre dos por el callejón del ocho, pisó el área y cuando vio a un tercer rival rectificó su dirección y la colocó con el interior de su pie izquierdo por el palo largo. Un golazo.

Rodrygo nos dio un recital de su amplio repertorio de regates, centros y virguerías. Le puso dos balones de gol a Benzema. En el primero se fue por la banda izquierda (jugó ahí por el sancionado Vinicius) y desde la línea de fondo dio el pase de la muerte. El 9 no llegó a rematar. En la segunda Benzema se tiró en plancha para cabecear. el pase del brasileño Se fue muy desviada. El penalti del 3-0 se lo hicieron a el. E intervino en la jugada del 4-0 de Modric. Solo le faltó marcar su gol.

El 2-0 lo anotó Benzema de penalti a la media hora. La mano a su remate de cabeza fue clara, clara. El 3-0, para cerrar la primera parte, también lo marcó Benzema de penalti. Fue el ya mencionado a Rodrygo. El 4-0 de Modric no llegó hasta el 79 (el croata llevaba en el campo desde el 67).

El Madrid cerró el partido con la portería a cero. Otra buena noticia para una noche plácida de fútbol en la que jugadores y afición disfrutamos. Los cuatro goles ponen al equipo como máximo goleador de este Liga (por un tanto) en la que está a ocho puntos de la cabeza.

El Villarato era esto

El Villarato era esto, entre otras cosas. Este caso pertenece a la época final de Villar al frente de la Federación Española de Fútbol.

Enríquez Negreira, adscrito al colegio catalán, arbitró 13 temporadas en Primera División y se retiró tras la 1991-1992, en la que por su descenso de categoría estuvo en Segunda. Posteriormente asumió el cargo de vicepresidente del Comité Técnico de Árbitros. Estuvo en el cargo hasta el final de la temporada 2017-2018

Conocemos este asunto concreto por una investigación de la Agencia Tributaria. Poco más tengo que añadir así que les remito al enlace de la noticia.