El Comité de Competición reunido ayer, durante varias horas, tomó varias resoluciones respecto a lo que ya conocemos como el Caso Vinicius. El Comité esta formado por tres juristas que representan a la Federación, la Liga y el CSD.
Con respecto a los cánticos racistas e insultos deciden clausurar parcialmente Mestalla durante cinco partidos. Cierran la zona donde acuden los ultras, algunos de los cuales también estuvieron presentes en la llegada del autobús del Real Madrid al campo (recibieron a Vini con las mismos epítetos que le brindaron posteriormente en el campo). Además imponen al club una multa de 45.000 €. Mestalla, antes de estos incidentes, ya era el estadio más multado del país (por lanzamiento de objetos).
Recuerden que ayer por la mañana, antes de conocer esta resolución, la policía detuvo a tres aficionados del Valencia (son los que identificó VInicius en el partido). En otra noticia relacionada ayer en Madrid detuvieron a cuatro rojiblancos (tres son miembros del Frente Atlético) por colgar una muñeca hinchable con la camiseta de Vinicius (como si fuese uno de los monigotes que empleaban los de Ku Klux Klan estadounidense cuando no colgaban directamente a afroestadounidenses). En cambio los incidentes del derbi en el Metropolitano del pasado septiembre pasaron a la historia y se archivaron. Fueron similares a los de Valencia, antes del partido y durante. La Fiscalía de Madrid en una decisión inexplicable alegó que los insultos «duraron unos segundos» dentro de «un contexto de máxima rivalidad» y que no se podía identificar a los autores (cuando había imágenes, amplia presencia policial y una empresa de seguridad del Atleti). Conviene recordar que esta es la misma Fiscalía que archivó las denuncias por los miles de defunciones en las residencias de mayores durante la pandemia (muchos más fallecidos que todas las víctimas de ETA a lo largo de sus más de 50 años de existencia).
El Comité de Competición, en lo que quizás sea una decisión polémica, no sanciona a Vinicius y le pega un palo al árbitro del VAR (despedido el lunes por este y anteriores incidentes). El pantallazo lo explica:
A Vini le podían haber caído de uno a tres partidos. Pero al visionar las imágenes también habría que sancionar a Hugo Duro. Su sanción debería ser superior a la del brasileño porque no es lo mismo axfisiar a alguien apretándole el cuello que pegar un manotazo. La actitud del meta (vio amarilla) también podría haber sido revisada. Sería mucho rearbitrar y no están para eso, solo sancionan. Y dejan muy claro que el árbitro principal no pudo juzgar debidamente lo sucedido porque le fue «hurtada una parte determinante de los hechos y le abocó a adoptar una decisión arbitraria». El palo al del VAR es de órdago.
Para quienes estén interesados pueden leer la resolución completa en este enlace.
El Mundano 