Archivo de la etiqueta: Primarias USA

El libro de Bernie Sanders: Un outsider hacia la Casa Blanca

5673 Bernie Sanders.indd

El libro de Bernie Sanders: Un outsider hacia la Casa Blanca (Foca/Akal) ya está disponible. Es su autobiografía política, que comenzó como activista del Movimiento por los Derechos Civiles siendo estudiante de la Universidad de Chicago.

Natural de Brooklyn (NY) se asentó en Vermont. Fue alcalde electo de Burlington (1980-1988), la mayor ciudad del estado. Perdió las elecciones a gobernador y saltó a la política nacional. Ganó las plazas de congresista (durante 16 años) y senador (desde 2007) por el estado de Vermont. Votó en contra de la invasión de Irak.

Hoy lucha por la nominación del Partido Demócrata a la presidencia de EEUU. Su carrera contra Hillary Clinton ha recobrado impulso tras las últimas victorias en primarias y caucus. Se ha llevado las siete últimas. Pero han sido en estados que aportan pocos delegados y no ha podido conseguir una victoria aplastante para reducir de forma considerable la diferencia que le saca Clinton (1.305 vs. 1.086). Por ejemplo, en Wyoming este pasado fin de semana el triunfo de Bernie Sanders se tradujo en siete delegados para cada uno de los contendientes dado el estrecho margen de la victoria. En superdelegados (miembros destacados del partido) ella cuenta con 486 contra los 38 de Sanders.

Hay que obtener 2.838 delegados para ser nominado y el confía en llegar a la convención Demócrata con suficiente fuerza para poder alterar el sentido del voto de muchos de los superdelegados..

Las primarias de Nueva York de la próxima semana (19 de abril) pueden ser decisivas: hay un montón de delegados en juego (291).

Sigo opinando que la coalición Clinton/Sanders es el mejor ticket electoral del Partido Demócrata. El aportaría el voto joven (y el de primeros votantes) que tanto necesita ella para movilizar al electorado cara a las elecciones presidenciales.

Anuncios

2 comentarios

Archivado bajo CDI, Libros, Política, Recomendaciones

¿Es Obama MAC y Clinton PC? (by John)

7 de mayo de 2008

 

A estas horas (11 PM EST- 5 AM hora peninsular en España) parece que los resultados están decididos. Obama gana Carolina del Norte con 14 puntos de ventaja sobre Clinton, quien gana a Obama en Indiana por 4 puntos de ventaja. (Nota del Editor: a las 11 AM hora peninsular, 5 AM EST, The New York Times reporta una victoria en Indiana por menos de 2 puntos)

 

En voto popular Clinton le saca a Obama unos 22 mil votos en Indiana –dato actualizado- mientras que Obama le saca más de 200 mil votos en Carolina.

 

En Delegados Obama sigue manteniendo los 140 de ventaja, que seguramente se incrementaran cuando finalicen los recuentos, pues Carolina, donde Obama ha barrido, tiene 115 delegados, frente a los 72 de Indiana.

 

Estos resultados se producen tras el peor mes al que podía haberse enfrentado Obama. Los ataques por parte interpuesta han sido todo lo duros que podían haber sido, apuntando directamente al mensaje de unidad que Obama difundió durante la campaña, presentándole como un radical negro. Las declaraciones de Jeremiah Wright han sido amplificadas al infinito en sus aspectos más extremos, que por otra parte no son nada que causaría gran sorpresa en Europa. Básicamente que los bombardeos de Grenada, Panamá, Libia, Hiroshima, y Nagasaki, eran terror; que los USA apoyaban el terrorismo de Estado en Sudáfrica y también contra los Palestinos. Y lo que parece que más hirió fue una obviedad del tipo de que USA mató más gente con bombas atómicas que victimas hubo el 11S en Nueva York, preguntándose si era tan de extrañar que el terror llamara a las puertas de USA. En algunas otras afirmaciones se puede discutir si se le fue la olla, como cuando acusa al Gobierno Americano de inventar el SIDA como arma genocida contra la gente de color. Pero en otras es difícil de rebatir, como cuando afirma que el Gobierno USA mintió sobre Tonkin, Camboya, la Contra, Irak, etc. etc.

 

El caso es que la primera controversia permitió a Obama lanzar un discurso que fue muy aplaudido y comparado al “I had a dream” de Martin Luther King. Lamentablemente Wright no supo quedarse calladito y volvió a hablar, el 27 de Abril, lanzando un discurso que fue tildado de racista, forzando a Obama a tener que distanciarse radicalmente de quien fue su Pastor.

 

Resumiendo, la perfecta oportunidad para disparar contra Obama con la artillería pesada. Pero a pesar de todas las predicciones agoreras, Obama sigue donde estaba antes de este ‘mes negro’. Y si hacemos memoria  y comparamos con lo que se proyectaba hace 6 meses, la situación no puede ser mejor.

 

Recapitulemos, en Noviembre Hillary Clinton era favorita en los sondeos, tenia más dinero, organización, experiencia y al aparato del partido a su favor. Hoy Obama tiene más delegados, mas dinero, una organización de voluntarios bien bregada en los últimos meses y ganando cada día más adeptos entre gente que se suponía fiel a Clinton, como Bill Richardson. Obama ha ganado en 31 de los enfrentamientos, frente a 15 victorias de Clinton o 28 Estados de Obama frente a 18 de Clinton.

 

¿Realmente está la situación tan fea para Obama como algunos lo pintan?

 

Obama Wins North Carolina Decisively; Clinton Takes Indiana by Slim Margin

 

Is Obama a Mac and Clinton a PC?

 

4 comentarios

Archivado bajo CDI, Política

¿Pleno o Semipleno? (primarias en Pensilvania)

22 de abril de 2008

Strike or Spare?

Hoy se celebran las primarias Demócratas de Pensilvania y The Nation lo ve como si de un juego de bolos se tratase. Nos les falta razón. Porque la Senadora por Nueva York necesitaría ganar hoy, con una diferencia superior a un 20%, para mantener aspiraciones (reales) en su carrera hacía la Casa Blanca.

Los pronósticos no reflejan ése resultado. La ventaja sobre el Senador de Illinois, que arrojaban las encuestas hace unas semanas, se ha ido reduciendo. Hasta prácticamente llegar a un empate tecnico. La afluencia masiva de votantes, como ha ocurrido anteriormente, es determinante en el empuje de Obama.

Después de más de 40 primarias y caucuses, Obama aventaja a Hillary en unos 800.000 votos. Associated Press hace un recuento (no oficial) de los Delegados y Superdelegados hasta la fecha: 1.645 para Obama frente a los 1.504 de la Clinton (se necesitan 2.025 para asegurar la nominación) En esta diferencia radica la importancia del pleno. Es la única jugada posible de Hillary Clinton para reducir la ventaja de Barack Obama (en votos y delegados)

Los analistas comparan al Estado de Pensilvania con el de Ohio, donde se produjo la última victoria de Hillary Rodman Clinton. Sólo que la media de edad es superior a la de Ohio y parte de la población tiene un menor poder adquisitivo. Lo que nos lleva a la polémica que ha precedido a estas primarias.  

En uno de sus actos electorales Obama cometió “el pecado” de ligar la adversidad económica, de un sector de la población del Estado, con un estado de amargura (valga la redundancia) “Bitter” fue la palabra que generó una inmensa polémica. Algo incomprensible para mí. Pensaba que al verlo con ojos europeos, desde el otro lado del Atlántico, se me escapaban claves y detalles. Pero no estaba solo. Bill Maher en sus New Rules del pasado fin de semana afirmaba lo siguiente:

No es un insulto referirse a aquellos electores americanos, que se han quedado atrás económicamente, como “amargados”. De hecho, es un halago, reconociendo que son lo suficientemente inteligentes como para darse cuenta de lo que les está pasando. Los esperanzados, esos si que son idiotas. Así que separemos a los amargados –mi gente- de los idiotas. Si crees que los Demócratas te van a quitar tu Biblia, eres un idiota. Si piensas que te van a confiscar el arma, eres un idiota armado. Y si crees que te van a quitar el arma para dársela a un Mexicano para que mate a tu Dios, eres Bill O´Reilly.”

Entre la intervención televisiva de Maher y el discurso de Obama hubo un debate, en la cadena ABC, entre ambos Senadores Demócratas. Que también fue extremadamente polémico, porque las cargas de profundidad de los periodistas sólo iban dirigidas contra Obama.

No se puede obviar que la guerra entre ambos candidatos ha ido en aumento. Hasta el punto que muchos “catastrofistas” auguran una fractura del Partido Demócrata. No creo que la sangre llegue al río. A medida que se vaya cumpliendo el calendario electoral que falta, hasta llegar al congreso del Partido Demócrata, se irá despejando el camino. A pesar de los ataques continuos, que de momento solo benefician a su enemigo común: McCain, el candidato Republicano.

Veremos que pasa hoy en Pensilvania. La cuenta atrás ha comenzado. ¿Nos encontraremos un caso de Bola Muerta? En unas horas lo sabremos…

Trailing in Pennsylvania, Obama Sharpens Tone

Clinton and Obama Escalate Attacks in Pennsylvania

Clinton needs Pennsylvania landslide to catch Obama

Bowling for Pennsylvania

ACTUALIZACIÓN:

 

Todo parece indicar que ha sido Semipleno para Hillary Rodhman Clinton. Con el 99% de los precintos escrutados, Hillary ha ganado en Pensilvania con el 55% de los votos: 1.238.696 frente al 1.023.122 de Obama.

Ahora queda por conocer lo más importante: los delegados obtenidos por cada candidato. Son 158 los que están en juego. Ya se puede saber que Clinton ha obtenido al menos 66 delegados por los 57 de Obama, según Associated Press. Faltan por asignar los 35 restantes. Hasta mañana no se sabrá (porque muchos condados del Estado están divididos en distintos distritos) Así que volveremos a actualizar aquí mismo.

Será interesante esperar al recuento final de delegados. Y comprobar –como escribía en el comentario-  que la tesis del 20%, expuesta en el post, es la correcta. La SER y cuatro se tiraron ayer todo el día hablando de que la Clinton necesitaba ganar por 10 puntos. Lo oía (y veía) y pensaba ¿de donde habrán sacado lo de los 10 puntos? ¿Que cálculos han hecho? Bueno, pues ya tienen “sus” 10 puntos. ¿A ver cuantos delegados significan y en cuanto se recorta la distancia?

Preocupantes fueron las declaraciones del Chairman de campaña de la Clinton, que al referirse a los Estados donde habian ganado mencionó Florida y Michigan. Nadie de CNN le corrigió o preguntó al respecto.

Clinton Outduels Obama in Primary

The Low Road to Victory (Editorial de NYT)

With Clear Victory, She Has Rationale to Fight On

Is Hillary’s Win a Win

Wilting Over Waffles (Maureen Dowd)

Sam Stein>> Obama Improving Among Whites, Older Voters

Videos discursos: Clinton | Obama

 

 

6 comentarios

Archivado bajo CDI, Política

Súper Martes 2

29 de febrero de 2008

CDI: Texas/Ohio

Con el camino despejado para McCain en el Partido Republicano, las miradas se centran en el Partido Demócrata. 

La primera experiencia musical de los Amigos de Obama fue el Reggaetón, que incluimos en el post Voluntad de Cambio: ¿Cómo se dice? ¿Cómo se llama? Obama, Obama (by John) .

Ahora, de cara a las elecciones en Texas del próximo martes, lanzan el Corrido ¡Viva Obama!, que en su estribillo tiene una frase impagable que dice ¡hasta con plan de salud! 

La Obamanía avanza. Hasta McCain ha empezado sus ataques, dando por descontado que será su rival en la Presidenciales 

Texas, que hasta hace bien poco se presumía como un Estado para Hillary, ya no está tan claro. Y el sistema de votación es un lío (primarias y caucasus) 

He leído en el NYT que si Hillary fuese un Estado seria Ohio: Gail Collins: Hillary, Buckeye Girl.

En Ohio también votan este martes que viene. Veremos… De momento podemos ver este reportaje de ABC News sobre la oficina de campaña de Barack Obama.

3 comentarios

Archivado bajo CDI, Política

Hoy se juegan 150 delegados en 3 Estados

19 de febrero de 2008

r-wisco-hawaii-wash-primaries-huge.jpg

Hoy entran en escena Wisconsin, Hawaii y Washington State. Están en juego 94 delegados por el Partido Demócrata y 56 del Partido Republicano. 

Usaremos este post y sus comentarios para dar los resultados. O bien John o bien yo –que intentaré ver el debut de Gasol de amarillo en su nueva casa de Los Angeles. Es a las cuatro de la madrugada, hora española, y ya habrá exit polls y quizás algunos resultados definitivos. Espero no dormirme. Y si caigo, está John. 

Os dejo con una encuesta muy interesante: Clinton pierde con McCain. Obama gana a McCain. 

Latest Poll: McCain Beats Clinton, Obama Beats McCain

7 comentarios

Archivado bajo CDI, Política

Super Weekend

9 de febrero de 2008

 r-fivestates-large.jpg

Weekend Races in 5 States

4 comentarios

Archivado bajo CDI, Política

El (no tan) disputado voto del Señor “Jousei” (by John)

26 de enero de 2008

CDI: MIAMI

(Crónicas del Imperio)

voto-latino.png

A pesar de que formalmente desde el año 2001 los latinos o hispanos son la primera minoría en USA, su importancia política dista mucho de estar a la altura de la de los votantes negros. Mientras que los afro americanos son una minoría bastante compacta en términos generales, los latinos conforman un grupo variopinto que dista mucho de presentar una uniformidad que compense un esfuerzo destinado a conquistar su voto como grupo. Obviamente esto se refleja en las primarias en las que Obama y Clinton se fajan por el voto negro mientras que no se preocupan tanto por el hispano. 

La primera diferencia entre ambas minorías es de nacionalidad. Mientras que los negros son americanos, salvo grupos muy minoritarios de caribeños (haitianos, jamaicanos, y procedentes de las Bahamas), y en consecuencia, prácticamente toda la población afro americana tiene derecho a voto, no pasa así con los latinos. El censo no distingue entre ciudadanos o no. Ni siquiera entre ‘legales’ o ilegales’, y en consecuencia, la primera minoría del país, no lo es a la hora de votar. 

La segunda es socio-económica. Aun a riesgo de simplificar, podríamos afirmar que la población afro americana presenta un perfil socioeconómico más compacto que la latina. No es que no existan millonarios afro americanos como la presentadora de televisión y empresaria Oprah Winfrey o el fundador de BET, Bob Jonson, así como los magnates de la música y el deporte, pero en términos generales, la población negra no presenta tanta disparidad como la latina. Desde los empresarios cubanos de Miami a los recogedores de fruta mexicanos la disparidad es mayor y la complejidad de situaciones mas variada. Trabajadores emigrantes legales e ilegales, empresarios nacionalizados, grupos exiliados integrados o recién llegados, emigrantes de primera generación que apenas hablan el idioma o titulados en Universidades que ocupan cargos políticos, ciudadanos o simples residentes, mexicanos, cubanos, puertorriqueños, dominicanos, centroamericanos, venezolanos, colombianos… el único lugar común entre todos ellos (y a veces ni siquiera) es el idioma español. 

También desde un punto de vista estrictamente político ambos grupos presentan diferencias. Mientras que tradicionalmente el voto negro ha sido Demócrata, el latino vota mas repartido. El tópico decía que los cubanos del Sur de la Florida eran Republicanos, pero cada día hay más cubanos de segunda generación que votan Demócrata. Así mismo el tópico decía que los descendientes de los emigrantes mexicanos votan Demócrata, pero Alberto Gonzales, hijo de un obrero de la construcción, fue el equivalente a Ministro de Justicia con Bush. Otro factor en la orientación del voto hispano es la Iglesia Católica. Con el viraje a la derecha impuesto por Karol Wojtyla, la Iglesia Católica que solía recomendar el voto Demócrata (en línea con su base irlandesa e italiana) o abstenerse de opinar, solicitó el voto Republicano alineándose con los Evangelistas en materia social (aborto, matrimonio gay, etc.). 

Por todo ello, los candidatos Demócratas prefieren pelear por el voto negro, dándose la paradoja que señalaba Maureen Dowd en el NYT el pasado miércoles: “el antiguo ‘primer Presidente Negro’ frenando al que seria primer Presidente Negro”  haciendo referencia a la popularidad que tuvo Bill Clinton entre los votantes negros y al papel que esta ejerciendo en la actual campaña para desviar el voto afro americano de Obama hacia su esposa. 

Nevada fue el primer Estado en el que los latinos tenían un peso significativo y la actitud de los votantes latinos fue tan ambigua como el resultado electoral mediante el cual la Clinton gano en votos pero Obama en delegados. Obama consiguió el apoyo del mayor sindicato de los trabajadores de los casinos (básicamente cocineros,  camareros y similares) mientras que Clinton obtuvo el respaldo del aparato latino del partido. Dado que Florida queda fuera de juego en el campo Demócrata, no va a haber posibilidad de comprobar cual va a ser la actitud de los votantes latinos en el campo Demócrata hasta el Súper-martes, porque la siguiente parada en campo Demócrata es Carolina del Sur y el juego ahí es básicamente el voto negro. 

El único momento en el que de verdad el voto latino entraría en juego es cuando lleguen las Presidenciales y eso suponiendo que los Demócratas no mantuvieran la cómoda ventaja que mantienen en este momento sobre los Republicanos. Aparentemente solo un apartado electoral parece que unifica la actitud del electorado latino, el tema de la inmigración. Curiosamente en ese apartado ambos partidos se encuentran en situación similar, las bases de ambos se oponen a abrir la mano. En el campo Republicano por pura demagogia reaccionaria; en el Demócrata, por el temor de los sindicatos a que los inmigrantes abaraten el coste de la mano de obra. Y, similarmente, las elites de ambos partidos están a favor de abrir la mano, en el campo Republicano, los empresarios son conscientes de que sin inmigrantes la economía americana tendría serios problemas; en el Demócrata, los intelectuales del partido no pueden olvidar que el país esta básicamente conformado por emigrantes. Y mientras, los candidatos con posibilidades tienen que hacer juegos malabares para satisfacer a las bases sin perder de vista la realidad social del país. Juego más fácil para los Republicanos, a los que de momento les resulta mas fácil la demagogia xenófoba que a los Demócratas. Actitud que seguramente cambiara cuando se acerquen las Presidenciales, momento en el que el voto del Señor José adquirirá mayor importancia de la que tiene en estas primarias.

10 comentarios

Archivado bajo CDI, Política