Archivo de la etiqueta: Bill Maher

Trump pasó del Make America great again al Make Russia great again

Del debate de los 12 candidatos presidenciales para la nominación del Partido Demócrata, de la madrugada de ayer (hora española), me llamó poderosamente la atención la Senadora por Minnesota Amy Klobuchar. Fue ella quien dijo que Trump había pasado del Make America great again al Make Russia great again. Una frase sencilla y directa, que define la situación perfectamente y en pocas palabras. Pero no fue el único directo al mentón que propinó. Por ejemplo, a sus rivales (salvo a Biden, que fue VP con Obama) cuando el debate se enfangó sobre el tema de la sanidad publica (aspiran a tener lo que tenemos aquí y los Republicanos se niegan). Fue rotunda y clara: «yo defiendo el Obamacare. Hay que recuperarlo tras los boicots de la administración Trump y mejorarlo». O su ataque a la industria farmacéutica (responsable de la crisis de los opiáceos).

Klobucher, en su día una de las pocas personalidades de los Demócratas que se opuso a la intervención de Irak, ha sido quien más legislaciones ha tramitado en el Senado durante su último mandato. Sus victorias electorales en su estado natal, al frente del Minnesota Democratic-Farmer-Labor Party,  han sido siempre por amplios márgenes. En la entrevista con Bill Maher de hace unos días decía que llevaba ganando elecciones «desde el colegio». La de Maher fue su primera aparición en un canal nacional. A pesar de haber contado con el apoyo de medios como el New Yorker y el New York Times (que no parecen acordes a la imagen tan down to earth que ella proyecta).

Un dato de estas primarias, en las que se mantienen una docena de aspirantes tras  siete abandonos, es la afluencia de candidatas. Nunca ha habido tantas. Antes del debate Elizabeth Warren dominaba las encuestas. Kamala Harris parece haberse ido desinflando. La hawaiana Tulsi Gabbard (a pesar de su experiencia en la Cámara de Representantes) y la escritora de autoayuda Marianne Williamson no parecen encontrar su momento. Amy Klobuchar podría ser la sorpresa, el dark horse, de esta carrera electoral por la nominación del Partido Democrata. Veremos…

1 comentario

Archivado bajo CDI, Política

Buscando el KO (y la otra cara de la moneda)

15 de octubre de 2008

Esta madrugada (hora española) se celebra el tercer y ultimo debate entre McCain y Obama. Y Barack Obama tiene que buscar el KO. Como bien recordaba Chris Rock, en el programa de Bill Maher, hace unas semanas: “mi padre decía que un negro no puede ganar a un blanco. Sólo puede noquearlo. No hay ningún  juez que conceda la victoria a los puntos a un negro sobre un blanco. ¿Estaba McCain de pie después del primer debate? Si, entonces probablemente ganó.

 

Estos últimos días la polémica ha estado centrada sobre la fiabilidad de las encuestas (que parecen perjudicar a McCain especialmente por los ilógicos ataques de los últimos días). Porque no es lo mismo decir que vas a votar a Obama que luego hacerlo, a la hora de la verdad. La primera vez que este tema salio a la luz publica fue precisamente en la entrevista de Maher con Chris Rock, otro prodigio salido de esa escuela que es Saturday Night Live. Mr. Rock se ha estado despachando a gusto por todas las televisiones, con motivo del estreno de su especial para HBOMatad al mensajero”. En youtube aparte de la ya mencionada entrevista, podéis encontrar las realizadas por Larry King y David Letterman.

 

La cuestión racial está a la orden del día. Anoche John me mandó un email que está circulando por la Red. Su tesis principal es que el racismo encubre, racionaliza y minimiza las virtudes de un candidato y enfatiza sus defectos, siempre y cuando haya una diferencia en el color de la piel. Y ponen una serie de ejemplos, cambiando la perspectiva:

 

¿Qué se diría si Obama fuese el quinto peor alumno de su clase?

 

¿Qué pasaría si McCain sólo se hubiese casado una vez y Obama estuviese divorciado?

 

¿Qué dirían si Obama hubiese conocido a su segunda esposa en un bar y hubiese mantenido un largo romance con ella mientras seguía casado?

 

¿Cómo sería si Obama fuese el que tuviese experiencia militar, con un historial de casos de indisciplina y varios aviones estrellados a sus espaldas?

 

¿Cómo reaccionarían si la fortuna familiar de Michelle Obama procediese de la distribución de cerveza?

 

¿Qué se comentaría si Michelle Obama fuese la esposa que no solamente era adicta a los calmantes sino que también los conseguía ilegalmente a través de su ONG?

 

¿Y si Cindy McCain fuese licenciada por Harvard?

 

¿Cuál podría ser la reacción si los Obama hubiesen adoptado un niño blanco?

 

La lista es más larga –y abierta a sugerencias- y termina con el perfil académico de los candidatos:

 

Barack Obama: Licenciado en Políticas (especializado en Relaciones Internacionales) por Columbia University. Doctor Magna Cum Laude en Derecho por la Universidad de Harvard. Estas dos universidades forman parte de las llamadas Ivy League, que son las mejores de Estados Unidos.

 

Joseph Biden: Licenciado en Historia y en Políticas, ambas por la Universidad de Delaware. Doctor en Derecho por la Universidad de Syracuse.

 

John McCain: Graduado con el número 894 (de 899) por la Academia Naval de Estados Unidos.

 

Sarah Palin: 1 semestre en la Universidad Hawai Pacific. 2 semestres en el North Idaho College (estudios generales). 2 semestres de Periodismo en la Universidad de Idaho. 1 semestre en el Matanuska-Susitna College. Licenciada en Periodismo por la Universidad de Idaho (tres semestres).

 

El historial académico no lo es todo, pero cuanta mejor formación se tenga más útil será para regir los destinos de la primera potencia y de los que estamos bajo su orbita e influencia.

 

Para los angloparlantes os dejo el youtube con la entrevista de Bill Maher a Chris Rock (y esperemos que alguien se anime a subtitularla). Si hay problemas pinchar en:

http://www.youtube.com/watch?v=VJeIYSj3G6A

7 comentarios

Archivado bajo CDI, Medios, Política, Recomendaciones

¿Pleno o Semipleno? (primarias en Pensilvania)

22 de abril de 2008

Strike or Spare?

Hoy se celebran las primarias Demócratas de Pensilvania y The Nation lo ve como si de un juego de bolos se tratase. Nos les falta razón. Porque la Senadora por Nueva York necesitaría ganar hoy, con una diferencia superior a un 20%, para mantener aspiraciones (reales) en su carrera hacía la Casa Blanca.

Los pronósticos no reflejan ése resultado. La ventaja sobre el Senador de Illinois, que arrojaban las encuestas hace unas semanas, se ha ido reduciendo. Hasta prácticamente llegar a un empate tecnico. La afluencia masiva de votantes, como ha ocurrido anteriormente, es determinante en el empuje de Obama.

Después de más de 40 primarias y caucuses, Obama aventaja a Hillary en unos 800.000 votos. Associated Press hace un recuento (no oficial) de los Delegados y Superdelegados hasta la fecha: 1.645 para Obama frente a los 1.504 de la Clinton (se necesitan 2.025 para asegurar la nominación) En esta diferencia radica la importancia del pleno. Es la única jugada posible de Hillary Clinton para reducir la ventaja de Barack Obama (en votos y delegados)

Los analistas comparan al Estado de Pensilvania con el de Ohio, donde se produjo la última victoria de Hillary Rodman Clinton. Sólo que la media de edad es superior a la de Ohio y parte de la población tiene un menor poder adquisitivo. Lo que nos lleva a la polémica que ha precedido a estas primarias.  

En uno de sus actos electorales Obama cometió “el pecado” de ligar la adversidad económica, de un sector de la población del Estado, con un estado de amargura (valga la redundancia) “Bitter” fue la palabra que generó una inmensa polémica. Algo incomprensible para mí. Pensaba que al verlo con ojos europeos, desde el otro lado del Atlántico, se me escapaban claves y detalles. Pero no estaba solo. Bill Maher en sus New Rules del pasado fin de semana afirmaba lo siguiente:

No es un insulto referirse a aquellos electores americanos, que se han quedado atrás económicamente, como “amargados”. De hecho, es un halago, reconociendo que son lo suficientemente inteligentes como para darse cuenta de lo que les está pasando. Los esperanzados, esos si que son idiotas. Así que separemos a los amargados –mi gente- de los idiotas. Si crees que los Demócratas te van a quitar tu Biblia, eres un idiota. Si piensas que te van a confiscar el arma, eres un idiota armado. Y si crees que te van a quitar el arma para dársela a un Mexicano para que mate a tu Dios, eres Bill O´Reilly.”

Entre la intervención televisiva de Maher y el discurso de Obama hubo un debate, en la cadena ABC, entre ambos Senadores Demócratas. Que también fue extremadamente polémico, porque las cargas de profundidad de los periodistas sólo iban dirigidas contra Obama.

No se puede obviar que la guerra entre ambos candidatos ha ido en aumento. Hasta el punto que muchos “catastrofistas” auguran una fractura del Partido Demócrata. No creo que la sangre llegue al río. A medida que se vaya cumpliendo el calendario electoral que falta, hasta llegar al congreso del Partido Demócrata, se irá despejando el camino. A pesar de los ataques continuos, que de momento solo benefician a su enemigo común: McCain, el candidato Republicano.

Veremos que pasa hoy en Pensilvania. La cuenta atrás ha comenzado. ¿Nos encontraremos un caso de Bola Muerta? En unas horas lo sabremos…

Trailing in Pennsylvania, Obama Sharpens Tone

Clinton and Obama Escalate Attacks in Pennsylvania

Clinton needs Pennsylvania landslide to catch Obama

Bowling for Pennsylvania

ACTUALIZACIÓN:

 

Todo parece indicar que ha sido Semipleno para Hillary Rodhman Clinton. Con el 99% de los precintos escrutados, Hillary ha ganado en Pensilvania con el 55% de los votos: 1.238.696 frente al 1.023.122 de Obama.

Ahora queda por conocer lo más importante: los delegados obtenidos por cada candidato. Son 158 los que están en juego. Ya se puede saber que Clinton ha obtenido al menos 66 delegados por los 57 de Obama, según Associated Press. Faltan por asignar los 35 restantes. Hasta mañana no se sabrá (porque muchos condados del Estado están divididos en distintos distritos) Así que volveremos a actualizar aquí mismo.

Será interesante esperar al recuento final de delegados. Y comprobar –como escribía en el comentario-  que la tesis del 20%, expuesta en el post, es la correcta. La SER y cuatro se tiraron ayer todo el día hablando de que la Clinton necesitaba ganar por 10 puntos. Lo oía (y veía) y pensaba ¿de donde habrán sacado lo de los 10 puntos? ¿Que cálculos han hecho? Bueno, pues ya tienen “sus” 10 puntos. ¿A ver cuantos delegados significan y en cuanto se recorta la distancia?

Preocupantes fueron las declaraciones del Chairman de campaña de la Clinton, que al referirse a los Estados donde habian ganado mencionó Florida y Michigan. Nadie de CNN le corrigió o preguntó al respecto.

Clinton Outduels Obama in Primary

The Low Road to Victory (Editorial de NYT)

With Clear Victory, She Has Rationale to Fight On

Is Hillary’s Win a Win

Wilting Over Waffles (Maureen Dowd)

Sam Stein>> Obama Improving Among Whites, Older Voters

Videos discursos: Clinton | Obama

 

 

6 comentarios

Archivado bajo CDI, Política

Blackwater: El Imperio contraataca

4 de noviembre de 2007

blackwater.jpg

Noticias del Imperio II (desde el nuestro)

Blackwater es una empresa que no deja de sorprendernos. Y de aterrorizarnos. El viernes Jeremy Scahill presentaba, en el show de Maher, su libro sobre como se han convertido ¡en la primera empresa mundial de mercenarios! Aquí está la entrevista gracias al Rochester Liberal.

Ayer Dana Hedgpeth del The Washington Post escribía, en su artículo Blackwater´s Owner Has Spies For Hire, sobre la creación de una nueva división: Total Intelligence Solutions. Es decir, entran en el negocio del espionaje. Vamos como una especie de Tele Espías (o Dial-A-Spy si así os suena mejor).

Sus principales ejecutivos son unos benditos que nos ayudarán “a hacer del mundo un sitio mejor”. Se les supone como expertos y reputados profesionales. Provienen de las filas de la CIA y de los servicios militares de inteligencia. Cofer Black esta al frente. Sus meritos son tan sombríos como presagian el nombre de la empresa matriz y su apellido. Máximo ejecutivo de la unidad antiterrorista de la CIA, Black fue el responsable de la creación de los programas más polémicos de la agencia. Incluyendo las detenciones ilegales e interrogatorios de presuntos miembros de al-Qaeda en cárceles secretas. Eso si, fuera de EE.UU.

Otro angelito es Robert Richer, el principal ejecutivo de la nueva firma. Ex directivo de Operaciones de la CIA y responsable del rol de la agencia en Irak.

Ambos se lucieron en sus trabajos anteriores. Y ahora pretenden seguir haciendo lo mismo ¿Todo por haberse quedado sin curro? Como es lógico visto el desastre originado por sus intervenciones.

En otro orden de cosas podemos recordar  que algo parecido sucedió tras la caída del Muro de Berlín. Montones de espías y funcionarios de la inteligencia policial y militar se quedaron sin empleo. Volcaron “su talento” al servicio de sus propios intereses. Creando las mafias que desafortunadamente hoy todos conocemos.

Blackwater, con TIS, pretende poner orden en un mercado tan desordenado y fragmentado. Para convertirse en los reyes del sector. Como lo han conseguido en el de asesinos a sueldo. Perdón, quería decir mercenarios… No les puedo desear que les vaya bonito.

La foto de los empleados anónimos de TIS en su sede central de Langley (Virginia) es de Kevin Clark/The Washington Post

4 comentarios

Archivado bajo CDI, Política

Nueva Regla: En los próximos 15 meses el Presidente Bush tiene que hacer al menos una acción que no enriquezca a alguno de sus conocidos (Bill Maher)

2 de noviembre de 2007

bill-maher.jpg

En su v.o. sería:

New Rule: In the next fifteen months, President Bush has to perform at least one act that doesn’t make money for someone he knows.

Confío en que la traducción refleje exactamente el alcance de la Nueva Regla de Bill Maher. Que todos los viernes a las 11 de la noche, desde HBO, se convierte en el azote de  neocons, creacionistas y fanáticos religiosos. Aunque ahora que lo pienso “a lo mejor” son los mismos.

Esta Nueva Regla es del viernes pasado. Hoy se emite, siempre en directo, el penúltimo programa de esta temporada de  Real Time with Bill Maher. Cuenta con la ex agente de la CIA Valerie Plane Wilson y su marido, el ex embajador Joe Wilson, como invitados del programa.

La filtración interesada de la identidad de la agente secreto Wilson causo conmoción en Washington. Con dimisiones de altos cargos y asesores del gobierno y un sonado juicio con sentencias desfavorables para la administración Bush. Hablarán sobre su libro Fair Game (las palabras que pronunció Karl Rove para dar vía libre a la filtración)

Gracias al Rochester Liberal hoy Nov. 4 actualizo para poder ver la entrevista con los Wilsons. Donde el ex embajador califica a su país como un Imperio.

Asimismo estará estuvo Jeremy Scahill, periodista de investigación, presentando su libro sobre Blackwater y como se han convertido en ¡la primera empresa mundial de mercenarios!

Está claro que Bill Maher pertenece al otro EEUU. Y también ha sufrido (y sufre) a la USA oficial. Esa misma que en 2002 provocó su cese en la cadena ABC. Después de 5 años de éxitos de audiencia, critica y premios por su Politically Incorrect.

Para los angloparlantes os recomiendo el texto completo de su post No crony left behind, donde está esta Nueva Regla y otras.  

2 comentarios

Archivado bajo CDI, Cultura, Política, Recomendaciones