Archivo de la categoría: CDI

Los de Twitter son gilipollas

Demostrado, los de Twitter son gilipollas. No me refiero a los usuarios, hablo de los del soporte técnico, los que suspenden cuentas, etc. Esos empleados, ejecutivos y propietarios que permiten la propagación de rumores, falsedades, manipulaciones y viven a costa de los contenidos gratuitos que les proporcionamos, nos bloquean cuentas mientras no dicen ni pío sobre los supremacistas blancos de su país, la Asociación del Rifle estadounidense, los de las innumerables teorías de la conspiración y los invasores reptilianos, los antivacunas, los defensores de “la tierra es plana”, etc.

Ayer sobre las 14:14 descubrí que me habían suspendido la cuenta de Twitter. Sufrí un sobresalto. Y eso que este verano descubrí que estaba vacío, vacío de preocupaciones (tan solo me preocupan las barrabasadas de Florentino Pérez). No necesitaba esta preocupación adicional. Tras unos minutos de incertidumbre, con su correspondiente subida de tensión, averigüé el proceso para reclamar. Cuando me encaminé al Bernabéu no había tenido noticias de Twitter. Al regresar del partido tenía un email de las 20:05. Comunicaban que habían restablecido la cuenta, se disculpaban por las molestias. Pero no daban ninguna razón. Les contesté pidiendo explicaciones y motivos. No volví a tener noticias hasta esta mañana. Más de lo mismo. Y volvieron a repetir el mismo email. Es decir han mandado tres correos sin explicar un carajo. A continuación los tres pantallazos.

Sin título copiaSin título 2 copiaSin título 3 copia

 

Entienden ahora porque les llamo gilipollas. ¿Esto es un soporte técnico de atención al cliente o público? Se pueden meter las respuestas automáticas por donde les quepan. ¿Nos toman por tontos? Quien desde luego va a suspender su cuenta en Twitter soy yo. Lo siento por mis seguidores (aunque seguirán recibiendo notificaciones de lo que publique aquí en El Mundano, pero nada más).

RAE

Anuncios

Deja un comentario

Archivado bajo CDI, General, Medios

Entrevista a John en El Confidencial

El Confi encabezado copia

Hoy se publica en El Confidencial la entrevista que le hice a John Echevarria. John es el John que colaboraba en los inicios de El Mundano y que nos dejó varias perlas en el blog. Entre ellas un clásico como “De Santería, Farándula y Crimen“.

El texto resume una larga conversación sobre la faceta discográfica de John en Miami y su decisivo rol en la introducción del reguetón en el mercado de EEUU.

Es mi primer escrito para El Confidencial, medio al que profeso admiración y respeto y que además siempre me ha tratado de cine. Agradezco a Víctor Lenore la colaboración prestada, sobre todo en la edición (ha ganado en agilidad y concreción) y la selección de videos.

Les dejo con un pantallazo del inicio de la entrevista y (de nuevo) el enlace a El Confidencial.

El Coonfi texto copia

1 comentario

Archivado bajo CDI, Cultura, Música, Medios

Aretha Franklin en el Apollo de Nueva York

Apollo 1971

Nueva York fue una ciudad clave en la carrera profesional de Aretha Franklin. Ahí llegó desde Detroit y con 18 años John Hammond la fichó para Columbia Records (CBS). Luego pasó a Atlantic Records, la discográfica neoyorquina por excelencia, bajo el manto de Jerry Wexler (y por supuesto de Ahmet Ertegun, uno de los tres cofundadores de la compañía). En el teatro Apollo de Harlem actuó una docena de veces. La primera como telonera de los teloneros. La última del cartel y por tanto la primera en salir al escenario. El 4 de junio de 1971 regresaba al Apollo como gran figura y el teatro en su marquesina anunciaba que “She’s home Aretha Franklin” (Aretha Franklin está en casa). Las fotos en blanco y negro corresponden a esta fecha.

Apollo 1971 colas

El Apollo rindió ayer su homenaje a la desaparecida reina, no solo del soul, porque era, es y será la reina de la música popular. La gente se agolpó en las afueras del teatro donde bailaron y cantaron sus canciones y depositaron flores sobre la placa con su nombre.

 

Deja un comentario

Archivado bajo CDI, Cultura, Música

Trump le lustra el sable a Putin

BRENDAN SMIALOWSKI AFPTrump le lustra el sable a Putin y le da lo que este más anhelaba: la foto como dueño del mundo con el mandatario estadounidense rendido a sus pies. ¿Qué ascendente tendrá sobre Trump para que este reniegue de su docena de servicios de inteligencia, cuestionando la veracidad de sus informes y dando validez a la palabra de Putin? (Otra cosa es para qué necesita EEUU tantos servicios de inteligencia). Estoy convencido que las palabras del commander in chief les ha debido saber a cuerno quemado. Todo esto sucede pocos días después que el FBI haya inculpado a 12 espías rusos por hackear al Partido Demócrata durante la campaña presidencial.

Los rumores hablan de un video de indole sexual. Como soy más del género prosaico me inclino a pensar que es un asunto estrictamente económico. Cuando a Trump le negaban créditos (incluidos importantes bancos alemanes, de ahí su inquina a Merkel) los banqueros amigos de Putin llegaron a su rescate. Y eso tiene un precio cuyo coste va más allá del simple interés financiero. De allí a no presentar públicamente sus declaraciones fiscales solo hubo un paso: el del candidato que se conviertió en presidente. La existencia o no del video quedaría en un segundo plano ante esta realidad de dependencia económica de un estado extranjero y rival (que pasó de aliado a enemigo).

Durante la rueda de prensa conjunta de ayer salió a relucir el tema del video sexual (como distracción del asunto principal es un ardid impecable). Putin, con una desvergüenza absoluta, dijo que desconocía la presencia de Trump en Moscú cuando supuestamente se filmó el presunto video. Y alegaba que había muchos empresarios de EEUU esos días en Moscú y que como exespía (agente de inteligencia en sus propias palabras) sabía de la dificultad de controlar a todos. ¡Qué Putin exresponsable de la KGB diga esto es de premio! Es imposible poder pensar que la KGB (o la FSB), que tenía controlada a la población soviética, no tenía capacidad para saber qué ciudadanos de EEUU estaban en Moscú!!! Como si no hubiesen pasado por el control de pasaportes al aterrizar. Putin se quedó tan ancho como pancho. Y nadie repreguntó…

En manos del Partido Republicano está clarificar esta situación alrededor de su líder. Asumo que no sucederá nada: la derecha en el poder admite comportamientos que en otras circunstancias no tolerarían.

Deja un comentario

Archivado bajo CDI, Política

Repensar la OTAN y las bases

CNNDonald Trump quiere que los aliados incrementen sus contribuciones en el mantenimiento de la OTAN. Está en su derecho. Estados Unidos es el mayor contribuyente seguido de Alemania, Francia y Gran Bretaña. No se debe olvidar que esta alianza militar surgió en plena Guerra Fría ante la amenaza soviética. La razón de la queja de Trump es que hay miembros que están incumpliendo una regla económica acordada por todos: destinar al menos el 2% del PIB a Defensa. Es interesante observar que Trump reclame el cumplimiento de acuerdos, mientras rompe unilateralmente otros (como el del cambio climático o el tratado nuclear con Irán).

¿Y si nos deshacemos de la OTAN? ¿O nos salimos de ella? ¿Qué ahorro obtendríamos? ¿Cuáles serían los beneficios? ¿Y las pegas? ¿Qué repercusiones negativas tendríamos? ¿Perdería más EEUU que nosotros?

Respecto a la ultima pregunta convendría analizar la postura estadounidense en el Mediterráneo. España por su situación geográfica es un enclave privilegiado. Y tenemos las bases como elemento negociador. ¿Amenazamos con su supresión? ¿Qué sucedería con su flota mediterránea y sus vuelos desde las bases aéreas en suelo español si exigimos el cierre de las bases?

Analizar lo que supondría en términos económicos este cierre, y de paso recuperar soberanía nacional, es una cuenta de resultados, ingresos vs gastos. Teniendo en cuenta los puestos de trabajo directos e indirectos que se verían afectados. Y la reutilización que se podría dar a las infraestructuras. Vamos, significa hacer eso que llamamos trabajar. Para eso mantenemos estructuras en la administración pública, para que trabajen. ¡Qué se pongan a ello! Y de paso, entre esto y el Brexit, igual colamos el asunto Gibraltar

1 comentario

Archivado bajo CDI, Política

Culebrón en Manhattan

Christo

Tanto el New York Times como el New York Post han dado cuenta de un culebrón en Manhattan: se trata de un peculiar ménage à trois entre Christo, Dora y Nora (diminutivo de Not Dora). Los diarios recogían las informaciones de los blogs de Laura Goggin (las fotos son suyas) y de urbanhawks.blogs.com

Christo y Dora son una pareja de gavilanes colirrojos, aves monógamas y una de las rapaces más abundantes en Estados Unidos. En sus cinco años de relación han tenido 10 crías. Anidaban en Tompkins Square Park de Alphabet City (parte del East Village de Manhattan).

Hace tres meses tuvieron que ingresar a Dora por problemas en una de sus alas. Poco después Nora hizo acto de presencia. La nueva rapaz ocupó el lugar de la lesionada. Christo no la hizo ascos.

La semana pasada Dora volvió ya recuperada tras meses de rehabilitación (a cargo de los Horvaths). Christo la reconoció y volaron juntos hasta que ella ralentizó y busco reposo en un árbol del parque. Al poco apareció Nora. Primero se paró en lo alto del edificio Christodora (origen del nombre de la pareja formada por Christo y Dora). Al cabo de unos minutos voló hacía el árbol dónde reposaba Dora y trazó círculos alrededor suya. Y se armó el lío: Dora alzó el vuelo, Nora la siguió con Christo detrás de ambas. Las tres aves, el macho y las dos hembras, sobrevolaron el parque entre graznidos y aleteos visiblemente agresivos. Dora se refugió en su antiguo nido del 2017. Desde ahí fue a posarse en un sicómoro en la Avenida A con St. Mark’s Place. Y graznó. Mientras, Christo y Nora pararon en lo alto de un edificio de la calle 7 y la Avenida A. Sus graznidos respondían a los de Dora hasta que se fueron. Dora también marchó al cabo de un rato.

Apareamiento

Media hora después Christo y Nora reaparecieron y se aparearon en lo alto del Christodora. Al poco Dora volvió, les vio y se dirigió a la iglesia de St. Brigid’s.

St Brigid's

A la mañana siguiente Christo ayudaba a Dora a montar un nuevo nido, la traía comida y seguía apareándose con Nora (a quien también alimentaba con presas). Tras varios días las relaciones se mantenían en estas coordenadas: un triángulo. (Aunque no se ha observado ningún apareamiento entre Christo y Dora).

Deja un comentario

Archivado bajo CDI, General

Rosa Parks no fue la primera, Elizabeth Jennings sí

Elizabeth Jennings

Rosa Parks, la First Lady of Civil Rights (la Primera Dama de los Derechos Civiles) no fue la primera mujer en protestar por la discriminación racial en el transporte público estadounidense (1955 en Montgomery, Alabama). El New York Times de ayer desvelaba la historia de Elizabeth Jennings, 100 años antes de Parks. En 1854, cuando los caballos aún tiraban de los tranvías. La gesta de Jennings tuvo como resultado el fin de la segregación racial en el transporte público de la ciudad de Nueva York.

Segregación que seguía vigente en muchos restaurantes, iglesias y colegios de la ciudad a pesar que la esclavitud había sido abolida casi 30 años antes. El transporte público venia señalado con unas placas que avisaban si los negros podían subir.

Elizabeth Jennings estaba preocupada por no llegar tarde a la iglesia donde tocaba el órgano (la música siempre presente). Jennings tomó apresuradamente el coche en la esquina de la calle Pearl con Chatham (entre el distrito financiero y el barrio chino; la calle Chatham es la actual Park Row, y era conocida en su día por el apodo de Newspaper Row, por ser donde se imprimían la mayoría de los periódicos de NY).

Pearl & Chatham

El conductor no la dejó subir. La mandó apartarse. Ella se negó y contestó que era natural de Nueva York, donde se había criado. Hubo un forcejeo (según relató en su día la protagonista). Se aferró al marco de la ventana mientras el cochero fustigaba a los caballos, acelerando la marcha. Se saltó las paradas hasta llegar a Bowery donde localizó a un policía. El agente dio la razón al conductor y entre ambos la lanzaron  contra el suelo.

Elizabeth Jennings demandó a la compañía. El abogado que la asesoró fue Chester A. Arthur, que acabaría siendo presidente de los Estados Unidos (el n.º 21). El éxito de su reclamación resultó en una indemnización de 250$ de la época (por daños y perjuicios) y la autorización a usar el transporte público para todos los afroamericanos, mientras estuviesen “sober, well behaved, and free from disease” (sobrios, se comportasen bien y no padeciesen ninguna enfermedad). La victoria no podía ser completa, pero marcó un antes y un después (al menos en NY).

¡Bravo por Elizabeth Jennings!

 

 

 

Deja un comentario

Archivado bajo CDI, Política