10 de septiembre de 2010
Leire Pajín estuvo ayer por la tarde en el programa de Antonio San José (CNN +). Don Antonio es probablemente el mejor entrevistador de España: crea la atmosfera adecuada, relaja al entrevistado; el ambiente es el adecuado y por tanto saca mucho de sus invitados. Doña Leire es una profesional de la politica y repite las consignas como un papagayo.
Estaba impaciente porque llegase la inevitable pregunta sobre las primarias madrileñas. Y ahí a la Secretaria de Organización del PSOE se le vio la goma de la careta. Todo es estupendo: un paraiso, un ejemplo a seguir porque en su partido todo es fenomenal. Y al ceñirse la pregunta a la Comunidad de Madrid pasó por alto los lios de familia en Benidorm, la prohibición de celebrar primarias en Andalucia, lo de Barcelona (quizás Cataluña) y Valencia. O si solamente nos referimos a la CM ¿qué pasa en Pinto, Leganes, Mostoles, Torrejon o Ciempozuelos? Aunque aqui el amigo Tomás Gomez, como Secretario General del PSM, tiene esponsabilidad directa. Y luego está lo de Asturias y el sovietico PSOE del Principado.
Susana Perez-Alonso, escritora asturiana, es una amiga de Facebook. Y está inmersa en dos conflictos legales: uno contra la productora de la serie de TV «La Señora«, a quienes acusa de haber plagiado su novela «Melania Jacoby» (basada en la vida de su tatarabuela); el segundo es contra su partido, el PSOE, y es el asunto que trataré a continuación.
Hay que remontarse tres años atras: la dirección socialista no permitió elecciones primarias para elegir al candidato a la alcaldia de Oviedo. 10 militantes no estaban de acuerdo con la decisión. Y fueron sancionados. Cuatro militantes más protestaron por lo sucedido con sus compañeros y tambien fueron suspendidos de militancia. Susana Perez-Alonso fue expulsada del partido por escribir dos artículos, contrarios a la intención de nombrar una candidatura oficial sin elecciones primarias. El expediente de expulsión fue firmado por Óscar López Águeda, mano derecha de José Blanco, entonces Secretario de Organización.
Llegados a este punto conviene recordar a una figura clave del socialismo asturiano: Don Antonio Trevín, hoy Delegado del Gobierno, desde 2004, fue dos veces Alcalde de Llanes y ex Presidente del Principado de Asturias. Lo de Llanes lo conozco de primera mano, por Cué, y les aseguro que la alcaldesa no mueve un papel sin su aprobación. Además entre sus amistades se encuentran Rubalcaba y Lissavetzky (nombres claves en las primarias madrileñas y en su día miembros de los renovadores, cuando aquellas guerras contra los acostistas/guerristas en la entonces denominada FSM).
Volviendo al hilo de esta entrada: el conflicto se judicializó. Entre los «quince de Asturias» hay militantes históricos, ya jubilados, profesores de Universidad, médicos y ex concejales. Sin embargo, Pérez-Alonso optó por ir en solitario para denunciar al PSOE por violar su derecho a la libertad de expresión.
El PSOE fue condenado por la Audiencia Provincial de Oviedo por violar el derecho a la libertad de expresión de una militante a la que expulsó. Era la primera vez que una Audiencia Provincial de España condenaba a un partido político por violar un derecho fundamental. El órgano judicial declaró nulo el acuerdo de la Ejecutiva Federal del PSOE de suspender de militancia a Pérez-Alonso, “a la que se restablece en su derecho a la libertad de expresión conculcada con dicho acuerdo”, según la sentencia consecuencia de un recurso de apelación (Ver texto íntegro de la sentencia).
Para la Audiencia, lo publicado por Pérez-Alonso no colisionaba con lo establecido en los Estatutos del PSOE, que en su apartado 7 proclama que los militantes no pueden hacer críticas públicas contra las decisiones adoptadas por la dirección del partido. La sentencia considera que Pérez-Alonso escribió sus críticas antes de que la Federación Socialista de Asturias (FSA-PSOE) decidiera suprimir las elecciones primarias. A juicio de la Audiencia, la forma de elegir a los posibles candidatos “tenía una innegable importancia” y el artículo 6 de la Carta Magna establece que el funcionamiento de los partidos políticos tiene que ser democrático. Por lo tanto, la Constitución Española “obligaba a los órganos del partido demandado a extremar y favorecer el derecho a comunicar públicamente las opiniones, incluso las divergentes, para así poder adoptar una mejor solución al respecto. Por ello se considera que existió una exacerbación o exceso en el límite impuesto a la libertad de expresión de la demandante, teniendo en cuenta que una vez adoptado el acuerdo por la Comisión Federal de Listas ninguna otra crítica pública se le conoce a la citada”.
Pero la cosa no terminó ahí. El PSOE recurrió al Tribunal Supremo. Ya han pasado cuatro años y, a día de hoy, su caso todavía está a la espera de que el Supremo diga la última palabra.
“Zapatero nos tiene desde 2007 en un recurso de casación ante el Supremo por pedir unas primarias. Me siento como una delincuente”, explica Perez-Alonso. “¿Por qué tengo yo que estar en esta tesitura después de que dos tribunales me hayan dado la razón? El tema de las primarias no me importaba tanto como que se vulnerase mi derecho a la libertad de expresión”.
Avelino Alonso, concejal del PSOE en la capital del Principado entre 1999 y 2003 y hoy forzosamente apartado de sus filas declara: “Es histórico que 14 militantes se tuvieran que ir a su casa por pedir primarias y que ahora estemos ante el Supremo. Cada día hay menos democracia interna. Desde que llegó Zapatero, el PSOE funciona como un club de amigos y no como un partido. El tema está en el Tribunal Supremo por la chulería política del actual secretario general del PSOE asturiano y candidato al Principado, Javier Fernández, que ha recurrido porque quiere demostrar ante la sociedad quiénes son los amos y dueños del partido”.
Entradas anteriores:
POLA en Antilles 2 (el Plan E en Cué)
El chiringuito de Antilles (Cué)
El Mundano 