Archivo de la etiqueta: Primarias

Zapatero confirma que no será candidato en 2012

2 de abril de 2011

Zapatero confirma que no será candidato en 2012: no se presenta a las próximas elecciones generales y por tanto no aspirará a un tercer mandato. Confío en que tanto esta decisión como la anterior de Aznar sean ya norma en la vida pública española. Son dos muy buenos precedentes.

Este anuncio se ha hecho hoy en el Comité Federal del PSOE. Asimismo ha confirmado que no habrá “dedazo” -como si lo hubo en la sucesión de Aznar- y que el proceso de primarias arrancará tras las autonómicas  y municipales.

No sé -ni me atrevo a opinar- si el momento elegido es el adecuado o no. Pero si creo que va a lastrar lo que queda de esta maltrecha legislatura. Me recuerda a la figura estadounidense del lame duck (pato cojo). Y mucho me temo que el PP empezará a dar la matraca -de nuevo- con lo de las elecciones anticipadas. Eso sí, José Luis Rodríguez Zapatero, se ha liberado: ha roto cadenas y no ha escuchado a Botín y los suyos.

La Mundana acertó en su pronóstico. Ella lo sabía desde hace tiempo. De buena tinta (sus fuentes monclovitas son excelentes) y conocía el compromiso familiar. Juan Cruz se refiere a la actual situación como “la carpeta salió del armario“, después de un brillante paralelismo con las declaraciones de Guardiola dando a entender su marcha.

Dicen que “renovarse o morir”. Igual se producen ambas cosas si la vida interna del PSOE se canibaliza. Habrá que estar atentos.

6 comentarios

Archivado bajo Política

El soviético PSOE de Asturias

10 de septiembre de 2010

Leire Pajín estuvo ayer por la tarde en el programa de Antonio San José (CNN +). Don Antonio es probablemente el mejor entrevistador de España: crea la atmosfera adecuada, relaja al entrevistado; el ambiente es el adecuado y por tanto saca mucho de sus invitados. Doña Leire es una profesional de la politica y repite las consignas como un papagayo.

Estaba impaciente porque llegase la inevitable pregunta sobre las primarias madrileñas. Y ahí a la Secretaria de Organización del PSOE se le vio la goma de la careta. Todo es estupendo: un paraiso, un ejemplo a seguir porque en su partido todo es fenomenal. Y al ceñirse la pregunta a la Comunidad de Madrid pasó por alto los lios de familia en Benidorm, la prohibición de celebrar primarias en Andalucia, lo de Barcelona (quizás Cataluña) y Valencia. O si solamente nos referimos a la CM ¿qué pasa en Pinto, Leganes, Mostoles, Torrejon o Ciempozuelos? Aunque aqui el amigo Tomás Gomez, como Secretario General del PSM, tiene esponsabilidad directa. Y luego está lo de Asturias y el sovietico PSOE del Principado.

Susana Perez-Alonso, escritora asturiana, es una amiga de Facebook. Y está inmersa en dos conflictos legales: uno contra la productora de la serie de TV “La Señora“, a quienes acusa de haber plagiado su novela “Melania Jacoby” (basada en la vida de su tatarabuela); el segundo es contra su partido, el PSOE, y es el asunto que trataré a continuación.

Hay que remontarse tres años atras: la dirección socialista no permitió elecciones primarias para elegir al candidato a la alcaldia de Oviedo. 10 militantes no estaban de acuerdo con la decisión. Y fueron sancionados. Cuatro militantes más protestaron por lo sucedido con sus compañeros y tambien fueron suspendidos de militancia. Susana Perez-Alonso fue expulsada del partido por escribir dos artículos, contrarios a la intención de nombrar una candidatura oficial sin elecciones primarias. El expediente de expulsión fue firmado por Óscar López Águeda, mano derecha de José Blanco, entonces Secretario de Organización.

Llegados a este punto conviene recordar a una figura clave del socialismo asturiano: Don Antonio Trevín, hoy Delegado del Gobierno, desde 2004, fue dos veces Alcalde de Llanes y ex Presidente del Principado de Asturias. Lo de Llanes lo conozco de primera mano, por Cué, y les aseguro que la alcaldesa no mueve un papel sin su aprobación. Además entre sus amistades se encuentran Rubalcaba y Lissavetzky (nombres claves en las primarias madrileñas y en su día miembros de los renovadores, cuando aquellas guerras contra los acostistas/guerristas en la entonces denominada FSM).

Volviendo al hilo de esta entrada: el conflicto se judicializó. Entre los “quince de Asturias” hay militantes históricos, ya jubilados, profesores de Universidad, médicos y ex concejales. Sin embargo, Pérez-Alonso optó por ir en solitario para denunciar al PSOE por violar su derecho a la libertad de expresión.

El PSOE fue condenado por la Audiencia Provincial de Oviedo por violar el derecho a la libertad de expresión de una militante a la que expulsó. Era la primera vez que una Audiencia Provincial de España condenaba a un partido político por violar un derecho fundamental. El órgano judicial declaró nulo el acuerdo de la Ejecutiva Federal del PSOE de suspender de militancia a Pérez-Alonso, “a la que se restablece en su derecho a la libertad de expresión conculcada con dicho acuerdo”, según la sentencia consecuencia de un recurso de apelación (Ver texto íntegro de la sentencia).

Para la Audiencia, lo publicado por Pérez-Alonso no colisionaba con lo establecido en los Estatutos del PSOE, que en su apartado 7 proclama que los militantes no pueden hacer críticas públicas contra las decisiones adoptadas por la dirección del partido. La sentencia considera que Pérez-Alonso escribió sus críticas antes de que la Federación Socialista de Asturias (FSA-PSOE) decidiera suprimir las elecciones primarias. A juicio de la Audiencia, la forma de elegir a los posibles candidatos “tenía una innegable importancia” y el artículo 6 de la Carta Magna establece que el funcionamiento de los partidos políticos tiene que ser democrático. Por lo tanto, la Constitución Españolaobligaba a los órganos del partido demandado a extremar y favorecer el derecho a comunicar públicamente las opiniones, incluso las divergentes, para así poder adoptar una mejor solución al respecto. Por ello se considera que existió una exacerbación o exceso en el límite impuesto a la libertad de expresión de la demandante, teniendo en cuenta que una vez adoptado el acuerdo por la Comisión Federal de Listas ninguna otra crítica pública se le conoce a la citada”.

Pero la cosa no terminó ahí. El PSOE recurrió al Tribunal Supremo. Ya han pasado cuatro años y, a día de hoy, su caso todavía está a la espera de que el Supremo diga la última palabra.

Zapatero nos tiene desde 2007 en un recurso de casación ante el Supremo por pedir unas primarias. Me siento como una delincuente”, explica Perez-Alonso. “¿Por qué tengo yo que estar en esta tesitura después de que dos tribunales me hayan dado la razón? El tema de las primarias no me importaba tanto como que se vulnerase mi derecho a la libertad de expresión”.

Avelino Alonso, concejal del PSOE en la capital del Principado entre 1999 y 2003 y hoy forzosamente apartado de sus filas declara: “Es histórico que 14 militantes se tuvieran que ir a su casa por pedir primarias y que ahora estemos ante el Supremo.  Cada día hay menos democracia interna. Desde que llegó Zapatero, el PSOE funciona como un club de amigos y no como un partido. El tema está en el Tribunal Supremo por la chulería política del actual secretario general del PSOE asturiano y  candidato al Principado, Javier Fernández, que ha recurrido porque quiere demostrar ante la sociedad quiénes son los amos y dueños del partido”.

Entradas anteriores:

POLA en Antilles 2 (el Plan E en Cué)

POLA en Antilles 1 (Cué)  

El chiringuito de Antilles (Cué)  

Playa de Antilles (Cué, Asturias)

Cué

Cué 2010

9 comentarios

Archivado bajo Política

Trini no puede

6 de septiembre de 2010

El socialismo madrileño ya está de primarias, eso sí restringidas a sus casi 18.000 militantes. Con el lío de los de Móstoles a cuestas: 770 militantes suspendidos por Gómez y ahora rescatados desde Ferraz. Y además tenemos la guerra de las encuestas, que tanto parecen dictar la vida diaria del PSOE. Al menos según convenga, porque Zapatero en las de El País de ayer vuelve a salir muy mal parado. A lo que hay que añadir grandes dosis de manipulación. Tanto de la encuesta en referencia a Gómez y Jiménez como del uso que hacen de ella los partidarios de Trini. Los seguidores de la Ministra de Sanidad y Política Social andan de los nervios. La decisión “teledirigida” desde el aparato federal sobre lo de Móstoles es un indicio. La interpretación de la encuesta del diario global, que refrenda la torticera pesquisa de Blanco (universo reducido y preguntas dirigidas sobre sólo una alternativa), es de nota. Porque el periódico también ayuda. Su explicación llega en la ultima línea del ultimo párrafo de la noticia firmada por Fernando Garea: “Pero hay que hacer una salvedad: la encuesta no está hecha entre afiliados de Madrid que son los que votan y la ministra tiene un plus de conocimiento y valoración en toda España.” ¿Entonces para qué encuestan? ¿Qué sentido tiene? ¿Es Pedro J el nuevo director de El País? Los datos de fuera de Madrid muestran que el 34% prefieren a Trinidad Jiménez y el 23% a Tomás Gómez; la diferencia es mayor entre votantes del PSOE. Insisto en la pregunta: ¿qué relevancia tienen estos resultados obtenidos fuera de Madrid? Solamente sirven de argumentario falaz. Todo esto sucede porque Trini no puede. Hace casi un mes me preguntaba si sería capaz de conseguir los avales necesarios para confirmar su candidatura en estas primarias. No sé cómo va el recuento pero observando su faena no parece ir sobrada…

Antes de seguir adelante me gustaría aclarar que tampoco me gusta Tomás Gómez.

Hoy en día la percepción es parte de la realidad. Y nos han vendido que Trini puede porque la avala su gestión ministerial. Y así parecen reflejarlo las encuestas. ¿Qué ha hecho bien? A esta pregunta enseguida me responden con su gestión de la inexistente pandemia de la gripe A. ¿Comprar millones de vacunas de más es buena gestión? Ahora hay que destruir prácticamente dos tercios de lo adquirido. Hacerlo bien y reparar el perjuicio económico producido por “el engaño masivo” -auspiciado por la OMS– sería no pagar lo que se adeude, reclamar el abono de lo ya pagado e iniciar acciones judiciales. ¿Se ha hecho algo al respecto? Seguro que no, porque si fuese el caso ya lo sabríamos (habría sido portada de todos los telediarios). Y mira que hubo indicios. No me refiero sólo a la monja Teresa Forcades quien dio una señal de alarma (certera). Pienso en ese grupo de riesgo formado por el personal sanitario, quienes se negaron a vacunarse (además la vacuna no estaba testada). Lo cual se tradujo en falta de interés y de recelo ciudadano: se ha vacunado a muchas más personas para la gripe estacionaria que para la gripe A. El presidente del Colegio de Médicos, José Antonio Rodríguez Sendín, acusó directamente al Ministerio de ceder ante una campaña de alarmismo lanzada desde la OMS, detrás de la cual se escondían intereses “económicos y políticos“. En septiembre del año pasado declaró que, visto el comportamiento del nuevo virus a lo largo de todo el invierno en el hemisferio sur, la gripe A “es bastante más llevadera y leve que la gripe estacional” y anunció que no tenía intención de vacunarse.

Otros van más allá en su contestación a mi pregunta “¿qué ha hecho bien?” y me responden que la coordinación con todas las CC.AA. (tienen transferidas la Sanidad) ha sido muy elogiable en todo este asunto de “la falsa pandemia”. Bueno, si el que un miembro del gobierno cumpla con la ley y vaya a la oficina es encomiable, lo único que me queda pensar es qué clase de gobierno tenemos…

Estas ideas ya la expresaba en el blog de Luis Solana a finales de agosto del 2009:

Sr. Solana: es de traca si usted piensa que la Ministra Jiménez es “la revelación” por hacer su trabajo. Y deja en evidencia al resto del gabinete. O al menos a sus nuevos miembros. Porque no hacen su trabajo. Y lo de la dificultad de llevar su Ministerio porque la Sanidad está transferida, simplemente no es cierto en caso de pandemia. Ahí todos se someten a los protocolos y medidas que emanan del gobierno central. Así que menos lobos, que de momento ni siquiera se han definido los grupos de riesgo. Medida esencial para establecer prioridades en las vacunaciones (así como al número mínimo de vacunas necesarias). Poner anuncios en medios será muy bueno (para los medios sobre todo), usar twitter y demás, es estupendo, pero insuficiente. Y da la impresión que son medidas de cara a la galería (como tantas otras de este deZgobierno).

De la unificación del calendario de vacunas mejor no hablamos, total padres que cambien de comunidad con hijos en edad de vacunación seguro que no son tantos votantes. Y de las medidas para financiar el déficit del gasto público sanitario -disparado bajo su mandato- o de mejorar el ratio del gasto sanitario por habitante (el más bajo de Europa junto a Grecia y Portugal) tampoco merece la pena comentar. Ni de… Para qué vamos a dejar que la realidad estropee una buena percepción.

Tampoco quisiera remontarme a su pésima labor de oposición a su familiar, el alcalde de Madrid, con quien comía varias veces por semana. No sé para qué porque Gallardón hizo lo que quiso, cuando quiso  y como quiso. Endeudando Madrid hasta límites insospechados. Ni quisiera mencionar su paso por la Secretaria de Estado para Iberoamérica donde “regaló” dinero a espuertas a gobiernos supuestamente amigos (a algunos de los cuales terminamos condonándoles la deuda mientras bajamos nuestras pensiones, salarios e indemnizaciones por despido).

En fin una joya, otro regalo de Zapatero para la Comunidad de Madrid. Y quisiera despedir con unas frases de Juan Barranco, quien en el acto de presentación de ayer de Tomás Gómez, en la sede de UGT, dijo en su intervención: “Eso de que Tomás Gómez no puede ganar es mentira. Eso mismo nos dijeron con Cristina Almedia, con Trinidad Jiménez y con Miguel Sebastián. Y ese mismo argumento utilizaron los compañeros que apoyaron a Bono frente a Rodríguez Zapatero”. Todos perdieron. Por eso también Trini no puede… Y digo yo que es obvio que a los socialistas les va mal en Madrid, por los resultados electorales desde hace tiempo. Pero deberían hacérselo mirar mejor porque casi 18 mil afiliados sobre una población de 6.445.499 es una cifra baja, muy baja, de militantes.

Entradas relacionadas:

El Presidente caprichoso

Tomás Gómez huele mal

¿Estará Blanco preparando el relevo de Zapatero?

8 comentarios

Archivado bajo Medios, Política

El Presidente caprichoso

9 de agosto de 2010

El Presidente caprichoso no es Florentino Pérez en este caso. Me refiero a José Luis Rodríguez Zapatero. Y más en concreto al último show que ha montado: los candidatos por Madrid a las próximas elecciones autonómicas y municipales. En esta producción ha contado con la inestimable colaboración del palmero de Fomento.

Precisamente el Sr. Blanco está en el origen de esta batalla. Porque fue él quien impuso a Tamayo y Sáez en las listas, en agradecimiento a los servicios prestados en las primarias que auparon a Z a la secretaría general del partido. Esa decisión condujo al fatídico tamayazo y a la posterior repetición de las elecciones a la Comunidad de Madrid. Nuestro amado líder convenció a Don Gregorio Peces-Barba para que encabezase la candidatura para estos nuevos comicios. Pero Rafael Simancas dio un puñetazo en la mesa y se negó. Volvió a ser el candidato. Hay un paralelismo entre aquella historia (Simancas/Peces-Barba) y la actual (Gómez/Jiménez).

Tomas Gómez se situó al frente del socialismo madrileño auspiciado por Rodríguez Zapatero. El mismo que ahora se lo quiere quitar de encima. En cualquiera de los casos ambas decisiones son producto del capricho del Presidente. Avalado por datos más o menos fiables (tirón electoral en Parla -el alcalde más votado de España– y encuestas internas que señalan a la Ministra de Sanidad como la mejor opción). El problema es que las decisiones presidenciales, respecto a los candidatos en Madrid, siempre han sido erróneas y no han ganado ninguna elección desde que él está al frente del partido.

A Blanco nunca le gustó el nombramiento de Gómez. Cuentan que aguantó estoicamente porque tocaba apoyar: lo había decidido su señorito. En otras palabras se sentó a esperar ver pasar el cadáver de su enemigo. Y desde hace unos meses añadió su propio combustible: intoxicó a los medios con sus encuestas. Primero se señalaba que TG no era conocido y después demostraba que Trinidad Jiménez era el caballo ganador. La airada reacción pública del secretario general del PSM, contra el ministro gallego, tiene su razón de ser en estas maniobras .

El problema es variopinto, al menos desde mi perspectiva. Porque estoy de acuerdo en que Tomás Gómez no es un buen candidato (y su paso de la política municipal a la autonómica me ha decepcionado profundamente). Pero tampoco creo que lo sea Trinidad Jiménez. Y si las encuestas reflejan poco nivel de conocimiento lo que el partido debería hacer es mejorar este aspecto. Uno se queda con la sensación del poco apoyo recibido desde la cúpula de Ferraz (Blanco es el vicesecretario general del PSOE). Más bien -como han demostrado los hechos- sólo ha encontrado chinas en el camino. Aparte de las que se ha plantado el propio Gómez (su no asistencia a los actos por las víctimas del 11-M, el pacto contra natura con Aguirre para el reparto de cargos en Caja Madrid, la abstención en los presupuestos de la CAM facilitando la privatización del Canal de Isabel II sin levantar polvareda, etc.).

Además las encuestas “a la carta” no son de fiar. Están “cocinadas” por quien las contrata. Y cada una de las partes aporta datos favorables a sus candidaturas. Así que el asunto no está nada claro.

Lo único meridiano es que van a ir a primarias. Lo cual me parece estupendo y sanísimo. Aunque tengo varias dudas al respecto:

  • Los socialistas madrileños tampoco es que sean una maquina de ganar elecciones que digamos. ¿Serán capaces de elegir a los mejores? Creo que rondan los 20.000 militantes. Estos tienen la responsabilidad de decidir sobre quien tiene que seducir y movilizar a millones de votantes. Los mismos a los que no dejan participar y opinar en la vida del partido (imbuidos de no sé qué falsa posesión de la verdad absoluta y de un medieval derecho de pernada). Pero pretenden que les voten.  
  • Mucho me temo que estamos ante un caso en el que todos pierden. La derrota es obvia para quien no se imponga en las primarias. Y quien se haga con ellas no ganará las elecciones (este dato es de la encuesta de mi propia cosecha).
  • ¿Será capaz Trinidad Jiménez de conseguir las firmas necesarias para poder presentarse? Quizás lo lógico sería una pregunta previa: ¿se arriesgará a dar el paso al frente? Porque nadie ha escrito una línea sobre su apoyo dentro del partido en Madrid…

Tomás Gómez le ha echado un pulso al Presidente. Se ha rebelado contra su protector, la mano que le dio de comer. Veremos cómo avanzan los acontecimientos, que de un asunto local se han convertido en un debate nacional. Zapatero ha vuelto a quedar muy expuesto (¡que habilidad para meterse en todos los charcos!).

Y una reflexión final: me parece fatal que asuntos partidistas, de política local, se diriman en La Moncloa. Los partidos tienen su sede: el PSOE en Ferraz y el PSM en su polémico nuevo local de Callao. Y ambos contendientes son Secretarios Generales de sus respectivas formaciones y actuaban como tales…

25 comentarios

Archivado bajo Madrid, Política

Primarias en Madrid: vamos avanzando

15 de noviembre de 2009

prim cam

Vamos avanzando con lo de las Primarias en Madrid. Poco a poco. Paso a paso. Les contaba este martes en el post ¡Consúltennos, por favor! (¡Primarias en Madrid, ya!) de la creación de la Web para recoger firmas de apoyo. También les adelantaba, tanto en el post como en un comentario, los primeros apoyos y reacciones que estábamos recibiendo.

Hoy, aprovechando que es domingo, quiere ponerles al día. Y empezaré destacando la cobertura que nos hizo la edición digital de El Mundo, donde tuve la oportunidad de expresar algunas ideas y conceptos.

Ayer fue El Gran Wyoming, en su columna de Público, quien nos honró con su comentario. Desde el titular “Los que no se resignan” hasta el ultimo punto de su tribuna, refleja perfectamente nuestro espíritu e intención. Su apoyo ha supuesto un salto cualitativo muy importante. Por ejemplo Ignacio Escolar, flamante vencedor por segundo año consecutivo del Mejor Blog Político en los Premios Bitácora, recogía el escrito del Wyoming. Es la segunda vez que aparecemos en el blog de Escolar. Y espero que no sea la última.

Blogs y medios digitales también se han hecho eco de nuestra iniciativa. Rafa Almazán, en su blog Kabila, escribía sobre la necesidad de convocar primarias abiertas. El digital de Madrid informaba de nuestra aparición. Al igual que Recuperar Madrid y Es por Madrid y la Blogografia.

Los compañeros de blogocosa de la RBS, casi todos militantes del PSOE, nos han recibido con los brazos abiertos. Su coordinador Enrique Castro volvió a mencionarnos. En este caso en el resumen semanal de los posts de su red. Lo mismo que Paco Piniella desde Cádiz.

Y como no podía ser menos, uno de los fundadores de nuestra movida, escribe al respecto en su blog Reflexiones Progresistas.

Algo estaremos haciendo bien, no por estas primeras impresiones. Sino más bien por la airada reacción de algunos. No me refiero a los que nos critican y no nos apoyan (en el próximo post escribiré sobre ello, porque algunos comentarios vertidos merecen formar parte del debate). Me refiero a los que nos han declarado la guerra abiertamente. Y a los intoxicadores (como los que plantaron firmas como las de Esperanza Aguirre, Rouco Varela o Mariano Rajoy, que ya hemos borrado). Como decía aquel “ladran, luego cabalgamos”. Nosotros seguiremos en la brecha. Y antes de finalizar quisiera recomendarles tres lecturas, que vienen al caso (también sirven de respuesta a todos nuestros críticos).

El primer texto, para ir abriendo boca es una entrevista con Andrew Rasiej y se publicó el jueves en el Ciberpaís. El fundador de TechPresident y de Personal Democracy Forum impulsa la regeneración de los políticos. Extraigo algunas frases: “La democratización de la sociedad por efecto de las comunicaciones es un ‘tsunami’ del que no escapa nadie, ni medios, ni negocios, ni políticos, ni instituciones“; “actualmente el poder de la comunicación está en manos del votante. Es un gran reto para partidos y candidatos. No les queda otra que reinventarse“;”El poder de participación que da Internet cuestiona todas las estructuras actuales“.

Yolanda Villavicencio Mapy es diputada socialista en la Asamblea de Madrid y ha escrito en Nueva Tribuna. Atentos al siguiente párrafo: “Los partidos políticos han transitado un penoso camino desde su nacimiento como herramientas dinamizadoras de las ideas políticas y de las voluntades y compromiso de tanta gente que militaba en sus filas, hasta la percepción actual que los ciudadanos tienen de ellos de burocratismo corporativo, con insuficiente democracia interna, mínima actividad política (entendida más allá del electoralismo), ínfima permeabilidad a los problemas y demandas de la calle y pobre participación en la toma de decisiones por parte de la (cada vez más desencantada y pasiva) militancia. Este no es el camino para la regeneración democrática que, en mi criterio, se necesita para enfrentar la complejidad de nuestra sociedad y de los desafíos de un mundo que, tras lo que parece no ser una simple crisis cíclica, ya no será como hasta ahora en los próximos años.

Pedro González-Trevijano es el Rector de la Universidad Rey Juan Carlos. Su “Yo, Ciudadano” apareció en la tercera del ABC. Y ofrece un marco legal, que nuestros críticos ignoran o desconocen: “…los derechos fundamentales y libertades públicas, insisto, de ciudadanos libres e iguales ante la ley en cualquier parte del territorio nacional. ¿Qué cuáles son mis títulos esgrimibles para ello? Uno, político: mí reseñada condición de ciudadano. Otro, jurídico: el propio artículo 23 de la Constitución, me concede, nos concede, el derecho de participación en los asuntos públicos de forma representativa o directa. En palabras de Arnaldo Alcubilla, «respetando el carácter esencialmente representativo de nuestra democracia, no se ve incompatibilidad alguna con el reforzamiento de las técnicas de participación directa, pues coadyuvan adecuadamente en la profundización en la democracia sin adjetivos, en cuanto aseguran una participación más integral, en cuanto permiten un mayor control popular del poder monopolizado por los partidos políticos, sin poner en discusión su condición de actores protagonistas de la escena política.» Por eso, en tales materias tan esenciales para todos quiero, como ciudadano, y no mero súbdito, ser escuchado.”

Recomiendo las tres lecturas. Tómense su tiempo. Sin prisa pero sin pausa.

Gracias por el apoyo recibido. Que corra la voz, y en eso son ustedes fundamentales. Y no se olviden de firmar en:

http://www.primariasenmadrid.net/?page_id=4

Izq

4 comentarios

Archivado bajo Madrid, Medios, Política, Recomendaciones

¡Consúltennos, por favor! (¡Primarias en Madrid, ya!)

10 de noviembre de 2009

Izq

Escribía hace unos días en Algo habrá que hacer que se estaba preparando una movida progresista, aquí en la Comunidad de Madrid. Empezamos con un grupo en Facebook, que está creciendo a buen ritmo. Un par de blogs han recogido la iniciativa (Mileurismo y Ni con NH3)  y bastantes llevan hablando del asunto de las primarias desde hace tiempo. Por nuestra parte ya podemos presentar la Web ¡Primarias en Madrid, ya! donde, una vez solventados problemas logísticos y tecnológicos, recogeremos sus firmas de apoyo. Si tienen a bien firmar, claro está.

Les dejo unos enlaces y el texto de presentación.

Web: http://www.primariasenmadrid.net/

Para firmar: http://www.primariasenmadrid.net/?page_id=4

Quienes somos: http://www.primariasenmadrid.net/?page_id=2

Manifiesto:

Las elecciones municipales y autonómicas de 2011 en la Comunidad de Madrid, deben suponer el cierre de un largo periodo de gobiernos de la derecha en el Ayuntamiento y en la Comunidad. Sin embargo, observamos asombrados como desde que los tránsfugas Tamayo y Sáez permitieran a Esperanza Aguirre formar gobierno, la izquierda madrileña (PSM e IU-CM)  ha mostrado un incomprensible complejo de inferioridad que la mantiene incapacitada para ejercer una labor de oposición frontal al Partido Popular.

Por eso, a pesar de los continuos escándalos de corrupción (operación Guateque, espionaje, Gürtel), y del deterioro de los servicios públicos y del medio ambiente de nuestra región, el PP sigue manteniendo Madrid como uno de sus principales bastiones.

Consideramos que uno de los motivos principales de los extraordinarios resultados electorales de la derecha en nuestra Comunidad, es el fuerte liderazgo de Esperanza Aguirre y Alberto Ruiz Gallardón, que contrasta con la debilidad que suelen presentar los semidesconocidos candidatos de la izquierda.

En este contexto, nos extrañan ciertas decisiones que se están tomando y que no hacen más que erosionar al maltrecho electorado madrileño de izquierdas: la abstención del PSOE a los presupuestos de Aguirre, el pretendido consenso en torno a la elección de Ignacio González para la presidencia de Caja Madrid que ni IU-CM ni PSM intentaron desmentir con convicción, la escasa contundencia en torno a los casos de corrupción…

Estamos convencidos de que si los partidos de la izquierda madrileña no reaccionan la derecha repetirá sus buenos resultados en Madrid, y UPyD consolidará el espacio electoral que abrió en las últimas elecciones generales, fragmentando aún más el voto electoral que hay fuera del PP.

Necesitamos líderes capaces de transmitirnos ilusión y esperanza en la posibilidad de derrotar a la derecha; necesitamos candidatos y candidatas capaces de movilizar a los miles y miles de votantes que han ido quedándose en el limbo de la abstención; necesitamos candidatos y candidatas que hagan posible el cambio en Madrid, y no miembros del partido que se vean en un cartel electoral como consecuencia de algún ajuste en la correlación de fuerzas interna.

Somos votantes de izquierdas, y solicitamos a PSM e IU-CM que superen las actuales formas de conformar sus candidaturas y realicen un proceso de primarias abierto a la sociedad madrileña.

Un proceso de estas características generaría una ola de ilusión y esperanza imprescindibles para propiciar un cambio de rumbo en Madrid, porque no es verdad que los nombres no sean importantes. Queremos partidos solventes, queremos programas realistas y viables, pero también queremos personas que tengan la fuerza suficiente como para poder llevarlos a cabo. Los otros caminos ya los hemos andado y sabemos que no conducen más que a perpetuar a la derecha en el poder.

¡Consúltennos, por favor, no crean que nuestro apoyo es incondicional!

Pincha aquí para firmar la petición.

En Menéame: http://meneame.net/story/queremos-primarias-izquierda-madrilena-opinion

el roto

ACTUALIZACIÓN:

Primarias en Madrid: vamos avanzando

12 comentarios

Archivado bajo Madrid, Política, Recomendaciones

El Pop sigue en campaña

11 de diciembre de 2007

2007-12-07-people_poster_long_thumb.jpg2007-12-07-events_poster_long_thumb.jpg2007-12-07-slogans_poster_long_thumb.jpg 

El Pop entró en campaña hace casi un mes y sigue creciendo: Los 3 carteles, como los ligamentos, se elongán.

¿Qué tamaño alcanzarán? Esa no debería ser la pregunta. La pregunta alomejó tendría que ser: ¿Serán eficaces? 

Imagino que si. Visto lo visto. Ese Déjà vu permanente (este Blog es un ejemplo) Ese Vietnam antes. Este Irak ahora. Esos activistas de los 60/70 del siglo pasado. Los de ahora. Mas las nuevas herramientas que se han incorporado a la cultura de masas. ¡La Cultura de hoy y la de hace poco, muy poco! Global. Inmediata. Internet: El soy el puto amo como principio vital. El Hip Hop. La autoestima elevada a categoría de principio religioso: El súper argentino –ese súper ego que todos llevamos dentro. El proyectar y universalizar todo lo que nos pasa o nos ha pasado: El Blog.

Arianne Huffington es brechtiana en sus planteamientos. Una mujer de acción. De las imprescindibles. Intenta sacarle los colores a Huckabee semanas antes de que según-las-encuestas-del-día-le-consagren como el candidato del Partido Republicano. Su lucha es cambiar el signo del (escaso) electorado que participa en las elecciones presidenciales del Imperio.

Estoy convencido que su apoyo al Partido Demócrata oculta a su candidato favorito (Edwards) Su objetivo principal es que los neocon del PR no repitan. Estoy con ella. Temo los efectos colaterales aquí y ahora: Nuestro entrañable PP 

Ha habido más pronunciamientos y apoyos… Oprah, que es a USA como Gabilondo a España pero en mujer y afroamericana, apoya a Obama. Otros a Hillary (de C.) Bill Maher a Edwards 

Al igual que desde hace meses apuesto por Granero o por la mayoria absoluta de ZP, me sumo a la apuesta por Edwards. 

Mientras tanto los carteles crecen y crecen.  

¡Han incluido la propuesta de Colin Powell 

Seguro que dejaron fuera algunos nombres obvios para que pudiésemos sugerir y sentirnos mejor cuando los incluyesen. El efecto Blog again.  

En lo que a menda lerenda se refiere no solo lo compré sino que además lo hice encantado de la vida.

La nueva propuesta es puro marketing. Fantástica: Comprar los posters porque los beneficios se van a usar para empapelar tres edificios en Nueva York, Los Angeles y San Francisco.

Virtualmente es así:

2007-12-07-ny_wall_huff_post.jpg

 

1 comentario

Archivado bajo CDI, Política