Archivo de la etiqueta: Trinidad Jiménez

Peppino

1 de junio de 2011

Otro día hablaremos de las pepinas (Aguilar, Aguilera, Jiménez y Pajín).

La crisis del pepino en El Descodificador

Alemania da marcha atrás en sus acusaciones contra los pepinos españoles en El País

14 comentarios

Archivado bajo Música, Medio Ambiente, Política

La oportunista Trinidad Jiménez y el Sáhara

21 de noviembre de 2010

Nunca fue tan cierto aquello de “una imagen vale más que mil palabras”. Y seguro que ahora me saldrá alguien con ese otro clásico:”la críticas porque es mujer, joven y socialista”. Enseguida te lo disparan, carnet en boca, los portadores de orejeras de burro. El problema es que la mayoría de las veces, como es el caso, se refieren a mujeres que dejaron de ser jóvenes y socialistas.

Trini la oportunista es un bochorno para todos y especialmente para quienes la apoyaron en las recientes primarias del PSM (con Blanco, Rubalcaba y Z a la cabeza).

Video visto en A sueldo de Moscú

Entradas relacionadas:

Trini no puede

Qué será de Gómez y Jiménez después de las primarias

José Blanco, Premio Sondas 2010, ya tiene relevo para Zapatero

6 comentarios

Archivado bajo Política

José Blanco, Premio Sondas 2010, ya tiene relevo para Zapatero

19 de octubre de 2010

José Blanco, Premio Sondas 2010, ya tiene relevo para Zapatero. Estos últimos días la prensa ha aventurado varios nombres de posibles candidatos a la sucesión de José Luis Rodríguez Zapatero. Es un secreto bien guardado y conocido por tan sólo tres personas: la persona elegida, el todopoderoso Blanco y el propio Presidente del Gobierno.

El Mundano está en posición de adelantarles el nombre, descubierto casualmente durante las deliberaciones del jurado del primer Premio Sondas. Bajo la Presidencia de Susana Prosper, se eligió unánimemente como merecedor del galardón, creado por este blog, al Ministro de Fomento y Vicesecretario General del PSOE. Fue la propia Presidenta quien sugirió el nombre del vencedor.

Atando cabos y teniendo en cuenta los distintos sondeos, a los que tan aficionado es el Sr. Blanco, es fácil llegar a la conclusión que la persona elegida está “en el seno del Partido Socialista de Madrid, sentada en su dirección, tenemos a una de las ministras del gobierno más valorada por la ciudadanía: Trinidad Jiménez.

Según los datos de las encuestas que manejaba el ilustre ganador del primer Premio Sondas, Trini ganaba en Madrid. Plaza importante, donde el PP domina desde hace tiempo (en todas las elecciones: autonómicas, europeas, generales y municipales). Su entusiasmo y optimismo serian un acicate para los desencantados votantes socialistas. Y si era buena para Madrid también lo será para el resto de España. De hecho El País publicaba una pesquisa, realizada fuera de Madrid, donde salía mejor parada que su entonces rival Tomás Gómez: era más conocida y estaba mejor valorada.

Un justo premio para su sacrificada carrera de paracaidista. Su lealtad y fidelidad al líder socialista, a quien apoyó desde el principio -las primeras reuniones de Nueva Vía se celebraban en su casa- ya tuvieron su recompensa: Secretaría de Estado y Ministra de Sanidad. Y ahora llegaría este gran salto hacía adelante, con todas las bendiciones de su “padrino” político, el gran Z.

Tendrá consecuencias” fue la amenaza del Sr. Rubalcaba a Don Tomás, cuando éste osó desafiar los designios de la operación que montó en colaboración con el Premio Sondas 2010. Ahora es el turno de “las consecuencias”: Trini for President!

La cita del enlace anterior pertenecían a Elena Valenciano, quien en su bitácora alababa así a Jiménez:

[…] su excelente estilo de hacer política, demostrado sobradamente, la convierten en la preferida de nuestros votantes ¿Qué otra cosa cabe hacer sino defenderla como la mejor candidata del PSOE para enfrentarse a Aguirre? ¿Acaso no tenemos la obligación de intentar, con todas nuestras fuerzas, ganar a este PP madrileño, sectario y despectivo?

A Trinidad Jiménez no la hemos fichado en el ciberespacio. Estaba ahí, en el equipo de Gómez y en el gobierno de España. Es una política conocida y reconocida en Madrid. La pregunta es ¿Por qué ella no?… No es una candidatura contra nadie salvo, en todo caso, contra esta derecha rancia y populista. No hay rencor ni cuentas pendientes, sólo ganas, muchas ganas de combatir la resignación y de darle la vuelta a la política en Madrid. ¡Y podemos! […]

No es lógico dejar que estas “proféticas” palabras caigan en saco roto, por culpa de una realidad denominada Gómez. Trini Puede y lo demostrará contra Rajoy o contra quien se tercie.

Entradas relacionadas:

¿Estará Blanco preparando el relevo de Zapatero?

Qué será de Gómez y Jiménez después de las primarias

Trini no puede

El Presidente caprichoso

14 comentarios

Archivado bajo Humor, Política

Qué será de Gómez y Jiménez después de las primarias

21 de septiembre de 2010

Qué será de Gómez y Jiménez después de las primarias… en un mundo tan frio y poco solidario, como el actual, me inquieta el futuro político de ambos contendientes.

Tengo entendido que los dos aspirantes deben presentar hoy sus avales, para confirmar sus candidaturas a las primarias del PSM. Desde la esquina de Tomás Gómez mencionan tener el apoyo del 33% de los militantes socialistas . Desde la otra esquina aseguran que Trinidad Jiménez reúne los requisitos. Pero no desvelan ninguna cifra. Doy por supuesto que ambos conseguirán los mínimos requeridos (a TG le sobraba con el apoyo del comité regional).

Lo sabremos todo en el transcurso de las próximas horas (igual hay que esperar un poco más porque imagino que tendrán que verificar). Y estaremos ante el primer test de verdad. Superior a cualquiera de las encuestas que hemos venido conociendo hasta ahora. Aunque no tengo muy claro que cada aval se transforme en un voto el 3 de octubre, día de las elecciones primarias. Es de suponer que al conocerse los apoyos iniciales, la parte más débil intensificará su campaña para llegar fuerte al momento final. Y ahí podría darse un trasvase de apoyos de un lado hacía el otro. Es difícil cuantificar, y no creo que suceda en más de un 25%. Veremos. Pero si el cambio de fidelidades es superior, al porcentaje mencionado, estaríamos hablando de un vuelco enorme. Y el tufillo… sería irrespirable.

Volviendo al grano: ¿cómo será el día después de las primarias para quien salga derrotado?

¿Podrá el Secretario General del Partido Socialista de Madrid seguir en su cargo si pierde ante su oponente? ¿Cómo afrontará un derrotado Gómez las elecciones de Jiménez contra Aguirre? No dudo de su lealtad al partido pero ¿con qué moral apoyará a Trini? Y la pregunta decisiva: ¿cuál va a ser la reacción de sus “amigos” Blanco y Rubalcaba? El Ministro del Interior ya le “amenazó” hace unas semanas (“tendrá consecuencias“).

¿Y si es Trini la derrotada qué futuro político la espera? ¿Seguirá de Ministra? ¿Habría dimitido ya antes de afrontar la pelea electoral contra Tomás? De ser el caso ¿volvería al gobierno? ¿Qué porvenir puede tener un político cuya experiencia electoral, tanto entre la ciudadanía como entre sus compañeros de partido, se ha saldado con dos derrotas?

Sólo “el tiempo, el implacable” despejará las dudas.

Entradas relacionadas:

El Presidente caprichoso

Tomás Gómez huele mal

Trini no puede

¿Estará Blanco preparando el relevo de Zapatero?

10 comentarios

Archivado bajo Madrid, Política

Trini no puede

6 de septiembre de 2010

El socialismo madrileño ya está de primarias, eso sí restringidas a sus casi 18.000 militantes. Con el lío de los de Móstoles a cuestas: 770 militantes suspendidos por Gómez y ahora rescatados desde Ferraz. Y además tenemos la guerra de las encuestas, que tanto parecen dictar la vida diaria del PSOE. Al menos según convenga, porque Zapatero en las de El País de ayer vuelve a salir muy mal parado. A lo que hay que añadir grandes dosis de manipulación. Tanto de la encuesta en referencia a Gómez y Jiménez como del uso que hacen de ella los partidarios de Trini. Los seguidores de la Ministra de Sanidad y Política Social andan de los nervios. La decisión “teledirigida” desde el aparato federal sobre lo de Móstoles es un indicio. La interpretación de la encuesta del diario global, que refrenda la torticera pesquisa de Blanco (universo reducido y preguntas dirigidas sobre sólo una alternativa), es de nota. Porque el periódico también ayuda. Su explicación llega en la ultima línea del ultimo párrafo de la noticia firmada por Fernando Garea: “Pero hay que hacer una salvedad: la encuesta no está hecha entre afiliados de Madrid que son los que votan y la ministra tiene un plus de conocimiento y valoración en toda España.” ¿Entonces para qué encuestan? ¿Qué sentido tiene? ¿Es Pedro J el nuevo director de El País? Los datos de fuera de Madrid muestran que el 34% prefieren a Trinidad Jiménez y el 23% a Tomás Gómez; la diferencia es mayor entre votantes del PSOE. Insisto en la pregunta: ¿qué relevancia tienen estos resultados obtenidos fuera de Madrid? Solamente sirven de argumentario falaz. Todo esto sucede porque Trini no puede. Hace casi un mes me preguntaba si sería capaz de conseguir los avales necesarios para confirmar su candidatura en estas primarias. No sé cómo va el recuento pero observando su faena no parece ir sobrada…

Antes de seguir adelante me gustaría aclarar que tampoco me gusta Tomás Gómez.

Hoy en día la percepción es parte de la realidad. Y nos han vendido que Trini puede porque la avala su gestión ministerial. Y así parecen reflejarlo las encuestas. ¿Qué ha hecho bien? A esta pregunta enseguida me responden con su gestión de la inexistente pandemia de la gripe A. ¿Comprar millones de vacunas de más es buena gestión? Ahora hay que destruir prácticamente dos tercios de lo adquirido. Hacerlo bien y reparar el perjuicio económico producido por “el engaño masivo” -auspiciado por la OMS– sería no pagar lo que se adeude, reclamar el abono de lo ya pagado e iniciar acciones judiciales. ¿Se ha hecho algo al respecto? Seguro que no, porque si fuese el caso ya lo sabríamos (habría sido portada de todos los telediarios). Y mira que hubo indicios. No me refiero sólo a la monja Teresa Forcades quien dio una señal de alarma (certera). Pienso en ese grupo de riesgo formado por el personal sanitario, quienes se negaron a vacunarse (además la vacuna no estaba testada). Lo cual se tradujo en falta de interés y de recelo ciudadano: se ha vacunado a muchas más personas para la gripe estacionaria que para la gripe A. El presidente del Colegio de Médicos, José Antonio Rodríguez Sendín, acusó directamente al Ministerio de ceder ante una campaña de alarmismo lanzada desde la OMS, detrás de la cual se escondían intereses “económicos y políticos“. En septiembre del año pasado declaró que, visto el comportamiento del nuevo virus a lo largo de todo el invierno en el hemisferio sur, la gripe A “es bastante más llevadera y leve que la gripe estacional” y anunció que no tenía intención de vacunarse.

Otros van más allá en su contestación a mi pregunta “¿qué ha hecho bien?” y me responden que la coordinación con todas las CC.AA. (tienen transferidas la Sanidad) ha sido muy elogiable en todo este asunto de “la falsa pandemia”. Bueno, si el que un miembro del gobierno cumpla con la ley y vaya a la oficina es encomiable, lo único que me queda pensar es qué clase de gobierno tenemos…

Estas ideas ya la expresaba en el blog de Luis Solana a finales de agosto del 2009:

Sr. Solana: es de traca si usted piensa que la Ministra Jiménez es “la revelación” por hacer su trabajo. Y deja en evidencia al resto del gabinete. O al menos a sus nuevos miembros. Porque no hacen su trabajo. Y lo de la dificultad de llevar su Ministerio porque la Sanidad está transferida, simplemente no es cierto en caso de pandemia. Ahí todos se someten a los protocolos y medidas que emanan del gobierno central. Así que menos lobos, que de momento ni siquiera se han definido los grupos de riesgo. Medida esencial para establecer prioridades en las vacunaciones (así como al número mínimo de vacunas necesarias). Poner anuncios en medios será muy bueno (para los medios sobre todo), usar twitter y demás, es estupendo, pero insuficiente. Y da la impresión que son medidas de cara a la galería (como tantas otras de este deZgobierno).

De la unificación del calendario de vacunas mejor no hablamos, total padres que cambien de comunidad con hijos en edad de vacunación seguro que no son tantos votantes. Y de las medidas para financiar el déficit del gasto público sanitario -disparado bajo su mandato- o de mejorar el ratio del gasto sanitario por habitante (el más bajo de Europa junto a Grecia y Portugal) tampoco merece la pena comentar. Ni de… Para qué vamos a dejar que la realidad estropee una buena percepción.

Tampoco quisiera remontarme a su pésima labor de oposición a su familiar, el alcalde de Madrid, con quien comía varias veces por semana. No sé para qué porque Gallardón hizo lo que quiso, cuando quiso  y como quiso. Endeudando Madrid hasta límites insospechados. Ni quisiera mencionar su paso por la Secretaria de Estado para Iberoamérica donde “regaló” dinero a espuertas a gobiernos supuestamente amigos (a algunos de los cuales terminamos condonándoles la deuda mientras bajamos nuestras pensiones, salarios e indemnizaciones por despido).

En fin una joya, otro regalo de Zapatero para la Comunidad de Madrid. Y quisiera despedir con unas frases de Juan Barranco, quien en el acto de presentación de ayer de Tomás Gómez, en la sede de UGT, dijo en su intervención: “Eso de que Tomás Gómez no puede ganar es mentira. Eso mismo nos dijeron con Cristina Almedia, con Trinidad Jiménez y con Miguel Sebastián. Y ese mismo argumento utilizaron los compañeros que apoyaron a Bono frente a Rodríguez Zapatero”. Todos perdieron. Por eso también Trini no puede… Y digo yo que es obvio que a los socialistas les va mal en Madrid, por los resultados electorales desde hace tiempo. Pero deberían hacérselo mirar mejor porque casi 18 mil afiliados sobre una población de 6.445.499 es una cifra baja, muy baja, de militantes.

Entradas relacionadas:

El Presidente caprichoso

Tomás Gómez huele mal

¿Estará Blanco preparando el relevo de Zapatero?

8 comentarios

Archivado bajo Medios, Política

¿Estará Blanco preparando el relevo de Zapatero?

2 de septiembre de 2010

¿Estará Blanco preparando el relevo de Zapatero? Lo pregunto a la vista de la encuesta de ayer del Pulsómetro de la Cadena SER. Los datos son escalofriantes para el Presidente del Gobierno (y también para el líder de la oposición, aunque su partido sale mejor parado que el PSOE):

  • Si las elecciones generales fuesen hoy el Partido Popular lograría el 44,5% de los votos y el PSOE alcanzaría el 36,5%. Son 8 puntos de ventaja para los populares.
  • Zapatero arranca el curso con una nota de 3,6. Rajoy le supera pero por una sola décima: 3,7. Y es que al Presidente del Gobierno sólo le aprueba el 28% de los españoles.
  • La ciudadanía cree que los dos principales partidos deberían cambiar de líder. El 60% no cree que Zapatero sea el mejor líder para el PSOE ahora mismo.
  • El 65% de los consultados no cree que Zapatero debiera presentarse a las próximas elecciones generales.

Es evidente el paralelismo que se puede establecer con la situación creada en el socialismo madrileño. El Sr. Blanco con una encuesta “cocinada” impuso, ante la autoridad competente, que Tomás Gómez no era el mejor candidato para disputar la Presidencia de Madrid a Esperanza Aguirre, la fugitiva de Bombay. Sus datos reflejaban que Trinidad Jiménez era la persona adecuada (“Trini Puede“). Claro que en “su” pesquisa solamente preguntaban por ella.

Todo parece indicar que este Pulsómetro es más objetivo que las consultas del Ministro de Fomento y Vicesecretario general del PSOE. Yo de Zapatero desconfiaría: lo tiene crudo si su fiel aliado se basa en consultas, para decidir sobre los candidatos que debe presentar el partido. Y de ahí mi pregunta: ¿Estará Blanco preparando el relevo de Zapatero?

Entradas relacionadas:

El Presidente caprichoso

¿Puedo ir a hacer pipí Sr. Blanco?

6 comentarios

Archivado bajo Madrid, Política

Tomás Gómez huele mal

12 de agosto de 2010

 

Algo huele mal en la labor del secretario general del PSM, Tomás Gómez. ¿Sólo ha pensado en su candidatura? ¿Qué pasa con la municipales? ¿Ha trabajado al respecto? Lo pregunto porque en una plaza tan importante como es la ciudad de Madrid no parece tener nada previsto. Y no creo que el portavoz municipal socialista, David Lucas, fuese su candidato.

El Sr. Lucas no solamente ha renunciado a presentarse, siguiendo las directrices de Ferraz, sino que además se ha puesto al frente de la plataforma de apoyo a Trinidad Jiménez, rival de Gómez. 

¿De verdad pensaba Gómez que Lucas era su hombre para el Ayuntamiento de Madrid? Si así fuese, demostraría muy poco conocimiento de las personas que le rodean. Y si no era el caso, ¿en quién había pensado?

Hoy se presenta Jaime Lissavetzky como candidato a la Alcaldía de Madrid. Todo el mundo sabe que el ticket electoral promovido por José Luis Rodríguez Zapatero era el formado por Jiménez y el propio Lissavetzky.  Quien además apoya abiertamente a la Ministra de Sanidad en las primarias que se van a celebrar.

Tomás Gómez no avalará a ningún candidato alternativo al Secretario de Estado del Deporte (en su día también fue Secretario General del PSM y Consejero en el gobierno de Leguina). Ha tomado esta decisión para evitar más enfrentamientos y divisiones internas. Pero claramente trasluce que no tenía nada previsto. Porque llegar a esta conclusión, a estas alturas del partido, es sintomático: Gómez sólo se ha preocupado de lo suyo.

Entrada relacionada:

El Presidente caprichoso

Actualización:

13 comentarios

Archivado bajo Madrid, Política

El Presidente caprichoso

9 de agosto de 2010

El Presidente caprichoso no es Florentino Pérez en este caso. Me refiero a José Luis Rodríguez Zapatero. Y más en concreto al último show que ha montado: los candidatos por Madrid a las próximas elecciones autonómicas y municipales. En esta producción ha contado con la inestimable colaboración del palmero de Fomento.

Precisamente el Sr. Blanco está en el origen de esta batalla. Porque fue él quien impuso a Tamayo y Sáez en las listas, en agradecimiento a los servicios prestados en las primarias que auparon a Z a la secretaría general del partido. Esa decisión condujo al fatídico tamayazo y a la posterior repetición de las elecciones a la Comunidad de Madrid. Nuestro amado líder convenció a Don Gregorio Peces-Barba para que encabezase la candidatura para estos nuevos comicios. Pero Rafael Simancas dio un puñetazo en la mesa y se negó. Volvió a ser el candidato. Hay un paralelismo entre aquella historia (Simancas/Peces-Barba) y la actual (Gómez/Jiménez).

Tomas Gómez se situó al frente del socialismo madrileño auspiciado por Rodríguez Zapatero. El mismo que ahora se lo quiere quitar de encima. En cualquiera de los casos ambas decisiones son producto del capricho del Presidente. Avalado por datos más o menos fiables (tirón electoral en Parla -el alcalde más votado de España– y encuestas internas que señalan a la Ministra de Sanidad como la mejor opción). El problema es que las decisiones presidenciales, respecto a los candidatos en Madrid, siempre han sido erróneas y no han ganado ninguna elección desde que él está al frente del partido.

A Blanco nunca le gustó el nombramiento de Gómez. Cuentan que aguantó estoicamente porque tocaba apoyar: lo había decidido su señorito. En otras palabras se sentó a esperar ver pasar el cadáver de su enemigo. Y desde hace unos meses añadió su propio combustible: intoxicó a los medios con sus encuestas. Primero se señalaba que TG no era conocido y después demostraba que Trinidad Jiménez era el caballo ganador. La airada reacción pública del secretario general del PSM, contra el ministro gallego, tiene su razón de ser en estas maniobras .

El problema es variopinto, al menos desde mi perspectiva. Porque estoy de acuerdo en que Tomás Gómez no es un buen candidato (y su paso de la política municipal a la autonómica me ha decepcionado profundamente). Pero tampoco creo que lo sea Trinidad Jiménez. Y si las encuestas reflejan poco nivel de conocimiento lo que el partido debería hacer es mejorar este aspecto. Uno se queda con la sensación del poco apoyo recibido desde la cúpula de Ferraz (Blanco es el vicesecretario general del PSOE). Más bien -como han demostrado los hechos- sólo ha encontrado chinas en el camino. Aparte de las que se ha plantado el propio Gómez (su no asistencia a los actos por las víctimas del 11-M, el pacto contra natura con Aguirre para el reparto de cargos en Caja Madrid, la abstención en los presupuestos de la CAM facilitando la privatización del Canal de Isabel II sin levantar polvareda, etc.).

Además las encuestas “a la carta” no son de fiar. Están “cocinadas” por quien las contrata. Y cada una de las partes aporta datos favorables a sus candidaturas. Así que el asunto no está nada claro.

Lo único meridiano es que van a ir a primarias. Lo cual me parece estupendo y sanísimo. Aunque tengo varias dudas al respecto:

  • Los socialistas madrileños tampoco es que sean una maquina de ganar elecciones que digamos. ¿Serán capaces de elegir a los mejores? Creo que rondan los 20.000 militantes. Estos tienen la responsabilidad de decidir sobre quien tiene que seducir y movilizar a millones de votantes. Los mismos a los que no dejan participar y opinar en la vida del partido (imbuidos de no sé qué falsa posesión de la verdad absoluta y de un medieval derecho de pernada). Pero pretenden que les voten.  
  • Mucho me temo que estamos ante un caso en el que todos pierden. La derrota es obvia para quien no se imponga en las primarias. Y quien se haga con ellas no ganará las elecciones (este dato es de la encuesta de mi propia cosecha).
  • ¿Será capaz Trinidad Jiménez de conseguir las firmas necesarias para poder presentarse? Quizás lo lógico sería una pregunta previa: ¿se arriesgará a dar el paso al frente? Porque nadie ha escrito una línea sobre su apoyo dentro del partido en Madrid…

Tomás Gómez le ha echado un pulso al Presidente. Se ha rebelado contra su protector, la mano que le dio de comer. Veremos cómo avanzan los acontecimientos, que de un asunto local se han convertido en un debate nacional. Zapatero ha vuelto a quedar muy expuesto (¡que habilidad para meterse en todos los charcos!).

Y una reflexión final: me parece fatal que asuntos partidistas, de política local, se diriman en La Moncloa. Los partidos tienen su sede: el PSOE en Ferraz y el PSM en su polémico nuevo local de Callao. Y ambos contendientes son Secretarios Generales de sus respectivas formaciones y actuaban como tales…

25 comentarios

Archivado bajo Madrid, Política

Villalobos sigue en activo

31 de mayo de 2010

He descubierto con horror que Celia Villalobos sigue en activo: es diputada por Madrid, y el incidente con su Manolo la ha devuelto al primer plano. El más chusco posible. En su línea habitual.

El episodio del video –imagino que ya lo conocerán- se produce a la salida del Congreso de los Diputados: se impacienta porque no aparece su coche oficial.

Hace poco -menos de dos semanas- volví a acordarme de ella. Por uno de los episodios más bochornosos de su carrera política. Uno que la descalifica totalmente y que debería haberla apartado definitivamente de la vida pública. Pero tiene muy buenas agarraderas y mejor “marketing”. No en vano su marido, Pedro Arriola, es el gran gurú del PP. Tanto con Aznar como con Rajoy (se comenta que fue Arriola quien ligó los resultados electorales con la autoría de los atentados del 11-M).

En su día, como Ministra de Sanidad, fue muy criticada su decisión de prescindir de un héroe de nuestro tiempo, Rafael Matesanz. El impulsor de la Organización Nacional de Trasplantes fue cesado como Director General de Asistencia Sanitaria al tomar posesión la Ministra. Además, en otra decisión personal de la ministra Villalobos –había sustituido a Romay Beccaría en el cargo- fue vetado para seguir representando a España en la Comisión de Trasplantes del Consejo de Europa (la presidía desde 1995 y España perdió la Presidencia por dicha decisión).

El desaguisado lo arregló su sucesora en el cargo, Ana Pastor. Que por algo es Licenciada en Medicina y Cirugía por la Universidad de Salamanca y funcionaria del Cuerpo Superior de Salud Pública y Administración Sanitaria.

Y mira por donde años después a nuestro genuino superhéroe le llega el reconocimiento internacional: la Directiva Europea de Calidad y Seguridad de Órganos para Trasplante aprobada hace 12 días en el Parlamento Europeo (643 votos a favor, 16 en contra y 8 abstenciones) sigue el modelo implantado por el Dr. Matesanz en nuestro país. El País titulaba “La UE copia el sistema de trasplantes español para salvar 20.000 vidas al año”.

La regulación será de obligado cumplimiento y los Estados miembros tienen ahora un plazo de dos años para trasladar la normativa a sus legislaciones nacionales. Si toda Europa consiguiera una tasa de donantes de órganos similar a la española (la media de la UE es de 18 por millón de personas, frente a los más de 34 de España), se salvarían unas 20.000 vidas al año de personas que mueren porque les falta un trasplante. Este es el principal argumento que usó ante el Parlamento Europeo la actual ministra de Sanidad, Trinidad Jiménez, para defender el modelo español.

El camino recorrido por Don Rafael Matesanz no ha sido fácil. A los “mafiosos” que controlan el tráfico de órganos, y que habrán hecho -y harán- todo lo posible por ponerle todo tipo de obstáculos, se agregó en su día la Villalobos… Les recomiendo que lean su articulo publicado por El País, con motivo de la aprobación de la Directiva por el pleno de la Cámara de Estrasburgo: La ‘vacuna’ contra el tráfico de órganos

3 comentarios

Archivado bajo Ciencia, Política