Archivo de la etiqueta: Tomás Gómez

Sánchez noquea a Gómez

TG

Pedro Sánchez noquea a Tomás Gómez y se lo quita de en medio. Si hacemos caso al rumor más extendido nos encontramos con un Sánchez groggy ante la presunta amenaza de Susana Diaz (está por ver como supera su primera prueba electoral en las andaluzas). Así que, por seguir con el símil boxístico, Young Sánchez estaba contra las cuerdas. Su golpe es un clásico entre los boxeadores a punto de ser abatidos. Evitan la lona tumbando al rival. A largo plazo elimina a un posible aliado de la andaluza (suponiendo que salga bien parada de las autonomías). Y a corto plazo evita la vía de agua por la que se escapaban miles de votos (después de la sangría de militantes habida en los últimos años).

A lo largo de la sorprendente jornada de ayer Gómez ha obviado un par de aspectos fundamentales (he seguido su rueda de prensa por la SER, en el coche, en casa he visto su entrevista con Ferreras y acabo de escucharle con Angels Barceló): encarcelaron a su brother y sustituto en la alcaldía de Parla; existe un informe de la UDEF respecto a lo del tranvía (el sobrecoste de 40 millones, luego hubo más, se aprobó en un pleno en el que casualmente él no estuvo presente). Respecto a lo primero, Operación Púnica, en mi opinión TG debería haber dimitido en el mismo instante que detuvieron a su mejor amigo y hombre de su máxima confianza política. Ni más ni menos que su nº 2 en Parla y luego alcalde cuando Don Tomás traicionó a su electorado (dejó Parla al poco de haber sido reelegido como alcalde). En ref. a lo de la UDEF muchos ven la mano de Rubalcaba detrás de la filtración… Asumo que Gómez algo debe saber de este informe -aunque sea a nivel de rumor o por lo publicado en El País– y que al estar aforado calculaba que el calendario jugaba a su favor. Sánchez -¿y Rubalcaba?- también sabe sumar y sus cuentas alertaban del estallido de un posible “caso Gómez” en pleno proceso/s electoral/es. Supongo que Don Pedro habrá preferido correr el riesgo de una voladura controlada a una incontrolada.

De cara a las elecciones a la Comunidad de Madrid solo UPyD y PSOE tenían candidatos designados. El socialista ha sido descabalgado. Suena Gabilondo (exministro de Educación con Zapatero y exrector de la Universidad Autónoma).

Tenía claro que no votaría al PP, fuese quien fuese su candidata/o, ni a Tomás Gómez. Ahora ya no está. Veremos como evolucionan los acontecimientos, sin olvidar la situación de Carmona cara a la alcaldía de Madrid. Además seguiré atento a los otros culebrones ya en marcha (IU, Ganemos, Podemos, etc.).

4 comentarios

Archivado bajo Madrid, Medios, Política

Tomás Gómez no debe seguir al frente del PSM

GómezTomás Gómez no debe seguir al frente del Partido Socialista de Madrid (PSM) y tampoco ser su candidato para la presidencia de la Comunidad de Madrid. El agujero que ha dejado en Parla es enorme. Y revela sus escasas dotes para la gestión pública y la elección de personal de su máxima confianza. Además de haber traicionado a su electorado, cuando al poco de haber ganado la reelección como alcalde de Parla abandonó el municipio, para perder las autonómicas y cosechar el peor resultado en la historia de los socialistas de Madrid. Antepuso intereses personales -ambición política- a los votantes que confiaron en él. Con el agravante del caso de su sustituto: su intimo amigo fue detenido en la Operación Púnica y tuvo que renunciar a la alcaldía heredada.

Me sorprende que el tema de los cargos electos abandonando sus puestos no esté en el punto de mira. Me encuentro solo a la hora de darle importancia a este asunto. Para mi la tiene y mucho. Igual estoy errado.

2 comentarios

Archivado bajo Madrid, Política

Aguirre y Gómez no dimiten

Forges

Esperanza Aguirre y Tomás Gómez no dimiten y seguirán al frente de sus formaciones, PP y PSOE, en Madrid. Además el socialista es candidato de su partido para las autonómicas. Les da igual que quienes les rodean estén salpicados, imputados o detenidos. Cargos de su máxima confianza (Granados y el alcalde de Parla que sustituyó a Gómez cuando este traicionó a sus electores dando la espantada) están entre rejas. ¿Qué más quieren para quitarse de en medio? No saben -o no quieren- tener limpia su casa y pretenden que confiemos en ellos.

Es evidente que la trayectoria de Aguirre es más dilatada en el tiempo que la de Gómez por lo que está inmersa en más casos.

Y se quejan que les llamen casta y se opine que PP y PSOE son lo mismo…Alzado

7 comentarios

Archivado bajo Madrid, Política

El video que Tomás Gómez quiso poner a Esperanza Aguirre

Durante el Debate del Estado de la Región, Tomás Gómez ha intentado mostrar a Esperanza Aguirre un vídeo en el que se reflejan algunos de los “grandes éxitos” de la presidenta de la CAM.

“Le he traído un espejo para que los madrileños vean a quién tienen enfrente”, ha dicho Gómez, intentando enseñar un vídeo –no se veía- en su iPad sobre la campaña contra la subida del IVA que Aguirre encabezó contra el gobierno de Zapatero.

11 comentarios

Archivado bajo Madrid, Política

Salvemos al San Ildefonso de Ferrovial y del PP

Salvemos al San Ildefonso de la especulación de Ferrovial y del PP: este mediodía hubo un acto para recoger firmas e intentar solucionar el affaire del veterano colegio público madrileño.

José Luis Carles nos cuenta los pormenores del asunto en el siguiente video, y nos explica porque la constructora Ferrovial está metida en el ajo.

La ausencia del PP era previsible. Pero la de IU me dejó estupefacto. Tengo que decir que me fui sobre las tres de la tarde (llegué al principio, a la una y media). Si apareció alguien después es algo que desconozco. Pero la hora punta coincidió con el horario en el que estuve presente. Sinceramente no encuentro ninguna explicación a esta actitud de Izquierda Unida de Madrid.

Quienes sí estuvieron fueron una representante de UPyD y el PSOE, con su máximo dirigente al frente. Estuve charlando un ratito con Tomás Gómez (me confirmó lo de Ferrovial) y le rodé esta intervención donde nos explica el plan de acción del PSM respecto al San Ildefonso.

4 comentarios

Archivado bajo Madrid, Política

¿A quién votar en la Comunidad de Madrid?

20 de mayo de 2011

¿A quién votar en la Comunidad de Madrid? No lo tengo tan claro como en el caso de las municipales. Pero si sé a quién no voy a votar (IU, PP y PSOE).

IU: una estructura cerrada y obsoleta, dominada por el PCE. Las salidas de gente de valía como Montiel o Sabanés son -para mí- pruebas inequívocas de que algo no funciona. Y el trabajo de ambas parlamentarias ha sido ingente. Bastante más que el del Sr. Gordo, cabeza de cartel para estos comicios. De todas formas supongo que les irá bien porque recogerán -y recuperarán- el voto desencantado con el PSOE.

PP: me lo prohíbe mi religión. Y la deriva de la enseñanza y sanidad públicas, bajo Aguirre, me preocupa especialmente. Y la amenaza de privatización del agua (Canal Isabel II) me pone los pelos de punta.

PSOE: el partido socialista madrileña no es ningún ejemplo a seguir. Y Tomás Gómez, su líder, no me gusta (Trini tampoco). Lo he expresado varias veces. Las últimas fueron aquí y aquí. Al menos ha ganado unas primarias (en esto el PSM le gana por goleada a IU-CM).

¿Qué hacer? Tenía pensado votar a UPyD (aunque su candidato no sea, por edad, precisamente una apuesta de futuro). Me armaba de razones con una respuesta a todas mis preguntas: son la única opción que castiga a IU, PP y PSOE. Especialmente a estos dos últimos, a partes iguales.

Por otra parte a raíz del Movimiento 15-M ha habido suficiente literatura al respecto de la ley electoral, la abstención, el voto en blanco, etc. Y los dos siguientes párrafos confirman algo que sabía (o intuía):

[…] ¿Los votos de un partido político que al final no tiene escaños, se van a los partidos mayoritarios? No y sí. No, porque si hay pocos partidos minoritarios con muchos votos, perjudica a los partidos mayoritarios y tienen menos escaños. , porque si hay muchos partidos minoritarios con muchos votos, se quedan todos sin escaños, que van a los partidos mayoritarios.

Ante la duda, siempre es mejor votar a un partido minoritario que tenga posibilidades de tener como mínimo 1 escaño, que votar a partidos raros tipo “Partido de manolo el del bombo” que seguro que no tiene ninguno y lo único que harás será perjudicar a los otros partidos minoritarios. […]

Así que todo apunta a que mi “voto útil” será para la lista de UPyD que encabeza Don Luis de Velasco (exSecretario de Estado con Felipe González).

Entradas relacionadas:

Tomás Gómez huele mal

Tomás Gómez huele mal 2

Mis 3 razones para votar a Lissavetzky

Iniciativas de los diputados de IU en la Asamblea de Madrid

Ni primarias ni refundación en IU

¿Cuántas Izquierdas Unidas hay?

19 comentarios

Archivado bajo Madrid, Política

Tomás Gómez huele mal 2

28 de octubre de 2010

A pesar de su triunfo en las primarias del PSM, Tomás Gómez me sigue oliendo mal. Ya lo comenté en su día. Y el secretario general de los socialistas madrileños se empeña en darme la razón.

El último lance ha sido el affaire con el veterano alcalde de Getafe, Pedro Castro. La jugada ha sido sencilla: le ha aplicado la misma medicina que le recetaron a él. Invocó unas presuntas encuestas donde el alcalde no salía bien parado y le sugirió que no se presentase. Con dos particularidades:

  1. El regidor getafense fue un claro defensor de la candidatura de Trinidad Jiménez, la rival de Don Tomás en las primarias. De su boca salió aquello de que Gómez era “el candidato de la derecha” que tantas ampollas levantó. Y se consideró una deslealtad hasta el punto que tuvo que intervenir la entonces Secretaria de Organización del PSOE, Leire Pajín.
  2. Castro ya estaba propuesto oficialmente tanto por el Comité Regional del PSM como por el Comité Federal celebrado el sábado en Ferraz

El País titulaba “La maniobra de Gómez contra Castro reabre la herida entre los socialistasy contaba como “cargos que se opusieron al secretario general del PSM temen nuevas presiones”.

Es absolutamente falso. No tengo más que decir“, dijo Tomás Gómez sobre la información publicada por el diario, negando la presión sobre Castro.

El alcalde de Getafe reconoció en la Cadena SER que se ha reunido en tres ocasiones con Tomás Gómez y hablaron sobre su candidatura. Pedro Castro recurrió al sustituto de Pajín, Marcelino Iglesias, para que solucionara el asunto. Iglesias aseguraba en una entrevista de Anabel Díez en El País: “He hablado con los dos, con Tomás Gómez y con Pedro Castro y los temas están reconducidos y estoy seguro de que no habrá problemas. Lo aprobado por el comité federal es irreversible“.

De los tres actores, dos coinciden en el relato de los hechos y un tercero niega lo ocurrido. Lo malo para Tomás Gómez es que no es la primera vez que miente y queda en evidencia. Hace casi dos meses, justo antes de las primarias socialistas para decidir el candidato a la Presidencia de Madrid, Gómez ya tuvo un enfrentamiento con el presidente del PSOE, Manuel Chaves.

El vicepresidente del Gobierno reveló que el pasado 15 de julio se reunió con Tomás Gómez para mostrarle el contenido de unas encuestas en las que aparecía mal situado para encarar las próximas elecciones autonómicas. Pocas semanas después, Tomás Gómez desmintió ante los micrófonos de la Cadena SER que “se produjera esa conversación“. Preguntado varias veces sobre la idoneidad de su candidatura, cuestionada por Chaves, dijo: “Es rotundamente falso, reitero, rotundamente falso que ni el presidente de mi partido, ni nadie de mi partido me haya llamado para decirme semejante cosa…“. Pocas semanas después, el presidente del PSOE desmintió al dirigente madrileño. Chaves relató que se reunió con Gómez para decirle que tanto Zapatero como él mismo consideraban que Trinidad Jiménez tenía más posibilidades de competir con Esperanza Aguirre que él. “No. Rotundamente, no. Le aseguro que no. En ningún momento. No con mayúsculas“, dijo el dirigente madrileño para negarlo.

Dicho lo cual, les doy mi (desinteresada) opinión: por higiene política Pedro Castro no debería presentarse de nuevo. Lleva demasiado tiempo en el poder. Desde febrero de 1983: ¡27 años largos! Sus cada vez más frecuentes salidas de tono -la capitalidad de Getafe, los insultos a los votantes del PP, sus declaraciones en las primarias socialistas, etc.- denotan un lógico y más que probable deterioro. En febrero cumplirá 66 años. ¿Se estará acogiendo de antemano al retraso en la jubilación -67 años- propuesta por el gobierno socialista?

Don Pedro no piensa lo mismo, y me temo que es presa del clientelismo que ha creado a su alrededor: “Mi candidatura ha sido aprobada por el comité local de Getafe sin un solo voto en contra, por la asamblea general de Getafe sin un solo voto en contra, por el comité regional de Madrid sin un solo voto en contra y por el comité federal sin un solo voto en contra“.

Entrada relacionada:

Tomás Gómez huele mal

7 comentarios

Archivado bajo Madrid, Medios, Política

Qué será de Gómez y Jiménez después de las primarias

21 de septiembre de 2010

Qué será de Gómez y Jiménez después de las primarias… en un mundo tan frio y poco solidario, como el actual, me inquieta el futuro político de ambos contendientes.

Tengo entendido que los dos aspirantes deben presentar hoy sus avales, para confirmar sus candidaturas a las primarias del PSM. Desde la esquina de Tomás Gómez mencionan tener el apoyo del 33% de los militantes socialistas . Desde la otra esquina aseguran que Trinidad Jiménez reúne los requisitos. Pero no desvelan ninguna cifra. Doy por supuesto que ambos conseguirán los mínimos requeridos (a TG le sobraba con el apoyo del comité regional).

Lo sabremos todo en el transcurso de las próximas horas (igual hay que esperar un poco más porque imagino que tendrán que verificar). Y estaremos ante el primer test de verdad. Superior a cualquiera de las encuestas que hemos venido conociendo hasta ahora. Aunque no tengo muy claro que cada aval se transforme en un voto el 3 de octubre, día de las elecciones primarias. Es de suponer que al conocerse los apoyos iniciales, la parte más débil intensificará su campaña para llegar fuerte al momento final. Y ahí podría darse un trasvase de apoyos de un lado hacía el otro. Es difícil cuantificar, y no creo que suceda en más de un 25%. Veremos. Pero si el cambio de fidelidades es superior, al porcentaje mencionado, estaríamos hablando de un vuelco enorme. Y el tufillo… sería irrespirable.

Volviendo al grano: ¿cómo será el día después de las primarias para quien salga derrotado?

¿Podrá el Secretario General del Partido Socialista de Madrid seguir en su cargo si pierde ante su oponente? ¿Cómo afrontará un derrotado Gómez las elecciones de Jiménez contra Aguirre? No dudo de su lealtad al partido pero ¿con qué moral apoyará a Trini? Y la pregunta decisiva: ¿cuál va a ser la reacción de sus “amigos” Blanco y Rubalcaba? El Ministro del Interior ya le “amenazó” hace unas semanas (“tendrá consecuencias“).

¿Y si es Trini la derrotada qué futuro político la espera? ¿Seguirá de Ministra? ¿Habría dimitido ya antes de afrontar la pelea electoral contra Tomás? De ser el caso ¿volvería al gobierno? ¿Qué porvenir puede tener un político cuya experiencia electoral, tanto entre la ciudadanía como entre sus compañeros de partido, se ha saldado con dos derrotas?

Sólo “el tiempo, el implacable” despejará las dudas.

Entradas relacionadas:

El Presidente caprichoso

Tomás Gómez huele mal

Trini no puede

¿Estará Blanco preparando el relevo de Zapatero?

10 comentarios

Archivado bajo Madrid, Política

Trini no puede

6 de septiembre de 2010

El socialismo madrileño ya está de primarias, eso sí restringidas a sus casi 18.000 militantes. Con el lío de los de Móstoles a cuestas: 770 militantes suspendidos por Gómez y ahora rescatados desde Ferraz. Y además tenemos la guerra de las encuestas, que tanto parecen dictar la vida diaria del PSOE. Al menos según convenga, porque Zapatero en las de El País de ayer vuelve a salir muy mal parado. A lo que hay que añadir grandes dosis de manipulación. Tanto de la encuesta en referencia a Gómez y Jiménez como del uso que hacen de ella los partidarios de Trini. Los seguidores de la Ministra de Sanidad y Política Social andan de los nervios. La decisión “teledirigida” desde el aparato federal sobre lo de Móstoles es un indicio. La interpretación de la encuesta del diario global, que refrenda la torticera pesquisa de Blanco (universo reducido y preguntas dirigidas sobre sólo una alternativa), es de nota. Porque el periódico también ayuda. Su explicación llega en la ultima línea del ultimo párrafo de la noticia firmada por Fernando Garea: “Pero hay que hacer una salvedad: la encuesta no está hecha entre afiliados de Madrid que son los que votan y la ministra tiene un plus de conocimiento y valoración en toda España.” ¿Entonces para qué encuestan? ¿Qué sentido tiene? ¿Es Pedro J el nuevo director de El País? Los datos de fuera de Madrid muestran que el 34% prefieren a Trinidad Jiménez y el 23% a Tomás Gómez; la diferencia es mayor entre votantes del PSOE. Insisto en la pregunta: ¿qué relevancia tienen estos resultados obtenidos fuera de Madrid? Solamente sirven de argumentario falaz. Todo esto sucede porque Trini no puede. Hace casi un mes me preguntaba si sería capaz de conseguir los avales necesarios para confirmar su candidatura en estas primarias. No sé cómo va el recuento pero observando su faena no parece ir sobrada…

Antes de seguir adelante me gustaría aclarar que tampoco me gusta Tomás Gómez.

Hoy en día la percepción es parte de la realidad. Y nos han vendido que Trini puede porque la avala su gestión ministerial. Y así parecen reflejarlo las encuestas. ¿Qué ha hecho bien? A esta pregunta enseguida me responden con su gestión de la inexistente pandemia de la gripe A. ¿Comprar millones de vacunas de más es buena gestión? Ahora hay que destruir prácticamente dos tercios de lo adquirido. Hacerlo bien y reparar el perjuicio económico producido por “el engaño masivo” -auspiciado por la OMS– sería no pagar lo que se adeude, reclamar el abono de lo ya pagado e iniciar acciones judiciales. ¿Se ha hecho algo al respecto? Seguro que no, porque si fuese el caso ya lo sabríamos (habría sido portada de todos los telediarios). Y mira que hubo indicios. No me refiero sólo a la monja Teresa Forcades quien dio una señal de alarma (certera). Pienso en ese grupo de riesgo formado por el personal sanitario, quienes se negaron a vacunarse (además la vacuna no estaba testada). Lo cual se tradujo en falta de interés y de recelo ciudadano: se ha vacunado a muchas más personas para la gripe estacionaria que para la gripe A. El presidente del Colegio de Médicos, José Antonio Rodríguez Sendín, acusó directamente al Ministerio de ceder ante una campaña de alarmismo lanzada desde la OMS, detrás de la cual se escondían intereses “económicos y políticos“. En septiembre del año pasado declaró que, visto el comportamiento del nuevo virus a lo largo de todo el invierno en el hemisferio sur, la gripe A “es bastante más llevadera y leve que la gripe estacional” y anunció que no tenía intención de vacunarse.

Otros van más allá en su contestación a mi pregunta “¿qué ha hecho bien?” y me responden que la coordinación con todas las CC.AA. (tienen transferidas la Sanidad) ha sido muy elogiable en todo este asunto de “la falsa pandemia”. Bueno, si el que un miembro del gobierno cumpla con la ley y vaya a la oficina es encomiable, lo único que me queda pensar es qué clase de gobierno tenemos…

Estas ideas ya la expresaba en el blog de Luis Solana a finales de agosto del 2009:

Sr. Solana: es de traca si usted piensa que la Ministra Jiménez es “la revelación” por hacer su trabajo. Y deja en evidencia al resto del gabinete. O al menos a sus nuevos miembros. Porque no hacen su trabajo. Y lo de la dificultad de llevar su Ministerio porque la Sanidad está transferida, simplemente no es cierto en caso de pandemia. Ahí todos se someten a los protocolos y medidas que emanan del gobierno central. Así que menos lobos, que de momento ni siquiera se han definido los grupos de riesgo. Medida esencial para establecer prioridades en las vacunaciones (así como al número mínimo de vacunas necesarias). Poner anuncios en medios será muy bueno (para los medios sobre todo), usar twitter y demás, es estupendo, pero insuficiente. Y da la impresión que son medidas de cara a la galería (como tantas otras de este deZgobierno).

De la unificación del calendario de vacunas mejor no hablamos, total padres que cambien de comunidad con hijos en edad de vacunación seguro que no son tantos votantes. Y de las medidas para financiar el déficit del gasto público sanitario -disparado bajo su mandato- o de mejorar el ratio del gasto sanitario por habitante (el más bajo de Europa junto a Grecia y Portugal) tampoco merece la pena comentar. Ni de… Para qué vamos a dejar que la realidad estropee una buena percepción.

Tampoco quisiera remontarme a su pésima labor de oposición a su familiar, el alcalde de Madrid, con quien comía varias veces por semana. No sé para qué porque Gallardón hizo lo que quiso, cuando quiso  y como quiso. Endeudando Madrid hasta límites insospechados. Ni quisiera mencionar su paso por la Secretaria de Estado para Iberoamérica donde “regaló” dinero a espuertas a gobiernos supuestamente amigos (a algunos de los cuales terminamos condonándoles la deuda mientras bajamos nuestras pensiones, salarios e indemnizaciones por despido).

En fin una joya, otro regalo de Zapatero para la Comunidad de Madrid. Y quisiera despedir con unas frases de Juan Barranco, quien en el acto de presentación de ayer de Tomás Gómez, en la sede de UGT, dijo en su intervención: “Eso de que Tomás Gómez no puede ganar es mentira. Eso mismo nos dijeron con Cristina Almedia, con Trinidad Jiménez y con Miguel Sebastián. Y ese mismo argumento utilizaron los compañeros que apoyaron a Bono frente a Rodríguez Zapatero”. Todos perdieron. Por eso también Trini no puede… Y digo yo que es obvio que a los socialistas les va mal en Madrid, por los resultados electorales desde hace tiempo. Pero deberían hacérselo mirar mejor porque casi 18 mil afiliados sobre una población de 6.445.499 es una cifra baja, muy baja, de militantes.

Entradas relacionadas:

El Presidente caprichoso

Tomás Gómez huele mal

¿Estará Blanco preparando el relevo de Zapatero?

8 comentarios

Archivado bajo Medios, Política

¿Estará Blanco preparando el relevo de Zapatero?

2 de septiembre de 2010

¿Estará Blanco preparando el relevo de Zapatero? Lo pregunto a la vista de la encuesta de ayer del Pulsómetro de la Cadena SER. Los datos son escalofriantes para el Presidente del Gobierno (y también para el líder de la oposición, aunque su partido sale mejor parado que el PSOE):

  • Si las elecciones generales fuesen hoy el Partido Popular lograría el 44,5% de los votos y el PSOE alcanzaría el 36,5%. Son 8 puntos de ventaja para los populares.
  • Zapatero arranca el curso con una nota de 3,6. Rajoy le supera pero por una sola décima: 3,7. Y es que al Presidente del Gobierno sólo le aprueba el 28% de los españoles.
  • La ciudadanía cree que los dos principales partidos deberían cambiar de líder. El 60% no cree que Zapatero sea el mejor líder para el PSOE ahora mismo.
  • El 65% de los consultados no cree que Zapatero debiera presentarse a las próximas elecciones generales.

Es evidente el paralelismo que se puede establecer con la situación creada en el socialismo madrileño. El Sr. Blanco con una encuesta “cocinada” impuso, ante la autoridad competente, que Tomás Gómez no era el mejor candidato para disputar la Presidencia de Madrid a Esperanza Aguirre, la fugitiva de Bombay. Sus datos reflejaban que Trinidad Jiménez era la persona adecuada (“Trini Puede“). Claro que en “su” pesquisa solamente preguntaban por ella.

Todo parece indicar que este Pulsómetro es más objetivo que las consultas del Ministro de Fomento y Vicesecretario general del PSOE. Yo de Zapatero desconfiaría: lo tiene crudo si su fiel aliado se basa en consultas, para decidir sobre los candidatos que debe presentar el partido. Y de ahí mi pregunta: ¿Estará Blanco preparando el relevo de Zapatero?

Entradas relacionadas:

El Presidente caprichoso

¿Puedo ir a hacer pipí Sr. Blanco?

6 comentarios

Archivado bajo Madrid, Política