Archivo de la etiqueta: Ruz

La estrategia Fabra de cambiar jueces para los casos Bárcenas y Gürtel

El CGPJ saca a concurso la plaza de Ruz con el apoyo de una vocal del PSOE

1 comentario

Archivado bajo Política

Menuda foto

Acebes

Nadie conoce a nadie, no saben ni conocen que sucedió, pasaban por ahí. Esta foto en la que se ve al arquitecto Urquijo (el apellido se las trae), el de las obras en la sede del PP cobradas en negro, Acebes (exministro y a la sazón secretario general del partido), Bárcenas y Rajoy (presidente del Partido Popular). Dicen que “Acebes contestó al juez Pablo Ruz que no sabía nada de una caja b dentro del partido para realizar determinados pagos, que el tesorero y el gerente no estaban a sus órdenes pues sólo se encargaba de la gestión política del partido, y que no conocía al arquitecto Gonzalo Urquijo. En ese momento, el magistrado le mostró varias fotos donde Acebes aparecía sonriente saludando y conversando con el arquitecto Urquijo en presencia de Mariano Rajoy y Luis Bárcenas.”

5 comentarios

Archivado bajo Política

¿Qué pasa con el caso SGAE juez Ruz?

Ruz

¿Qué pasa con el caso SGAE juez Ruz? Ha pasado ya demasiado tiempo desde aquel 1 de julio de 2011 cuando efectivos de la Unidad Central de Operaciones (UCO) de la Guardia Civil irrumpieron en la sede de la Sociedad General de Autores y Editores. Las detenciones e imputaciones vinieron a continuación. Lo último que sabemos data de diciembre del año pasado cuando imputó a Ramoncín.

¿A qué juega señor Ruz? ¿No ha tenido tiempo suficiente para empapelar o exculpar a los Bautista, Neri, Ramos, etc.? ¿Está siguiendo la misma táctica que en el caso Barcenas? Es decir dilatar el proceso para que las pruebas desaparezcan y se destruyan, como ha ocurrido con los discos duros de los ordenadores del PP, las agendas de las secretarias de Lapuerta y Barcenas o el libro de visitas de la sede del partido de la calle Genova.

Supongo que Ruz habrá estado muy ocupado “protegiendo” a su compañero el juez Pedreira (a quien por cierto nadie ha abierto un expediente por sus irregulares actuaciones en los casos que afectan al partido en el poder; en el enlace encontrarán detalles al respecto), apartando del caso Barcenas a otro colega (Gomez Bermudez) y dilatando los procesos lo más posible.

Repito: ¿A qué juega usted señor Ruz en el caso SGAE?

8 comentarios

Archivado bajo Cultura, Política

¿Cantará Bárcenas?

SMS

Luis el Cabrón está citado hoy nuevamente por el juez Pablo Ruz (es la cuarta vez si no recuerdo mal la décima vez). ¿Cantará Luis Bárcenas? ¿Cuánto tardaremos en conocer su declaración prevista para hoy a partir de las 10:30?

Los acontecimientos se han precipitado. Gracias a un par de hechos relevantes ambos relacionados con El Mundo. El primero sucedió con la entrevista concedida por el extesorero del Partido Popular al director del periódico. En ella confesaba parcialmente y aportaba los originales de sus “papeles” (dando veracidad a la información aparecida hace meses en El País). En paralelo a la publicación, de la charla con Pedro J. Ramirez, los abogados renunciaron a su defensa por el cambio de estrategia llevado a cabo por el detenido. Entró en escena otro abogado, Miguel Durán (expresidente de ONCE quien se ocupa de los asuntos de Crespo, el nº 2 de Correa en la trama Gürtel y excargo del PP). Dicen que Pedro J., ante la renuncia de Durán, recomendó a Gómez de Liaño. El inhabilitado juez -e indultado por Aznar– se hace cargo ahora de los asuntos legales de LB. Y su compañera, exfiscal, llevará los de la esposa de Bárcenas. Todo queda en familia (no se cortan un pelo). A todo esto PJR fue citado rápidamente por Ruz y le entregó los documentos originales de los que disponía.

El segundo hecho relevante es otra bomba nuclear: la aparición ayer (otra vez en El Mundo) de unos mensajes entre Mariano Rajoy y Luis el Cabrón. La explosión aun resuena.

Carlos E. Cué escribe en El País sobre la alarma en el PP ante la comparecencia de hoy en el juzgado. El Mundo por su parte nos anima el desayuno con otra portada de las suyas. El titular es: “Si hablas tu mujer irá a prisión; si callas, caerá Gallardón y se anulará el proceso”

Portada.

Leyendo la noticia averiguamos que este es el recado que le llevaron dos mensajeros de lujo a la prisión de Soto del Real. Primero fue Javier Iglesias Redondo, penalista de Álvaro Lapuerta -el predecesor de Bárcenas en la tesorería del partido y cuya firma avala los apuntes contables que han aparecido- y persona de la más absoluta confianza del aparato del PP. Posteriormente el ya mencionado Durán transmitió el mismo mensaje.

Sin quitar o dar veracidad a lo conocido hasta ahora lo realmente importante es lo que el imputado “cante” en sede judicial. Ahí es donde se dirime el temita. Lo demás son presiones, negociaciones, verdades a medias, embustes, ocultaciones, destapes, encubrimientos, etc. Aunque nos hayan servido para darnos buena idea de lo que se cocía. El hedor es ya insoportable. Pero si legalmente todo queda en agua de borrajas el berrinche que nos hemos llevado habrá sido en balde. Los de siempre volverán a irse de rositas y nuestra decepción aumentará hasta limites insospechados.

P.D.: La Mundana se pregunta si ya estarán preparando la serie de TV “Luis el Cabrón“.

4 comentarios

Archivado bajo Crisis, Medios, Política

Bárcenas al trullo

Bárcenas

El juez Ruz manda a Luis Bárcenas al trullo cuatro años después de haberse iniciado el proceso. Prisión incondicional, es decir sin fianza.

Lo que para muchos nos ha resultado incomprensible -el tiempo transcurrido desde que fue imputado- igual respondía a una estrategia de la instrucción judicial. Para vigilar sus idas y venidas, controlar movimientos bancarios, desmontar falsas coartadas, etc. Si así fuese ha dado resultado porque las evidencias en su contra se han ido acumulando apareciendo nuevas cuentas en paraísos fiscales.

Supongo que quedan capítulos por escribirse en esta historia. Y confío en que no se produzcan chapuzas como tantas otras veces -reciente tenemos lo sucedido en el caso Blesa– que conduzcan a la liberación y sobreseimiento de Bárcenas. Imagino que si los vientos no soplan a su favor “el cabrón” cantará a todo pulmón…

4 comentarios

Archivado bajo Política

Barcenas ya no puede ir a Canadá y Estados Unidos (pero sí a los países de la UE)

EfeBárcenas ya no puede ir a Canadá y Estados Unidos, pero sí a los países de la UE. Porque la retirada del pasaporte es exactamente eso. Otra cosa es lo de no poder salir del país. Sería bueno que los leguleyos y expertos nos expliquen el asunto. Porque para ir a Gibraltar u otros paraísos fiscales británicos no se necesita pasaporte. Y un servidor no acaba de comprender como se puede impedir la libre circulación de las personas dentro de los estados de la unión europea. Y sobre lo de Gibraltar en el PP deben saber bastante. Quizás Montoro, aparte de amenazar a algunos profesionales, podría averiguar de su compañero de partido el exministro Mitjavila -y de  gobierno bajo la presidencia de Aznar– sobre los clientes de su bufete, y como les asesora fiscalmente sobre las ventajas de la citada colonia, la isla de Man, etc. Tampoco olvido la relación fiscal de Julio Iglesias y la Generalitat valenciana, entonces presidida por Zaplana.

Presentarse cada quince días en el juzgado es simbólico. Debería ser cada 48 horas. Más una cuantiosa fianza. Además de colocar la pulsera para tenerle localizado. Con lo cual a lomejon la visita cada 1 y 15 de cada mes sobraría. ¿A qué jugamos señor juez? ¿A quién queremos contentar? No nos engañe…

Estas drásticas medidas judiciales se han tomado después de una vista en la Audiencia Nacional que ha durado varias horas. Y en las que nuestro héroe, Bárcenas, ha dejado en entredicho que hubiese llegado a acumular 22 millones de euros en una cuenta bancaria suiza: fueron 38 millones. No me extraña que se indigne, le están quitando méritos. Por no citar los millones guardados en Canadá, Estados Unidos, Panamá, etc.

Entradas relacionadas:

Bárcenas for President!

¿La amnistía fiscal del gobierno era para Urdangarin… y Bárcenas?

Dudas razonables sobre el juez Pedreira

The Big Bárcenas Theory

El gobierno cambiará la ley: los Albertos, Mario Conde, De La Rosa, incluso Bárcenas, podrán dirigir bancos

El caso Bárcenas hunde la Bolsa

1 comentario

Archivado bajo Crisis, Política

Bárcenas for President!

Barcenas

En estos momentos de crisis descubrimos que Luis Bárcenas ha manejado 22 millones de euros en cuentas suizas. Un crack. Un mago de las finanzas. Echen sus cuentas. Les ayudo con unos pocos datos:

  • Don Luis fue gerente del PP (1991-2008) y su tesorero (2008-2009) además de Senador y miembro de la Ejecutiva Nacional del partido.
  • Los 22 millones son del periodo 2005-2009. Los años del desplome financiero. Al menos según el PP. ¿Recuerdan el debate de 2008 entre Pizarro y Solbes? El empresario alertaba de lo que estaba sucediendo mientras el ministro negaba la mayor. Posteriormente Zapatero antes de inaugurar su segunda legislatura declaró que una de sus prioridades sería “la lucha contra la desaceleración económica”. Aunque aun negaba la crisis. Pronunciaría la maldita palabra ese mismo verano (2008), tras evitarla durante meses.
  • Bárcenas niega que los dineros sean suyos. Afirma que los administraba para unos particulares. Y que pronto se sabrá quienes son al haber regularizado su situación con Hacienda. ¿Quiere esto decir que un alto cargo del PP era cómplice de evasores fiscales? Raro, raro, raro. Por otra parte todo apunta a que sean comisiones percibidas principalmente de Correa y su trama, la Gürtel. Los 22 son por tanto un porcentaje del montante total. ¿Un 3% o un 5%? ¿O quizás una cifra entre un 10% y un 20%? Por simplificar usemos el diez por ciento: el montante total de las adjudicaciones se eleva a 220 millones de euros. ¿Este economista licenciado por ICADE-Universidad Pontifica de Comillas es un crack o no? Bárcenas for President! O al menos Vicepresidente de Hacienda y Economía. ¿Qué manera de manejar dineros y generar riqueza! O al menos administrarla…

Mientras esperamos a ver que resulta de las diligencias del juez Ruz conviene recordar la actitud de su partido, el mismo que ahora se esconde y niega cualquier vinculo con él alegando que ya no es miembro del partido. En su momento desde Javier Arenas hasta Mariano Rajoy pasando por María Dolores de Cospedal le defendieron, invocaron la presunción de inocencia e incluso le mantuvieron un despacho en la sede de Génova mientras le pagaban un carísimo abogado defensor.

Desde luego Don Mariano como cazatalentos no tiene precio… A muchos todavía nos resuenan las alabanzas a Camps, Matas y a nuestro héroe de hoy.

España hoy

1 comentario

Archivado bajo Crisis, Política

Ministros de Cultura desde 1999

Les voy a facilitar la lista de Ministros de Cultura desde 1999. ¿Por qué? Por la cantidad de cosas que estoy oyendo sobre la actual Ministra, Ángeles González-Sinde, y su responsabilidad respecto a SGAE, sDae, Microgénesis. Es entonces, a finales de 1999, cuando se funda la Sociedad Digital de Autores (sDae). Y se pone en marcha un pleito contra su constitución. Lo llevan a cabo las editoriales musicales multinacionales: no ven correcto la creación de una sociedad con ánimo de lucro por parte de SGAE, y que además va a ser competencia desleal, al pretender dedicarse a la edición digital de partituras y archivos sonoros. Las multis van ganando en todas las instancias hasta llegar al Supremo en 2007 (la sociedad fue disuelta en el último momento posible, el pasado 30 de junio, tras una década de juicios y demoras de la aplicación de las sucesivas sentencias). Yo viví un episodio de lo más chusco: sDae y SGAE acababan de perder el primer juicio, y la noticia no se hizo pública en la casa, pero la prensa especializada (anglosajona) se hizo eco del caso y fue retirada de las sedes de ambas organizaciones. Algunos, que estábamos suscritos por nuestra cuenta, preguntamos y nos contestaron con aquello de que ya se ganaría el recurso…

Esperanza Aguirre dejó el ministerio a mediados de enero de 1999. Y fue sustituida por Mariano Rajoy. Quien en abril del 2000 le cedió los trastos a Pilar del Castillo. Fue sustituida por Carmen Calvo en abril del 2004. Y en julio del 2007 la relevó Cesar Antonio Molina, hasta abril del 2009. Que es exactamente cuando González-Sinde aparece en escena.

El periodo que está investigando la Audiencia Nacional, en la llamada Operación Saga, es el comprendido entre el 2003 y el 2007. Muy difícilmente podría Doña Ángeles hacer algo al respecto, antes de haber tomado posesión del cargo. Añado que los hechos que yo conozco y padecí son anteriores al 2003 y era Pilar del Castillo quien ocupaba el cargo.

Aprovecho para recordarles que González-Sinde tomó parte en la escisión más sonada de SGAE, la de DAMA.

Ángeles González-Sinde (desde el 7 de abril de 2009)
Cesar Antonio Molina (9 de julio de 2007 – 7 de abril de 2009)
Carmen Calvo (18 de abril de 2004 – 9 de julio de 2007)
Pilar del Castillo: Educación, Cultura y Deporte (27 de abril de 2000 – 18 de abril de 2004)
Mariano Rajoy (18 de enero de 1999 – 27 de abril de 2000)
Esperanza Aguirre (5 de mayo de 1996 – 19 de enero de 1999)

Entradas relacionadas:

Sobre lo de SGAE

Registro en SGAE

Teddy Bautista en libertad provisional con cargos

7 comentarios

Archivado bajo Cultura, Política

Teddy Bautista en libertad provisional con cargos

Tras prestar declaración esta tarde Teddy Bautista ha sido puesto en libertad provisional con cargos. En la misma situación se encuentran el Director General de SGAE, Enrique Loras, y el Director Económico y Financiero de la entidad de gestión, Ricardo Azcoaga Quincoces. Los tres han declarado hoy ante el Juez Central de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional en el marco de la Operación Saga. El último en hacerlo fue Teddy. Y la suya fue la que más tiempo duró.

Todos han sido imputados por un presunto delito continuado de apropiación indebida de especial gravedad (que se castiga con hasta seis años de cárcel) y otro de administración fraudulenta (hasta cuatro años de cárcel). Además, Bautista está imputado según consta en las Diligencias Previas incoadas por el auto judicial por “un presunto delito societario del art. 293 C. P. (negativa o impedimento a socios del ejercicio de los derechos de información y participación) -penado con hasta doce meses de multa-.

El juez Pablo Ruz les deja en libertad sin fianza, pero les retira el pasaporte y les prohíbe salir de España. También deben dar un domicilio y un número de teléfono para que les puedan comunicar las notificaciones. No les impone fianza, teniendo en cuenta su arraigo y la escasa posibilidad de que se fuguen. Las actuaciones continúan siendo secretas, al menos hasta que se produzcan las declaraciones de todos los implicados.

El auto del juez

La noticia en El País y en Público

Ignacio Escolar acaba de publicar en su blog el email de SGAE a sus socios. Lo reproduzco a continuación:

De: SGAE

Fecha: 3 de julio de 2011 20:39

Asunto: SGAE operativa desde ya

Para: XXXXXX

En Madrid a 3 de julio de 2011

Querido/a socio/a,

Te informamos para tu tranquilidad que mañana lunes, 4 de julio, la entidad estará plenamente operativa y ofrecerá todos sus servicios con normalidad y plenas garantías.

Queremos que sepas que la Sociedad está prestando su máxima colaboración a la Administración de Justicia para el absoluto esclarecimiento de la verdad.

Si tuviéramos conocimiento de que en el área de Informática se han producido comportamientos irregulares que han ocasionado daños y perjuicios a la entidad, nos personaremos en el proceso y reclamaremos su completa reparación.

Mostramos la solidaridad con las familias y los directores que han sido puestos en libertad sin ningún tipo de medidas preventivas, ni fianza, y cuya presunción de inocencia es incuestionable.

Un cordial saludo

Juan Nebreda

Director de Socios y Clientes

Ahora SDAE es “el área de Informática”. ¿Están ya rompiendo lazos con Neri y los suyos, y lavándose las manos? También es de traca cuando se refieren a los cargos que el juez menciona en el auto como “puestos en libertad sin ningún tipo de medidas preventivas, ni fianza, y cuya presunción de inocencia es incuestionable.” Ahora va a resultar que no son medidas preventivas el que te retiren el pasaporte y no te dejen salir de España. Y por supuesto lo de la presunción de inocencia es incuestionable, hasta que no se demuestre lo contrario.

1 comentario

Archivado bajo Cine, Cultura, Música, Teatro

Sobre lo de SGAE

Ante las noticias que se han ido conociendo desde ayer, quisiera destacar algunos hechos y traer algunas declaraciones al respecto.

Me sumo a la petición de Enrique González Macho (presidente de la Academia de Cine) cuando pide respeto por “la presunción de inocencia, hasta que se demuestre lo contrario“.

Aclarado lo cual conviene recordar que la primera noticia sobre este affaire aparece en el diario Público en octubre del 2007. Entonces lo dirigía Ignacio Escolar, quien recuerda en su blog como les demandaron por el reportaje. Me ofrecí como testigo porque conocía los inicios de la trama de Microgénesis. No prosperó porque la demanda de SGAE no fue a ningún lado. Todo parece indicar que fue una cortina de humo. A este respecto quiero rescatar un comentario que hice en el post de ayer:

Se habla de un desfalco de 40 millones de euros. Por lo que yo conocía de hace unos años, la cifra me cuadra. Imagino que la Fiscalía estará investigando sobre las sucesivas ampliaciones de capital de SDAE (que mantenían vivos los ingresos de Microgénesis) y los obvios conflictos de intereses (varios empleados de SDAE también eran accionistas de Microgénesis). Y ahora que el nombre de Neri ha salido a la luz pública ya me atrevo a mencionarle (cosa que no hice en el post, pero es obvio que no iba desencaminado): era el máximo responsable de SDAE y accionista principal de Microgénesis, la única proveedora de servicios de SDAE. Es decir, en misa y repicando (¡viva la autocontratación!). De Microgénesis colgaban varias empresas. Tengo varios recuerdos escabrosos de una de ellas: me pidieron cinco millones de pesetas para seguir colaborando con ellos. La “idea” era que de esta forma se mostraba compromiso por ambas partes… Puse pies en polvorosa y rompí todas las relaciones.

Estas situaciones, la de Neri y los suyos así como la mía, eran conocidas tanto dentro como fuera de SGAE. Pero Teddy Bautista negaba la mayor. Solo recuerdo una voz claramente opuesta a Neri, entre los directivos principales de la sociedad de autores: Paco Galindo (Fundación Autor).

Lo de Teddy tiene una conclusión: culpable. Por acción u omisión. O sea: o pillaba o no merece estar ahí, con un tema tan obvio. Aunque solo fuera porque una Sociedad con fin de lucro -SDAE- pretendiera gestionar derechos, todo este asunto olía mal desde el principio.

No sé hasta qué punto habrá ciertos delitos que hayan prescrito.

De los responsables de la Sociedad Digital de Autores y Editores (SDAE) y sus currículos en Caja Postal o como ladrones de coches ya hablaré otro día…

Bueno ya están detenidos así que no hace falta hablar del ladrón de coches ni de los de Caja Postal (el amigo de vehículos ajenos también estuvo en la caja de ahorros). Y me gusta seguir creyendo en la regeneración de las personas, aunque algunas se empeñen en reincidir.

Volviendo a Escolar: en su post de hoy “El fin de la intimidación” señala un twitter de SGAE minutos antes de la aparición de la Guardia Civil en su sede. Repiten lo del comunicado de la Web que negaba la actuación de la Audiencia Nacional (ya lo han retirado, pero pueden leerlo en el enlace anterior). A este respecto cuando socios de SGAE (Ernesto Caballero, Jaume Sisa, Caco Senante, Víctor Manuel) afirman extrañeza o suspicacia porque “los medios supieran todo antes de que ocurrieran los hechos” o asumen la existencia de una conspiración, conviene preguntarles si se refieren a la información de Público del 2007 o si están mediatizados por la enorme torpeza e incompetencia del departamento de comunicación de SGAE, el cual niega tozudamente la realidad. Al menos el Dircom podría haber leído los medios o quizás por eso mismo lanzó el comunicado como cortafuegos.

Hay que ser muy gilipollas para decir que han desaparecido 400 millones de euros, eso es no saber cómo funcionan las cosas se atreve a decir Víctor Manuel, abundando en lo expuesto en el párrafo anterior (sus palabras fueron: “Todo esto empezó a rodar por ciertos medios hace tres días y esta mañana se ha adelantado en las noticias antes de que se produjese“, y añadía, “esto está muy preparado y algún objetivo tendrá que la SGAE desconoce“). Pues bien estimado Víctor Manuel, es probable que tu amistad con Valdano y Nacho Lewin te impida separar el trigo de la cizaña. O que estés protegiendo tu reputación porque eras miembro del Consejo de Administración de SGAE cuando se produjeron los hechos. Porque estuviste del 2001 al 2007, y lo de Microgénesis y SDAE sucede básicamente entre 2003 y 2007, aunque también haya tela que cortar de antes. Es decir las operaciones aprobadas (ampliaciones de capital, dotaciones de recursos económicos, creación de SDAE, situaciones de conflicto de intereses entre directivos de SGAE/SDAE y Microgénesis, etc.) pasaron por tu aprobación, como Consejero que eras. Por tanto te salpican… ¿A ver quién es el gilipollas? (por usar tu misma palabra gruesa).

Pienso que no hemos visto el final de la historia: será difícil probar y evaluar las cantidades presuntamente sustraídas, y además es muy probable que algunos delitos hayan prescrito (como he señalado con anterioridad).

No quisiera terminar sin llamar la atención sobre un dato importante: de probarse lo que todos intuimos ¡han robado a los autores y socios de SGAE! No afecta a nuestros bolsillos como nos quieren hacer creer los de siempre. Lo que no es óbice para señalar la presunta estafa cometida. Y también es relevante observar como la denuncia y la exposición del presunto fraude no proviene de los afectados. Han sido terceros los que han puesto el dedo en la llaga. Y corríjanme si me equivoco, pero creo recordar que es la primera vez que esto sucede en nuestro país.

Entradas relacionadas:

Anticanonlandia

Registro en SGAE

20 comentarios

Archivado bajo Cine, Cultura, Música, Medios, Teatro