Archivo de la etiqueta: Roger Federer

Nadal gana su sexto Roland Garros

13 comentarios

Archivado bajo Deportes, Fútbol

Rafa Nadal contra la historia

5 de junio de 2011

Rafa Nadal contra la historia. Y contra la lluvia, la gran amenaza de cara a la final de hoy contra Roger Federer (15:00 TVE 1).

Será la octava final de Grand Slam que les enfrente. Y la sexta de Roland Garros para Nadal de siete participaciones en total: solo cayó eliminado en semis ante Soderling, de quien se vengó en los cuartos de final de esta edición. Precisamente, ese torneo de 2009, fue el que se adjudicó Federer.

Si nuestro tenista se impone hoy igualará la marca de Björn Borg en el Open francés (6 títulos).

Y no puedo dejar de mencionar el partidazo del viernes entre el hasta entonces imbatido Djokovic y el coloso suizo. Sencillamente espectacular. Un partido histórico. Cuatro sets (7-6, 6-3, 3-6 y 7-6) para enmarcar. Puro tenis. El que se podía esperar del enfrentamiento entre el mejor tenista del momento y el de siempre (con permiso de mi admirado Rod Laver).

Fue el mejor regalo de cumpleaños que pudo recibir nuestro jugador (cumplía 25 años ese día). Y se lo ofreció su amigo Roger, quien además le dedicó el triunfo (según contaban algunos cronistas). Además a sus 25 años y dos días, Rafael Nadal habría batido ya casi todos los récords de precocidad sobre la tierra si no hubiese existido antes Borg. El sueco fue el tenista que más rápido llegó a los 10 Grand Slam, registro que alcanzó en el Wimbledon de 1980. Un año después, conseguiría el undécimo en Roland Garros y en la Philippe Chatrier, una superficie talismán que le había visto ganar en seis ocasiones. En la última de ellas, Borg tenía 25 años y un día, en una intensa final que se alargó hasta el quinto set con Ivan Lendl.

Hoy. a partir de las tres de la tarde, si la autoridad competente (Federer) y el tiempo no lo impiden Rafa Nadal seguirá haciendo historia en el tenis mundial: se aseguraría el nº 1 hasta después de Wimbledon, superando el centenar de semanas encabezando la ATP, y mejorando la mejor racha de Agassi.

2 comentarios

Archivado bajo Deportes, Tenis

Ganan Federer y la abstención

7 de junio de 2009

Federer

¡Por fin ganó Roger Federer en Roland Garros! En su cuarta final el suizo se impuso a Soderling, el verdugo de Nadal y Ferrer, por 6-1, 7-6 y 6-4. Era el único Grand Slam que se le resistía. Ya los tiene todos. Suma 14, igualando la marca de Pete Sampras.

En la Europa de los 27, la abstención ha ganado en 26 países (en Bélgica el voto es obligatorio). Estábamos convocados 375 millones de electores para elegir a 736 europarlamentarios. La escasa participación ha sido más acusada en dos de los grandes: Reino Unido e Italia. En la circunscripción única de España destaca el escaso interés de los ciudadanos que han acudido a las urnas en Cataluña y País Vasco

En 2004 la participación española  -45,94%- estuvo en línea con la media europea. En 2009 con un 46,03% -al 99% escrutado- la vicepresidenta De la Vega dijo que está en la franja alta europea.

Escuchando la valoración de Leire Pajín y de Juan Fernando empiezo a desconfiar de si han aprendido la lección. Porque la nº 3 del PSOE dice que la derrota  del partido del gobierno es a causa del desgaste por la crisis, como en otros países de nuestro entorno. ¿Cuáles? Porque aparte de UK no ha sucedido ni en Francia, ni en Alemania, ni en Italia siquiera… Y del “candidato” ni comento.

Mayor Oreja ha ganado unas elecciones por primera vez en su vida. Por lo que debería estarle eternamente agradecido al PSOE y a las cabezas pensantes de los socialistas, quienes eligen tan “magníficos” candidatos.

El PP ha obtenido 23 escaños. Uno menos que en las anteriores. Supongo que el escaño perdido es el que les ha arrebatado UPyD. El PSOE se ha quedado en 21 (¡pierde 4!). IU parece que repite sus dos escaños, con menos votos, aunque ese segundo escaño todavía  no está confirmado a estas horas.

¿Por qué gana la abstención? ¿Qué está sucediendo para que las elecciones al Parlamento Europeo no motiven nuestra participación?

urna

10 comentarios

Archivado bajo General

Yo fui a Rock in Rio

7 de julio de 2008

Yo fui a Rock in Rio y además ¡2 veces! Ayer repetí.

 

En mi pecado llevo la penitencia: no eran 18 euros el parking, eran 20, porque te cargan 2 más por ¡gastos de distribución!

 

O sea que te acercas a unos 38 kilómetros de Madrid, ciudad que probablemente cuenta con los parking más caros de España y el encargado, que te indica el descampado –lleno de polvo- donde vas a aparcar, va y te cobra los 20 euros del ala. Ya te lo habían avisado unos carteles, unos metros antes de llegar al punto desde donde te distribuyen según hayas comprado previamente o no la entrada del aparcamiento, o vayas a la zona VIP.

 

Parece mentira que tanto el Ayuntamiento de Arganda como la Comunidad de Madrid, ambos en manos del PP, autoricen y promuevan semejante abuso.

 

Pero ayer nos desquitamos y no pagamos los 20 euros… Será por picaresca.

             

Si no hay micro pues cantaré sin micro… ¿Dónde esta mi banda?” fueron las palabras con las que nos recibió ayer Buika, nada más entrar. Se disponía a hacer su bis, en el escenario que hay a la entrada al recinto. Es difícil juzgarla por tan solo unos minutos, pero la impresión que me quedó fue magnifica. Con una superbanda arropándola y transmitiendo muy buen rollito desde el escenario. Acerté a hacer unas fotos (no demasiado logradas) y al terminar su actuación nos encaminamos hacia el escenario principal para ver a Dylan.

El cuarto set del Federer-Nadal nos entretuvo en el vehiculo. ¡Qué raro es escuchar un partido de tenis por la radio! Las suspensiones de la final de Wimbledon por la lluvia retrasaron la final, que ya de por si ha sido la más larga en la historia del All England Lawn Tennis & Croquet Club.

 

Había salido de casa después de que Federer ganara el tercer set, en el tie-break. Y antes de enterarnos de la victoria de Nadal en el quinto, gracias a la tremenda amabilidad de Cadena 100, la emisora oficial del festival, pensábamos que Rafa había perdido. Vimos 7-6, en un portátil, para el ya ex rey del pasto. Y no caímos en la cuenta que no hay desempate en el quinto set de un Grand Slam. Así que cuando los de C100 nos sacaron de nuestro error la alegría fue doble. O triple porque estábamos disfrutando de la actuación de Bob Dylan. Que me sorprendió con varios temas del “Blonde on Blonde” y con una “no puesta en escena” de lo más sobrio. Desde luego no se lo gasta en coreografía y ni falta que le hace. Su fuerza radica en sus canciones, en su banda de excelentes músicos. Rock puro, en el sentido más tradicional y americano del término.

 

Llegados a este punto quisiera mencionar que los veteranos Neil Young, The Police y Bob Dylan han sido de lo mejor del Rock in Rio.

 

A Neil Young no le vi (me lié con una larga interrupción publicitaria de la 2). Pero por lo que me han contado y he leído, hay unanimidad. A The Police los seguí por la tele. Y a Dylan anoche in situ.

 

La foto es de Juanlu Vela

Jamiroquai me impresionaron el primer día que fui. Pero lo que realmente más me impactó fue Franz Ferdinand. Era la primera vez que los veía en directo. Y me dejaron estupefacto. Tremendos. Lo mejor que he visto en Rock in Rio (tanto en Arganda como por televisión). Buenísimos. Contundentes. Entusiasmaron a sus fieles. Y a los que no lo somos, nos convirtieron.

 

Lo bueno y lo malo de Rock in Rio:

 

Lo mejor:

 

La programación de los artistas participantes, la calidad de sonido, la organización y el público, que generaron –entre todos- un gran ambiente. Nada cutre.

 

Un 100 para Cadena 100, emisora oficial del festival, que tuvo la visión de ver la importancia de la jugada. Además, gracias a Jorge –mi anfitrión- tuve acceso a su stand, donde puede reencontrarme con conocidos y compañeros que hacia tiempo que no veía (los de C100 por ejemplo, Marcos, Marisa, Paloma, Howell, Juanlu –la foto de Dylan es suya-, Domi, Alberto,…). Y lo más importante: la excelente calidad de sus retransmisiones en directo así como la programación que elaboraron alrededor del evento.

 

Mención aparte para TVE. Por una parte, la alegría de ver que por fin nuestra tele, la de todos, retransmite un festival de música. Con una excelente realización y muy buena calidad de sonido (salvo quizás en partes de las actuaciones de Alejandro Sanz, Estopa y The Police). Pero lo de la publicidad no me gustó un pelo. No interrumpen retransmisiones deportivas, para insertar spots. Pero si lo hacen con la música en directo. Cuando interrumpen las películas, retoman desde donde cortaron. ¿No podrían haber hecho lo mismo con las actuaciones?

 

Pitingo estaba rompiendo la pana, cuando después del segundo tema (su versión del “Killing me softly” de Roberta Flack) pasaron a los anuncios. Cuando volvieron estaba despidiéndose. Y me (nos) quedé (quedamos) con las ganas de haber disfrutado de su “Soulería”.

 

Lo peor:

 

Los 20 euros diarios del parking en un descampado, ya mencionado al principio del post.

 

Y para ir acabando un par de cosas sobre el supermercado del rock y las marcas patrocinadoras. Un exceso. Pero como comentaba Jorge son las que hacen posible que esto ocurra. Porque pensándolo bien 69 euros por ver a Amy Winehouse (en mi opinión fue de más a menos –como su salud- aunque Howell opinaba que habíamos asistido a un concierto histórico, teniendo en cuenta sus últimos patinazos en festivales ingleses), Jamiroquai, Shakira, Orishas, Stereophonics o Delincuentes en el mismo día, no es caro. Caro son 60 euros por una hora y cuarenta y cinco minutos de Diana Krall, de pie. Porque la localidad de asiento subía a 70 euros.

 

Y la profusión de regalos promocionales vuelve locos a los más pequeños. Que corren de un lado a otro por todo tipo de muestras (camisetas, gorras, chicles, pelotas, sets de maquillaje, etc.). “Papá, con todo lo que te dan la entrada no es cara”. Vamos, que la música le daba igual, estuvo enrollado con todo lo que sucedía. Y lo paso fenomenal (el primer día que fui, El Mundanito se vino conmigo). Y la verdad ¿qué mas puede pedir un padre si su hijo disfruta y es feliz?

Las marcas y firmas presentes que más sentido tenían –aparte de las de comida y bebida- eran Fender, con un stand donde podías probar y tocar las guitarras, y Control. Que montaron El Templo del Amor con una especie de telepredicador gospel y que estaban situados justo a la entrada del recinto.

Rock in Rio se despidió anoche hasta el año que viene, y yo lo hago con la predicción de Jorge en mente: seguro que a la próxima se van a tres o cuatro fines de semana.

 

Os dejo con la imagen de Mochila Man, elemento indispensable, que alivió los calores de la peña…

12 comentarios

Archivado bajo Cultura, Deportes, General, Madrid, Música

Vamos Rafa, tu también puedes

6 de julio de 2008

A la tercera tiene que ir la vencida. Vamos Rafa, que tú también puedes. A partir de las 3 de la tarde, si el tiempo no lo impide, Nadal iniciará su tercer asalto consecutivo a Wimbledon. Y como en las dos ocasiones anteriores es Roger Federer quien se interpone en su camino.

 

Ya van tres finales consecutivas entre ambos tanto en Roland Garros como en Wimbledon.

 

Si vence Federer, superará las victorias de Borg en Londres. Si gana nuestro Rafa –que lo hará- será su segundo Grand Slam del año, y el primero después de los 4 Roland Garros.

 

Ayer vimos una gran final entre las hermanas Williams. También era la tercera vez que se enfrentaban en Wimbledon. Ganó la mayor, Venus, que no sólo revalidaba el triunfo del año pasado sino que pasaba a la historia al ganar ¡su quinto Wimbledon! Ya suma 7 Grand Slams (los otros dos son el US Open) por los 8 de su hermana Serena.

 

Como dato anecdótico resaltar que es la primera vez que Venus le gana una final de Wimbledon a Serena. Y me da a mi que no hay mejor señal para Rafa Nadal que esta. Si VW pudo a la tercera con su hermana, seguro que sucede lo mismo con RN contra RF.

ACTUALIZACIÓN:

 

Alfredo Relaño, hombre de poca fe: es Nadal quien sustituirá a La Roja y Valverde a Nadal.

 

Valverde toma el relevo de La Roja

 

Menos mal que nos quedan Alejandro Delmás:

 

Rafa Nadal tiene una cita con la historia

 

Y Manolo Santana:

 

Este año ya toca tener un sucesor

3 comentarios

Archivado bajo Deportes, Recomendaciones, Tenis

Nadal arrasa a Federer en Roland Garros

8 de junio de 2008

Nadal se presentó a su cuarta final sin haber perdido un solo set (como el año pasado). Comienzo a escribir estas líneas cuando domina el primer set por 4 -1. Empezó el partido rompiéndole el servicio a Federer.

 

Pero antes de reportar el resultado final (que iré actualizando según avance el partido) quisiera dejar algunos datos, que considero importantes:

 

·        Es la tercera final consecutiva de Roland Garros entre el suizo y el manacorí.

·        Es el único Grand Slam que le falta por ganar a Roger Federer.  Si gana hoy será el mejor tenista de la historia. Si no, se tendrá que conformar con seguir batiendo los records de Sampras (que tampoco pudo ganar en París). Lo cual no es moco de pavo.

·        Rafa ha jugado cuatro Roland Garros. Ganó los tres primeros y está en la final en su cuarta participación. Es decir, cuenta sus partidos por victorias en el único Grand Slam que se juega sobre tierra batida.

·        Si Nadal vence hoy igualará el record del mítico Björn Borg (4 títulos seguidos).

 

PRIMER SET: 6-1 para Rafa Nadal.

 

Nadal ha roto el servicio (el cuarto del partido) y se pone 2-0 en el segundo set… Se recupera el suizo y se ponen 2-2.

 

SEGUNDO SET: 6-3 para Rafa Nadal.

Como en los dos sets anteriores rompe el primer servicio de Federer… Gana el suyo y se pone 2-0… Podría ser el primer 6-0 que le meta a RF.

TERCER SET: 6-0 PARA RAFA NADAL 

Ha arrasado a Federer. Sólo ha perdido 4 juegos en tres sets. Y gana Roland Garros –su cuarto- sin perder un set.

 

 

3 LEYENDAS: BORG, FEDERER y NADAL

 

4 comentarios

Archivado bajo Deportes, Tenis