Archivo de la etiqueta: RFEF

El Real Madrid tendrá fútbol femenino

Florentino Perez Ana Rosell EFE El Confi

¡Por fin el Real Madrid tendrá fútbol femenino! Esto cubre una de las dos carencias del club. La otra es la del fútbol sala.

Me alegra mucho que Florentino Pérez se haya bajado de la burra. La creación de esta nueva sección pasa por la adquisición de la ficha del C.D. Tacón, del madrileño barrio de Hortaleza, recién ascendido a la máxima categoría del fútbol femenino. Pero como en todo lo relacionado con el Florentinato hay una mar de fondo, que a veces llega antes que las borrascas porque ha sido generada por una perturbación ciclónica. En esta ocasión me refiero a dos aspectos, obviados por los palmeros habituales y tan solo señalados por Kike Marín en El Confidencial y Alfredo Relaño en el AS.

Marín se refiere a los problemas reglamentarios. Se basa en un artículo de la FIFA: “El máximo organismo del fútbol mundial lo deja muy claro en el artículo 9.3 del Reglamento de Aplicación de sus estatutos: queda prohibida la concesión de la licencia para un campeonato nacional a través de modificaciones en la forma jurídica o cambios en la estructura jurídica de una sociedad, en detrimento de la integridad deportiva de la competición”. Esto de la “integridad deportiva” es algo de lo que presume Rubiales, presidente de la RFEF. Aunque hay una puerta trasera en el reglamento de la Federación por la que pueden colarse: “A tal efecto, la solicitud, así como la documentación necesaria, deberá obrar en manos de la RFEF antes de la finalización de la temporada y con efectos para la temporada siguiente”. Marín nos recuerda “que la nueva competición creada por la RFEF, a la que se opuso la Asociación de Clubes de Fútbol Femenino (ACFF), arranca en septiembre y aún no tiene ni nombre. Fue anunciada a principios de marzo como un torneo paralelo a la actual Liga Iberdrola y aprobada en la última asamblea general de la RFEF, lo que, tal y como adelantamos en El Confidencial, conllevó la dimisión de la responsable del fútbol femenino. Una minucia, sí”. Esta nueva competición es la que dará opción a las plazas para las competiciones europeas. Así que los clubes han tragado (y asumo que es el anzuelo que ha servido para que Florentino entre en la competición).

Relaño por su parte señala el trasfondo del asunto: “Parecía mejor opción el Madrid CFF, creación de Alfredo Ulloa, viejo socio del Madrid y con la idea justamente de crearle una base a Florentino. Tiene equipo en Primera y en Primera B, una cantera de 400 niñas y ayer mismo las de 12 años ganaron la primera edición de la Liga Promises, creada a imitación de la de los niños. Pero Ana Rosell entró en la Federación y se movió bien cerca de Rubiales, que es quien ha convencido a Florentino, a fin de tener un cañón en el frente femenino, en estos días el más activo en su guerra contra Javier Tebas“.

Ana Rosell, en la foto con Florentino, es la gestora responsable del Tacón. Y David Aznar el entrenador que ha conseguido el ascenso. Permanecerá en el banquillo. El equipo entrenará y jugará en Valdebebas. Y asumimos que cambiarán de nombre.

Deja un comentario

Archivado bajo Deportes, Fútbol

La maMOUnada de la semana

18 de septiembre de 2010

El triunfo sobre el Ajax y el partido de hoy en San Sebastián han quedado oscurecidos por la maMOUnada de la semana: la Federación Portuguesa pretende que Mourinho prepare a su selección 2 partidos en octubre.

Primer error: aceptar reunirse con Madail, presidente de la federación lusa sin la presencia de ningún representante del Real Madrid, el club que tan generosamente le paga (10 millones de euros al año) y que ha realizado un tremendo desembolso para contratarle (además de su ficha hay que contabilizar la rescisión de Pellegrini -más su fichaje del Villareal-, y la indemnización al Inter). En cambio sí asistió su agente, Jorge Mendes. La cosa ya empezaba a oler mal. Emilio Butragueño, Director de Relaciones Institucionales, declaraba no saber nada oficialmente del encuentro entre los portugueses. Jorge Valdano, Director General del club, y Miguel Pardeza, Director de Fútbol del equipo, no saben ni contestan. Pero todos conocían la portada del deportivo lisboeta que anunciaba el encuentro de ese mismo día. Ninguno de los tres cargos merengues acudieron a la cita. ¿Llamaron a Mou para preguntarle? ¿Hacen bien su trabajo? ¿Para este ridículo necesitamos tres sueldos?

Segundo error: confiar en la lealtad del entrenador. Mourinho sólo es fiel a Mourinho. Y el Real Madrid debería saberlo tras haberlo fichado con contrato en vigor con otro club.

El tercer error sería una reunión de Florentino Pérez con Madail. Aquí ya no valen las cortesías. El presidente de la federación portuguesa -y su antecesor en el cargo- no la tuvieron al citarse con el técnico blanco, sin avisar previamente a los mandatarios merengues. ¿Qué trato se merece este dirigente a partir de ahora? En el siguiente párrafo apunto algunas ideas:

1: Cartas de protesta tanto a la RFEF como a la UEFA, LFP y al Colegio de Entrenadores. Si los clubes no pueden contactar con jugadores con contrato en vigor ¿qué normativa existe al respecto de entrenadores? Si no existe, solicitar su establecimiento. Si la hay ¡qué se cumpla! A LFP se le debe pedir amparo frente a intromisión en la vida social del equipo, inmerso en competiciones nacionales e internacionales. Al Colegio de Entrenadores que intervenga y haga saber su código ético (si acaso existe). Y a la federación española y europea, aparte de protestar de la portuguesa, solicitarles que al Real Madrid no le pite ningún árbitro portugués en competiciones europeas (mientras Madail se mantenga en su puesto). Y adjuntarles copia de la carta a remitir al CSD.

2: La misiva al CSD, mostrará no sólo el rechazo a la actuación de la federación del país vecino, además debe incluir la negativa del Real Madrid a apoyar la candidatura conjunta de la Eurocopa. Objetivo común de Villar y Madail. Y la solicitud de revisar las normativas respecto a la cesión de jugadores por parte de los equipos a las selecciones nacionales, dada las injerencias federativas y la falta de compensaciones económicas de envergadura ante tanto atropello.

Si Gilberto Madail quiere guerra la debe tener. No valen las medias tintas. Aunque con estos “meapilas” y Opusinos que rigen mi equipo cualquiera sabe…y no me olvido de la apertura de un expediente a José Mourinho. Y si hay que cesarle se hace: o Portugal o el Real Madrid. ¿A qué ya no volvería a subirse a las barbas?

16 comentarios

Archivado bajo Deportes, Fútbol

Los jugadores de la selección española deberían cobrar más

11 de junio 2010

Hoy comienza la gran fiesta del fútbol, el Mundial (Sudáfrica 2010). Y estas últimas semanas se ha desatado una polémica de lo más demagógica: las primas que van a cobrar los nuestros. He esperado a hoy para dar mi opinión: los jugadores de la selección española deberían cobrar más.

Todo el mundo opinó cuando se conoció la cifra de lo que percibirían los seleccionados. Sin conocimiento ni información. Porque hasta hace unos días no se ha conocido al detalle el reparto económico de la FIFA (351 millones de euros para las federaciones participantes): 25 millones de euros para el campeón; 20 millones para el finalista; 16 millones para cada uno de los cuatro semifinalistas; 15 para los que lleguen a cuartos; 7.5 para los que jueguen octavos; y un mínimo garantizado de seis millones para todos (fase de grupos). Además los participantes recibirán 800.000 euros como contribución a la preparación del campeonato. Conviene no olvidar que los clubes cuyos jugadores disputen el torneo, representando a sus respectivos países, se repartirán unos 33 millones. ¿Y los jugadores, los grandes protagonistas? Porque esta enorme “derrama” va principalmente destinada a las distintas Federaciones (y a los equipos que ceden sus jugadores).

Los nuestros se la han jugado: van a cobrar por resultados. Y al igual que la RFEF aumenta sus ingresos a medida que se vaya avanzando en la competición, sucederá lo mismo con los seleccionados. Pero es que además sus primas son una apuesta de riesgo: sólo cobraran a partir de cuartos y se la juegan a ganar el Mundial. De hacerlo se embolsarían 550.000 euros por cabeza. Y está ha sido precisamente la cifra que se ha instalado en el imaginario nacional (aunque casi todas las fuentes “redondearon” a 600 mil). Y hemos “soportado” ridículos espantosos tanto de tertulianos y periodistas -de todo tipo- como de partidos políticos (BNG, ERC e IU). Todos obviaban que para alcanzar ese dinero es necesario algo tan extraordinario como ganar el título. Sería el primero, así que no debe ser tan fácil.

Dejando aparte los ingresos de los patrocinadores (que son altos, rondando los 30 millones, no en vano España es la actual Campeona de Europa,) les propongo la siguiente cuenta, basada en el supuesto de salir campeones :

  1. 23 jugadores x 550 mil euros dan un total de 12.650.000
  2. Los doce millones seiscientos cincuenta mil euros son aprox. un 49% del total a ingresar por la RFEF (25.800.000)

Y si pierden la final los 550 mil se reducen a 270 mil ( y la federación pasaría de 25 millones a 20, un veinte por ciento menos; los 800 mil son fijos).

Como podrán comprobar he sido muy generoso obviando a los patrocinadores (las cantidades a ingresar son superiores a las que distribuye la FIFA). Quizás ahora entiendan mejor porque pienso que los jugadores de La Roja deberían cobrar más. Un 80% de los 25.800 millones (un 20% para la federación es una buena comisión).

¿Vemos y seguimos el Mundial por sus dirigentes o por los futbolistas? ¿Será el Mundial de los Cristiano Ronaldo, Messi, etc. o el de Blatter, Villar y compañia? ¿Quiénes son los protagonistas?

8 comentarios

Archivado bajo Cultura, Deportes, Fútbol, General