Archivo de la etiqueta: Rato

Deloitte siempre con el enemigo y contra la gente

Eduardo Parra Europa Press

Deloitte tiene un largo historial de estar siempre con el enemigo y en contra del interés general. Hoy hemos conocido un nuevo episodio: nos hemos desayunado con la noticia que el Ayuntamiento de Madrid ha contratado a las más grande de las Big Four para relajar las medidas de Madrid Central y salvar la cara del alcalde Martinez-Almeida tras los varapalos judiciales. ¿Deloitte? ¿Por qué? Son una empresa de servicios de auditoría, consultoría, impuestos, asesoría jurídica y también financiera. ¿Qué tienen que ver con la municipalidad? ¿Quién les ha votado? ¿Cómo y por qué se ha producido esta licitación? Hay muchas sospechas al respecto, por el procedimiento seguido (ha predominado el oscurantismo) y la cantidad asignada al pago del informe.

En el largo historial de sanciones e infracciones de Deloitte hay un antes y un después: la desaparición de otra grande, Arthur Andersen. Deloitte absorbió la red internacional de los arturitos. Establecida esta premisa, un breve repaso a sus grandes éxitos: multa de 12 millones de euros por la salida a bolsa de Bankia impuesta por el Instituto de Contabilidad y Auditoría de Cuentas (ICAC) en octubre de 2014 y ratificada por el Ministerio de Economía de Luis de Guindos (y tienen pendiente una sentencia judicial en el proceso contra Rato por estafa y falsedad contable); el ICAC les multó con 1 millón y medio de euros por la auditoria de Abengoa; la Comisión Nacional de Mercados y de la Competencia (CMNC) inició un expediente sancionador a 25 consultoras, de las cuales cuatro pertenecen a Deloitte, por “indicios racionales de que han cometido infracciones prohibidas” porque alcanzaron “acuerdos o prácticas concertadas para el reparto del mercado de servicios de consultoría en diversas licitaciones principalmente públicas, aunque también habrían afectado a algunas privadas, en gran parte del territorio nacional” (concretamente, “las empresas habrían presentado ofertas ficticias para concurrir de forma concertada a licitaciones entre los años 2009 y 2018”); Deloitte fue sancionada por su auditoria de ACS del año 2011; están involucrados en el caso del Banco Popular por un polémico informe que emitieron; y por no hacer la lista más larga terminar diciendo que Deloitte también auditó las cuentas de SGAE.

¿Esta gente de Deloitte son quienes van a decidir sobre Madrid Central? ¿Estos son los asesores del alcalde de Madrid? A ver si la juventud madrileña que se manifestó el día de la Huelga Mundial por el Clima hace lo mismo frente a la sede de Deloitte en la Torre Picasso!!!

Deja un comentario

Archivado bajo Madrid, Medio Ambiente, Política

A Pablo Iglesias le cabe el Estado en la coleta

Debate Uly Martín El País

Parafraseando a Felipe González, sobre Fraga y su cabeza, afirmo que a Pablo Iglesias le cabe el Estado en la coleta. Lo digo con respeto y sin segundas intenciones. Me pareció muy acertado en todas sus intervenciones durante el debate de RTVE. Elogio y aplaudo sus continuas referencias a la Constitución de 1978. Sí, esa misma, la del Régimen del 78 que tanto denostaron (erróneamente) desde Podemos, con Iglesias a la cabeza. Creo que esta reivindicación es tremendamente positiva por varias razones. La primera, repara un error histórico de su formación (el de despreciarla y quererla tirar abajo). Segunda, visibiliza de forma notoria un cambio de orientación política de profundo calado. Y tercera, consecuencia del punto anterior, hace pedagogía divulgando públicamente esta (novedosa) argumentación. Para quienes tenemos una cierta edad podemos recordar otro momento de similar relevancia: cuando Carrillo aceptó la Monarquía y la bandera española.

Son símbolos, la bandera y la Constitución (también la unidad territorial). Las creencias políticas traducidas en las urnas funcionan (nos guste o no) bajo estas premisas simbólicas. Por esto destaco la trascendencia de lo expresado por Pablo Iglesias, invocando nuestra Constitución para expresar sus ideas políticas.

De los otros tres, Pablo Casado me pareció flojo, muy flojo. El peor preparado de los cuatro. En mi opinión fue el claro perdedor de la noche.

Albert Rivera empezó muy agresivo. Atacando a Sánchez, pero con el ojo puesto en el caladero de votos del PP o de los indecisos de centro-derecha. Insistió en no pactar con PSOE y en tender la mano a Casado, quien cometió el error de no recoger el envite. Rivera además tuvo un par de ocurrencias brillantes, a diestra y siniestra: “Bájese del Falcon” a Sánchez y enseñando la foto de Rato preso, le señalaba irónicamente como el del “milagro económico”.

Los analistas de derecha y centro-derecha dan a Rivera como vencedor del debate.

Pedro Sánchez estuvo presidencial. No perdió los papeles. Aguantó los ataques de Casado (irrelevantes) y Rivera (que fue a la yugular). Con Podemos, aparte de las lógicas discrepancias, estuvo generoso e Iglesias le devolvió la gentileza. La (aparente) complicidad de ambos ha sido (creo) tranquilizador para quienes apoyamos soluciones progresistas. Pero si no es el caso habrá provocado tremendas urticaria.

Sánchez no tenia mucho que ganar y sí muchísimo que perder. Mantuvo el tipo, consciente del liderazgo que le dan el cargo y las encuestas (tengan estas el valor que tengan).

Queda un segundo debate. El partido de vuelta.

P.D. a Iglesias: pantalón oscuro por favor. Vale incluso un vaquero. Pero ese color veraniego no es adecuado ni propio.

1 comentario

Archivado bajo Política

Operación rescate: Gallardón, Rato y PRISA

carta reyes

En estas fechas tan señaladas y con la vorágine de (desagradables) acontecimientos que nos invaden cada día he considerado oportuno una ‘operación rescate’. Así que deseándoles unas Felices Fiestas les traigo algunos posts del pasado. Los más nuevos están mejor editados y presentados que los más antiguos. El primero, es para ponernos en situación:

¿Se disculpará PRISA?

El segundo es sobre mi exvecina del 5º y como su amante, entonces Presidente de la CAM, usaba recursos públicos para sus intereses particulares. No se pierdan los comentarios, hay informaciones jugosas como la escena de la ruptura en un restaurante madrileño.

Yo no espío, tú espías, él espía

En el siguiente, el titulo lo dice todo:

Gallardonadas

Para no abrumar termino con un comentario sobre otra ‘amiga’ suya, Corulla: fue condenada a 4 años de cárcel y 30 millones de euros por blanqueo de dinero (caso Malaya). Y como no me puedo resistir les dejo una propina sobre sus cuentas:

La austeridad según Gallardón

3 comentarios

Archivado bajo Medios, Política

El gobierno cambiará la ley: los Albertos, Mario Conde, De La Rosa, incluso Bárcenas, podrán dirigir bancos

EL JUEVES

Así es, Mariano Rajoy y los suyos modificaran la ley y, por ejemplo, permitirá que financieros como los Albertos, Mario Conde, Javier de la Rosa, incluso Bárcenas (por citar algunos de los más conocidos), puedan dirigir bancos. Algo que la actual legislación prohibe.

El Banco de España decidirá sobre la idoneidad de las personas. Se tendrán en cuenta varios criterios y por primera vez, la condición de condenado por delitos dolosos no será motivo suficiente para impedir que un ejecutivo sea banquero. El texto legal establece que tienen honorabilidad para ser banquero “quienes hayan venido mostrando una conducta personal, comercial y profesional que no arroje dudas sobre su capacidad para desempeñar una diligente y prudente gestión de la entidad”. El supervisor tendrá en cuenta si la condena no es firme y la gravedad de la acusación. Si alguno de los candidatos está inmerso en proceso penal, se debe analizar “si la condena o sanción es o no firme; la gravedad de la condena o sanción impuesta y la tipificación de los hechos que motivaron la condena”. El texto reclama atención especial si se tratara de delitos contra el patrimonio, blanqueo de capitales, contra la Hacienda Pública, contra la Seguridad Social o infracciones de las normas reguladoras del ejercicio de la actividad bancaria.

Si leen atentamente el artículo de El País El Gobierno cambiará la ley para que condenados puedan dirigir entidades podrán ver hacia el final que fuentes jurídicas apuntaron que esta reforma legal puede beneficiar a Alfredo Sáenz, consejero delegado del Santander, en el caso de que prosperase el actual recurso contra su indulto. Hasta el momento, el Banco de España no ha puesto reparos contra Sáenz (condenado a tres meses de arresto e inhabilitación por acusación y denuncia falsa) ya que considera que el indulto limpia su expediente. Y añado: en mi modesta opinión también parece una normativa hecha a medida para Rodrigo Rato.

Dado el panorama actual del PP, las dudas sobre el Banco de España y su discutible labor de supervisión, no parece que esta sea la noticia más tranquilizadora. Carecen de la credibilidad para que podamos confiar en sus capacidades.

7 comentarios

Archivado bajo Política

La herencia de Aznar, Blesa, Rajoy y Rato ha llevado a España a la ruina

Aznar, Blesa, Rajoy y Rato, cuatro apellidos cuyos entrelazados destinos han llevado a España a la ruina. Esto sí que son herencias. Y evitaré mencionar la liberalización del suelo (origen de la burbuja inmobiliaria), o la privatización de las eléctricas (la luz ha subido un 80% desde entonces). Me limitaré a cruzar datos de los responsables políticos y los gestores de la mayor quiebra de la historia económica de nuestro país.

  • José María Aznar y Migue Blesa fueron compañeros de piso en Logroño. Ambos iniciaban sus carreras profesionales como inspectores de Hacienda. Habían preparado las oposiciones juntos (estas cosas unen mucho).
  • Quien fuera asesor de los Martínez Bordiú fue nombrado en 1996 presidente de Caja Madrid por su amigo Aznar, cuando este accedió a La Moncloa. Alberto Ruiz-Gallardón estaba al frente de la Comunidad de Madrid (desde 1995). Y con todas las piezas en su sitio se produjo el relevo de Jaime Terceiro por Blesa. A pesar de haber sido reelegido por cuatro años más. En su día quedo muy clara la motivación política de este cambio en la cúpula de la caja madrileña (si se toman la molestia de pinchar en el enlace a su nombre podrán leer lo que aventuraba Terceiro en 1995, todo un precursor).
  • Mariano Rajoy y Rodrigo Rato coincidieron en los gobiernos de Aznar. Ambos llegaron a ser vicepresidentes.
  • Aznar designó a Rajoy como su sucesor.
  • Después de 14 años a Blesa se lo quitaron de en medio. Con una suculenta indemnización. En su momento pensé en que había claves políticas en su cese. Al igual que las hubo en su nombramiento. Esperanza Aguirre presionaba en favor de Ignacio González (actual vicepresidente de la CAM), a quien según todos los reportes Rajoy detesta. Así que las piezas encajaban, y más aun cuando Mariano impuso a Rodrigo Rato. El destituido se fue sin hacer ruido gracias a una jugosa indemnización. Hoy parece que la salida de Blesa se debió a la deriva en los resultados de la entidad. Y Rato sería el salvador. Aguirre plegó velas en sus pretensiones y vio con buenos ojos el aterrizaje de alguien que además era amigo.
  • La aparición de Rato consumó el desastre (deberá dilucidarse en el juzgado): creó Bankia (fusionando varias firmas controladas por el PP), salió a Bolsa,… Esperemos a ver qué averigua el tribunal respecto a varios créditos concedidos, en términos muy favorables. ¿A quiénes? ¿Cómo? ¿Y por qué? Rato, como primer responsable económico del gobierno Aznar, aprovechó su cargo para solicitar un préstamo al banco HSBC. ¿Hizo lo mismo al frente de Bankia/BFA/Caja Madrid?

El cráter provocado por la caída de Bankia (más las cajas que la conforman) y de su matriz (BFA) ha precipitado la intervención de nuestro sistema financiero. El colapso ha sacudido a todo el mundo. Aunque los paganos seremos los mismos. Siempre lo somos. El rescate está provocando nuevos recortes. Que se añaden a los puramente ideológicos (desmantelamiento del Estado de Bienestar y una liberalización completa de los servicios públicos). Ahora hay que tapar lo de Bankia. Como sea.

La gestión del naufragio ha sido otro desastre. Como recriminó Draghi. Y todo esto conlleva más pérdida de confianza en nuestra economía: se ha disparado la prima de riesgo, y los inversores huyen (la salida de capitales del país está por encima de los 250 mil millones de euros, y no hay entradas). La credibilidad la tenemos por el subsuelo.

Y ahora hemos llegado a un punto de no retorno. Se apreció ayer en la sesión parlamentaria del Congreso. Y se confirmará hoy tras el Consejo de Ministros. Nos han llevado a la ruina. ¿Saldrán indemnes? Porque la cosmética de los recortes en las pagas de ministros y parlamentarios ya no cuela. El gesto llega tarde. Muy tarde. Hay una larga lista de agravios comparativos: Iglesia, Casa Real, constructoras, bancos, nepotismo, defraudadores fiscales, etc.

Entradas relacionadas:

Rajoy hunde España

La mala cabeza de Rato… y otros (Bankia, PP, PSOE y demás Cajas)

Bankia: con Consejeros así…

Queda mucha tela por cortar en lo de Bankia…

Rajoy hace bueno a Zapatero

10 comentarios

Archivado bajo Crisis, Política

Queda mucha tela por cortar en lo de Bankia…

Queda mucha tela por cortar en lo de Bankia. Veremos si la auditoria esconde alguna sorpresa.

Esto de Bankia sí que es una herencia, la del PP. Tanto del de Madrid -la CajaMadrid de Gallardón y Aguirre- como el del gobierno (Rato el depuesto presidente, y su predecesor Blesa, amigo de Aznar).

El respaldo del Estado a Bankia asciende ya a 33.000 millones de euros

El agujero de Bankia en cinco cifras que se entienden

El rescate a Bankia comparado con los recortes

3 comentarios

Archivado bajo Medios, Política