Archivo de la etiqueta: Neri

Elecciones SGAE: ¿Se equivoca Alejandro Sanz apoyando a Teddy Bautista?

Pedro Carrero El MundoSe ha hecho público el apoyo de Alejandro Sanz a la candidatura de Teddy Bautista de cara a las elecciones de SGAE de este próximo viernes. El expresidente del consejo de dirección ha manejado muy bien sus cartas de cara a esta cita electoral. Rompió su silencio de siete años (los que han transcurrido desde el inicio de un proceso legal que aún ¡sigue sin fecha de juicio!), con entrevistas en distintos medios (con este servidor se comprometió para El Confidencial, pero no cumplió y trataremos este aspecto más adelante). En ellas explicaba las razones por las que daba este paso de presentarse, que tuvo su punto de salida con la retirada de SGAE como acusación particular en la causa contra Bautista, Neri y otros. Salvada esta barrera legal el camino quedaba expedito para concurrir como candidato. Con esta acción la Fiscalía se quedaba sin argumentos de peso y más tras haber perdido dos procesos, desgajados de la “Operación Saga” (que así se llama el caso) con una sola finalidad, la de acumular sentencias favorables a la causa (doble patinazo por tanto de la Fiscalía al perder ambos). Fuentes consultadas, que prefieren permanecer en el anonimato, comentaron el cabreo del fiscal ante la retirada de la sociedad de gestión como acusación particular. Es lógico también pensar que esta acción estuvo negociada con la cúpula de SGAE y el propio Bautista, a cambio de presentar su candidatura. Así lo ha dejado entrever el propio interesado cuando en las entrevistas se refiere al actual mandatario de la sociedad, José Miguel Fernández Sastrón (y su equipo), quien no puede optar a la reelección. Otros autores, algunos implicados en el mal llamado asunto de “La Rueda”, también presionaron por la vuelta de Teddy Bautista (este extremo me lo confirmó el propio Teddy la última vez que nos vimos a principios de octubre). Y digo mal llamado porque en esto de “La Rueda” estamos confundiendo algunas malas prácticas (que existen) con otras que no lo son, como los conciertos en directo de distintos artistas de primer nivel, que no tienen cabida en otros espacios (Bautista cita el caso de Jorge Pardo y diversos flamencos). Por no mencionar que además eran los únicos espacios en la televisión dedicados a la música en directo. Por otra parte, es importante señalar que así se firmaba definitivamente la paz entre Sastrón y Bautista.

Sirva este primer párrafo de preámbulo a lo que a continuación se desarrolla. Y empecemos por Alejandro Sanz, el otro protagonista del titular. ¿Es la opinión de Alejandro Sanz fiable? ¿Es creíble? Su historial a lo largo del tiempo demuestra que sus ideas son tan volátiles como egoístas e interesadas. Formó parte del equipo que apoyó a Antón Reixa, el sustituto de Bautista, llegando incluso a promover retirarle la pensión a Bautista (figuraba en el programa de Reixa). No lo consiguieron porque Bautista peleó legalmente y los tribunales dictaminaron a su favor en 2014. Más o menos al año de su elección Reixa fue destituido al perder apoyos dentro de la junta directiva, a pesar de la carta de respaldo de varios autores entre los que se encontraba Sanz. Posteriormente Alejandro Sanz se unió a otro frente anti-Bautista, la Coalición Autoral (CoA) impulsada entre otros por Patacho Recio (ex Glutamato Ye Ye). Hace menos de un año, a finales de 2017, Sanz firmó un manifiesto junto a otros músicos (Rosendo, Amaral, etc.) denunciando a “La Rueda” (escándalo surgido bajo la presidencia de Sastrón). Y en diciembre del año pasado Sanz pasó de firmar comunicados a poner el asunto en manos de la policía judicial y del juzgado de instrucción n.º 2 de la Audiencia Nacional.

¿Cómo se explican estos cambios de criterio en el caso de Alejandro Sanz o en los de Coalición Autoral, cuyos candidatos se retiran ahora del proceso electoral? Estos últimos no solo tiran la toalla, pretenden además no reconocer la validez de los comicios. La excusa es pueril: se basan en que no se habilita el voto electrónico. Bautista en las entrevistas les desbarata con sencillez y contundencia: “ninguna sociedad de gestión del mundo tiene implantado el sistema de voto electrónico”. Un directo al hígado de CoA. En el caso de Alejandro Sanz prima su ego y sus intereses. Apuesta por quien cree va a ser caballo ganador. Anteriormente apostó en contra porque observó que el caballo llevaba las de perder. Como así fue y más cuando la propia SGAE con Reixa al frente dio la espalda a Teddy Bautista y le persiguió. Pero en esta carrera de obstáculos de siete años hubo un punto de inflexión, antes de la retirada de la sociedad como acusación particular de hace mese y medio: la entrega a Bautista, a principios de abril de este año, de un premio honorifico en la sede de SGAE. La asociación Musicaem (de autores de música para televisión) crearon los Premios Apolo y le concedieron el Premio de Honor por su trayectoria musical. La entrega tuvo lugar en la sala Manuel de Falla de SGAE.

Desde principios de año Víctor Lenore me apuntaba que la mayoría de los músicos, con los que hablaba y trataba, le manifestaban su deseo de volver a ver a Teddy Bautista al frente de SGAE. Con el paso del tiempo estas corrientes de opinión van tomando peso hasta desembocar en este momento: se presenta a las elecciones y uno de sus enemigos más notorios se pone de su lado. Lo cual lleva a otra pregunta: ¿Cuándo se equivocó Sanz, antes o ahora?  ¿Estamos ante otro divo caprichoso que no sabe bien lo qué quiere?

La entrevista imaginaria

Entiendo perfectamente que Don Eduardo Bautista elija donde y con quiera hablar. Y más teniendo en cuenta su situación legal, en un limbo judicial sin fecha de la vista tras siete años, y con una campaña electoral por en medio. Como nos conocemos de hace años asumo que sabría que no sería una conversación cómoda para él y que podría correr riesgos. Obviamente algunas de las cuestiones ya tratadas en las otras entrevistas formarían parte de la mía, pero no las siguientes preguntas (que son seguro las que Teddy quería evitar):

  • Hasta el momento no has reconocido ningún error de tu gestión en el pasado. ¿Tan infalible crees que eres? ¿Cómo es posible haber aunado tanta gente en contra, casi todo el mundo, si hiciste todo bien?
  • Se está repitiendo como un mantra la caída de las recaudaciones de SGAE. Se comparan las cifras de tu etapa al frente de la sociedad con las de después. Pero se omite un dato: en ese tiempo se confirmó el colapso de la industria discográfica, que repercute directamente de forma negativa en los ingresos de SGAE. Y lo digital aún no había logrado el peso de hace dos años para acá. ¿Colapsaron también las discográficas por tu ausencia?
  • En su día te opusiste a las editoriales musicales ligadas a discográficas. Hay un paralelismo evidente con las editoriales de los medios de comunicación. ¿Cuál es tu postura respecto a estas editoriales musicales de medios y su integración en SGAE?
  • Cuando creamos UFI -la asociación independiente de música- quedó expresamente prohibida la afiliación de editores, managers, agencias y discográficas vinculadas a medios. ¿Podemos esperar algo así si vuelves a estar al frente de SGAE?
  • Dado los apoyos recibidos y que te han animado a presentarte ¿te consideras el candidato de los socios de “la rueda de las televisiones”?
  • Afirmas que pondrías a profesionales al frente para llevar la gestión ejecutiva. ¿Qué tipo de profesionales? No tienes buena reputación en este sentido y me refiero en el campo creativo. Ejemplos hay de sobra: Neri y los otros imputados en Saga, Pedro Ferré condenado, los responsables de fallidos como el sello Autor o la editorial de libros, actividades ambas fuera del ámbito de actuación de SGAE, lo del Instituto Nóos y Urdangarin, etc.
  • La sanción y posterior privación de los derechos de voto de Luis CoboManglis” de la sociedad, llevada a cabo por tus partidarios en junta directiva, fue un espectáculo bochornoso, al que hay que añadir los insultos que recibió y la prohibición de entrar a una Asamblea. ¿Te arrepientes de lo sucedido? ¿Os habéis disculpado con él?
  • Es obvio que la torpeza de la Fiscalía por una parte te beneficia y por otra te perjudica, esto último lo digo por los siete años y que siga sin haber fecha para el juicio. ¿Sabes si le han tomado declaración a “Manglis“? Por ejemplo, también te beneficia que a mi ni me han llamado y mi testimonio podría tumbar a Neri. ¿A Neri le sigues defendiendo a capa y espada?

La megalomanía de algunos personajes crea, como en la política, extraños compañeros de cama y unos paralelismos muy curiosos. La vuelta de Teddy Bautista podría tener un eslogan tipo “Make SGAE great again” (me lo ha soplado Lenore). Pero queda una pregunta en el aire: ¿Es un hombre de 75 años la persona adecuada para renovar y rejuvenecer SGAE, tras siete años de ausencia?

 

 

 

 

 

 

 

 

1 comentario

Archivado bajo Cultura, Música

Desestimada la demanda de Teddy Bautista

El Juzgado de lo Social número 40 de Madrid ha desestimado la demanda por despido contra SGAE presentada por Teddy Bautista, exPresidente del Consejo de Dirección de la entidad de gestión: considera que no es la jurisdicción competente para ello. Es el mismo Juzgado que ya declaró procedente, el pasado 28 de febrero, el despido por parte de la SGAE de José Luis Rodríguez (imputado por la Audiencia Nacional).

En la sentencia notificada hoy, la titular del Juzgado, Yolanda Urban, establece, sin entrar en el fondo del pleito, que la relación entre la SGAE y Bautista era “simplemente” de naturaleza mercantil, por lo que absuelve a la entidad de la pretensión de Bautista de ser indemnizado con 1.400.000 euros (1.800.000 según otras fuentes).

La demanda de Bautista se dirigía tanto a la SGAE como a la Sociedad Digital de Autores y Editores (SDAE, a cuyo frente estaba Neri), Arteria Promociones Culturales S.L., la Fundación Autor, Portal Latino S.L. (también al mando de Neri y actualmente Servicios Autorales S.L.) y el Centro para la Investigación de Mercado y la Cultura (CIMEC).

El pasado 24 de febrero, el Juzgado de lo Social celebró la vista por esta demanda, en la que la defensa de Eduardo Bautista alegó que éste había renunciado a su cargo, pero no había dimitido, al contrario de lo que sostenía la SGAE, cuestión en la que no entra la sentencia. Según la magistrada, “lo cierto es que no cabe hablar de relación laboral” entre Bautista y la entidad “pues no existía un poder orgánico de administración más amplio que el suyo” en la sociedad de gestión. Por ello, acepta el argumento de la SGAE de la inexistencia de una relación laboral común, aunque Bautista desempeñara funciones de alta dirección y, por tanto, considera que la jurisdicción social no es la competente para resolver este asunto.

Bautista renunció a sus cargos tras ser detenido el 1 de julio dentro de la operación Saga, en la que está imputado por apropiación indebida, administración fraudulenta y un delito societario por el juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz.

Entrada relacionada:

Despido procedente de Neri

Deja un comentario

Archivado bajo Cultura

Despido procedente de Neri

El Juzgado de lo Social número 40 de Madrid ha declarado procedente el despido por parte de SGAE de su exdirectivo José Luis Rodríguez Neri, imputado por la Audiencia Nacional. Esto que parece normal, y entra dentro de la lógica, dada las peculiaridades de la Justicia española no estaba tan claro.

Neri, responsable de SDAE y brazo derecho de Teddy Bautista, está acusado, junto al profesor Rafael Ramos, de ser responsable de la trama SGAE. Y esta sentencia exime a la sociedad de autores del pago del 1.200.000 euros que reclamaba el presunto delincuente. José Luis Rodríguez Neri se encuentra imputado en la investigación abierta, por el juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz, sobre un presunto desvío de fondos a través de un entramado de empresas vinculadas a la SGAE por supuestos delitos de apropiación indebida, administración fraudulenta y delito societario.

La magistrada Yolanda Urban desestimó la demanda presentada por Rodríguez Neri contra la SGAE y su filial digital (SDAE), que él dirigió, por el despido que le fue notificado a finales del pasado mes noviembre.

No sé si esta sentencia sentará precedente para una parecida presentada por Bautista, quien aduce que dimitió pero solo un poquito (de forma temporal dice…)

Deja un comentario

Archivado bajo Cultura

Teddy Bautista lo sabía todo

Publicaba El País un artículo en el que reproducían partes del sumario de 18 tomos del caso que instruye el juez Pablo Ruz, de la Audiencia Nacional.

[…] En su declaración ante el juez, Bautista se desmarca de él asegurando que no mantienen una relación personal y que “en ningún caso” fue él quien le introdujo en la sociedad. Pero Neri, a quien en el sumario algunos definen como un outsider y otros como “muy autoritario”, le contradice y en su declaración asegura que le contrató Bautista. […]

Y en ABC comprobamos como Teddy Bautista se dedica a echar balones fuera:

[…] En cuanto a la decisión de contratar a José Luis Rodríguez Neri —principal imputado en la operación «Saga»— para dirigir SDAE, Bautista indica que ya estaba subcontratado a través de Microgénesis. Y añade que la decisión de contratarle «fue tomada por el consejo de dirección, como todas las decisiones». En cuanto al hecho de que Neri mantuviera un vínculo con Microgénesis, después de haber dicho que llevaba años desligado de dicha sociedad, Bautista afirma desconocer ese dato y asegura que los servicios jurídicos de la SGAE «han comprobado que Neri no seguía vinculado». Y añade que son estos «y el director de Recursos Humanos los responsables de hacer este tipo de seguimientos». Otro balón fuera. Y lo considera «una persona honesta». […]

Teddy sabía lo que ocurría y no puede escudarse en la ignorancia de los hechos denunciados. No es tonto, al contrario. Y como he escrito en el blog al menos sabía directamente por mí lo que ocurría. Hizo oídos sordos. Anteriormente los editores de las multinacionales se alzaron contra la creación de SDAE, una mercantil que iba contra los estatutos de SGAE. Denunciaron, fueron ganando procesos y recursos. Bautista -y los suyos- modificaron los estatutos, y finalmente retrasaron la disolución de SDAE (decretada por los tribunales) hasta el último momento posible.

En 2007 Luis Cobo Manglis denunció en una Asamblea de SGAE las irregularidades de gestión de Neri. Tampoco le hicieron caso. Y además le expedientaron y le sancionaron. Hace unos días leía en Público una entrevista con Víctor Manuel, donde afirmaba al ser preguntado sobre el Manglis: “Debe ser la única asamblea a la que no he ido en 30 años, pero sé lo que pasó. Y viniendo de quien venía es normal que no se le diera mucha credibilidad. No soy ni seré el encargado de decidir todo eso, pero todos conocemos a Luis y es una persona especial. Alguno a lo mejor le creyó pero, en general, no le creyó nadie.” Claro, eran los mismos que creían en la honradez de Neri. Y me parece lamentable usar la descalificación personal para quitarle la razón a alguien que además la llevaba (como se ha demostrado años después).

En las múltiples conversaciones que he mantenido durante estos meses respecto a este asunto, tanto un servidor como mis interlocutores coincidíamos en suponer que había un topo. Una garganta profunda. Y esta semana gracias a un amigo he averiguado su identidad. En una crónica de Público he descubierto su identidad. Bajo el titular “La tienda digital de la SGAE ‘pirateaba’ los contenidos” podíamos leer “Un empleado alertó en varias ocasiones a Teddy Bautista por correo electrónico de que Microgénesis no pagaba a los proveedores de La Central Digital“.

De larga trayectoria en el sector musical (Hilo Musical, trabajó y dirigió los departamentos de Clásica en EMI y Sony, estuvo en SDAE y también en SGAE) fue despedido por Neri. Llamó a Bautista y su reincorporación fue inmediata (24 horas). Sabía lo que sabía y obviamente Teddy sabía que sabía…

Entradas relacionadas:

La irresistible ascensión y caída de Neri

Sobre lo de SGAE

6 comentarios

Archivado bajo Cultura, Música, Medios

La irresistible ascensión y caída de Neri

La irresistible ascensión y caída de Neri o sDae vs. SGAE. A estas alturas del partido les imagino conocedores de la trama urdida por José Luis Rodríguez Neri, cuyo alcance queda parcialmente cubierto por el juez Ruz en su auto de ayer: 300.000 euros de fianza más 150.000 para su socio, Rafael Ramos.

¿Pero quién es Neri? Este hombre fue guitarrista y flautista del grupo Araxes II, y amigo de juventud de Ramoncín, según declara el mismo mientras amenaza a todo el mundo con querellarse (debería empezar por denunciarse a si mismo como miembro que fue del Consejo de Administración de SGAE durante los eventos que han provocado la situación actual). En la foto un jovencísimo Neri sujeta la acústica.

Araxes II nace tras la disolución de la primera formación. Solo se mantienen dos miembros, el líder Javier Esteve y el cantante Pedro Diéguez (si no recuerdo mal sustituto de Dick Zapala en la alineación original). Se añaden nuestro protagonista, Joaquín Hernández (bajo), el gran baterista Pepe Sánchez y poco después Herminio Molero (se iría para formar Radio Futura con los Auserón). Solo grabaron un single para el sello Chapa del Mariskal Romero, que fue incluido en el “¡Viva El Rollo 2!“, también conocido como “Rock Del Manzanares“. El tema principal, compuesto por Diéguez, Molero, Neri y Esteve era “El Rastro“.

Con la disolución de Araxes II Esteve y Neri formaron una empresa de sonorización, que se ocupó de festivales y conciertos del PCE y del Ayuntamiento y Comunidad de Madrid. El equipo de sonido del grupo – propiedad de Esteve y Neri- era famoso en la época lo que facilitaba su contratación. Y luego ya vino todo rodado hasta ahora…más lo que aprendió: en los gobiernos de Leguina, y anteriormente en el ayuntamiento de Tierno Galván, habitaba Virgilio Cano, un personaje de dudosa moralidad (el PSOE lo suspendió de militancia). Amigo de disqueros, músicos, periodistas, promotores, etc., algunos de los cachés más altos que muchos artistas cobraron fueron contratados por él. Como Tina Turner. Delta, la empresa de Javier Esteve y José Neri, sonorizaron ese concierto… Y María Porto su entonces esposa -la de Cano- es la actual compañera de Álvarez Cascos e hija de un consejero de SGAE. ¿Van estableciendo conexiones? Recuerden además que los militantes del PCE formaban un piña (y en aquel entonces muchos lo eran, y esas amistades en algunos casos han sobrevivido al tiempo y al abandono de la militancia, aunque también han producido amistades irreconciliables).

Supongo que ya conocerán los detalles actuales  a través de la amplia cobertura mediática. Y de algunos posts de por aquí (más abajo encontraran las entradas relacionadas), con mis experiencias referidas a la época anterior a la investigada (2003-2007), con Pilar del Castillo al frente del Ministerio de Cultura. El caso es que ya conocen algunos de los antecedentes. Ahora me gustaría pasar a aspectos del auto que llaman la atención y no han sido comentados en los medios:

  • Los familiares de Neri y Ramos han sido puestos en libertad provisional con cargos y sin fianza. ¿Por qué? ¿Los considera el juez actores secundarios y mensajeros de la voluntad de sus parejas? Por algunas de las conversaciones que se detallan en el auto no parece ser el caso. ¿Será más bien para vigilar sus pasos y esperar a ver si cometen algún error que destape otros asuntos y otras cuentas?
  • En su momento opiné que los presuntos euros sustraídos solo afectaban a los socios de SGAE. Tras la lectura de las diligencias judiciales e informaciones periodísticas observo que hay también dineros públicos: deudas no pagadas al Ministerio de Industria, subvenciones, acuerdos con Universidades, etc.
  • Esta mañana comentando con Antonio Perea sobre el presunto chanchullo con la auditora Arthur D. Little me expresaba su extrañeza al ver el nombre de Eulogio Naz Crespo, exIBM, y su no imputación. Reproduzco textualmente el párrafo del auto: […] Para justificar las ampliaciones de capital efectuadas por la SDAE, cuyo objeto último consistía en financiar la actividad de PORTAL LATINO, se recurrió a la consultora ARTHUR D LITTLE SL, supuestamente independiente, para valorar los activos que se trasfirieron a PORTAL LATINO desde la SDAE y MICROGENESIS; evidenciándose sin embargo la falta de independencia u objetividad en la elección de dicha consultora, ante la vinculación previamente existente entre su director general y Consejero delegado –Eulogio NAZ CRESPO-  y las personas de NERI y Rafael RAMOS, habiendo compartido todos ellos cargos sociales en otras entidades con anterioridad (tal fue aparentemente el caso de SISTEMAS EXPERTOS SL, sociedad creada por Neri entre los años 1988 y 1992). A esta vinculación personal y societaria de Eulogio NAZ, hay que sumar que ARTHUR D LITTLE también ha percibido ingresos de la SDAE por el desarrollo del proyecto TESEO, concretamente en el año 2004 fueron más de 400.000€, de forma que sus intereses económicos realmente coincidían con los de MICROGENESIS SA y los de la SDAE, en que PORTAL LATINO SL fuese viable al menos en aquellos momentos iniciales. También se han recogido datos que muestran como otras sociedades vinculadas a EULOGIO NAZ –Agora Sistems SA y EON 98 SL- han estado también facturando a MICROGENESIS SA si bien por importes menos destacables. […] La verdad es que el citado señor no sale muy bien parado, pero también es cierto que todavía no se ha celebrado ningún juicio y puede ser llamado como testigo. O está colaborando con la investigación…

Termino con un comentario de otro Antonio, en este caso del Piera, que hago mío, salvo en la parte autoral. No soy autor, y tampoco periodista -tan amigos de decirle a todo el mundo como hay que gestionar, mientras lo suyo se hunde- pero me solidarizo. Porque todo este asunto sDae, SGAE, Microgénesis es lo peor que le ha podido pasar a la propiedad intelectual y a los derechos de autor en nuestro país. Y sus responsables tienen nombres y apellidos. Independientemente de sus
implicaciones legales.

Después de leer el auto del juez, como socio de la SGAE reclamo:

– Dimisión de Eduardo Bautista y su equipo dirigente.

– Promoción inmediata de una Gestora provisional.

– Anulación de las recientes elecciones.

– Convocatoria de nuevas elecciones.

Autores: es con nuestro dinero con el que se han practicado los delitos que aprecia el juez. Basta con el auto para que Bautista y su equipo tengan la obligación ética de dimitir. La presunción de inocencia no les permite aferrarse al cargo mientras duren juicios y recursos. Si resultan inocentes, que vuelvan entonces.”

P.D.: muy feo lo de El País no citando a Público en los orígenes de todo este asunto. Tuvieron la información para investigar y pasaron de largo. ¿Por qué? ¿Presiones de SGAE? ¿Por eso lo ocultan ahora? No creo que solo sea por rivalidad. Ellos sabrán.

¿Adivinan quién les puso sobre la pista que no siguieron?

ENTRADAS RELACIONADAS:

Ministros de Cultura desde 1999

Teddy Bautista en libertad provisional con cargos

Sobre lo de SGAE

Registro en SGAE

22 comentarios

Archivado bajo Cine, Cultura, Música, Teatro

Ministros de Cultura desde 1999

Les voy a facilitar la lista de Ministros de Cultura desde 1999. ¿Por qué? Por la cantidad de cosas que estoy oyendo sobre la actual Ministra, Ángeles González-Sinde, y su responsabilidad respecto a SGAE, sDae, Microgénesis. Es entonces, a finales de 1999, cuando se funda la Sociedad Digital de Autores (sDae). Y se pone en marcha un pleito contra su constitución. Lo llevan a cabo las editoriales musicales multinacionales: no ven correcto la creación de una sociedad con ánimo de lucro por parte de SGAE, y que además va a ser competencia desleal, al pretender dedicarse a la edición digital de partituras y archivos sonoros. Las multis van ganando en todas las instancias hasta llegar al Supremo en 2007 (la sociedad fue disuelta en el último momento posible, el pasado 30 de junio, tras una década de juicios y demoras de la aplicación de las sucesivas sentencias). Yo viví un episodio de lo más chusco: sDae y SGAE acababan de perder el primer juicio, y la noticia no se hizo pública en la casa, pero la prensa especializada (anglosajona) se hizo eco del caso y fue retirada de las sedes de ambas organizaciones. Algunos, que estábamos suscritos por nuestra cuenta, preguntamos y nos contestaron con aquello de que ya se ganaría el recurso…

Esperanza Aguirre dejó el ministerio a mediados de enero de 1999. Y fue sustituida por Mariano Rajoy. Quien en abril del 2000 le cedió los trastos a Pilar del Castillo. Fue sustituida por Carmen Calvo en abril del 2004. Y en julio del 2007 la relevó Cesar Antonio Molina, hasta abril del 2009. Que es exactamente cuando González-Sinde aparece en escena.

El periodo que está investigando la Audiencia Nacional, en la llamada Operación Saga, es el comprendido entre el 2003 y el 2007. Muy difícilmente podría Doña Ángeles hacer algo al respecto, antes de haber tomado posesión del cargo. Añado que los hechos que yo conozco y padecí son anteriores al 2003 y era Pilar del Castillo quien ocupaba el cargo.

Aprovecho para recordarles que González-Sinde tomó parte en la escisión más sonada de SGAE, la de DAMA.

Ángeles González-Sinde (desde el 7 de abril de 2009)
Cesar Antonio Molina (9 de julio de 2007 – 7 de abril de 2009)
Carmen Calvo (18 de abril de 2004 – 9 de julio de 2007)
Pilar del Castillo: Educación, Cultura y Deporte (27 de abril de 2000 – 18 de abril de 2004)
Mariano Rajoy (18 de enero de 1999 – 27 de abril de 2000)
Esperanza Aguirre (5 de mayo de 1996 – 19 de enero de 1999)

Entradas relacionadas:

Sobre lo de SGAE

Registro en SGAE

Teddy Bautista en libertad provisional con cargos

7 comentarios

Archivado bajo Cultura, Política

Teddy Bautista en libertad provisional con cargos

Tras prestar declaración esta tarde Teddy Bautista ha sido puesto en libertad provisional con cargos. En la misma situación se encuentran el Director General de SGAE, Enrique Loras, y el Director Económico y Financiero de la entidad de gestión, Ricardo Azcoaga Quincoces. Los tres han declarado hoy ante el Juez Central de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional en el marco de la Operación Saga. El último en hacerlo fue Teddy. Y la suya fue la que más tiempo duró.

Todos han sido imputados por un presunto delito continuado de apropiación indebida de especial gravedad (que se castiga con hasta seis años de cárcel) y otro de administración fraudulenta (hasta cuatro años de cárcel). Además, Bautista está imputado según consta en las Diligencias Previas incoadas por el auto judicial por “un presunto delito societario del art. 293 C. P. (negativa o impedimento a socios del ejercicio de los derechos de información y participación) -penado con hasta doce meses de multa-.

El juez Pablo Ruz les deja en libertad sin fianza, pero les retira el pasaporte y les prohíbe salir de España. También deben dar un domicilio y un número de teléfono para que les puedan comunicar las notificaciones. No les impone fianza, teniendo en cuenta su arraigo y la escasa posibilidad de que se fuguen. Las actuaciones continúan siendo secretas, al menos hasta que se produzcan las declaraciones de todos los implicados.

El auto del juez

La noticia en El País y en Público

Ignacio Escolar acaba de publicar en su blog el email de SGAE a sus socios. Lo reproduzco a continuación:

De: SGAE

Fecha: 3 de julio de 2011 20:39

Asunto: SGAE operativa desde ya

Para: XXXXXX

En Madrid a 3 de julio de 2011

Querido/a socio/a,

Te informamos para tu tranquilidad que mañana lunes, 4 de julio, la entidad estará plenamente operativa y ofrecerá todos sus servicios con normalidad y plenas garantías.

Queremos que sepas que la Sociedad está prestando su máxima colaboración a la Administración de Justicia para el absoluto esclarecimiento de la verdad.

Si tuviéramos conocimiento de que en el área de Informática se han producido comportamientos irregulares que han ocasionado daños y perjuicios a la entidad, nos personaremos en el proceso y reclamaremos su completa reparación.

Mostramos la solidaridad con las familias y los directores que han sido puestos en libertad sin ningún tipo de medidas preventivas, ni fianza, y cuya presunción de inocencia es incuestionable.

Un cordial saludo

Juan Nebreda

Director de Socios y Clientes

Ahora SDAE es “el área de Informática”. ¿Están ya rompiendo lazos con Neri y los suyos, y lavándose las manos? También es de traca cuando se refieren a los cargos que el juez menciona en el auto como “puestos en libertad sin ningún tipo de medidas preventivas, ni fianza, y cuya presunción de inocencia es incuestionable.” Ahora va a resultar que no son medidas preventivas el que te retiren el pasaporte y no te dejen salir de España. Y por supuesto lo de la presunción de inocencia es incuestionable, hasta que no se demuestre lo contrario.

1 comentario

Archivado bajo Cine, Cultura, Música, Teatro

Sobre lo de SGAE

Ante las noticias que se han ido conociendo desde ayer, quisiera destacar algunos hechos y traer algunas declaraciones al respecto.

Me sumo a la petición de Enrique González Macho (presidente de la Academia de Cine) cuando pide respeto por “la presunción de inocencia, hasta que se demuestre lo contrario“.

Aclarado lo cual conviene recordar que la primera noticia sobre este affaire aparece en el diario Público en octubre del 2007. Entonces lo dirigía Ignacio Escolar, quien recuerda en su blog como les demandaron por el reportaje. Me ofrecí como testigo porque conocía los inicios de la trama de Microgénesis. No prosperó porque la demanda de SGAE no fue a ningún lado. Todo parece indicar que fue una cortina de humo. A este respecto quiero rescatar un comentario que hice en el post de ayer:

Se habla de un desfalco de 40 millones de euros. Por lo que yo conocía de hace unos años, la cifra me cuadra. Imagino que la Fiscalía estará investigando sobre las sucesivas ampliaciones de capital de SDAE (que mantenían vivos los ingresos de Microgénesis) y los obvios conflictos de intereses (varios empleados de SDAE también eran accionistas de Microgénesis). Y ahora que el nombre de Neri ha salido a la luz pública ya me atrevo a mencionarle (cosa que no hice en el post, pero es obvio que no iba desencaminado): era el máximo responsable de SDAE y accionista principal de Microgénesis, la única proveedora de servicios de SDAE. Es decir, en misa y repicando (¡viva la autocontratación!). De Microgénesis colgaban varias empresas. Tengo varios recuerdos escabrosos de una de ellas: me pidieron cinco millones de pesetas para seguir colaborando con ellos. La “idea” era que de esta forma se mostraba compromiso por ambas partes… Puse pies en polvorosa y rompí todas las relaciones.

Estas situaciones, la de Neri y los suyos así como la mía, eran conocidas tanto dentro como fuera de SGAE. Pero Teddy Bautista negaba la mayor. Solo recuerdo una voz claramente opuesta a Neri, entre los directivos principales de la sociedad de autores: Paco Galindo (Fundación Autor).

Lo de Teddy tiene una conclusión: culpable. Por acción u omisión. O sea: o pillaba o no merece estar ahí, con un tema tan obvio. Aunque solo fuera porque una Sociedad con fin de lucro -SDAE- pretendiera gestionar derechos, todo este asunto olía mal desde el principio.

No sé hasta qué punto habrá ciertos delitos que hayan prescrito.

De los responsables de la Sociedad Digital de Autores y Editores (SDAE) y sus currículos en Caja Postal o como ladrones de coches ya hablaré otro día…

Bueno ya están detenidos así que no hace falta hablar del ladrón de coches ni de los de Caja Postal (el amigo de vehículos ajenos también estuvo en la caja de ahorros). Y me gusta seguir creyendo en la regeneración de las personas, aunque algunas se empeñen en reincidir.

Volviendo a Escolar: en su post de hoy “El fin de la intimidación” señala un twitter de SGAE minutos antes de la aparición de la Guardia Civil en su sede. Repiten lo del comunicado de la Web que negaba la actuación de la Audiencia Nacional (ya lo han retirado, pero pueden leerlo en el enlace anterior). A este respecto cuando socios de SGAE (Ernesto Caballero, Jaume Sisa, Caco Senante, Víctor Manuel) afirman extrañeza o suspicacia porque “los medios supieran todo antes de que ocurrieran los hechos” o asumen la existencia de una conspiración, conviene preguntarles si se refieren a la información de Público del 2007 o si están mediatizados por la enorme torpeza e incompetencia del departamento de comunicación de SGAE, el cual niega tozudamente la realidad. Al menos el Dircom podría haber leído los medios o quizás por eso mismo lanzó el comunicado como cortafuegos.

Hay que ser muy gilipollas para decir que han desaparecido 400 millones de euros, eso es no saber cómo funcionan las cosas se atreve a decir Víctor Manuel, abundando en lo expuesto en el párrafo anterior (sus palabras fueron: “Todo esto empezó a rodar por ciertos medios hace tres días y esta mañana se ha adelantado en las noticias antes de que se produjese“, y añadía, “esto está muy preparado y algún objetivo tendrá que la SGAE desconoce“). Pues bien estimado Víctor Manuel, es probable que tu amistad con Valdano y Nacho Lewin te impida separar el trigo de la cizaña. O que estés protegiendo tu reputación porque eras miembro del Consejo de Administración de SGAE cuando se produjeron los hechos. Porque estuviste del 2001 al 2007, y lo de Microgénesis y SDAE sucede básicamente entre 2003 y 2007, aunque también haya tela que cortar de antes. Es decir las operaciones aprobadas (ampliaciones de capital, dotaciones de recursos económicos, creación de SDAE, situaciones de conflicto de intereses entre directivos de SGAE/SDAE y Microgénesis, etc.) pasaron por tu aprobación, como Consejero que eras. Por tanto te salpican… ¿A ver quién es el gilipollas? (por usar tu misma palabra gruesa).

Pienso que no hemos visto el final de la historia: será difícil probar y evaluar las cantidades presuntamente sustraídas, y además es muy probable que algunos delitos hayan prescrito (como he señalado con anterioridad).

No quisiera terminar sin llamar la atención sobre un dato importante: de probarse lo que todos intuimos ¡han robado a los autores y socios de SGAE! No afecta a nuestros bolsillos como nos quieren hacer creer los de siempre. Lo que no es óbice para señalar la presunta estafa cometida. Y también es relevante observar como la denuncia y la exposición del presunto fraude no proviene de los afectados. Han sido terceros los que han puesto el dedo en la llaga. Y corríjanme si me equivoco, pero creo recordar que es la primera vez que esto sucede en nuestro país.

Entradas relacionadas:

Anticanonlandia

Registro en SGAE

20 comentarios

Archivado bajo Cine, Cultura, Música, Medios, Teatro