Archivo de la etiqueta: McCain

Los flips y flops que llevarán a Biden a la Casa Blanca

Unas breves líneas sobre los flips y flops que pueden llevar a Joe Biden a la Casa Blanca. Por flips y flops se entienden todos aquellos estados que han cambiado su voto de las presidenciales de 2016 a las de 2020. Los que ganas son un flip y los que pierdes un flop.

La estrategia obvia es evitar flops y acumular flips. Para la campaña de Biden igualar los resultados de Hillary Clinton no era suficiente, necesitaba flips. A estas horas parece haberlo conseguido. Biden está a 17 votos electorales de ser el nuevo presidente de Estados Unidos. Los 6 de Nevada y los 11 de Arizona son claves. Provisionalmente lidera en ambos estados.

De los estados todavía sin adjudicar triunfador solo Nevada podría ser un flop para Biden. Son seis votos electorales los que están en disputa. Biden tiene una ventaja de seis décimas. Clinton ganó con más holgura. Nevada se lo está tomando con mucha calma a la hora de contar. Primero, interrumpieron el conteo la noche electoral. Se fueron a dormir (en Arizona hicieron lo mismo). Ayer lunes también dieron por finalizada su labor a primera hora de la tarde. Han contabilizado el 86% de los votos emitidos.

Antes de seguir adelante dos consideraciones. La primera: es infumable que la primera potencia occidental tarde tanto con el computo de votos. Pongamos por ejemplo Las Vegas (Nevada), perteneciente al Condado de Clark. La ciudad son 644 mil habitantes y el condado, el más poblado de Nevada, suma casi dos millones. Hasta mañana no conoceremos sus datos completos (tanto los del estado como los del condado y la ciudad). No han sido capaces de hacerlo. Las Vegas y su condado son un enclave afín al Partido Demócrata. Algo parecido sucedió en Michigan, con Detroit y su condado. Ahí al menos supimos anoche el resultado: ganó Biden. Un flop para Trump y un flip para Biden. Michigan fue uno de los estados que le costaron la presidencia a Clinton. Wisconsin fue otro, que ayer también fue un flip para Biden (y un flop para Trump).

La segunda consideración tiene que ver con las particularidades de la votación. Estas presidenciales han sido las de más participación en la historia de EEUU (desde 1900). Votaron más de 160 millones  (un 66,9% del electorado). De los cuales 102 lo hicieron por correo o votaron presencialmente por adelantado. Esto podría justificar cierto retraso a la hora de conocer los resultados. Pero todo lo que supere las 24 horas es sencillamente una chapuza. Demuestra ineficacia. Por mucho que los estados afectados por la demora lo sean por imposición legal. Impuesta por Trump: logró que el voto por correo se contabilizase al final. En algunos estados, porque en otros no pudo (rechazado por los tribunales federales). Para a continuación intentar limitar el periodo de aceptación del voto por correo y acortar los periodos de conteo. Los tribunales impidieron a Trump esto último. El presidente tenía claro que el voto por correo le sería desfavorable (como se está demostrando). De ahí sus estratagemas legales para eliminar votos (lo del servicio postal es para echarle de comer aparte).

Como ya se ha comentado con los 17 votos electorales de Arizona (11) y Nevada (6) Biden sería el nuevo presidente, logrando los 270 necesarios. Sleepy Joe, como le llama despectivamente Trump, dormiría en la Casa Blanca a partir de enero del 2021.

Respecto a Arizona comentar que muchos medios se lo han adjudicado a Biden. Por eso en algunos sitios verán que Biden cuenta con 264 votos. Aquí, como CNN, uso la cifra de 253. Porque con 515 mil papeletas aún por contar en Arizona y con una ventaja de Biden de unos 79 mil votos me parece prematuro asignar el estado. Aunque, como en el caso de Las Vegas o Detroit, falte Phoenix, la zona más poblada y proclive a los Demócratas. Y también está el factor McCain: el héroe del estado insultado gravemente por Trump. Su viuda se ha pronunciado a favor de Biden.

Los otros estados que faltan son Carolina del Norte, Georgia y Pensilvania. En los tres va por delante Trump y ya los ganó en 2016. Pero las distancias en Georgia y Pensilvania se han ido acortando dramáticamente (en el estado sureño ahora les separan apenas ocho décimas). Respecto a Pensilvania Biden se mostró optimista al respecto en su primera aparición de la noche electoral (nuestra madrugada). Y cantó lo de Wisconsin y Michigan (acertó). Ayer, tras confirmarse los triunfos de Michigan y Wisconsin, volvió a insistir en lo de Pensilvania.

Nuevamente, el voto por correo y la demora en los resultados de las grandes urbes marca los cambios en los resultados. Aunque si Biden gana Arizona y Nevada lo que pase en estos tres estados dará igual. Si además Biden gana uno o dos de ellos ya ni les cuento. Añadiría uno o dos flips más a su marcador.

Otro dato, espectacular en este caso: sea o no sea el nuevo presidente, Joe Biden será el candidato más votado de la historia de su país. De momento le han votado 71.366.828 de sus compatriotas. En 2016 Hillary Clinton ganó el voto popular mas perdió el que cuenta, el de los colegios electorales. Ahora Biden repite con el voto popular, mientras lidera con 253 votos electorales por los 214 de Trump.

1 comentario

Archivado bajo CDI, Política

Sobre “losers” y “suckers”

Hundidos

El presidente Donald Trump usa mucho lo de “losers” y “suckers” (perdedores y mamones) para descalificar a sus adversarios. Y levanta ampollas cuando se refiere al estamento militar. Especialmente a los caídos defendiendo los interese de su país. El fallecido John McCain, héroe de guerra, fue objeto de un crudo ataque personal por parte de Trump. La razón: haber sido hecho prisionero.

Este fin de semana pasado hemos tenido noticia de un acontecimiento grotesco: partidarios de Trump convocaron un desfile naval en el lago Travis (Texas) en apoyo del presidente. El oleaje del lago (ubicado en el condado donde se encuentra la ciudad de Austin), provocado por los barcos, causó el hundimiento de varias embarcaciones (al menos cuatro según el New York Times). El llamamiento a participar a barcos de “de todas las formas y tamaños” resultó ser un estropicio. No se registraron víctimas. Mas no era la primera vez que sucedía. Hace como un mes un barco se hundía en el río Willamette (Oregón) durante otro desfile de apoyo a Trump.

No me podrán negar ustedes que, según los parámetros de Trump, estos navegantes de pacotilla son unos auténticos “losers” y “suckers“.

Deja un comentario

Archivado bajo CDI, Humor, Política

Por qué no hay observadores internacionales en las elecciones de hoy en Estados Unidos

4 de noviembre de 2008

pantallatactil

Hace unos días La Mundana preguntaba ¿Por qué no hay observadores internacionales en las elecciones de hoy en Estados Unidos?

 

Los hay en muchos países que no tienen tanta influencia sobre nuestras vidas. Y los precedentes de las ultimas elecciones en USA dan que pensar y mucho. La palma desde luego se la llevan las Presidenciales del 2000 “Bush II vs. Gore” y más concretamente el Condado de Palm Beach (Florida). Pero antes de entrar en materia de irregularidades pasadas y presentes, tengo que hacer referencia a la magistral entrada de JohnEl Martes después del primer Lunes de Noviembre” donde reflejaba la enorme complejidad del sistema electoral. Que exige el registro para votar y se complica especialmente para los nuevos votantes. Y es precisamente este aspecto el que nos lleva al presente.

 

El momento histórico que se está viviendo con un partido -el Demócrata– donde la nominación se ha disputado entre una mujer y un afroamericano, y otro -el Republicano– que en caso de victoria convertiría a Sarah Palin en la primera mujer Vicepresidente, parece estar motivando a la participación masiva. Pero por encima de todo esta la Obamanía y su decisiva influencia sobre los jóvenes, que son esos nuevos votantes que se están incorporando al censo. Y fueron decisivos en su victoria sobre Hillary Clinton en las primarias y caucus de su partido.

 early-voting

Con casi 28 millones de personas que ya han ejercido su derecho en el “voto anticipado” ya se han producido las primeras irregularidades. Y no me refiero a la picaresca que va desde aquellos Republicanos que trataban de engañar con la recogida a domicilio de votos para Obama en Miami –por supuesto luego no los entregaban y además una ordenanza del Condado de Miami-Dade no permite esta modalidad de voto- hasta lo sucedido en varias localidades de los Hamptons Roads (Virginia) donde reparten octavillas que parecen oficiales e indican que la fecha para los votantes de McCain es hoy y mañana para los de Obama. Estoy pensando en los problemas de identificación (una de las causas que John citaba en su entrada), lo cual es especialmente grave para quienes votan por primera vez, y a los innumerables problemas surgidos con las maquinas electorales. Si hasta Oprah Winfrey tuvo problemas: la maquina no registró su voto en su elección a Presidente.

 

Hace unos días se detectaron problemas en Texas. En un par de condados de West Virginia ha sucedido lo que vaticinaba el episodio de Los Simpsons: votas por Obama y se cuenta para McCain. En Ohio, un Estado que al igual que Florida puede resultar clave, la mitad de los Condados han admitido errores en la programación de los aparatos de pantalla táctil.

 

Algunos de estos problemas se detectaron con anterioridad a estas elecciones de hoy. En las primarias de Nueva Jersey seis Condados recibieron órdenes judiciales para comprobar el correcto funcionamiento de los equipos. En Nueva York tuvieron que cambiar la mitad de las maquinas. En Palm Beach, en un “déjà vu” de las Presidenciales del 2000, vivieron una epopeya en una elección local y sus sucesivos recuentos. En septiembre del 2006 Lou Dobbs (CNN) ya alertaba de estos problemas, afirmando que el equipamiento estaba poniendo en jaque a la democracia en USA.

 

Y todo esto pasa en el país de las nuevas tecnologías, el poder económico-militar-cultural del siglo XX. ¿Se precisan o no observadores internacionales?

 

Me vienen a la mente tres organizaciones, no muy lejanas geográficamente. Naciones Unidas (Nueva York), OEA (Washington) y el Carter Center (Atlanta) tienen suficiente experiencia y credibilidad. Estos últimos han estado de observadores en 71 elecciones en 28 países, pero su única intervención en Estados Unidos fue con motivos de las elecciones de la Nación Cherokee. ¿No encuentran motivos para alguna más en su propio país?

 

La Organización de Estados Americanos tiene en EE.UU. a su miembro más valioso. Y en su Web podemos leer “Las elecciones pacíficas y transparentes son la norma en las Américas de hoy”. Han observado 100 elecciones.

 

El orgullo (“yankee pride”) impide que ni siquiera se lo planteen. Y tienen el informe del Brennan Center for Justice de la Facultad de Derecho de New York University que afirma que ‘el fraude electoral ha sido raro en USA’. Bueno, las presidenciales del 2000 tampoco pillan tan lejos en el tiempo… Las más de 80.000 irregularidades registradas hasta la fecha, siendo una cantidad alta en valores absolutos, en proporcion es una cifra baja aunque significativa. Y se puede disparar porque queda hoy, el día electoral propiamente dicho.

 

Menos mal que nos quedan los medios digitales e Internet. El enlace anterior, del Huffington Post, era a la página que han preparado para informar de los problemas. Wired ha hecho lo mismo. Incluso han llegado más lejos: un post aconsejando a los nuevos votantes para que sepan como actuar en caso de encontrarse con pegas a la hora de votar.

 

Ya sabemos donde están los (nuevos) observadores: en la Red.

6 comentarios

Archivado bajo CDI, Medios, Política

El Martes después del primer Lunes de Noviembre (by John)

28 de octubre de 2008

¿Suena rarito, verdad? Pues El Martes después del primer Lunes de Noviembre es la fecha en la que se celebran las Elecciones Presidenciales en USA. Es decir un Martes que cae entre el 2 y el 8 de Noviembre. No solo se celebran las Presidenciales, cada 2 años se celebran también las Elecciones al Congreso y al Senado. El origen de la fecha proviene de la época de la constitución de la República que fijaba que los Estados debían de celebrar sus elecciones en un periodo de 34 días antes del primer miércoles de Diciembre, que era la fecha en que se reunía el Colegio Electoral que elegía al Presidente. Noviembre era una buena época pues las faenas agrarias ya habían concluido y todavía no se había alcanzado el cenit de las tormentas de Invierno. Conviene recordar que el Presidente no es elegido directamente por los ciudadanos, si no por un Colegio Electoral formado por representantes elegidos en los Estados. Así, se puede dar la paradoja de que el candidato con más votos populares sin embargo no alcance la Presidencia, como ocurrió (trampas floridianas aparte) en el caso de Gore contra Bush, en el que Gore saco medio millón más de votos populares y sin embargo perdió las elecciones.

 

Me pide La Mundana, vía El Mundano, que escriba un post sobre el sistema de votación americano, su complejidad y sus dificultades. Pero es tarea imposible para un blog, porque el tema da para una tesis doctoral. Para intentar centrar el tema, tres rápidas notas que conforman el panorama. USA es un Estado federal y los Estados tienen amplias facultades a la hora de legislar incluyendo el sistema de votación. Primera dificultad, cada Estado hace de su capa un sayo, pero peor aun, cada Condado lo adorna como quiere. Segundo aspecto, en Estados Unidos no existe un Documento Nacional de Identidad. Lo más cercano es el carnet de conducir, que es estatal y obviamente, no es obligatorio para quien no conduzca. Aun más, el censo es un puro documento estadístico pero no censal, si vale la contradicción. Es una tradición anglosajona, o de los países donde impera el “common law”  (frente a los de sistemas de Código Civil). Inglaterra anulo sus tarjetas de Identidad en 1952;  se consideraban un hecho excepcional relacionado con la seguridad en tiempos de guerra. En consecuencia, para votar hay que inscribirse. Súmese a los dos puntos anteriores el hecho de que tanto los Estados como los Condados aprovechan las Elecciones Federales para sus propios plebiscitos y el caos está montado.

 

Algunos apuntes generales. La Constitución establece que el derecho a sufragio no se debe de negar a nadie en base a su raza o color, sexo o edad para los mayores de 18 años. A partir de aquí son los Estados los que especifican la capacidad de un individuo para votar. Son varios los estados que niegan el voto a los incapaces y a los convictos. Por otra parte, la mayoría de los Estados, salvo Maine y Nebraska,  siguen el método de “winner-take-all“, es decir que el candidato que gana, aunque fuera por un solo voto, se lleva la totalidad de los votos electorales (de ahí el caso Gore/Bush).

 

El hecho de que las elecciones se celebren un martes y que salvo en 9 Estados no sea día festivo, así como que la mayoría de los Estados no contemplen horas pagadas para votar es uno de los motivos que origina que el porcentaje de votantes reales sea muy bajo, uno de los más bajos de las democracias Occidentales. La media desde 1960 está en 55,12%. Desde la década de los 60 jamás ha superado un 60%, siendo el año 2004 con un 56.69% el más alto desde esa década. A fin de agilizar el voto, varios Estados introdujeron la ‘votación temprana‘ y el voto por correo. Aun así, el obsoleto sistema electoral origina que, por ejemplo, la media de espera para votar durante la semana pasada en la ‘votación temprana’ de Florida fuera de más de hora y media. Además el hecho de que haya que inscribirse para votar origina que, especialmente entre los jóvenes y los votantes con menores ingresos, la presencia electoral sea baja. El registro ha sido objeto de debate por múltiples motivos, entre otros, por considerarse un impedimento, por los errores que implica, etc. etc. El resultado del registro y la necesidad de identificación para votar, en un país donde no existe un documento unificado, origina grandes problemas y como resultado en las últimas elecciones unos 2,7 millones de votos fueron rechazados.

 

Por último el hecho de aprovechar las Elecciones Presidenciales para otras votaciones y que prácticamente cada Condado establezca su papeleta donde se puede incluir desde enmiendas a las Constituciones Estatales, hasta cargos locales, como Sheriff o miembro de la Junta Escolar, termina de complicar el tema. Estos son algunos de los cargos que se votan el Martes 4 en el Estado de la Florida. No traduzco por aburrimiento, pero van desde federales (Presidente) hasta locales (Sheriff o Junta de Educación): President and Vice President * Representative in Congress * State Attorney * Public Defender * State Senator * State Representatives.* Clerk of the Circuit Court * Sheriff  * Property Appraiser* Tax Collector * Supervisor of Elections* Superintendent of Schools * Board of County Commissioners * School Board * Justice of the Supreme Court (whose terms expire 01/09) * Judge, District Court of Appeal (whose terms expire 01/09) * Circuit Judges. En Florida este año también se votan algunas enmiendas Constitucionales como una que pretende establecer que en Florida el matrimonio lo es entre hombre y mujer. El peor ejemplo del caos del sistema  fue el de las famosa ‘papeleta mariposa’ de Palm Beach County. En este Condado con una gran población de jubilados judíos, un antisemita, James Buchanan, sacó un  total de 3,407 votos.  5,330 votos fueron a parar a una combinación improbable del Partido de Buchanan y Gore. Otros 1,631 para una combinación Bush/Buchanan El numero de votos que pudieron haber sido depositados equivocadamente a favor de Buchanan excedía con mucho el margen por el que Bush ganó a Gore y en consecuencia también el resultado de las elecciones del 2000. El propio Buchanan dijo en ‘The Today Show’ el 9 de Noviembre del 2000: “Cuando eché una ojeada a esa papeleta la Noche Electoral… fue muy fácil darme cuenta como alguien me votó pensando que votaba por Gore. “

 

Este año se espera una votación récord. El aparato de campaña de Obama ha efectuado un gran trabajo para registrar a jóvenes y las cifras son realmente espectaculares. Otras organizaciones como League of Women Voters,  Declare Yourself, Rock the Vote o Acorn también han trabajado duro para incrementar la conciencia entre los votantes jóvenes y las minorías. Acorn ha protagonizado una polémica generada por parte Republicana que ha acusado a esta organización de trabajo comunitario, formada hace más de 30 años, de fomentar el registro fraudulento de votantes para beneficiar a Obama. A principios de Octubre Acorn anunció haber inscrito 1.3 millones de nuevos votantes. Una investigación reveló que un 30 por ciento — aproximadamente  400,000 inscripciones — eran defectuosas, bien registradas bajo nombre falso como Mickey Mouse, duplicadas o incompletas. Los Republicanos saltaron de inmediato sobre las averiguaciones argumentando que el grupo era una prueba da la campaña de fraude electoral sistemático por parte de la izquierda. En el ultimo debate, McCain afirmó que Acorn estaba “al borde de perpetrar el mayor fraude electoral de la historia, posiblemente destruyendo el tejido de la democracia” Demasiado ruido para tan pocas nueces, además de olvidar que él mismo había participado en al menos un acto de Acorn y que el Partido Republicano ha cooperado en los esfuerzos de inscripción de votantes de la organización. El hecho es que las inscripciones incorrectas raramente conllevan votación fraudulenta. Cinco años de investigación por parte de la administración Bush sólo produjeron condenas para apenas 26 votantes, hallados culpables de votar más de una vez, por inscripción fraudulenta, o voto inelegible. Una minucia si se compara con los 50,000 votos que la Secretaria de Estado de Florida, Katherine Harris,  ordenó purgar de las listas del Estado, casi la mitad negros, por ser supuestos convictos. La inmensa mayoría no lo era y debieran de haber tenido derecho a voto según las Leyes de la Florida. Pero tras el éxito en el registro obtenido por el Partido Demócrata, y en concreto, por la campaña de Obama, el Partido Republicano va a hacer todo lo que pueda por impedir el voto de los recién registrados, y de hecho ya ha planteado varias demandas al respecto.

 

Se avecina una semana movidita, pero nada comparado con lo que, si Obama no gana con una clara diferencia, serán las semanas siguientes al Martes después del primer Lunes de Noviembre, o sea al próximo Martes 4. Lo de Florida de hace 8 años será una broma comparado con la batalla post-electoral que se desencadenara para ganar el puesto del “Amo del Universo” que al fin y al cabo, es lo que está en juego.

 

La imagen del banner es del The Guardian

10 comentarios

Archivado bajo CDI, Política

Los Obamicans

26 de octubre de 2008

Los Obamicans son los miembros del Partido Republicano que han decidido apoyar a Barack Obama. Y lo han hecho público en declaraciones (endorsements). Asimismo se ha creado la Web Republicans for Obama, entre cuyos fundadores se encuentran  Jim Leach, ex Congresista por Iowa, Lincoln Chafee, ex Senador de Rhode Island y Rita Hauser, que fue “recaudadora” para Bush.

 

Las motivaciones, para romper con la disciplina del partido, son variadas. Y cada uno tiene las suyas. Pero entre los más destacados miembros Republicanos he encontrado dos denominadores comunes: el rechazo a Sarah Palin, que provoca dudas sobre la capacidad de decisión del candidato McCain, y la “vendetta” o ajuste de cuentas por parte de quienes quieren marcar distancias con los desastrosos ocho años de Bush II.

 

Creo que la nación está por encima del partido y mi primera prioridad es seguir los dictados de mi consciencia a la hora de elegir lo que creo que es lo mejor para America.” decía Joel Haugen en un comunicado. Donde también podíamos leer “Tengo un gran respeto por John McCain pero siento que su mentalidad es de la guerra fría.” El candidato Republicano Haugen se encuentra inmerso en la lucha electoral al Congreso por Oregón. Y según las encuestas la batalla está muy reñida. Pero ha perdido el favor de su partido, que le ha cortado el apoyo económico, por su apoyo a Obama

 

Sarah Tiedeman, su jefa de campaña, afirma que Haugen nunca ocultó sus ideas al respecto mientras competía por la nominación de su partido. Hay numerosas declaraciones y entrevistas en las que criticaba duramente los ocho años de Bush II. La animosidad de su partido fue creciendo pero ganó las primarias, con el 70% de los votos.

 

Como sabéis Joel Haugen no esta sólo. A principios de mes en El post de la Palin o la tortuga en el poste escribía:

 

[…] Si antes mencionaba que el Wall Street Journal no era un medio “sospechoso”, John Dean lo es mucho menos. Fue consejero de Nixon durante poco más de tres años y recientemente escribía un articulo Palin Falls Short of VP Standards donde aparte de dudar de las capacidades de la Gobernadora, repasaba de forma muy instructiva la evolución de la posición del Vicepresidente a lo largo de la historia de los Estados Unidos, así como el rol que desempeñan (ella comentó pocos días antes de ser designada por McCain ‘primero tendré que saber para que sirve un VP’). Este artículo de Dean fue originalmente publicado en FindLaw bajo el titulo deThe Sarah Palin Selection: Why McCain’s Inexperienced Running Mate Falls Short of Meeting the Implicit Constitutional Qualifications For Vice Presidents” […]

 

Los últimos “desertores” destacados han sido Scott McClellan, el antiguo jefe de prensa de Bush; William Weld, Gobernador de Massachusetts (1991-1997) y Colin Powell, quien fuera Secretario de Estado (el equivalente a nuestro Ministro de Exteriores) y protagonista destacado del papelón de las armas de destrucción masiva.

 

También podemos encontrar a Arne Carlson, Gobernador del estado de Minnesota (1991-1997) que esta semana anunciaba su apoyo a Obama y declaraba que ‘la elección de Sarah Palin para el ticket electoral y como consecuencia las puñaladas traperas que se han ido sucediendo en la campaña, basadas en miedos y sospechas, se parecen peligrosamente a las políticas de Karl Rove’.

 

Ken Adelman, que fue asesor de los Presidentes Nixon, Ford, Reagan y Bush II, amigo de Rumsfeld y Cheney (fue Adelman quien le presentó a Paul Wolfowitz al actual Vicepresidente, en la toma de posesión de Reagan) también se postulaba a favor de Obama. En el New Yorker dudaba de la firmeza de carácter y de la capacidad de McCain para tomar decisiones. Ponía como ejemplo la absurda reacción que tuvo durante el principio de la debacle financiera.

 

A tan solo 9 días de las elecciones, con las encuestas reportando una clara ventaja de 8 a 12 puntos de ventaja a favor de Obama, con un altísimo porcentaje -el 22% del electorado- que ya ha votado (en los Estados donde se anticipan las elecciones para evitar aglomeraciones) y con las deserciones que estamos viendo ¿qué más le puede pasar al GOP? Pues que las fricciones entre McCain y la Palin hayan saltado a la luz pública, como reportaba ayer la CNN. Parecería que las ansias de poder de esta mujer no tienen límites. Y olfateando la derrota se quiere posicionar de cara a las elecciones del 2012 y ha empezado a hacer la guerra por su cuenta.

 

Mal asunto para McCain si quiere invertir la tendencia y aprovechar estos últimos días de campaña. Pero no olvidemos que es él quien se lo ha buscado. Fue su decisión nombrarla, desoyendo a algunos de sus asesores más cercanos.

7 comentarios

Archivado bajo CDI, Medios, Política

Buscando el KO (y la otra cara de la moneda)

15 de octubre de 2008

Esta madrugada (hora española) se celebra el tercer y ultimo debate entre McCain y Obama. Y Barack Obama tiene que buscar el KO. Como bien recordaba Chris Rock, en el programa de Bill Maher, hace unas semanas: “mi padre decía que un negro no puede ganar a un blanco. Sólo puede noquearlo. No hay ningún  juez que conceda la victoria a los puntos a un negro sobre un blanco. ¿Estaba McCain de pie después del primer debate? Si, entonces probablemente ganó.

 

Estos últimos días la polémica ha estado centrada sobre la fiabilidad de las encuestas (que parecen perjudicar a McCain especialmente por los ilógicos ataques de los últimos días). Porque no es lo mismo decir que vas a votar a Obama que luego hacerlo, a la hora de la verdad. La primera vez que este tema salio a la luz publica fue precisamente en la entrevista de Maher con Chris Rock, otro prodigio salido de esa escuela que es Saturday Night Live. Mr. Rock se ha estado despachando a gusto por todas las televisiones, con motivo del estreno de su especial para HBOMatad al mensajero”. En youtube aparte de la ya mencionada entrevista, podéis encontrar las realizadas por Larry King y David Letterman.

 

La cuestión racial está a la orden del día. Anoche John me mandó un email que está circulando por la Red. Su tesis principal es que el racismo encubre, racionaliza y minimiza las virtudes de un candidato y enfatiza sus defectos, siempre y cuando haya una diferencia en el color de la piel. Y ponen una serie de ejemplos, cambiando la perspectiva:

 

¿Qué se diría si Obama fuese el quinto peor alumno de su clase?

 

¿Qué pasaría si McCain sólo se hubiese casado una vez y Obama estuviese divorciado?

 

¿Qué dirían si Obama hubiese conocido a su segunda esposa en un bar y hubiese mantenido un largo romance con ella mientras seguía casado?

 

¿Cómo sería si Obama fuese el que tuviese experiencia militar, con un historial de casos de indisciplina y varios aviones estrellados a sus espaldas?

 

¿Cómo reaccionarían si la fortuna familiar de Michelle Obama procediese de la distribución de cerveza?

 

¿Qué se comentaría si Michelle Obama fuese la esposa que no solamente era adicta a los calmantes sino que también los conseguía ilegalmente a través de su ONG?

 

¿Y si Cindy McCain fuese licenciada por Harvard?

 

¿Cuál podría ser la reacción si los Obama hubiesen adoptado un niño blanco?

 

La lista es más larga –y abierta a sugerencias- y termina con el perfil académico de los candidatos:

 

Barack Obama: Licenciado en Políticas (especializado en Relaciones Internacionales) por Columbia University. Doctor Magna Cum Laude en Derecho por la Universidad de Harvard. Estas dos universidades forman parte de las llamadas Ivy League, que son las mejores de Estados Unidos.

 

Joseph Biden: Licenciado en Historia y en Políticas, ambas por la Universidad de Delaware. Doctor en Derecho por la Universidad de Syracuse.

 

John McCain: Graduado con el número 894 (de 899) por la Academia Naval de Estados Unidos.

 

Sarah Palin: 1 semestre en la Universidad Hawai Pacific. 2 semestres en el North Idaho College (estudios generales). 2 semestres de Periodismo en la Universidad de Idaho. 1 semestre en el Matanuska-Susitna College. Licenciada en Periodismo por la Universidad de Idaho (tres semestres).

 

El historial académico no lo es todo, pero cuanta mejor formación se tenga más útil será para regir los destinos de la primera potencia y de los que estamos bajo su orbita e influencia.

 

Para los angloparlantes os dejo el youtube con la entrevista de Bill Maher a Chris Rock (y esperemos que alguien se anime a subtitularla). Si hay problemas pinchar en:

http://www.youtube.com/watch?v=VJeIYSj3G6A

7 comentarios

Archivado bajo CDI, Medios, Política, Recomendaciones

De aquellos polvos

8 de octubre de 2008

De aquellos polvos, estos lodos: la portada del último número del The National Enquirer, donde identifican al que fue amante de Sarah Palin y además socio de su marido. Lanzaron la noticia hace un mes, les amenazaron con ser demandados y ahora vuelven a la carga.

 

El National Enquirer es el tabloide nº 1 de Estados Unidos. Lo encuentras, aparte de en los puntos de venta habituales de prensa, en todos los aeropuertos, terminales de autobús, supermercados y centros comerciales. Se dedican a destapar los trapos sucios de lo que ellos llaman “celebrities” (Monica Lewinsky o el caso O.J. Simpson son algunos de los scoops que más relevancia les ha dado). ¡Un asco de prensa! En mi opinión. Minoritaria por lo que se ve, dado el éxito en ventas que obtienen.

 

Actualmente son propiedad de AMI, cuyos principales ejecutivos provienen del gigante Hachette Filipacchi Magazines. En la Wiki podemos leer:

 

Fundado en 1926 como The New York Enquirer, fue comprado en 1952 por Generoso Pope Jr., según se dice con fondos provistos por Frank Costello. Es también sabido que Costello proveyó los dineros a cambio de la promesa del Enquirer de abstenerse de mencionar las actividades de la Mafia.”

 

Sus incursiones en política hacen temblar los cimientos, como han experimentado desde Presidentes, Bill Clinton, a candidatos, John Edwards. Quien precisamente fue al último político al que destaparon (antes de Palin). Para los poco avezados, Edwards compitió con Hillary Clinton y Barack Obama en las últimas primarias del Partido Demócrata. Era el más progresista de los candidatos y su plan sanitario se asemejaba bastante a los de la Europa del “estado del bienestar”. Obtuvo el apoyo, entre otros, de Bill Maher. Y tanto Obama como la Clinton incorporaron a su programa varios de sus puntos.

 

Lo peor para Sarah Palin no es el que ahora se remueva una vieja historia. Lo malo es haberlo negado. Por lo que conozco de sus puritanos electores, el engaño y la mentira son algo que les cuesta trabajo aceptar. Si has pecado, lo reconoces y te arrepientes, y entonces te perdonan. Pero –suponiendo que lo del Enquirer sea verdad- a ver como sale de esta. Teniendo en cuenta que los hechos fueron negados hace un mes y de las amenazas de demanda nunca más se supo. Estaremos atentos a todas las pantallas.

 

ENTRADA RELACIONADA:

 

El Top 10 de Escándalos Sexuales en USA

4 comentarios

Archivado bajo CDI, Cultura, Medios, Política

El post de la Palin o la tortuga en el poste

2 de octubre de 2008

Esta noche, a las 2.30 de la madrugada hora española, se celebrará el primer debate entre los segundos de las candidaturas de McCain y Obama, la Gobernadora Palin y el Senador Biden. Llevo días esperando este momento. Porque Joe Biden no lo va a tener tan fácil. Karl Rove y los suyos ya han estado agitando detrás de las bambalinas (que si no más de 90 segundos de respuesta –con lo que limitan su tiempo de error- o que ahora nos les gusta la moderadora o las presuntas presiones del patrocinador, la cervecera Budweiser cuyo principal distribuidor es propiedad de la esposa de McCain). Veremos. Estoy expectante.

 

La imagen que encabeza esta entrada va dedicada sin acritud y desde el cariño, como dijo Pérez, a Rafael Reig y a todos aquellos que no entienden -o no quieren saber- de que va todo este asunto. Es una manifestante en Alaska, donde se reunieron más de 1.500 mujeres, para dejar claro que no todas son como Sarah Palin (la asistencia a esta manifestación en contra de Palin fue mayor que en la convocada para apoyarla). Y antes de proseguir unas cifras para ponernos en situación: la población total de Alaska es ligeramente inferior a la de una localidad como Austin, la capital de Texas (y cuarta ciudad del estado). Sus 627 mil habitantes también están por debajo de ciudades españolas como Sevilla o Zaragoza.

 

El escritor fascista Westbrook Pegler, un racista declarado quien fue citado por Sarah Palin durante su discurso de aceptación por sus ideas sobre la superioridad moral de los valores de las pequeñas localidades, expresó su más ferviente deseo para que un ‘algún patriota blanco del Sur esparciese en un lugar público los sesos de mi padre’, Robert F. Kennedy, con quien pensaba competir en la presidenciales de 1965. Sería bueno preguntar a la Gobernadora Palin que otros escritores favoritos tiene” escribía Robert F. Kennedy Jr. en su blog del The Huffington Post.

 

Un medio tan poco “sospechoso” como el Wall Street Journal se percató del asunto y fue Thomas Frank quien identificó al autor en un editorial. Frank Rich del New York Times recogió el guante y recordó que Pegler, que trabajó para Hearst (el ciudadano Kane de Orson Wells) apoyó sin fisuras a McCarthy, odiaba a Franklin D. Roosevelt y a Eissenhower y opinaba que todos los judíos europeos –a los que en un juego de palabras llamaba “geese”, gansos- eran comunistas. Rich sugería que la cita respondía a un mensaje sutil para la extrema derecha.

 

Si la pregunta del hijo de Robert Kennedy ha quedado sin contestar, lo mismo ha sucedido con la del actor Matt Damon, quien le preguntó si creía que los dinosaurios estaban en el planeta hace 4.000 años. Aunque conocemos la respuesta por unas conversaciones suyas sobre religión en 1997, recién elegida alcalde de Wasilla. Afirmaba –siguiendo la teoría creacionista- que la Tierra fue creada hace 6.000 años y los humanos y los dinosaurios cohabitaron el planeta (¿un empacho de Los Picapiedra?).

 

Os imagino conocedores de sus aficiones a la caza y a su gusto en decoración. Recojo las fotos de Stephen Nowers del Anchorage Daily News y los comentarios de Decoesfera:

 

Por lo demás observamos una decoración clásica y austera en la que no destacan especialmente los colores. En este rincón el protagonismo se cede a los animales disecados que lo decoran, otro ejemplo lo tenemos en el cangrejo gigante que descansa sobre la mesa de centro.

 

No es de extrañar que la línea predominante en la decoración sea esta, ya que la señora Palin practica la caza desde la infancia, tradición familiar que también se ve plasmada en el abigarrado salón de los señores Heath, padres de la candidata. Precisamente fue su padre, Charles, quien abatió el oso que hoy preside su despacho.”

 

La moda de los chistes y bromas por correo electrónico lleva un par de años de capa caída. Y mi amigo Christophe nunca ha sido muy aficionado. Pero cuando manda algo, suele ser muy bueno. Hace unas semanas me envió lo que dio pie a El Mundano for President! y hace un par de días remitió el siguiente texto:

 

Mientras curaba los cortes en la mano de un ranchero tejano de 75 años, quien se la había pillado con una verja mientras trabajaba con su ganado, el medico inició una conversación con su anciano paciente. La charla derivó hacia Sarah Palin y sus posibilidades de estar a un latido de conseguir la Presidencia.

 

El viejo ranchero comentó: “Bueno, ya sabes, Palin es un poste tortuga”.

 

No conociendo la frase hecha el doctor le preguntó que era un poste tortuga.

 

El ranchero le contestó: “Cuando conduces por una carretera secundaria y te encuentras el poste de una valla con una tortuga encima, eso es un poste tortuga”.

Viendo la cara de asombro del medico, el viejo ranchero prosiguió con su explicación: “Sabes que no subió por sus propios medios, no es su sitio, no sabe que hacer mientras está ahí arriba y tú te preguntas quien ha sido el imbécil que la colocó en lo alto del poste.

 

Si antes mencionaba que el Wall Street Journal no era un medio “sospechoso”, John Dean lo es mucho menos. Fue consejero de Nixon durante poco más de tres años y recientemente escribía un articulo Palin Falls Short of VP Standards donde aparte de dudar de las capacidades de la Gobernadora, repasaba de forma muy instructiva la evolución de la posición del Vicepresidente a lo largo de la historia de los Estados Unidos, así como el rol que desempeñan (ella comentó pocos días antes de ser designada por McCain ‘primero tendré que saber para que sirve un VP’). Este artículo de Dean fue originalmente publicado en FindLaw bajo el titulo deThe Sarah Palin Selection: Why McCain’s Inexperienced Running Mate Falls Short of Meeting the Implicit Constitutional Qualifications For Vice Presidents”

 

En este caso la realidad y el chiste van de la mano (desafortunadamente).

A ver como se da el debate, de momento aquí la vemos ensayando y debajo tenemos el plató vacío de TV donde esta noche intervendrán Biden y Palin.

 

 

5 comentarios

Archivado bajo CDI, Cultura, Humor, Medios, Política, Recomendaciones, Religión

Voluntarias españolas con Obama (Mar y Paula, las hijas de John)

22 de septiembre de 2008

Hoy en día, no es nada fácil vivir en los Estados Unidos. Y menos si eres mujer, y mucho menos aun siendo hispana y estudiante en una escuela publica. Pero la eleccion del 2008 nos trae algo diferente: esperanza. Esperanza que en los últimos ocho años el pueblo Americano ha perdido, en lo que se puede decir que ha sido la presidencia más terrible de la historia de este país.

 

Cuando el Senador de Illinois Barack Obama se presentó como candidato presidencial, el público pensaba que con un nombre musulmán y un tono de piel oscuro, había poca esperanza. Pero la verdad es que Obama nos ha sorprendido a todos. En este día de Septiembre, Barack Obama se presenta como el primer candidato presidencial afro-americano con millones y millones de seguidores. Una gran parte de los que le apoyan son personas que por primera vez en su vida van a votar, o ayudar y donar a una campaña. Esto incluye a esa población de personas entre 18-25 años que durante tantas elecciones han sido la minoría de votantes.  Hoy, en vez de ser apáticos hacia estas elecciones, somos más activos que nunca. Por fin hay un candidato que nos atrae; y es Barack Obama.

 

Los jóvenes de sólo 17 años ya están empezando a registrarse para votar, en lo que parece que va a ser la elección mas importante de los historia de los Estados Unidos. Yo soy una de los millones de jóvenes que nos estamos apuntando como voluntarios para ayudarle en su campaña. Después de escuchar todos sus discursos, y por fin verlo en vivo hoy, 19 de Septiembre, se que es el candidato que va a cambiar este país para bien.

 

El objetivo de su discurso hoy era “la misma paga” para las mujeres. Es increíble que sus oponentes, John McCain y la Sra. Sarah Palin aun no estén de acuerdo con el mismo salario para mujeres y hombres. Sarah Palin cree que puede atraer a todas las feministas de Hillary, pero parece ser que solo las está asustando con su política machista. Mientras, por el otro lado, Obama, es hijo de madre trabajadora soltera y esposo de una de las mujeres más poderosas de Chicago. Obama esta rodeado de mujeres, y lo ha estado toda su vida, y por eso tiene tanto interés en ayudarlas. Estamos en un momento crítico en la historia de la economía, y darles mas beneficios sólo a los ricos nos va a dañar más.

 

Al empezar a ser voluntaria en la campaña de Obama, he conocido a muchos otros jóvenes con la misma solidaridad por ayudar a este candidato. También he tenido que hablar con gente que me asusta por su ignorancia, piensan que Barack Obama es un musulmán comunista y que por eso no le van a votar. Hay mucha confusión y va a continuar en las próximas 6 semanas. Pero como estudiante de 17 años, mujer, española, y residente de este país lo que si se es que estoy de acuerdo con muchos otros jóvenes: Barack Obama es el candidato adecuado para esta elección.

 

 

Mar fotografiada por su hermana Paula.

 

 

Hola yo soy Paula, la fotógrafo. Tengo 22 años y sinceramente estoy muy acojonada con esta elección. Aunque mi hermana esté llena de esperanza, yo no tengo tanta fe en el pueblo estadounidense. Se supone que esta vez han aprendido la lección y están preparados para cambiar el rumbo de esta situación tan embarazosa, que ha durado ocho años y quien sabe cuantos más antes de que se arregle del todo. Si hay algo que he aprendido siendo voluntaria de la campaña de Obama, es que todavía hay mucha gente que no está “muy convencida” y, por eso de no saber, votarían a McCain.  

 

¿Como qué no están muy convencidos? Parecería que han estado dormidos esta última década o muy preocupados con las vidas personales de Britney, Paris, Lohan y cia. para ocuparse de algo más importante, como por ejemplo los trapicheos de la gente que gobierna sus vidas.

 

Cuando estábamos escuchando a Obama hablando sobre la importancia de la mujer trabajadora, se levantaron entre el público un grupo de protestantes que apoyaban las doctrinas de un tal Michael Warns, que dice que Obama es la bestia y Oprah es Lilith (y si queréis reíros un rato visitar su Web). Al fin y al cabo con esta peña no tendría que sorprender de que va el rollo. La decisión debería ser tan clara como el agua; prefiero tener a alguien de presidente que por lo menos sepa de lo que habla,  a un par de locos que no se han enterado todavía  de que va la doctrina de Bush (que por cierto, es una doctrina Republicana).

 

Llevamos más de diez años viviendo en Estados Unidos, y tuve el “privilegio” de estudiar en Nueva Orleans y vivir el desastre del Katrina. Y la ignorancia e incompetencia de este gobierno me es muy conocida. Es “de locos” darle el voto a alguien que ha votado a favor del 90% de las  decisiones de Bush. Como dicen por aquí “enough is enough”. Claro que el problema se encuentra en los medios de comunicación de este país, que prefieren dar opiniones muy compradas y polarizadas a presentar la realidad.  

 

He aquí el sistema capitalista americano; la decisión no esta basada en quien es el representante más adecuado, si no el mejor competidor. Lo de la política tiene poca importancia (cosa que me sigue sacando de quicio). 

 

Acabo de volver de pasar tres meses en Australia (país que solo un pequeño porcentaje de americanos podrían señalarte en un mapa) y me quedé muy sorprendida con el numero de gente que apoyan a Obama, con pegatinas en sus coches, También estuve rodeada de extranjeros cuando vi las convenciones de cada partido, y reconocí el terror en sus caras cuando todos los asistentes a la convención Republicana, glorificaron la idea de las prospecciónes petrolíferas en Alaska. Aunque se crean los reyes del mundo, los americanos no tienen la más mínima idea de lo mucho que influyen sus decisiones o de la responsabilidad que deriva de ellas. Tampoco me extraña mucho que McCain compare a Zapatero con el gobierno de Venezuela, y que le tengan que explicar que estaban hablando del presidente de España, Europa. Y todavía me sorprende menos que ambos candidatos estén tan empatados. Lo que si me llama la atención es que se lleven el voto de las mujeres blancas por Palin, cuyo slogan de “Life begins at rape”, como feminista, me enciende. Es muy posible que esta mujer acabe manejando los códigos nucleares del país, una idea aterradora. ¿Qué se puede hacer? No tengo la menor idea pero sigo ofreciendo mi ayuda y mi conocimiento de este sistema, para conseguir la victoria de Obama, si no por este país, por lo menos para el resto del mundo que tiene muy poco que decir en esta decisión, pero seguro que están mucho más enterados que los que tienen el poder de votar.

10 comentarios

Archivado bajo CDI, Política, Recomendaciones

Artistas y Músicos en las Elecciones USA (Efe Eme)

13 de septiembre de 2008

El compromiso político de artistas y músicos es algo habitual y bien visto en los países con raíces democráticas. Y en algunos como en EE.UU. hasta está mal visto, en varios Estados, que la ciudadanía no se involucre en las campañas electorales. Y los famosos se prestan a las campañas de motivación del registro para ejercitar el derecho a voto. Si bien es cierto que las elecciones presidenciales son las que más abstención obtienen. Los estadounidenses se vuelcan en las que les toca más de cerca (Senado, Congreso, Municipales o Gobernador del Estado).

 

Si en las ultimas presidenciales hubo más de ¡83 millones! de personas que no acudieron a las urnas, la aparición de la Obamamanía podría cambiar la tendencia, impulsando a los electores hacía ambos partidos (cuando escribo estas líneas las encuestas reflejan una ventaja de cuatro puntos a favor de McCain).

 

Tradicionalmente los artistas y músicos han optado por el Partido Demócrata. Pero hay las lógicas excepciones. En estas mismas paginas relatábamos la historia de Jeff “Skunk” Baxter (ex Steely Dan y Doobie Brothers) y sus conexiones con las cúpulas de la administraciones republicanas.

 

En las últimas semanas ambos partidos han nominado oficialmente a sus candidatos y se han rodeado de sus artistas más conocidos. Por nombres y relevancia ganan los del P. Demócrata por goleada. Los del P. Republicano sólo han podido lucir a LeAnn Rimes, Charlie Daniels, Sammy Hagar y el más sorprendente de todos, Daddy Yankee. En un intento de movilizar a los latinos más jóvenes.

 

Precisamente el puertorriqueño promueve, desde su pagina Web, entre los suyos (Puerto Rico) el “register to vote (cuyo lema es “vota o quédate calla’o“). Temeroso de las reacciones que podría provocar entre algunos de sus seguidores (los apolíticos y los simpatizantes del PD) dejó caer que apoya a McCain pero no al partido. Sorprendente. Pero no tanto como que los Republicanos se hayan fijado en él.

 

Quisiera dejar claro que estas líneas no son para criticar a Daddy Yankee, cuya opción política es digna de respeto y consideración. Pero si quiero dejar en evidencia, una vez más, la doble moral de los neocon. Esa especie conservadora de nuevo cuño, que ha surgido y florecido en las dos últimas décadas, por la confluencia de los más poderosos con las corrientes religiosas más paleolíticas. En un claro retroceso de un país que casi siempre ha marcado el liderazgo en cuanto a libertades. ¿Por qué no nos van a contar ahora que el sexualmente explicito reggaeton es el paradigma de la castidad que predican estos fundamentalistas? ¿O es qué la promiscuidad que propaga Daddy Yankee es valida por los votos que pueda arañar?

 

Oye, mira mi hermano, que tengo que hacer

Una pelea que decide cual es mi mujer

En la calle ninguna de ellas se puede ver

Sin la soga y sin la cabra yo me quedare

Jajaja

¡Pero el buen capitán sabe navegar en dos aguas!

Jajaja

 

¿Alguien se imagina a McCain cantándole estos versos a la millonaria de su esposa? O a los contrarios a las relaciones prematrimoniales “perreando” estas otras, también de Daddy Yankee:

 

Sigue cucandome
Que te vo’a pegar bien duro contra la pared

Come y vete

Tú no quieres un novio que venga a amarrarte

Ni yo una novia que sea dominante

Esto es un come y vete

 

Todo vale. Como desgraciadamente hemos comprobado en estos últimos 8 años de Bush II a la cabeza del Imperio.

 

Pero también hay una tercera vía, la del voto en contra. Que por aquí conocemos con artistas como Manu Chao. Y al otro lado del charco Rage Against the Machine serian el mejor ejemplo. Durante la convención del Partido Demócrata en Denver convocaron una marcha contra la guerra de Irak. Las 9000 personas congregadas dejaron clara su postura, en un déjà vu de las manifestaciones contra la intervención en Vietnam. Y recordaron a los del PD lo que se espera de ellos. Un pequeño inciso: salvo Barack Obama, los miembros electos del PD apoyaron con sus votos a George W. Bush en su invasión y se tragaron las mentiras masivas que les presentaron (posteriormente bastantes rectificarían, pero ya era demasiado tarde). La actuación de RATM no se detuvo ahí. A la semana siguiente aprovechando un bolo en Minneapolis y la convención del Partido Republicano en la ciudad, anunciaron su presencia en un festival pacifista. Que se celebraba al aire libre enfrente del lugar donde se reunían los del PR. El lema era “Beyond Partisan”, es decir por encima de “la lucha partidista”. Alertadas las autoridades locales, primero restringieron la duración del evento hasta las 7.30 de la tarde. Y posteriormente la policía cortó el flujo eléctrico. Zack de la Rocha y Tom Morello no se cortaron y megáfono en mano cantaron acapella dos temas (los lectores del blog conocen las imágenes). Pero peor fue al día siguiente, en la actuación prevista, que acabó con cargas policiales y lanzamientos de gases lacrimógenos.

 

Y precisamente este “voto en contra” es el que podría inclinar la balanza hacia un lado u otro, dado lo apretado y reñido que se prevén las elecciones del próximo mes de noviembre. Si hay movilización debería favorecer los intereses de Obama. Si no la hay, McCain extenderá el mandato republicano otros cuatro años.

 

Publicado en Efe Eme

 

ARTÍCULOS RELACIONADOS CON ELECCIONES USA:

 

Blizzard of lies de Paul Krugman (NYT)

 

Los anuncios fantasma del blog Se alquila Casa Blanca

2 comentarios

Archivado bajo CDI, Cultura, Música, Política