El alcalde de Madrid tras fracasar con Filomena nos trae pavimentos agujereados

El alcalde de Madrid, Martínez-Almeida, fracasó con Filomena, la borrasca que asoló la capital a principios de enero, a pesar de las advertencias de los servicios meteorológicos. A su mala gestión, que también abarca asuntos como la contaminación (incluyendo su oposición a Madrid Central, eje de su campaña electoral) o actuaciones simbólicas que favorecen los postulados de la derecha extrema frente a la izquierda (nombres de calles, polémicas sobre murales, etc.), ahora añadimos el pavimento agujereado de las calles Arenal y Montera.

Según informa Somos Madrid, un proyecto de periodismo local independiente asociado a elDiario.es, «El ‘superpavimento’ que Almeida eligió para Arenal y Montera se agujerea en un mes«. ¡Toma castaña!

La idea original del actual ayuntamiento de Madrid era conseguir «mayor durabilidad» frente a los desperfectos que se producían en las losetas de granito de colores que adornaban las calles Arenal y Montera desde 2008, cuando el entonces alcalde, Ruiz Gallardón del PP, también peatonalizó todo Arenal: «El objetivo es mejorar el mantenimiento de estos firmes que resultan poco adecuados para el paso de vehículos de carga y descarga», se explicaba al finalizar los trabajos, en nota de prensa. Como ocurrencia final nos contaron una fábula: «Un superpavimento que además de evitar caídas tenía la capacidad de absorber la contaminación. Se presentó el pasado 13 de julio con una visita de la concejala de Obras, Paloma García Romero, y del concejal de Centro, José Fernández«. Se trataba de aplicar una pintura fotocatalítica incolora «de alta eficacia descontaminante», que supuestamente utiliza los rayos ultravioletas de la luz solar para la purificación del aire. Después de solo un mes no hemos podido averiguar las ficticias bondades de esta novedad.

Se sacrificó la estética (las losetas originales tenían su atractivo y lo de ahora no puede ser más feo) por la ineficacia. Que parece ser la marca de la casa de Almeida. Porque, ya me dirán ustedes, qué sentido tiene gastarse millones (millón y medio solo en Montera) para afear calles del centro y que al mes el supuesto superpavimento empiece a fallar. Eso sí, la culpa será de Pedro Sánchez, que es a lo que siempre recurre el alcalde de Madrid para echar balones fuera.

Anuncio publicitario

La gran nevada de Madrid: sabíamos que no iban a saber

Sobre la gran nevada de Madrid sabíamos que Almeida y Ayuso declararían no saber nada. Que nadie avisó ni pronosticó. El alcalde de Madrid y la presidenta de la CAM mienten. Y lo saben.

Las previsiones meteorológicas y el espesor de la nieve lo sabíamos Los Mundano. Desde el 30 de diciembre que lo vimos en La Sexta. En sus informaciones del día 5 de enero hablaron de «una nevada histórica». Incluso medimos los centímetros de acumulación de nieve que comentaron en la tele: nos llegaría a la altura de la rodilla. ¿Lo sabemos nosotros y no lo saben las autoridades de nuestra ciudad y Comunidad.

La Agencia Estatal de Meteorología (AEMET) comenzó a avisar de la que nos venía desde el 1 de enero. Emitieron varios comunicados, terminando con un aviso especial el 5 de enero (nieve entre 20 y 40 cm.) y posteriormente la primera alerta roja de su historia.

IDA declaró: «Nadie, ni la propia agencia de meteorología, ni el 112 ni Fomento fueron capaces de detectar semejante borrasca». El 112 depende de la Comunidad de Madrid y lo dirige una enchufada suya. Almeida pasó de lo bonito que se vería Madrid nevado y que la ciudad estaba preparada, a apuntarse a las tesis de la presidenta.

La catastrofe de la gestion del PP de Madrid en la capital y la CAM es épica. Tambien los es la de los presuntos lideres de la oposición, el infumable Pepu Hernández y la gran decepción blanca, Ángel Gabilondo.

El premio a la desfachatez del año (del que solo llevamos 17 días) se lo lleva el alcalde. ¡Parece mentira que sea Abogado del Estado y no conozca la legislación! Ya le sucedió con Madrid Central y ahora al reclamar el lucro cesante, expresamente prohibido. ¿Dónde estudió? ¿Quiénes formaban el tribunal de su oposición?

No se pierdan el siguiente video donde queda en evidencia la barbaridad de la cantidad que solicita Madrid en comparación con otras catástrofes.

El PP y su historial de vacunas

La Mundana repite que menos mal que no nos ha pillado el coronavirus con el PP en el gobierno. Entiendo perfectamente lo que quiere decir, aunque es muy distinta la gestión del PP en Galicia que en Madrid, por poner dos ejemplos de CCAA regidas por el Partido Popular. Siempre que comenta esto me acuerdo de lo que sucedió con la vacuna de la hepatitis. Presidía el gobierno Mariano Rajoy.

Con el gobierno de coalición las vacunas contra el Covid-19 serán gratuitas para el público.

Uno ya está vacunado de las sandeces que dicen Casado, Almeida, Ayuso, etc., respecto a las vacunas. La última del alcalde de Madrid, ayer mismo, fue antológica: se quejaba por no conocer los planes de vacunación del gobierno. O miente como un bellaco o es tonto del culo. Ambas posibilidades son posibles, porque no son incompatibles. ¿El alcalde y vocero del PP no sigue la actualidad política? ¿No está al tanto de la actividad parlamentaria? Porque el ministro de Sanidad expuso la estrategia de vacunación en el Congreso de Diputados (donde, por ejemplo, se establecía quienes serían los primeros en vacunarse). La intervención esta colgada en la Web del ministerio desde el 10 de diciembre. Además el ministro mantiene reuniones de forma regular con los responsables sanitarios de cada Comunidad. ¿Almeida piensa que ahí no se ha hablado de la vacuna? ¿Tampoco se acuerda de la Ayusada respecto a la distribución de la vacuna, en la que la presidenta se quejaba de una presunta discriminación a Madrid en el reparto de las dosis? Claro, nos podemos esperar cualquier cosa de este Almeida. Es el mismo que recogía firmas en contra de Madrid Central ¡en Pozuelo! Con Madrid Central se la tuvo que tragar dobladas varias veces, por decisiones judiciales y desde Bruselas. Pero lo que no me cuadra en la sarta de disparates de los Populares, con la inestimable colaboración de los medios golpistas, es que Ana Pastor se haya sumado al festín. Parecía una persona razonable. Es licenciada en Medicina y fue ministra de Sanidad. Sus declaraciones respecto a las vacunas contra el Covid-19 la han dejado en evidencia. Se ha cubierto de mierda. Como su partido. No ha dado una (y tergiversa lo dicho por la OMS). En cambio el ministro Salvador Illa vuelve a quedar como un campeón.

Lo de los medios es harina de otro costal. La última es por la pegatina XXL. Se han lanzado a degüello. El diario que alentó la conspiración contra Felipe González, inventó la autoría de los atentados de los trenes del 11-M (insistían en que fue ETA), etc., ayer tuvo el cuajo de llevar a su portada lo de la pegatina del gobierno, con las banderas españolas y de la Unión Europea. Lo calificaron como «el show del gobierno».

¿No se han parado a pensar que la supuesta propaganda tiene como destinatarios directos a los transportistas y receptores de la mercancia? Algo irrelevante desde el punto de vista publicitario. ¿Un par de fotos (tomadas en su mayoría por el enemigo, por cierto) y quizás algún pantallazo televisivo es para dar la relevancia que le han dado? ¿No será que piensan que el gobierno de coalición actúa como harían ellos si estuvieran en el poder? Como ya han hecho (Ayuso llegó dos horas tarde a una reunión con Illa y las CCAA para hacerse unas fotos con un avión que traía material sanitario). Entiendo que esta evidente exageración mediática persigue otro fines: enmerdar la llegada de las vacunas. 

Tampoco han reflexionado sobre la necesidad de etiquetar, más allá del fin propagandístico. ¿El personal de transporte y distribución está obligado a saber idiomas para entender lo marcado en las cajas? Identificar la mercancía es de primero de logística.  Y supongo que habrá asuntos relacionados con la seguridad y estas pegatinas gigantes cumplirán alguna función en este sentido.

En la CAM el gobierno de coalición del PP y Ciudadanos marcaron con el logo de la Comunidad las mascarillas que repartieron. No recuerdo voces críticas al respecto. Porque hubiesen sido ridículas, sin sentido. En ese caso concreto la publicidad sí era directa, llegaba al ciudadano. Algo que no sucede con las cajas usadas para el transporte de los viales de la vacuna. Tampoco me parece mal que Madrid etiquete los paquetes de vacunas que le corresponden. Por las mismas dos razones expuestas anteriormente: identificación y seguridad. Pero en el trato informativo dado a un caso y otro queda bien patente la hipocresía… y las intenciones.

 

La dictadura de Sánchez domina Europa

La dictadura de Pedro Sánchez es vírica y domina Europa. Veamos:

Macron acaba de declarar el toque de queda, sí el toque de queda, en París y otras ocho grandes ciudades (entre las 21:00 y las 06:00). La medida estará  en vigor durante cuatro semanas.

Portugal ha declarado el estado de calamidad en el país y limita las reuniones a cinco personas.

Italia, que ha alargado su estado de emergencia hasta enero, ha endurecido hoy las medidas prohibiendo fiestas privadas y poniendo limites a la restauración. Alargaron el primer estado de emergencia un par de veces hasta el 15 de octubre, luego ampliaron a diciembre y ahora llegará hasta el 31 de enero. El viernes pasado decretaron la obligatoriedad de la mascarilla.

Inglaterra ha puesto en vigor una nueva escala de tres niveles. En La Vanguardia podemos leer: «en el nivel más bajo de esta escala, que implica la prohibición de reuniones de más de seis personas y el cierre de locales de hostelería a partir de las diez de la noche, mientras que el segundo impide cualquier reunión entre personas que no viven bajo el mismo techo. El tercero, el máximo nivel de alerta, obliga, además, al cierre de bares y pubs y se recomienda no entrar o salir de estas zonas de mayor restricción, como es el caso de Liverpool«. En Escocia pubs y restaurantes permanecerán cerrados hasta el 25 de octubre. Gales tiene restricciones similares y en Irlanda del Norte las escuelas cerrarán a partir del lunes por unas semanas.

Desde hoy los neerlandeses están en confinamiento parcial y se aplica una ley seca nocturna (cierre de bares y restaurantes). A fecha de hoy Países Bajos, Bélgica y República Checa presentan los peores números de contagios de los últimos 14 días. Los belgas son reincidentes mientras que los checos fueron de los mejores, por no decir los mejores, durante la primera ola.

Ayer en Alemania Angela Merkel se reunió con los 16 mandatorios de los 16 estados y regiones alemanas. En la agenda de la canciller hay nuevas restricciones que contemplan medidas como ampliar el uso obligatorio de la mascarilla y restringir los horarios de los locales de restauración. El objetivo es contener la tremenda escalada de casos de coronavirus en Alemania.

¡Ay, ay, este Sánchez! Cuando es el primero en actuar, como en el caso de la Comunidad de Madrid (aunque para mi gusto llegara tarde), le llueven palos por doquier desde la caverna mediática y política. Y cuando llega tarde… ya ni les cuento.

En esto de Madrid, y a la vista de la situación europea, creo que Almeida, Ayuso y Casado deberían dedicarse a la tila. Necesitan litros. El ridículo que están haciendo es épico. Pero les da igual. El ruido sirve para tapar otras miserias de su partido, el PP. La actitud que muestran ante la pandemia es tan cateta, y contraria a la salud pública, como lo fueron los ataques a Madrid Central.

Líderes del pelotón de inútiles: Díaz Ayuso y Martínez-Almeida

Isabel Díaz Ayuso y José Luis Martínez-Almeida, presidenta de la Comunidad de Madrid y alcalde de la capital respectivamente, son los lideres del pelotón de inútiles. Antes de proseguir e incidir en su inutilidad conviene recordar que no ganaron las elecciones. Ocupan el mando por el pacto suscrito con Ciudadanos y el apoyo de Vox. ¿Qué pasó con aquello del gobierno de la lista más votada? Pasó que pasó al olvido. Ese mantra solo sirve cuando le conviene al PP porque no mandan ellos. Es como lo de la contaminación. En la oposición decían una cosa y ahora se ven forzados a lo contrario. Lo que criticaron es lo que acaban de aplicar.

El primer tropiezo lo tuvo el alcalde con Madrid Central. Tres juzgados tumbaron sus aviesas intenciones contra la medida estrella del anterior ayuntamiento. Hoy se ha visto forzado a aplicar, con nocturnidad y a escondidas, el protocolo anticontanimación de Manuela Carmena y su equipo. Ese protocolo tan criticado en su día tanto por PP como por Ciudadanos (en la persona de Begoña Villacís, actualmente vicealcaldesa). Hace justo un año Almeida, entonces portavoz del PP en el Ayuntamiento de Madrid, criticaba las medidas contra la contaminación de Carmena. Un mes antes, diciembre de 2018, consideraba «un fracaso» la aplicación de este protocolo (que hoy ha puesto en marcha siendo alcalde). Llegó incluso a decir, en febrero de 2019, que Carmena aplicaba el protocolo «en función de sus interés políticos«.

La hoy presidenta de la CAM lo calificó como un ataque a la libertad de movimiento y un ataque ideológico de Podemos y el PSOE ¡Toma castaña! Ella es la misma que añoraba los atascos en las madrugadas de la capital o que recientemente afirmaba que la contaminación no mata (fue desmentida por informes de la OMS, grupos ecologistas y los científicos del ramo).

Y no olvidemos de cuando Esperanza Aguirre, en septiembre de 2016, tildó de cochófobos a Ahora Madrid, la coalición que encabezó Carmena.

¿A esta panda del PP de dónde los sacan? ¿Dónde los han encontrado?

Recogida de firmas para prohibir la entrada en Madrid a los 1.623 firmantes de Pozuelo contra Madrid Central

He iniciado una recogida de firmas en Change. org para prohibir la entrada en Madrid a los 1.623 firmantes de Pozuelo de Alarcón contra Madrid Central. Les pongo en antecedentes:

Con la Cumbre del Clima celebrándose en Madrid es un buen momento para recordar a los 1.623 firmantes de Pozuelo, el municipio más rico de España, contra Madrid Central. Las y los 1.623 firmantes pretendían anteponer sus intereses personales, sin ser residentes en Madrid, a la salud publica de madrileñas y madrileños. ¿Desde cuándo residentes de un municipio intervienen en la vida pública de otro? Pidamos al Ayuntamiento de Madrid que les prohiba la entrada a la ciudad, un año como mínimo.

Esta campaña fue orquestada por el PP: por la alcaldesa de Pozuelo, Dª Susana Pérez Quislant, y el entonces portavoz del PP en el Ayuntamiento de Madrid y actualmente alcalde de la capital, D. José Luis Martínez Almeida.

El alcalde de Madrid hoy ha sacado pecho en la inauguración de la Cumbre del Clima. Olvidando esta recogida de firmas, sus mensajes contra Madrid Central durante la campaña electoral y los tres tribunales que tumbaron sus medidas contra Madrid Central, una vez asumida la alcaldía.

Las y los 1.623 firmantes de Pozuelo pretendían seguir contaminando nuestra ciudad con sus vehículos de alta gama. Sus firmas los convierten en enemigos de nuestra salud. No pueden irse de rositas. Con la salud no se juega. No caben ocurrencias. Las autoridades municipales también son responsables. Por esto mismo pidamos al Ayuntamiento de Madrid que prohiba a estos 1.623 la entrada en la ciudad, un año como mínimo.

El enlace para firmar está arriba, al principio, pero lo repito de nuevo: recogida de firmas en Change. org

Del primo de Rajoy a Madrid Central

El cambio climático no es un asunto ideológico, aunque parezca que para el PP sí lo es. Apoyado además por otras derechas, como con las que gobierna ahora mismo, por ejemplo en Madrid capital. La trayectoria de los populares es nítida al respecto. Desde el primo de Rajoy (2007), al que invocó el entonces presidente del gobierno para negar el cambio climático. (Afortunadamente años después rectificó y reconoció su error –y el de su primo, el físico).

Recientemente hemos sufrido la estupidez del equipo municipal que manda ahora en Madrid, con Martínez-Almeida (PP) de alcalde: su afán por acabar con Madrid Central  ha sido tumbado en (3) tribunales. Un fiasco absoluto. Hoy hemos conocido que las medidas implantadas por Madrid Central, en su primer año, han reducido la contaminación en un 20%. Y no parece que haya habido un efecto de rebote negativo en las áreas vecinas a las directamente afectadas por Madrid Central: al contrario, la bajada de las emisiones de dióxido de nitrógeno ha sido generalizada. La noticia ha sido recogida por todos los medios. Por mi parte, la he visto en la portada de El País y enlazo el artículo al respecto.

Y a todo esto, el presidente del gobierno en funciones (Pedro Sánchez) le ha regalado a Madrid la Cumbre del Clima (al no poder celebrarse en Chile, país que asumió la presidencia recogiendo el testigo del Brasil de Bolsonaro quien renunció y se bajó del tren).

Curioso: el protagonismo mundial del Madrid del PP toma impulso gracias a la Copa Davis del catalán (y odiado) Piqué y a la cumbre sobre el cambio climático que tanto denuestan…

Deloitte siempre con el enemigo y contra la gente

Deloitte tiene un largo historial de estar siempre con el enemigo y en contra del interés general. Hoy hemos conocido un nuevo episodio: nos hemos desayunado con la noticia que el Ayuntamiento de Madrid ha contratado a las más grande de las Big Four para relajar las medidas de Madrid Central y salvar la cara del alcalde Martinez-Almeida tras los varapalos judiciales. ¿Deloitte? ¿Por qué? Son una empresa de servicios de auditoría, consultoría, impuestos, asesoría jurídica y también financiera. ¿Qué tienen que ver con la municipalidad? ¿Quién les ha votado? ¿Cómo y por qué se ha producido esta licitación? Hay muchas sospechas al respecto, por el procedimiento seguido (ha predominado el oscurantismo) y la cantidad asignada al pago del informe.

En el largo historial de sanciones e infracciones de Deloitte hay un antes y un después: la desaparición de otra grande, Arthur Andersen. Deloitte absorbió la red internacional de los arturitos. Establecida esta premisa, un breve repaso a sus grandes éxitos: multa de 12 millones de euros por la salida a bolsa de Bankia impuesta por el Instituto de Contabilidad y Auditoría de Cuentas (ICAC) en octubre de 2014 y ratificada por el Ministerio de Economía de Luis de Guindos (y tienen pendiente una sentencia judicial en el proceso contra Rato por estafa y falsedad contable); el ICAC les multó con 1 millón y medio de euros por la auditoria de Abengoa; la Comisión Nacional de Mercados y de la Competencia (CMNC) inició un expediente sancionador a 25 consultoras, de las cuales cuatro pertenecen a Deloitte, por «indicios racionales de que han cometido infracciones prohibidas» porque alcanzaron «acuerdos o prácticas concertadas para el reparto del mercado de servicios de consultoría en diversas licitaciones principalmente públicas, aunque también habrían afectado a algunas privadas, en gran parte del territorio nacional» (concretamente, «las empresas habrían presentado ofertas ficticias para concurrir de forma concertada a licitaciones entre los años 2009 y 2018»); Deloitte fue sancionada por su auditoria de ACS del año 2011; están involucrados en el caso del Banco Popular por un polémico informe que emitieron; y por no hacer la lista más larga terminar diciendo que Deloitte también auditó las cuentas de SGAE.

¿Esta gente de Deloitte son quienes van a decidir sobre Madrid Central? ¿Estos son los asesores del alcalde de Madrid? A ver si la juventud madrileña que se manifestó el día de la Huelga Mundial por el Clima hace lo mismo frente a la sede de Deloitte en la Torre Picasso!!!

La derecha tóxica de la capital y una pregunta: ¿para qué sirve Más Madrid?

Con el doble varapalo judicial al nuevo equipo de gobierno de la capital, ya podemos definir a la derecha de Madrid como la derecha tóxica. PP y Ciudadanos con el inestimable apoyo de Vox han hecho el ridículo más absoluto. Y en tiempo récord. Han sido dos Juzgados de lo Contencioso-Administrativo: el 24, respondiendo a la demanda impulsada por la Plataforma en Defensa de Madrid Central y firmada por Ecologistas en Acción y Greenpeace («aun admitiendo las deficiencias, están por encima los derechos al medio ambiente y a la salud que establecer una moratoria para Madrid Central por el hecho de que se hayan producido deficiencias en el sistema de multas» y «La protección a la salud y al medio ambiente son principios que deben regir la actuación de los poderes públicos, y en este caso es exigible en mayor medida dado que se está suprimiendo una actuación tendente a proteger ambos bienes constitucionales, sin ofrecer alternativas ni medidas opcionales» son afirmaciones claras y contundentes del auto); y el n.º 7 presentado por el grupo municipal del PSOE, al que posteriormente se adhirieron Ecologistas en Acción y Greenpeace. Pueden leer ambos autos aquí (pueden ser recurridos en el plazo de 15 días). Y de nuevo surge la misma pregunta que ya formulé hace unos días: ¿dónde está Más Madrid? Lo cual conduce a una nueva: ¿para qué sirve Más Madrid? ¿Así defienden el legado de su Manuela Carmena? No comparecer en estos recursos (2) les deja en evidencia.

Hay que añadir un nuevo factor: esta semana Más Madrid presentó un recurso de amparo ante el Constitucional por la cacicada en la configuración de la Mesa de la Asamblea de Madrid (se quedaron fuera a pesar de los votos logrados y entró Vox que obtuvo menos). Lo presentaron este pasado lunes 15 de julio. La Mesa se constituyó el 11 de junio. ¡Les ha llevado su tiempo! ¿Tan ocupados están? Mientras tanto hemos asistido a otra posible irregularidad, provocada por el Presidente de la Asamblea (de Cs) con el apoyo de la Mesa: un pleno de investidura sin una candidatura. Insólito. Nuevamente repito pregunta: ¿para qué sirve Más Madrid? Sabemos que son campeones del mundo en traiciones, llevar la política al ámbito de lo personal, dinamitar partidos (Tania Sánchez, la ex de todos los partidos a la izquierda del PSOE y hoy brazo derecho de Errejón, es la gran maestra) o en ser unos inútiles. ¿Pero para la gente, la ciudadanía, qué nos aportan? Mucho hablar y poco hacer…

Volviendo a Madrid Central: resulta asombroso que el alcade Martínez-Almeida (PP), todo un abogado del Estado desconozca principios legales básicos. Algunos de los cuales sirvieron de base para los dos recursos presentados contra las medidas del Ayuntamiento. Estudió en un colegio del Opus, se licenció en Derecho por la Universidad Pontificia de Comillas. Begoña Villacis (Cs), la vicealcadesa, es también abogado. Muy difícil de entender tanta incompetencia legal de los dos en asuntos administrativos.

La derecha tóxica no ha pedido perdón por esta tremenda metedura de pata (nada más tomar posesión del poder municipal). Las declaraciones al respecto de Borja Carabante, delegado de Medio Ambiente y Movilidad, acatando las decisiones judiciales (como no podía ser de otra manera) no tienen desperdicio: «… pero la posición del Ayuntamiento sigue siendo la misma: queremos plantear un modelo alternativo, más eficaz que Madrid Central, porque fue un fracaso en términos de contaminación y en términos de movilidad. Se hará a través de las reuniones con los diferentes afectados, con vecinos, con comerciantes y con todo aquel que tenga algo que aportar en relación a la contaminación en la ciudad de Madrid”. ¿Y no lo podían haber pensado antes? ¿Haber convocado esa ronda de reuniones previamente a la moratoria de las multas? Aparte que eso que afirma sobre el fracaso en la contaminación es falso. ¡Gran mentira!

Un hecho muy poco comentado, y me sorprende su escasa repercusión, fue la vergonzosa actuación de la alcaldesa de Pozuelo de Alarcón desde 2015, Susana Pérez Quislant (PP): organizó una campaña de firmas en su municipio contra Madrid Central (y los semáforos de la A-5). ¡De traca! Ahora resulta que las elites de Pozuelo (cuenta con la mayor renta por habitante de España) opinan y presionan, o lo pretenden, sobre los asuntos de un municipio que no es el suyo. En la foto vemos el momento en que le entregaron en diciembre al hoy alcalde, entonces portavoz del PP en el ayuntamiento de Madrid, las 1.623 firmas recogidas. ¿Deberíamos imitar a Vox y pedir la identidad de esos 1.623?

 

Amarilla judicial al alcalde mientras Más Madrid sigue desaparecida

El Juzgado 24 de lo Contencioso-Administrativo le saca la tarjeta amarilla al nuevo alcalde de Madrid y paraliza cautelarmente la moratoria de las multas en Madrid Central. El auto de ayer del tribunal, ante el que no cabe recurso, respondía al recurso contencioso-administrativo de Ecologistas en Acción y Greenpeace (en nombre de la Plataforma en Defensa de Madrid Central, que al no tener entidad jurídica no puede figurar). La Plataforma, que agrupa a más de 80 organizaciones, organizó el sábado pasado una manifestación en contra de las medidas del alcalde Martínez-Almeida respecto a Madrid Central. A todo esto la coalición Más Madrid sigue desaparecida.

El jueves pasado fue el PSOE quien presentó un recurso ante los mismos Juzgados de lo Contencioso-Administrativo. Ecologistas en Acción y Greenpeace anunciaron que se sumarían a la acción del grupo municipal socialista y así lo hicieron ayer. A todo esto Más Madrid sigue desaparecida.

Recordemos que el partido ecologista Equo está integrado en Más Madrid. ¿A qué se dedican Equo y los demás integrantes de Más Madrid? Aparte de a puñaladas traperas y traiciones diversas. ¿Trabajan? ¿En qué? ¿Se preocupan de los problemas de la ciudadanía madrileña? ¿Cómo? De momento solo demuestran una falta total de diligencia sobre la medida estrella de su cabeza de lista municipal, la exalcaldesa Manuela Carmena.

Mucho postureo, todo de boquilla, y mucho pijerío. Pero nada de acción. Nula efectividad. ¿Tantos intelectuales, licenciados y doctorados universitarios para qué? No resuelven un carajo. No les saques de unas cuantas citas de varios autores de moda (entre ellos) porque se ahogan en un vaso de agua. Se lo han leído todo y no se han enterado de nada…