Archivo de la etiqueta: La Sexta Noche

Ritmo de vacunación 2

JHUJHU 2

Una vez superado los diversos episodios gobierno central vs. Comunidades Autónomas, los voceros de los medios neandertales la emprenden ahora con las vacunaciones y el ritmo de vacunación. Si anteriormente no entendieron (interesadamente) como funcionan las transferencias sanitarias, las cuales explicaban porque en algunas CCAA se gestionaba mejor que en otras, ahora con las elecciones en la Comunidad de Madrid la emprenden con la campaña de vacunación. Anoche zapeando leí un rotulo en La Sexta Noche que venía a decir que la vacunación en España estaba siendo de vergüenza. Creo que la frase era de María Claver (o al menos eso me pareció leer). De no asumir el rol de las CCAA ahora ignoran el de la Unión Europea.

El primer punto a tener en cuenta es la compra centralizada de vacunas por parte de la UE. Es decir, vacunamos con las que nos tocan y no compramos directamente. Como mencionaba, en mi post al respecto de un artículo de Paul Krugman, no pienso que en Bruselas se haya estado especialmente acertado en el tema. Pero tampoco tan mal como pretenden hacernos creer (y afirmaba el Nobel de Economía). Lo que lleva al siguiente punto: si lo de España es una vergüenza, cómo será lo de Reino Unido, Italia, Francia o Alemania. Si echan un vistazo a las imágenes de los datos de la Johns Hopkins University, que ilustran esta entrada, observarán que el porcentaje de población vacunada completamente en España es superior al de los gigantes europeos mencionados. Me refiero a las dos dosis. ¡Estamos por encima de ellos y pretenden echarle tierra al asunto!

Mientras, en la CAM los datos de incidencia acumulada van subiendo y somos los primeros de España en ocupación de UCI, claros indicios de la cuarta ola.  A poco más de un mes de unas innecesarias elecciones (salvo para la presidenta IDA).

2 comentarios

Archivado bajo Madrid, Medios, Política

El Confidencial y Voz Pópuli blanquean a IDA y al PP de Madrid

bd6f1668-16dc-45da-a321-9a2d102ed917

Una cosa es ser un medio de derechas (o de izquierdas, aunque hay pocos) y otra muy distinta es manipular la realidad, ocultar informaciones, promover bulos y falsedades, enmerdar, etc. Forma parte de lo que denomino medios golpistas. Los que intentaron tumbar a Felipe González en su día sin pasar por las urnas (una red mediática destapada por Anson, quien se asustó), promovieron la pinza, inventaron la autoría etarra de los atentados del 11M, elaboraron una teoría conspirativa al respecto y ahora se dedican a criminalizar al gobierno de coalición. Estos medios impresos, teles y radios son de sobra conocidos. Y se les han añadido varios digitales.

Me parece estupendo que El Confidencial sea de derecha liberal y Voz Pópuli de derecha conservadora y refugio de firmas antiPSOE (aunque sea un sesgo poco profesional). Pero que falten a la verdad y la oculten me resulta intolerable.

Ambos digitales dieron una gran relevancia al falso informe del contable australiano. Una semana después de su fecha original de publicación, lo cual delata claramente sus intenciones. Estaban buscando basura donde fuese. Y la encontraron en Australia. No solo dieron veracidad a un mojón, además le otorgaron gran relevancia en su portada. Y nunca se excusaron por la metedura de pata. Aquí desmonté primitivamente la farsa y posteriormente la SER y eldiario.es hicieron su labor: investigar y contactar con el contable. Algo parecido sucedió con un penoso artículo de un corresponsal del The Guardian en España (escribí una carta al medio y no he vuelto a ver su firma; no digo que una cosa sea consecuencia de la otra). Pero El Confidencial y Voz Pópuli se tragaron las inexactitudes del inglés y ofrecieron posicionamiento estelar en sus portadas a su errónea información (como al contable australiano). No cuestionaron nada. Porque servía a sus intereses antigubernamentales.

Ahora comparen como estos dos diarios digitales, con sede en Madrid, han tratado la incuestionable noticia de estos dos últimos días: IDA (Isabel Díaz Ayuso), sus tres residencias (la propia + las dos propiedad del empresario Sarasola). A lo que hay que añadir la inoperancia de su gobierno (nueve meses sin promulgar una sola ley), el escándalo de las residencias (y la querella criminal que la han puesto), etc.

El Confidencial entierra hoy lo de IDA (como hizo con la querella por las residencias, al usar un despacho de agencia y no encargar la cobertura a un periodista como hacen con otras noticias). Reducen la importancia de lo de IDA a un tercer nivel en su portada. Adjunto capturas de pantalla al respecto:

Confi 1Confi 2Confi 3

Ahí esta IDA, abajo. Lo que no pueden es evitar el interés de los lectores. A pesar de sus esfuerzos a las 15:00 era la cuarta noticia más leída de El Confi. Y a pesar de ello no sube en su posicionamiento en portada. Tan curioso como significativo.

Confi + vistos

Pero claro, el director de El Confidencial es el mismo que proponía una solución antidemocrática, golpista por tanto: Goirigolzarri (o Pablo Isla) como presidentes de gobierno. No creo que nadie pueda dudar de su eficacia profesional, como primeros ejecutivos de Bankia o Inditex. ¿Pero quién los ha votado? España es una democracia y hay elecciones. Cualquier propuesta fuera de este parámetro electoral es antidemocrático. Si esta es la postura del director del medio…

Voz Pópuli va un poco más allá: ignora la noticia sobre los apartamentos de IDA. ¡Simplemente no existe en sus páginas! La deriva de este medio y de muchas de sus firmas es alucinante. Han pasado de criticar la suspensión del Mobile (igual que Ana Rosa o Inda, esas eminencias científicas), a alabar a IDA porque quería traerlo a Madrid. Un ejemplo reciente: el otro día Luca Constantini (que cubre o cubría a Podemos) aún daba la tabarra con la manifestación feminista de Madrid. Y le enmendaba la plana a un virólogo que intervino el sábado en La Sexta Noche. La ignorancia es muy atrevida y la osadía de muchos periodistas no conoce limites. Se creen que saben de todo y le dicen a todo el mundo lo que tienen que hacer. Mientras su sector se hunde… igual que sucedió con los periodistas y críticos musicales.

Constantini

Constantini tampoco parece leer su medio. O como poco es de memoria frágil. El 23 de enero publicaban “Inditex, Pharmamar, Antolin, Iberia, la ruta de la Seda… las empresas españolas más expuestas al virus de Wuhan“. Firmaban cuatro periodistas. En el artículo añadían a las empresas del titular un convenio entre el Ayuntamiento de Zaragoza y la Terminal Marítima de Zaragoza con el operador chino Wuhan Asia-Europa Logistics. ¿Nada de esto tuvo que ver con el Covid-19? Ahora ya sabemos que el coronavirus estaba con nosotros desde hace tiempo. Y que probablemente a finales de febrero fue cuando se produjo el primer pico de contagio. Que comprobamos a partir de la semana que arrancaba el 9 de marzo… Lo que Constantini plantea como cuestión no es tal. Es, son elucubraciones periodísticas. Porque aparte de los dos millones de movimientos que señalaba el epidemiólogo hay que añadir El Rastro, que cada domingo congrega más gente que las manifestantes. Y bastante más apiñadas. El periodista insinúa dudas sobre la honradez del científico. ¿Podemos dudar de la suya? La tendenciosidad del medio en el que labora ya ha quedado en evidencia…

No quisera terminar sin referirme a este artículo de Pascual SerranoDíaz Ayuso, o cómo reírnos ante el peligro“. Serrano pone de manifiesto como las idas de olla de IDA sirven para distraer la atención de otros asuntos. Arranca con “Precisamente en los momentos en que se registra en los juzgados de la Plaza de Castilla de Madrid una querella criminal colectiva contra la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, por presuntos delitos de homicidio imprudente, trato vejatorio, prevaricación y denegación de auxilio, ocupa las portadas de la prensa y el ruido de las redes con una ridícula foto en plan Bernarda Alba y por sus comentarios de que el virus lleva en su nombre la letra D porque apareció en diciembre. Entre parecer tonta y teatral o que te acusen en los juzgados de homicidio, es evidente que todos preferiríamos lo primero, aunque lo segundo no se pueda evitar, al menos que no se hable”. Amén.

2 comentarios

Archivado bajo Medios, Política

Díaz Ayuso y Torra

ayuso-torra

Ayer en el debate de La Sexta Noche Angelica Rubio (fue secretaria de Estado de Comunicación con Zapatero y ahora dirige elplural.com donde hoy publican al respecto), estableció un interesante paralelismo entre Isabel Díaz Ayuso y Joaquim Torra: ambos son los únicos responsables autonómicos “desleales” en el cierre de filas con el gobierno de cara a la crisis provocada por el coronavirus. El socialista García-Page ha cambiado de estrategia y ya no va por libre.

Ayuso y Torra siguen el mismo manual de instrucciones. Vociferar para ocultar sus miserias y desviar la atención.  Las carencias de ambas formaciones políticas, en sus respectivos territorios, se caracterizan por los recortes en la sanidad pública. Con  un agravante en el caso de Madrid: la presidenta ha contratado al ideólogo de la privatización para liderar el grupo anticoronavirus. No voy a entrar en tecnicismos y datos sobre los recortes. Basta con uno, de pura lógica: la población de Madrid ha aumentado en los últimos años a medida que descendía el número de camas y personal sanitario en los hospitales públicos. Incomprensible.

Hace un par de semanas Javier Cercas en el dominical de El País escribía sobre La revolución de los ricos. Demostraba que “la revolución de las sonrisas es, en realidad, la revolución de los ricos”. En la exposición de su argumentario llegaba a la conclusión que “en Cataluña, los más desfavorecidos no son secesionistas.”. Y le metía un palo a la izquierda que simpatiza abiertamente o ve con buenos ojos a los separatistas (citaba concretamente a Ada Colau y a Pablo Iglesias).

Hay también un paralelismo entre los recortes sanitarios de Cataluña y Madrid: los han efectuado los partidos que mejor representan a la derecha burguesa en ambos territorios. Habrá gente que establecerá otro punto en común: el exacerbado patriotismo de ambas formaciones (sea catalán o español).

Anoche Rubio hizo una pregunta demoledora, que irritó profundamente a la bancada del PP. Era otro paralelismo demoledor. Preguntaba por qué en dos comunidades autónomas gobernadas por el PP, y con menos recursos, como Andalucía y Galicia se estaban haciendo tests rápidos y en Madrid no. No tuvo respuesta y las interrupciones de María Claver intentaban callarla. Claver solo consiguió que Angelica Rubio repitiese varias veces la pregunta. No obtuvo ninguna respuesta. Porque esta era obvia: la incapacidad del gobierno que preside Isabel Díaz Ayuso. Y por eso se dedica a vociferar.

Torra, por su parte, ha enviado cartas a las autoridades europeas acusando al gobierno central. Y también lo hizo en una entrevista a la BBC.

Otro aspecto que desconocía (como el anterior de los tests rápidos) era el del despliegue de hospitales de campaña. La Generalitat valenciana ha dispuesto de tres (uno por cada capital de provincia: Alicante, Castellón y Valencia). Madrid, la ciudad más afectada por el coronavirus (“la Wuhan de España” como dijo Rubio), acaba de habilitar el IFEMA. El gobierno central desplegó a la UME para dicha tarea. Y Ayuso tiene el cuajo de decir que Moncloa no ayuda (e insinúa o dice abiertamente que boicotea sus esfuerzos).

En descargo de Ayuso y Torra: que Madrid y Cataluña sean las zonas más afectadas no deja tener su lógica. Son los territorios que albergan las dos ciudades más grandes del país.

Llegados a este punto conviene recordar una obviedad: la Sanidad está transferida a las CCAA. Con estado de alarma y sin el. En párrafos anteriores hemos visto medidas concretas de Andalucía, Galicia y Valencia. Y por cierto, las residencias de mayores son también responsabilidad de las autoridades locales. Otra cosa es que hasta cierto punto sea comprensible achacar todos nuestros males a Pedro Sánchez. Pero esto solo es aplicable a nosotros, la ciudadanía. A los dirigentes políticos se les pide otra altura de miras, una responsabilidad adicional. Y en esta carencia Ayuso y Torra se parecen demasiado. Son las dos caras de la misma moneda.

P.D.: En el mismo programa de La Sexta Noche intervino El Gran Wyoming. Estuvo tan sembrado y brillante como es habitual. Y dejó una petición: “Necesitamos un pacto nacional por la Sanidad”. A la vez que recordó que, por ejemplo, en Sanidad “la media europea es un 7,5% del PIB, nosotros estamos bastante por debajo de eso”.

P.D. bis: Una cosa no quita la otra y deseo que tanto Ayuso como Torra se recuperen satisfactoriamente de su infección por coronavirus.

 

Deja un comentario

Archivado bajo Medios, Política

Las falsedades y medias verdades de Juan Verde

Juan Verde

El pasado sábado La Sexta Noche nos ofreció una entrevista con Juan Verde. Nunca pensé que llegaría a escribir lo que a continuación van a leer. Su aparición ha sido motivo de comentarios elogiosos entre mi circulo más intimo -especialmente entre el sector femenino- y en varios lugares de la Red que suelo frecuentar. Ya me molestaron sus falsedades y medias verdades según veía el programa, ante la ignorancia y pasividad del periodista que le entrevistó. Me dio la sensación de que era un publireportaje de su libro recién editado. Pero antes de entrar en materia quisiera hacer la siguiente aclaración. Por poner las cosas en contexto:

El trabajo del Sr. Verde es vender motos y modificar la realidad acorde a los intereses de sus representados. Y parece que eso lo hace muy bien: es un reputado profesional. Pero no deja de ser un charlatán. Su lista de empleadores es abrumadora: Ted Kennedy, Bill Clinton, Al Gore, John Kerry, Hillary Clinton y Barak Obama. Todos pesos pesados del Partido Demócrata estadounidense. Con algunos ganó (Bill Clinton y Barak Obama) y con otros perdió (por ejemplo en las ultimas primarias del PD era del staff de Hillary, posteriormente fue contratado para el equipo de Obama). Profesionalmente no se le puede poner tacha. Si además viene a vender su libro miel sobre hojuelas. Pero de ahí a hacernos comulgar con ruedas de molino va un paso.

No voy a hacer un detalle minucioso de las falsedades y medias verdades que soltó. Tan solo incidiré con unos breves puntos para intentar desmontar su demagogia.

  1. España es una Monarquía parlamentaria. Estados Unidos es una República federal. Cualquier comparación entre ambos sistemas es parecida a la de Ana Botella sobre las peras y las manzanas.
  2. En relación con el punto anterior Obama es comparable a Juan Carlos I y nunca a Mariano Rajoy. Tanto el Presidente de EEUU como el Rey de España son Jefes de Estado. Uno es resultado de un proceso electoral (no directo) y el otro es de cuna.
  3. Verde alabó el sistema bipartidista USA para a continuación criticar que el sistema electoral español favorece a los dos grandes partidos. Se apoyó fundamentalmente en la barrera de entrada que supone tener que obtener el 5% de votos, a nivel nacional, para conseguir representación parlamentaria (nota: ver comentario de Luismita, es el 3º, para los datos correctos). En mi opinión lo que afirmó sobre el modelo español supone una gran contradicción con lo que expuso sobre las bondades norteamericanas. Parece que esto pasó inadvertida para todo el mundo. Además de olvidar lo citado en el primer punto (Monarquía vs. República). A lo que tengo que añadir la tradición democrática de ambos países. Mientras unos, los estadounidenses, llevan más de 200 años y junto a Francia elaboraron en paralelo leyes y constituciones avanzadas que representaron profundos cambios en el mundo occidental, nosotros apenas llevamos 36 años de democracia…
  4. Es mentira, como dijo, que en USA no se podría dar un caso como el de Bárcenas. Se han dado, se dan y se darán. ¿O el poder de protagonistas como la Mafia, el sistema financiero en su total complejidad (sean bancos, aseguradoras, farmacéuticas y empresas sanitarias, etc.), petroleras, industria automovilística, servicios de inteligencia y seguridad, empresas armamentistas, etc., no ejercen su músculo e influencia? Y corrompen para ajustarse a sus necesidades y objetivos. Es que incluso han montado guerras para trincar… algo que por aquí hace siglos que no practicamos.
  5. Eso de que los políticos dan la cara en aras de la transparencia es otra verdad a medias. Es cierto que en Estados Unidos ha habido una evolución al respecto desde los tiempos del Watergate, la tumba de Nixon. Pero no es menos cierto que inventaron el “spin”, Es decir darle la vuelta a la verdad y/o la noticia para marear la perdiz y confundir a la ciudadanía. Aquí lo hemos aprendido con mucha celeridad. Si Obama ha dado la cara ante ciertos aspectos -algo que pongo en duda como podrán leer en el ultimo apartado- aquí el Rey ha hecho lo mismo (cuando pidió perdón tras varios marrones, y vuelvo a remitirme al primer punto).
  6. Barak Obama ha tenido varios incumplimientos electorales y su bagaje en política internacional y derechos individuales deja bastante que desear. El país que preside sigue siendo una potencia que avasalla tanto a aliados como enemigos (el espionaje masivo, sin distinciones entre amigos y rivales, es buena prueba de ello), ejerce la tortura, mantiene centros de detención ilegales, practica la caza del hombre, corrompe, etc. Verde hizo referencia al cierre de Guantanamo y como Obama no cumplió lo prometido. Juan Verde echó la culpa al árbitro. En este caso al Congreso. Mintió descaradamente. Dijo que no se pudo hacer nada al respecto porque los Republicanos tenían mayoría en la cámara de representantes. Mentira y de las gordas. El House of Representatives se renueva cada dos años. En el periodo presidencial -4 años- hay por tanto 3 elecciones: dos coinciden con las presidenciales y la otra es a mitad de mandato. Se da la circunstancia que en 2008 cuando Barak Obama se hizo con la presidencia (no es un voto directo ya que se realiza vía colegios electorales) el 110 Congreso se formó en unas circunstancias muy especiales: había varias vacantes por cubrir de las cuales los Demócratas renovaron las suyas y los Republicanos perdieron 3 escaños. El caso es que el partido del presidente se hizo con la mayoría del Congreso (53.6%) por lo que realidad demuestra que Verde falta a la verdad. Obama tuvo 2 años para desmontar Guantanamo con el Congreso a su favor. Además de disponer de un mandato completo, más lo que lleva del segundo. Si no lo hizo, o no la hecho, es por una voluntad política. Nunca por lo que expuso Verde… Sobre lo de Obama ya nos avisó John al poco de tomar posesión.

Podría entrar en más detalles, Creo que esta media docena de argumentos ilustran suficientemente lo que quiero decir. Y exponen en lo que se ha convertido la política: los antiguos vendedores de crecepelos, brebajes, elixires, etc., hoy en día se dedican a colarnos (presuntos) líderes. Se llamen Verde, Arriola, Barroso, Rove, etc., tan solo son los renovados voceros de los “medicine shows” de toda la vida.

17 comentarios

Archivado bajo CDI, Medios, Política