Archivo de la etiqueta: Juan López de Uralde

21-O: el fracaso de socialistas, Conde, Equo e IU

La debacle socialista en Galicia y País Vasco es el termómetro autonómico de la descomposición del PSOE. Mi opinión está resumida en los 2 tweets que reproduzco, y en las conversaciones que siguen (con Luismita y Javier Rubiales).

A Mario Conde le han votado poco más de 14 mil personas. Alucino que alguien aun confíe en este hombre. Ellos sabrán…

Lo de Uralde y Equo es de traca. Dividen el voto progresista y no logran nada. Nunca sacan los suficientes votos para lograr un escaño. Y restan. Los más veteranos del lugar ya saben lo que pienso: Juantxo es un jeta. Y probablemente recordaran unas agrias discusiones al respecto. Uno de sus más acérrimos defensores, abandonó IU para integrarse en Equo, ya ha dejado la formación presuntamente ecologista haciendo el ridículo más absoluto. Ya escribí en su día Uralde vete ya!!! Y ahora lo vuelvo a repetir.

IU en el País Vasco se ha presentado dividida en varias formaciones. Un galimatías difícil de entender. Y al electorado no nos gustan estas vainas. Aunque las disputas familiares sean habituales en Izquierda Unida, van a ser un juego de niños comparadas con las que se avecinan en el PSOE. Las catalanas, y el previsible nuevo batacazo electoral (en este caso del PSC) pueden ser un punto de no retorno.

34 comentarios

Archivado bajo Política

Uralde vete ya!!!

En los comentarios al post de ayer hubo un par de ellos que venían a confundir los datos obtenidos por Equo. Y refutaban mi calificación de fracaso electoral. Al tratarse de una fuerza que ha despertado simpatías e ilusiones, entre sectores progresistas, creo oportuno dar una explicación.

En varias ocasiones he afirmado con rotundidad que el Sr. López de Uralde me parece un caradura. Y me consta que no estoy solo en esta apreciación. O al menos genera desconfianza,  por decirlo más finamente. Más abajo encontrarán dos entradas en las que podrán comprobar maneras y formas, que desde luego no se corresponden a esta presunta nueva forma de hacer política. Lo relatado por Antonio Piera es muy ilustrativo.

Hecho este preámbulo vayamos a ver porque considero un fracaso los resultados electorales de Equo. Y como muchas de las motos que nos quieren vender para justificarse no cuelan.

1.- El objetivo marcado era obtener representación parlamentaria. El manipulador habitual decía que según cálculos y sondeos internos se iban a mover por encima del 5% de los votos totales, con un techo del 10%. Lo cual garantizaba al menos colocar a su líder, Uralde, en el Congreso. Resultado del 20-N: cero diputados.

2.- Como ya avisaba ayer no vale apuntarse los datos de Compromis en Valencia. Algo que se hizo en los comentarios que mencionaba al principio. En un caso me da la impresión que fue de buena fe (fruto de la intencionada confusión provocada por Equo), y en otro tenía toda la pinta de ser un militante, quien adrede sumaba peras y manzanas. El caso es que Compromis existía antes que Equo. Y en las elecciones anteriores -las autonómicas- obtuvo 6 diputados al Parlament, con el 7,03% de los votos. Ahora -elecciones generales- en coalición con Equo bajan al 4,8%. Han perdido 50.000 votos. De ser la tercera fuerza política en la Comunidad Valenciana pasan a ser la quinta. ¡Mal negocio haberse asociado a Equo! Y atención: Esquerra Unida-Los Verdes sube del 5,79% obtenido por EU en las autonómicas al 6,5% en esta generales en coalición con Los Verdes. Se convierten en la tercera fuerza más votada, desplazando sobradamente a Compromis.

3.- La Ley Electoral es el nuevo mantra. Pero es la misma Ley para todos. Con sus aciertos y fallos. Y cometen el mismo error de siempre: calculan como les hubiese ido con otra. Pero no explican la metodología que emplean, y por supuesto olvidan aplicarla a las otras formaciones. Me da la sensación que no cabría tanta gente en el Congreso. A fin de cuentas tengo la sensación que sus cálculos y proyecciones tienen más que ver con el acta de diputado, y las prebendas asociadas. Es decir, el interés personal en vez del general. Vamos, igual que los partidos que tanto critican.

4.- A las críticas a D’Hont y a presuntas trabas -que serán las mismas para los demás- añaden que bastante han hecho para ser su primera cita electoral. Olvidan intencionadamente que UPyD consiguió 1 puesto en Las Cortes en su primera cita. Y ahora, en su segunda comparecencia, están peleando por conseguir grupo parlamentario propio.

5.- Tanto exIU dificulta el acercamiento a IU-Los Verdes. Comento esta circunstancia por la sigla “Los Verdes” que aparece junto a IU. La doble militancia de algunos destacados dirigentes (Reyes Montiel, Presidente de la Fundación Equo) y de simpatizantes (el manipulador habitual y dinamitero profesional) tampoco ayuda. Aunque me consta que Doña Reyes finalmente se dio de baja en la agrupación madrileña de IU. Inés Sabanés en este  aspecto fue un ejemplo: no anunció su llegada a Equo hasta que estuvo totalmente desligada de su anterior grupo. Por otra parte, si no me equivoco, tanto en Compromis como en Baleares (Ibiza) hay otros exmilitantes de Izquierda Unida.

6.- Los anitaurinos del PACMA han sido votados por 101.557 ciudadanos. Y se han presentado en todas las provincias. Equo no. Pero ha conseguido 215.776 votos. ¿Por qué se han presentado por separado? ¿Es la personalidad de Uralde la causa de esta división de fuerzas?

Esta media docena de puntos es la que me lleva a decir Uralde vete ya!!! En mi opinión si Equo quiere crecer, y convertirse en una fuerza viable, este señor debe irse. Hoy por hoy es un lastre.

Entradas relacionadas:

¿Dónde está Juantxo?

Cuestionario para Juantxo

4 comentarios

Archivado bajo Política

En la fiesta presentación de Equo

28 de enero de 2011

Ayer se presentó el proyecto Equo, embrión del partido ecologista que lidera Juan López de Uralde, y cuya Fundación preside Reyes Montiel (tras abandonar IU y entregar su acta de diputada de la Asamblea de Madrid). Contó con la presencia de Daniel Cohn-Bendit y la Presidenta del Partido Verde Europeo, Mónica Frassoni.  En la foto de la agencia EFE podemos ver a los cuatro.

El resto de las fotos fueron tomadas por Nieves Corcoles, salvo en la que aparece junto a Cohn-Bendit (la tomé yo).

Tres no veganos: Paco Romero, EL Mundano y Ricardo Royo-Villanova.

Presentando a Reyes Montiel y Helen Darbishire
de Access Info (su oficina está en el bajo de mi casa).

Nieves Corcoles y Daniel Cohn-Bendit.

Más información sobre Equo en El País.

4 comentarios

Archivado bajo Medio Ambiente, Política

Sebastián abandona Greenpeace (cuestión de talante)

17 de noviembre de 2009

Ayer saltó a la prensa que el ministro Miguel Sebastián se daba de baja como socio de Greenpeace. Después de 18 años (algunas informaciones mencionaban 25 años).

Las razones esgrimidas por el Sr. Sebastián, quien llamó al centro de atención telefónica al socio para darse de baja, fueron “por discrepancias con las críticas” de Greenpeace con el Ministerio de Industria, Turismo y Comercio. El director de la organización en España, Juan López de Uralde, señaló que “Lo que nos preocupa, más que el hecho de que se dé de baja o no, es la política energética que desarrolla“. Asimismo en la nota de La Vanguardia criticó que Greenpeace se ha reunido “con todos los ministros de Industria anteriores a Sebastián“, mientras que el actual titular de esta cartera “nunca” les ha recibido. “Eso da una idea de su nivel de compromiso“, apostilló. “Nos hubiera interesado reunirnos con él para explicarle aspectos de política energética y nuestros planteamientos, pero no ha sido, precisamente, sensible, ni siquiera a escucharnos“.

En el blog de Greenpeacese puede leer una entrada del Sr. López de Uralde al respecto.

Miguel Sebastián se ha caracterizado por defender una política energética contradictoria con su militancia en Greenpeace. “Sólo hay que echar un vistazo a otras políticas del Ministerio como las subvenciones a la quema del carbón“, que son “algo así como premiar al que contamina”, ha criticado López de Uralde, quien subraya que “Greenpeace es, desde su fundación en 1971, una organización antinuclear y una organización coherente con sus planteamientos y posiciones. Así que, tal vez es el ministro el que ha cambiado sus planteamientos“. De hecho, frente al actual modelo de producción ilimitada y siempre creciente de energía procedente de fuentes contaminantes, peligrosas y no renovables como la nuclear o los combustibles fósiles (como el carbón), Greenpeace defiende un modelo energético basado en el consumo eficiente de energía, el desarrollo de las renovables y el respeto al medio ambiente.

Entradas relacionadas:

¿Miguel Sebastián otra vez? No, por favor

La austeridad socialista

Primarias en Madrid: vamos avanzando

4 comentarios

Archivado bajo Medio Ambiente, Medios, Política