Archivo de la etiqueta: Iñaki Gabilondo

A favor de Tomás Fernando Flores

TFFSegún tengo entendido el nombramiento de Tomás Fernando Flores, como presidente de RTVE, ha superado el trayecto más azaroso y tan solo está pendiente de tramites parlamentarios de tipo burocrático. Dando por buenas estas informaciones, por mi parte solo cabe felicitar a TFF por este nuevo puesto, al que accede desde la dirección de Radio 3. Y le deseo toda la suerte del mundo. La va a necesitar, por las dificultades que entraña el cargo (una pesadilla de primer orden) y por las criticas negativas que va a recibir (algo que ya ha empezado a comprobar incluso antes de ocupar el sillón presidencial del ente público).

Uno de los problemas básicos, de raíz, del sector musical español es la falta de unidad (por ejemplo, los del cine de cara al exterior forman un frente unido). Priman los egos y los personalismos por encima de cualquier consideración. Lo del ego está bien para artistas y autores. Pero no todos lo somos. La noticia de la candidatura de TFF ha demostrado, una vez más, lo que digo. Enseguida han salido detractores (algunos son buenos amigos míos) y algún que otro tweet de un mal gusto impresionante. ¿Por qué no nos alegramos que “uno de los nuestros”, alguien del mundo de la música, acceda por fin a una posición de tanta relevancia y poder?

Estamos ante un hecho histórico en los medios de comunicación. Por primera vez un periodista musical nato accede a la cabeza de un grupo de comunicación tan potente. Solo se me ocurren dos posibles precedentes, pero algo cogidos por los pelos. El primero, Tomás Martín Blanco, locutor, creador y presentador/director de El Gran Musical hasta 1969. Suya fue además la idea de Los 40 Principales que encargó a Rafael Revert, el artífice del éxito de la emisora musical. Pero Martín Blanco como ejecutivo siempre estuvo un escalón (o dos) por debajo de Eugenio Fontán. En su necrológica Iñaki Gabilondo escribía en El País “En la SER anterior a la llegada del Grupo PRISA, Eugenio Fontán era el patrón, Antonio Calderón el cerebro y Tomás el jefe.” El segundo precedente sería Valerio Lazarov, realizador, que usó la música y los programas musicales y de variedades como vehículo para sus entonces innovadoras ideas. El exrumano (como un servidor) detrás de las cámaras fue pop, en su más amplio sentido, con la música como eje de sus realizaciones y logros. Lazarov llegó a dirigir Tele 5 (en la época de Berlusconi) tanto en Italia, primero, como en España. Lo de Tomás Fernando Flores es único, aunque escueza.

¿Es tan difícil darse cuenta de esto? ¿Falta perspectiva de conjunto en detrimento de situaciones particulares? ¿Mirarnos al ombligo continuamente y universalizar a partir de ahí es una muestra de buen juicio? Si tuviese unos años menos y más ganas, desmontaría una a una todas las críticas negativas y también ese infumable tweet.

P.D.: a veces, leyendo las críticas, parece que el anterior presidente de RTVE era el bueno. Sí, el mismo que se cargó Telemadrid y como recompensa recibió RTVE.

Anuncios

3 comentarios

Archivado bajo Música, Medios

Gabilondo se equivocó en el pronóstico

Iñaki Gabilondo, sumo sacerdote Rappeliano del Templo de PRISA, se equivocó en su pronóstico. Pero ha tenido la gallardía de reconocerlo, detalle que le honra. Y es algo que no han hecho otros. No es muy habitual entre los periodistas (los mediocres y el no lo es) reconocer errores. Eso sí, Gabilondo acaba con una advertencia en plan monástico. No vaya a ser que nos pase a los demás lo que a él.

Desde luego Puigdemont está dando mucho juego a los periodistas aficionados a contar las noticias antes de que estas se produzcan. Y no parecen escarmentar: tras los patinazos de la semana pasada (no compareció cuando dijeron ni anunció lo que proclamaron que iba a anunciar), han vuelto a repetir faena ayer y hoy. Ni ayer hubo la rueda de prensa anunciada (fue hoy) ni ha pedido asilo, como pronosticaron a los cuatro vientos. Que Puigdemont se los lleve al huerto con tanta facilidad dice muy poco en favor de nuestros plumillas.

Sigan así, se están luciendo. Y luego aún se preguntaran por qué pierden audiencia y sus periódicos caen en picado, mientras dan consejos y consignas por doquier a los demás e inventan la realidad antes de que esta se produzca…

Deja un comentario

Archivado bajo Medios, Política

3, 2 o 1… Tú y yo lo sabíamos de Joaquin Luquí

Este mediodía se ha presentado “3, 2 o 1… Tú y yo lo sabíamos” de Joaquín Luqui. La convocatoria era en la sala Manuel de Falla de SGAE. Ahí nos juntamos un buen numero de viejos amigos, colegas, etc. de la profesión (en mi caso en una doble faceta: medios y disquero).

Mesa 3,2 o 1

La mesa la formaban Luis Merino, Iñaki Gabilondo y Pablo Álvarez (el director de Aguilar). Abrió el turno Iñaki Gabilondo. En su discurso realzo el valor de Luqui con la perspectiva que da el poso del tiempo. Y como su pasión por la música se echa de menos en día. Lo que hoy llamamos prescriptores (Merino en su alocución incidió en la ausencia de los mismos y apuntó un interesante proyecto con la Universidad de Navarra y la Complutense madrileña).

Me tocó cuando Gabilondo nos mencionó recordando a los pioneros de una nueva radio musical. Se refirió al equipo de Gonzalo García-Pelayo (99.5, Radio Popular FM) y por supuesto también a José María Goñi, técnico a quien conocía desde Pamplona.

JLC IG JML

Juan Luis Cano, Iñaki Gabilondo y José Miguel López

El libro ya está a la venta y a continuación podrán ver la portada de estas memorias musicales inéditas.

3,2 o 1

Deja un comentario

Archivado bajo Libros, Madrid, Medios

Fue el salario de Iñaki Gabilondo causante del cierre de CNN+

Llevo meses haciéndome esta pregunta: ¿Fue el salario de Iñaki Gabilondo causante del cierre de CNN+? Y si no lo fue –hubo más factores- sí tuvo mucho que ver.

Veamos los antecedentes:

A PRISA le regalan una televisión, Cuatro. Un regalo envenenado como se comprobó después, porque fue además el inicio (confirmación según otras fuentes) de sus graves problemas económicos.

Gabilondo dejo su exitoso programa matinal de la SER y pasó a presentar el informativo estrella de la nueva tele. Era la imagen de marca del nuevo canal.

En su momento se comentó su reticencia a dar el salto. Se apeló a su condición de “hombre de la casa”. Un jugoso contrato, unos cuatro millones de euros (600 millones de pts. aprox.), obró el milagro.

El informativo no funcionó. No respondió a las expectativas creadas. Los Cebrián boys & girls habían desvestido a un santo (SER) para vestir a otro (Cuatro), pero el ropaje del nuevo juguete de PRISA no tenía el respaldo de la audiencia.

Y a todo esto Don Iñaki solo se ocupaba del espacio de lunes a jueves. Sus fines de semana eran de tres días. Es lo que su enorme ego necesitaba para recuperarse de la ardua tarea, tan bien remunerada.

Y en esto llega la crisis y manda parar. Las altas jerarquías, con buen criterio, le solicitan que haga una excepción a su trato de favor contractual y se avenga a presentar y dirigir el Noticias Cuatro de los viernes. Argumentan que por la incipiente desaceleración económica cambian los usos y costumbres de la ciudadanía. Y cada vez hay más gente que se queda en casa lo viernes por la noche. Fenómeno que ira en aumento a medida que las cosas vayan a peor (como sucedió). La dirección consideraba que no podía permitirse el lujo de tener a suplentes al frente del espacio en su prime time nocturno del viernes.

Quizás el tremendo ego de Iñaki Gabilondo influya en su poca solidaridad respecto a subordinados, compañeros y empresa. Así que hizo oídos sordos a la solicitud y se mantuvo firme. No accedió a trabajar un día más. Algo parecido sucedió cuando CNN+ echó el cierre. No movió un dedo por nadie, solo se ocupó de su situación (y salió muy bien parado como miembro del Consejo de Administración y un suave aterrizaje en El País).

El público que tan fielmente le seguía en la radio no lo hizo en la tele. La situación se hacía insostenible. Las cuentas no cuadraban. Los ingresos por publicidad no compensaban el coste del informativo, y mucho menos teniendo en cuenta la cifra que cobraba Gabilondo.

Cuatro tampoco despegaba, salvo en programas y espacios puntuales. La aparición de La Sexta, la TV del “fuego amigo” tampoco les ayudó.

En una sorprendente decisión Iñaki Gabilondo deja la tele generalista de PRISA y se incorpora a CNN+. Si sus emolumentos no eran sostenibles para Cuatro ¿cómo podrían serlo para el canal de Digital +?

Su entrada en CNN+ produjo dos efectos: una restructuración de la programación, de la mano del nuevo responsable Juan Pedro Valentín, y una mejora de la calidad del canal. Gabilondo había encontrado su sitio: un programa tranquilo, para el debate y la reflexión. Un tono pausado y amable. Alejado de las presiones del rating y de la dictadura de la actualidad (sin olvidarla).

Pero claro estamos hablando de una televisión minoritaria, con una marca avalada por la CNN original y la excelente factura del personal de Sogecable (en aquellos momentos la empresa del grupo de los Polanco, responsables del Plus).

Pero si los ingresos de Gabilondo no se justificaban en Cuatro ¿cómo se pretendía rentabilizar su aterrizaje en CNN+? La realidad fue que las cuentas del canal informativo cada vez estaban más lastradas por sus costes de operación. Se intentó dar el salto en abierto, para ampliar el eco de la oferta. Si la llegada de Gabilondo fue el principio del fin, su emisión sin codificar apuntaló el previsible certificado de defunción. Porque ya no se podían ocultar los datos de audiencia, como se hacía cuando se emitía en codificado. Los anunciantes y las agencias de publicidad ya eran conscientes de la escasa penetración de CNN+.

Una pena porque esa tele informativa de calidad merecía la pena. Pero la búsqueda de la rentabilidad por caminos inescrutables la mató. Y desde luego un canal con vocación informativa de calidad no puede permitirse el lujo de contratar a Iñaki Gabilondo. En este caso fue la estrella de la radio la que mató al…

5 comentarios

Archivado bajo Medios, Recomendaciones

La tostadora por Iñaki Gabilondo

3 comentarios

Archivado bajo Medios, Política, Recomendaciones

¡Feliz 2011!

31 de diciembre de 2010

 

Se acaba un annus horribilis, pero no teman no pienso hacer un resumen de desgracias y miserias. Me quedo con lo mejor: el Mundial de fútbol de Sudáfrica. El acontecimiento deportivo más importante del planeta (incluso más que los JJ.OO. en mi opinión). Todo el país sufrió primero, vibró y se entusiasmó después con el triunfo de la selección española. Y muchos descubrieron a ese gran hombre que es Vicente del Bosque. La victoria nos unió.

Un baño de realidad: el amigo Antonio San José despedía el año ayer en El Plural. En su columna semanal, Luz de Gas, nos ofrecía un excelente resumen del año español y se titulaba 2011. Les recomiendo su lectura y traigo tres párrafos: los dos primeros y el último (de lo más significativo):

“Hace justamente doce meses por estas fechas, hubo algunos listos que felicitaron al año que ahora termina, y entonces empezaba, con un interesado: “¡Feliz 2011!”, dando a entender que los doce meses que acabamos de despedir en el calendario no eran sino un mero trámite que era mejor obviar habida cuenta del sesgo que marcaban, ya entonces, los acontecimientos.

 La verdad es que 2010 ha sido un año malhadado, un tiempo extremadamente difícil en el que la situación en nuestro país se ha complicado hasta extremos altamente preocupantes. Lejos de conjurar los aspectos más alarmantes de la crisis, la realidad se ha tornado tan áspera e inquietante que no permite atisbar indicios racionales de recuperación más allá de los buenos deseos propios de estas fechas navideñas. España no sólo no ha mejorado en sus expectativas, sino que el último año ha sido, sin duda, aciago para su presente y sus perspectivas de recuperación de cara al futuro.

Panorama mediático
El futuro está escrito y los apoyos mediáticos del PSOE también. El panorama que tienen en la TDT se lo han ganado a pulso. Su desinterés y su desdén por el cierre de medios como CNN+, es más que evidente. Con su pan se lo coman. Eso sí, luego, por favor, que no vengan con cantinelas tristes que no convencen a nadie. No deja de resultar sintomático que media docena de altos dirigentes populares hayan marcado el móvil de este cronista para dejar testimonio de su pesar por el fin del primer canal de noticias hecho desde la iniciativa privada, mientras que ni un sólo miembro del PSOE haya hecho lo propio. Revelador. Sin duda, muy revelador.

P.D.: la negrita de la última frase es mía.

12 comentarios

Archivado bajo Medios, Política, Recomendaciones

Elecciones Catalanas 2010

16 de noviembre de 2010 

Empiezan a aparecer sondeos sobre las Elecciones Catalanas 2010. Y me voy a centrar en tres: la de El Periódico cuyos resultados encabezan esta entrada), RAC1 y El Pulsómetro de la SER.

En El Periódico concluyen que ganará CiU por el desplome de ERC. Esta última formación sufre el desgaste de los 7 años del tripartito y la aparición de dos formaciones que compiten en su mismo espacio: Reagrupament y el partido de Laporta.

Puigcercós está de los nervios. Es la única forma de poder entender la barrabasada de sus recientes declaraciones: afirma que Catalunya sufre “expolio fiscal y alguien lo tenía que decir”. Y de paso ofende a madrileños y andaluces. Como decía Iñaki Gabilondo que defienda sus ideas y planteamientos ¡sin faltar a nadie! Pero lo peor es lo que subyace en sus declaraciones: el enorme fraude fiscal que se da en su Comunidad Autónoma. Y muchos recordamos los recientes casos de corrupción, la denuncia de las comisiones que hizo Maragall en su día, Javier de la Rosa y su padre, el encarcelado juez Luis Pascual Estevill, la trama de la agencia tributaria que salpicó indirectamente a Borrell, etc. Puigcercós reafirma su invectiva a Andalucía exhibiendo las cifras del “agravio” fiscal. Los datos son espeluznantes: así, en 2008, la Agencia Tributaria recaudó por la vía ejecutiva en Cataluña 331,2 millones de euros; 155,4 millones en Madrid y en Andalucía 54,7 millones de euros.). En otras palabras: el fraude fiscal en Cataluña es mayor que la suma de Madrid y Andalucía. El problema de este político es que “se cree el ladrón que todos son de su condición” cuando denunciaba que Catalunya es la comunidad en la que la Agencia Tributaria realiza más inspecciones fiscales y recauda más dinero, en contraste con Madrid “que es una fiesta fiscal” y una “Andalucía en la que no paga ni Dios“.

Celtibético nos trae una cita de su blog Sota la crosta: Ahir a la Seu d’Urgell vaig explicar que hi ha molts emprenedors catalans que estan molt cansats de les inspeccions fiscals, de la pressió que l’agència tributària estatal posa sobre les nostres empreses. No ens ha d’estranyar, a Catalunya es fan més inspeccions i alçaments d’aquestes que enlloc. Així, l’any 2008, l’Agencia Tributària va recaptar per la via executiva a Catalunya 331,2 milions d’euros; 155,4 milions a Madrid i a Andalusia 54,7 milions d’euros. (Ayer por la Seu d’Urgell expliqué que hay muchos emprendedores catalanes que están muy cansados de las inspecciones fiscales, de la presión que la agencia tributaria estatal pone sobre nuestras empresas. No es de extrañar, en Cataluña se hacen más inspecciones y levantamientos de estas que en ninguna parte. Así, en 2008, la Agencia Tributaria recaudó por la vía ejecutiva en Cataluña 331,2 millones de euros; 155,4 millones en Madrid y en Andalucía 54,7 millones de euros.).

Reproduzco parte de un párrafo del amigo Schevi (publicado ayer en su blog Celtibético) que suscribo plenamente:

Esto lo usa como si supusiera un mayor aporte fiscal a las arcas del estado por parte de los catalanes… la recaudación por vía ejecutiva. ¿Qué es esto? Es la vía que tiene la administración para cobrar lo que le debe el ciudadano, cuando no ha satisfecho sus obligaciones fiscales de forma voluntaria y en el momento debido. Es decir, que, según las estadísticas oficiales, en Cataluña se pagan los impuestos debidos con menos diligencia, responsabilidad y sentido de la solidaridad que en otros territorios (podríamos entender).  Vamos, que quienes no pagan son precisamente los que se quejan. Esto es lo que significan los datos aportados, tanto por el Ministerio de Hacienda, como por el mismo candidato de ERC. Dicho de otra manera, por vía ejecutiva (es decir, por haber evadido el pago en el plazo debido) se cobra más en Cataluña, porque los demás SÍ cumplimos con nuestras obligaciones fiscales, y no son necesarios tantas inspecciones y recargos fiscales. 

Lo que sí ha conseguido es que CiU, PP y PSOE se pongan de acuerdo en lamentar tan desafortunadas declaraciones.

En el Pulsómetro de la SER (la primera cadena de radio del país cuyos principales programas diurnos son conducidos por comunicadores catalanes: Francino, Nierga y Barceló) aprendemos que “El 42% de los catalanes quiere que Cataluña sea independiente“. Hace 7 años este porcentaje era del 30%. Esta subida de 12 puntos representa un 38%. El dato es muy revelador porque incluso un 35% de votantes del PSC dice que quiere la independencia de Cataluña. Eso sí, todos los expertos dicen que una cosa es decirlo en una encuesta y otra votarlo en un hipotético referéndum.

En este periodo de tiempo -siete años- ha gobernado el tripartito (Maragall y Montilla) y José Luis Rodríguez Zapatero (6 años). Imagino que a partir de ahora no volveremos a escuchar que Aznar y el PP impulsaban el independentismo. Según estos datos parece que son otros los responsables… Y por otro lado me viene a la cabeza unas palabras de Joan Herrera en el programa de Gabilondo: acusaba a Zapatero de ser “una maquina de desanimo del electorado de izquierdas“.

Del Racómetre de RAC1 me quedo con “El 72% de los catalanes apoya que haya limitación de mandatos“. En este aspecto soy catalán a tope y me parece que ellos, una vez más, están a la vanguardia del pensamiento político nacional. Igual en el resto de España se piensa lo mismo, pero nadie parece preguntarlo en las encuestas.

Consulta la encuesta íntegra del Pulsómetro (15-11-2010)

11 comentarios

Archivado bajo Medios, Política