Archivo de la etiqueta: Ignacio Escolar

Teddy Bautista en libertad provisional con cargos

Tras prestar declaración esta tarde Teddy Bautista ha sido puesto en libertad provisional con cargos. En la misma situación se encuentran el Director General de SGAE, Enrique Loras, y el Director Económico y Financiero de la entidad de gestión, Ricardo Azcoaga Quincoces. Los tres han declarado hoy ante el Juez Central de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional en el marco de la Operación Saga. El último en hacerlo fue Teddy. Y la suya fue la que más tiempo duró.

Todos han sido imputados por un presunto delito continuado de apropiación indebida de especial gravedad (que se castiga con hasta seis años de cárcel) y otro de administración fraudulenta (hasta cuatro años de cárcel). Además, Bautista está imputado según consta en las Diligencias Previas incoadas por el auto judicial por “un presunto delito societario del art. 293 C. P. (negativa o impedimento a socios del ejercicio de los derechos de información y participación) -penado con hasta doce meses de multa-.

El juez Pablo Ruz les deja en libertad sin fianza, pero les retira el pasaporte y les prohíbe salir de España. También deben dar un domicilio y un número de teléfono para que les puedan comunicar las notificaciones. No les impone fianza, teniendo en cuenta su arraigo y la escasa posibilidad de que se fuguen. Las actuaciones continúan siendo secretas, al menos hasta que se produzcan las declaraciones de todos los implicados.

El auto del juez

La noticia en El País y en Público

Ignacio Escolar acaba de publicar en su blog el email de SGAE a sus socios. Lo reproduzco a continuación:

De: SGAE

Fecha: 3 de julio de 2011 20:39

Asunto: SGAE operativa desde ya

Para: XXXXXX

En Madrid a 3 de julio de 2011

Querido/a socio/a,

Te informamos para tu tranquilidad que mañana lunes, 4 de julio, la entidad estará plenamente operativa y ofrecerá todos sus servicios con normalidad y plenas garantías.

Queremos que sepas que la Sociedad está prestando su máxima colaboración a la Administración de Justicia para el absoluto esclarecimiento de la verdad.

Si tuviéramos conocimiento de que en el área de Informática se han producido comportamientos irregulares que han ocasionado daños y perjuicios a la entidad, nos personaremos en el proceso y reclamaremos su completa reparación.

Mostramos la solidaridad con las familias y los directores que han sido puestos en libertad sin ningún tipo de medidas preventivas, ni fianza, y cuya presunción de inocencia es incuestionable.

Un cordial saludo

Juan Nebreda

Director de Socios y Clientes

Ahora SDAE es “el área de Informática”. ¿Están ya rompiendo lazos con Neri y los suyos, y lavándose las manos? También es de traca cuando se refieren a los cargos que el juez menciona en el auto como “puestos en libertad sin ningún tipo de medidas preventivas, ni fianza, y cuya presunción de inocencia es incuestionable.” Ahora va a resultar que no son medidas preventivas el que te retiren el pasaporte y no te dejen salir de España. Y por supuesto lo de la presunción de inocencia es incuestionable, hasta que no se demuestre lo contrario.

1 comentario

Archivado bajo Cine, Cultura, Música, Teatro

Sobre lo de SGAE

Ante las noticias que se han ido conociendo desde ayer, quisiera destacar algunos hechos y traer algunas declaraciones al respecto.

Me sumo a la petición de Enrique González Macho (presidente de la Academia de Cine) cuando pide respeto por “la presunción de inocencia, hasta que se demuestre lo contrario“.

Aclarado lo cual conviene recordar que la primera noticia sobre este affaire aparece en el diario Público en octubre del 2007. Entonces lo dirigía Ignacio Escolar, quien recuerda en su blog como les demandaron por el reportaje. Me ofrecí como testigo porque conocía los inicios de la trama de Microgénesis. No prosperó porque la demanda de SGAE no fue a ningún lado. Todo parece indicar que fue una cortina de humo. A este respecto quiero rescatar un comentario que hice en el post de ayer:

Se habla de un desfalco de 40 millones de euros. Por lo que yo conocía de hace unos años, la cifra me cuadra. Imagino que la Fiscalía estará investigando sobre las sucesivas ampliaciones de capital de SDAE (que mantenían vivos los ingresos de Microgénesis) y los obvios conflictos de intereses (varios empleados de SDAE también eran accionistas de Microgénesis). Y ahora que el nombre de Neri ha salido a la luz pública ya me atrevo a mencionarle (cosa que no hice en el post, pero es obvio que no iba desencaminado): era el máximo responsable de SDAE y accionista principal de Microgénesis, la única proveedora de servicios de SDAE. Es decir, en misa y repicando (¡viva la autocontratación!). De Microgénesis colgaban varias empresas. Tengo varios recuerdos escabrosos de una de ellas: me pidieron cinco millones de pesetas para seguir colaborando con ellos. La “idea” era que de esta forma se mostraba compromiso por ambas partes… Puse pies en polvorosa y rompí todas las relaciones.

Estas situaciones, la de Neri y los suyos así como la mía, eran conocidas tanto dentro como fuera de SGAE. Pero Teddy Bautista negaba la mayor. Solo recuerdo una voz claramente opuesta a Neri, entre los directivos principales de la sociedad de autores: Paco Galindo (Fundación Autor).

Lo de Teddy tiene una conclusión: culpable. Por acción u omisión. O sea: o pillaba o no merece estar ahí, con un tema tan obvio. Aunque solo fuera porque una Sociedad con fin de lucro -SDAE- pretendiera gestionar derechos, todo este asunto olía mal desde el principio.

No sé hasta qué punto habrá ciertos delitos que hayan prescrito.

De los responsables de la Sociedad Digital de Autores y Editores (SDAE) y sus currículos en Caja Postal o como ladrones de coches ya hablaré otro día…

Bueno ya están detenidos así que no hace falta hablar del ladrón de coches ni de los de Caja Postal (el amigo de vehículos ajenos también estuvo en la caja de ahorros). Y me gusta seguir creyendo en la regeneración de las personas, aunque algunas se empeñen en reincidir.

Volviendo a Escolar: en su post de hoy “El fin de la intimidación” señala un twitter de SGAE minutos antes de la aparición de la Guardia Civil en su sede. Repiten lo del comunicado de la Web que negaba la actuación de la Audiencia Nacional (ya lo han retirado, pero pueden leerlo en el enlace anterior). A este respecto cuando socios de SGAE (Ernesto Caballero, Jaume Sisa, Caco Senante, Víctor Manuel) afirman extrañeza o suspicacia porque “los medios supieran todo antes de que ocurrieran los hechos” o asumen la existencia de una conspiración, conviene preguntarles si se refieren a la información de Público del 2007 o si están mediatizados por la enorme torpeza e incompetencia del departamento de comunicación de SGAE, el cual niega tozudamente la realidad. Al menos el Dircom podría haber leído los medios o quizás por eso mismo lanzó el comunicado como cortafuegos.

Hay que ser muy gilipollas para decir que han desaparecido 400 millones de euros, eso es no saber cómo funcionan las cosas se atreve a decir Víctor Manuel, abundando en lo expuesto en el párrafo anterior (sus palabras fueron: “Todo esto empezó a rodar por ciertos medios hace tres días y esta mañana se ha adelantado en las noticias antes de que se produjese“, y añadía, “esto está muy preparado y algún objetivo tendrá que la SGAE desconoce“). Pues bien estimado Víctor Manuel, es probable que tu amistad con Valdano y Nacho Lewin te impida separar el trigo de la cizaña. O que estés protegiendo tu reputación porque eras miembro del Consejo de Administración de SGAE cuando se produjeron los hechos. Porque estuviste del 2001 al 2007, y lo de Microgénesis y SDAE sucede básicamente entre 2003 y 2007, aunque también haya tela que cortar de antes. Es decir las operaciones aprobadas (ampliaciones de capital, dotaciones de recursos económicos, creación de SDAE, situaciones de conflicto de intereses entre directivos de SGAE/SDAE y Microgénesis, etc.) pasaron por tu aprobación, como Consejero que eras. Por tanto te salpican… ¿A ver quién es el gilipollas? (por usar tu misma palabra gruesa).

Pienso que no hemos visto el final de la historia: será difícil probar y evaluar las cantidades presuntamente sustraídas, y además es muy probable que algunos delitos hayan prescrito (como he señalado con anterioridad).

No quisiera terminar sin llamar la atención sobre un dato importante: de probarse lo que todos intuimos ¡han robado a los autores y socios de SGAE! No afecta a nuestros bolsillos como nos quieren hacer creer los de siempre. Lo que no es óbice para señalar la presunta estafa cometida. Y también es relevante observar como la denuncia y la exposición del presunto fraude no proviene de los afectados. Han sido terceros los que han puesto el dedo en la llaga. Y corríjanme si me equivoco, pero creo recordar que es la primera vez que esto sucede en nuestro país.

Entradas relacionadas:

Anticanonlandia

Registro en SGAE

20 comentarios

Archivado bajo Cine, Cultura, Música, Medios, Teatro

Ni primarias ni refundación en IU

29 de enero de 2010

Un post de A Sueldo de Moscú me alerta sobre una encuesta en el blog de Nacho Escolar: ¿Quién preferirías que fuese el candidato de IU? Les animo a participar.

Va ganando Inés Sabanés. El menos votado es Gregorio Gordo, el coordinador de Madrid. Es de cajón. Para todo el mundo menos para la dirección de Izquierda Unida.

Don Ricardo, leal asalariado de Moscú, relaciona los resultados (provisionales) con las iniciativas de los diputados de IU en la Asamblea de Madrid: concluye titulando “Ya sé por qué Gordo no quiere primarias”.

Y lo de la “refundación” de IU ha dejado de ser un eufemismo o un marear la perdiz. Ya es como aquello que dijeron de Armada en La Zarzuela: “ni está ni se le espera”.

Entradas relacionadas:

Iniciativas de los diputados de IU en la Asamblea de Madrid

¿Cuántas Izquierdas Unidas hay?

5 comentarios

Archivado bajo Madrid, Política, Recomendaciones

Hoy en Público

19 de mayo de 2009

Escolar nos avanza la portada desde su blog:

portada-fundescam

Es un reportaje de investigación sobre la financiación del PP de Madrid.  A la hora de escribir estas breves líneas el artículo aún no estaba disponible online.

Actualizo con los siguientes enlaces a Público:

El PP usó una red de financiación paralela en las elecciones del ‘tamayazo’ en 2003 (Ignacio Escolar/ Alicia Gutiérrez)

Una fundación que no rinde cuentas (I. Escolar/ A. Gutiérrez)

Una trama irregular, por M. Schwartz

Vergara

7 comentarios

Archivado bajo Madrid, Medios, Política, Recomendaciones

La corruPPción

18 de febrero de 2009

dfw0934

La corruPPción no es de hoy, pero no vamos a hablar de Fabra, Matanzo, Matas y demás. Con centrarse en los últimos acontecimientos –los destapados por el juez Garzón y El País– tenemos bastante. Son los referidos a la trama de Correa y los espionajes en la CAM.

 

Acteón en su blog apuntaba con nombres y apellidos los posibles candidatos a ser la garganta profunda del juez. Todos son probables y tienen sus motivos. Es más, no me extrañaría nada que hubiese más de un deep throat.

 

Ambos casos se entrecruzan y aparecen salpicados los mismos Políticos Populares, especialmente en las Comunidades de Madrid y Valencia. Lo que lleva a Enric Sopena a preguntar, en referencia a Aznar: ¿El hombre de los principios y las convicciones exigirá a Rajoy, Aguirre y Camps responsabilidades políticas?

 

El caso de Benjamín Martín Vasco es sintomático. Primero la noticia de su presunta amenaza a “todo el clan” de “reventar el tinglado multimillonario”. La desmintió afirmando No tengo conocimiento alguno de que se haya cometido alguna irregularidad urbanística durante el gobierno del PP”. Luego el cobro -también presuntamente- de más de dos millones de euros a cambio de silenciar la trama de Boadilla. Después vino su nombramiento como ¡Presidente de la Comisión de Investigación de la Asamblea de Madrid por el asunto de las escuchas! y la denuncia que sufrió chantaje por su amistad con Correa. La cadena SER aseguró el pasado lunes que Martín Vasco estaba siendo investigado y que una de las detenidas por orden de Garzón, Isabel Jordán, sostiene en una grabación que al diputado madrileño le pagaron para que callara sobre operaciones urbanísticas irregulares en el municipio de Arganda del Rey (el de Rock en Rio ¡que casualidad tan casual!). Pero Martín Vasco no ha sido imputado por el juez Garzón. Todavía, me permito añadir. Recordemos que está aforado y escaparía por tanto de las atribuciones de Baltasar Garzón. Al igual que sucede con López Viejo y otros más (el PP está intentando poner un círculo de hierro alrededor de González para librarle de la quema).

 

López Viejo dejó un ‘agujero’ de cinco millones en facturas pendientes de pago. Y el Consejero de Hacienda de la CAM, el Sr. Beteta ¿tiene algo que decir al respecto?

 antonio_beteta-por-alvaro-garcia

La foto de Beteta de El País es de Álvaro García.

 

López Viejo, que hasta hace unos días era Consejero de Deportes, es un viejo conocido de los madrileños, de cuando era responsable de “limpieza” del ayuntamiento (el alcalde era Álvarez del Manzano). Será que he visto muchas películas y que mi paso por Nueva York (cinco años) me ha influido, pero de siempre recuerdo las connotaciones mafiosas de esos servicios. Su gestión ya fue polémica (para la anécdota queda cuando cerró una calle al tráfico por “acto oficial”: la fiesta de despedida de soltero de Agag, el yerno de Aznar). Fue apartado discretamente pero esa Santa que es “la fugitiva de Bombay” Doña Esperanza Aguirre, le recuperó para la causa. Con los resultados que vamos conociendo poco a poco.

 

La Presidente de la Comunidad de Madrid accedió al poder tras “el tamayazo”. Hubo que repetir las elecciones. Ganó por mayoría absoluta. Y volvió a hacerlo en las siguientes. Su gestión ha estado marcada por los conflictos: en Sanidad (con los consejeros Lamela y Güemes el yerno de Fabra, la privatización de servicios públicos, la atípica forma de contabilizar las listas de espera, inauguraciones de hospitales que aun no funcionaban, el no caso del caso Montes, etc.); desacato a Leyes gubernamentales y a su aplicación (Educación para la Ciudadanía, Antitabaco, Dependencia,…); en Educación; en concesión de subvenciones (que le pregunten a Pilar Manjón); en adjudicaciones de licencias de televisión a los muy afines (revocadas en los tribunales, como algunas de sus decisiones anteriormente mencionadas); en planes de privatizaciones (como el Canal ¡presidido por el Sr. González! ese mismo que pagó un viaje de 8.000 euros en metálico “porque me venia bien”; y nadie le ha preguntado si era en billetes de 500); en la descarada manipulación de Telemadrid (incluyendo reportajes falsos como el del aeropuerto de Barajas). Y tantas otras. No quiero hacer un post interminable así que me limitaré a adaptar el refranero: quien con corruptos se acuesta corrompido se levanta.

 

Por lo oído esta mañana en el Parlamento Rajoy no se da por enterado (creo que le conviene porque va apartando rivales y librándose de Aznar) y su pretensión de desviar la atención es burda, como cuando le dice al Presidente del Gobierno “Si no firma el cese de Bermejo se convierte en el propio Bermejo”. Nacho Escolar rápido como pocos le contestaba rápidamente desde su blog:

 

Si Rajoy no firma el cese de Fabra, se convierte en el propio Fabra

Si Rajoy no firma el cese de López Viejo, se convierte en el propio López Viejo

Si Rajoy no firma el cese de Granados, se convierte en el propio Granados

Si Rajoy no firma el cese de Ignacio González, se convierte en el propio Ignacio González

 

Yo hubiese seguido: Si Rajoy no firma el cese de Esperanza Aguirre, se convierte en la propia Aguirre.

  espc3adacomopuedas

Imagen vista en Celtibético

Entradas relacionadas:

 

Todos contra todos o como Garzón nos estropeó la exclusiva

 

Madrid, la suma de todos 2 (sobre todo de algunos)

 

Madrid, la suma de todos (sobre todo de algunos)

 

Yo no espío, tú espías, él espía

 

9 comentarios

Archivado bajo Madrid, Medios, Política

Madrid, la suma de todos 2 (sobre todo de algunos)

1 de febrero de 2009

gga

Nacho Escolar escribe Comunidad de Madrid: las sumas de todos en su blog como continuación de Pedro Antonio Martín Marín, el tercer pasajero y también de La Comunidad de Madrid, una empresa familiar. Igual de interesante que los anteriores. El segundo lo trajimos a El Mundano hace unos días. En este nuevo post Escolar amplia la información.

 

No hay derecho de El Gran Wyoming le da una vuelta de tuerca al asunto, en su blog.

 

Post enlazados:

 

Comunidad de Madrid: las sumas de todos (Ignacio Escolar)

 

No hay derecho  (El Gran Wyoming)

 

Pedro Antonio Martín Marín, el tercer pasajero (Ignacio Escolar)

La Comunidad de Madrid, una empresa familiar (Ignacio Escolar)

 

Entradas relacionadas:

 

Madrid, la suma de todos (sobre todo de algunos)

 

Yo no espío, tú espías, él espía

3 comentarios

Archivado bajo Madrid, Medios, Política

Madrid, la suma de todos (sobre todo de algunos)

29 de enero de 2009

No he podido resistir la tentación de traer a El Mundano el último post del blog de Nacho Escolar (su tercera entrada de hoy):

 

La Comunidad de Madrid, una empresa familiar

 

Recomiendo su lectura. El ex Director de Público nos detalla una trama familiar y ¿de tráfico de influencias? Imagino que será la primera parte porque faltan nombres, familias y amistades (como “los hombres de Rato”, muchos de los cuales han sido o son Consejeros de Aguirre, la Presidenta de la CAM).

 

Entrada relacionada:

 

Yo no espío, tú espías, él espía

20 comentarios

Archivado bajo Madrid, Medios, Política