Archivo de la etiqueta: Greenpeace

La derecha tóxica de la capital y una pregunta: ¿para qué sirve Más Madrid?

Con el doble varapalo judicial al nuevo equipo de gobierno de la capital, ya podemos definir a la derecha de Madrid como la derecha tóxica. PP y Ciudadanos con el inestimable apoyo de Vox han hecho el ridículo más absoluto. Y en tiempo récord. Han sido dos Juzgados de lo Contencioso-Administrativo: el 24, respondiendo a la demanda impulsada por la Plataforma en Defensa de Madrid Central y firmada por Ecologistas en Acción y Greenpeace («aun admitiendo las deficiencias, están por encima los derechos al medio ambiente y a la salud que establecer una moratoria para Madrid Central por el hecho de que se hayan producido deficiencias en el sistema de multas» y «La protección a la salud y al medio ambiente son principios que deben regir la actuación de los poderes públicos, y en este caso es exigible en mayor medida dado que se está suprimiendo una actuación tendente a proteger ambos bienes constitucionales, sin ofrecer alternativas ni medidas opcionales» son afirmaciones claras y contundentes del auto); y el n.º 7 presentado por el grupo municipal del PSOE, al que posteriormente se adhirieron Ecologistas en Acción y Greenpeace. Pueden leer ambos autos aquí (pueden ser recurridos en el plazo de 15 días). Y de nuevo surge la misma pregunta que ya formulé hace unos días: ¿dónde está Más Madrid? Lo cual conduce a una nueva: ¿para qué sirve Más Madrid? ¿Así defienden el legado de su Manuela Carmena? No comparecer en estos recursos (2) les deja en evidencia.

Hay que añadir un nuevo factor: esta semana Más Madrid presentó un recurso de amparo ante el Constitucional por la cacicada en la configuración de la Mesa de la Asamblea de Madrid (se quedaron fuera a pesar de los votos logrados y entró Vox que obtuvo menos). Lo presentaron este pasado lunes 15 de julio. La Mesa se constituyó el 11 de junio. ¡Les ha llevado su tiempo! ¿Tan ocupados están? Mientras tanto hemos asistido a otra posible irregularidad, provocada por el Presidente de la Asamblea (de Cs) con el apoyo de la Mesa: un pleno de investidura sin una candidatura. Insólito. Nuevamente repito pregunta: ¿para qué sirve Más Madrid? Sabemos que son campeones del mundo en traiciones, llevar la política al ámbito de lo personal, dinamitar partidos (Tania Sánchez, la ex de todos los partidos a la izquierda del PSOE y hoy brazo derecho de Errejón, es la gran maestra) o en ser unos inútiles. ¿Pero para la gente, la ciudadanía, qué nos aportan? Mucho hablar y poco hacer…

Volviendo a Madrid Central: resulta asombroso que el alcade Martínez-Almeida (PP), todo un abogado del Estado desconozca principios legales básicos. Algunos de los cuales sirvieron de base para los dos recursos presentados contra las medidas del Ayuntamiento. Estudió en un colegio del Opus, se licenció en Derecho por la Universidad Pontificia de ComillasBegoña Villacis (Cs), la vicealcadesa, es también abogado. Muy difícil de entender tanta incompetencia legal de los dos en asuntos administrativos.

La derecha tóxica no ha pedido perdón por esta tremenda metedura de pata (nada más tomar posesión del poder municipal). Las declaraciones al respecto de Borja Carabante, delegado de Medio Ambiente y Movilidad, acatando las decisiones judiciales (como no podía ser de otra manera) no tienen desperdicio: «… pero la posición del Ayuntamiento sigue siendo la misma: queremos plantear un modelo alternativo, más eficaz que Madrid Central, porque fue un fracaso en términos de contaminación y en términos de movilidad. Se hará a través de las reuniones con los diferentes afectados, con vecinos, con comerciantes y con todo aquel que tenga algo que aportar en relación a la contaminación en la ciudad de Madrid”. ¿Y no lo podían haber pensado antes? ¿Haber convocado esa ronda de reuniones previamente a la moratoria de las multas? Aparte que eso que afirma sobre el fracaso en la contaminación es falso. ¡Gran mentira!

Pozuelo

Un hecho muy poco comentado, y me sorprende su escasa repercusión, fue la vergonzosa actuación de la alcaldesa de Pozuelo de Alarcón desde 2015, Susana Pérez Quislant (PP): organizó una campaña de firmas en su municipio contra Madrid Central (y los semáforos de la A-5). ¡De traca! Ahora resulta que las elites de Pozuelo (cuenta con la mayor renta por habitante de España) opinan y presionan, o lo pretenden, sobre los asuntos de un municipio que no es el suyo. En la foto vemos el momento en que le entregaron en diciembre al hoy alcalde, entonces portavoz del PP en el ayuntamiento de Madrid, las 1.623 firmas recogidas. ¿Deberíamos imitar a Vox y pedir la identidad de esos 1.623?

 

Deja un comentario

Archivado bajo Política

Amarilla judicial al alcalde mientras Más Madrid sigue desaparecida

Europa Press

El Juzgado 24 de lo Contencioso-Administrativo le saca la tarjeta amarilla al nuevo alcalde de Madrid y paraliza cautelarmente la moratoria de las multas en Madrid Central. El auto de ayer del tribunal, ante el que no cabe recurso, respondía al recurso contencioso-administrativo de Ecologistas en Acción y Greenpeace (en nombre de la Plataforma en Defensa de Madrid Central, que al no tener entidad jurídica no puede figurar). La Plataforma, que agrupa a más de 80 organizaciones, organizó el sábado pasado una manifestación en contra de las medidas del alcalde Martínez-Almeida respecto a Madrid Central. A todo esto la coalición Más Madrid sigue desaparecida.

El jueves pasado fue el PSOE quien presentó un recurso ante los mismos Juzgados de lo Contencioso-Administrativo. Ecologistas en Acción y Greenpeace anunciaron que se sumarían a la acción del grupo municipal socialista y así lo hicieron ayer. A todo esto Más Madrid sigue desaparecida.

Recordemos que el partido ecologista Equo está integrado en Más Madrid. ¿A qué se dedican Equo y los demás integrantes de Más Madrid? Aparte de a puñaladas traperas y traiciones diversas. ¿Trabajan? ¿En qué? ¿Se preocupan de los problemas de la ciudadanía madrileña? ¿Cómo? De momento solo demuestran una falta total de diligencia sobre la medida estrella de su cabeza de lista municipal, la exalcaldesa Manuela Carmena.

Mucho postureo, todo de boquilla, y mucho pijerío. Pero nada de acción. Nula efectividad. ¿Tantos intelectuales, licenciados y doctorados universitarios para qué? No resuelven un carajo. No les saques de unas cuantas citas de varios autores de moda (entre ellos) porque se ahogan en un vaso de agua. Se lo han leído todo y no se han enterado de nada…

2 comentarios

Archivado bajo Madrid, Medio Ambiente, Política

¿Dónde está Juantxo?

2 de junio de 2011

Juantxo López de Uralde, principal promotor y cabeza visible de Equo, permanece callado ante la denominada «crisis del pepino». Su blog está mudo desde hace más de una semana y en la Web de Equo no hay una sola mención. Para una organización que se dice ecológica, preocupada por el Medio Ambiente, este silencio resulta sospechoso. Y más aun si resulta cierto que su financiación procede de los Verdes alemanes. Mucha tortilla vegana, vino ecológico, etc. el día de la presentación y ahora nasti de plasti.

Thilo Bode fue Director ejecutivo de Greenpeace, tanto en Alemania como a nivel Internacional. Actualmente es el máximo responsable de Foodwatch, la organización de consumidores que fundó en 2002 al abandonar la ONG. Centrada en la calidad de los alimentos han denunciado varios casos sonados:

El escándalo del nitrofeno vuelve a surgir en Alemania 06/11/2002 Consumer

Denuncian que el agua del grifo en Alemania contiene más uranio de lo permitido 05/08/2008 El Mundo

Foodwatch: ¡ojo al bife! 18/10/2002 Deutsche Welle

A German Battle over Food Labeling 18/04/2008 Business Week Magazine

Actimel: Premio a la mentira publicitaria más insolente 29/03/2009 Cantabria Liberal

Y es que el historial de Alemania deja mucho que desear. Estos han sido solo algunos ejemplos del pasado. Pero sin ir más lejos, a principios de este mismo año, una firma alemana ocultó desde marzo la contaminación por dioxinas. Cerraron 5.000 granjas por el escándalo de los alimentos contaminados por dioxinas a través de los piensos. Era un claro caso de fraude que se repetía. El comisario de Salud y Protección al Consumo de la Comisión Europea era el mismo de ahora, John Dalli. Una semana después, el Ministerio de Agricultura del estado federal de Baja Sajonia anunció la reapertura de 3.000 explotaciones animales cerradas la semana anterior.

Baja Sajonia es famosa por su industria porcina (también por los coches VW) . Llegó un momento en que se decía que había un cerdo por cada habitante. Con una población de ocho millones se pueden ir haciendo a la idea.

En declaraciones al diario Saarbrücke Zeitung Thilo Bode aseguró que «el Gobierno federal tiene una estrategia de exportación muy clara para los productos cárnicos«. ¿Podemos deducir que no tienen interés en endurecer los controles sobre la industria alimentaria?

Para el dirigente de Foodwatch, el escándalo de contaminación por dioxinas es solo «la punta del iceberg. Cerca del 80 por ciento de la tasa de dioxinas considerada tolerable en la población por la Organización Mundial de la Salud procede de los alimentos«.

Hamburgo es una ciudad-estado, y como ya sabrán es el origen de la polémica infección bacteriana: su «pepina» de Sanidad, la senadora Cornelia Prüfer-Storks, es la causante de la alarma general sobre nuestras verduras y hortalizas.

El área metropolitana de Hamburgo se extiende a los estados vecinos de Baja Sajonia y Schleswig-Holstein. ¿Van completando las piezas del puzle?

Nuestro «Pijus Magnificus» Juantxo López de Uralde no dice nada al respecto. Ni siquiera denuncia las maniobras del motor económico europeo. Tampoco, por supuesto, defiende las propiedades de nuestros cultivos. En cambio su excompañero en Greenpeace, el señor Bode, parece haber sido más activo en estos asuntos. Claro que él sí ha demostrado ser un hombre de acción de verdad (en la plaza de Tiananmen o el Amazonas, entre otros sitios) y no en absurdos como el incidente de Copenhague. El cual, además, contó con la oposición de Greenpeace Dinamarca (enfrascada en asuntos más importantes). Pero claro se trataba de hacerse una foto de lanzamiento para la plataforma de Equo. Y nadie por aquí se preguntó por qué no había ningún danés en dicha acción. Por mí parte pregunté a quien debía y todavía estoy esperando respuesta. En cambio vía el Sr. Perea obtuve confirmación de mi apreciación al respecto.

Igual de grotesco me resultó que el primer post de su blog fuese dedicado a la cristofreak de Marina Silva, candidata a las elecciones presidenciales de Brasil. La exministra de Medio Ambiente, con Lula, fue ¡denunciada por Greenpeace Brasil! Mientras ella presumía de 32 acciones contra la deforestación amazónica, Paulo Adário el coordinador brasileño de Greenpeace solo reconocía una. Y añadía que de ser ciertas esas treinta y dos intervenciones eran tan solo la mitad de las previstas por el Plan Nacional contra la Deforestación.

¿Dónde está Juantxo? Y sobre todo ¿con quién está?

66 comentarios

Archivado bajo Consumo, Medio Ambiente, Política

Greenpeace avisa de las balsas tóxicas en España

7 de octubre de 2010

Greenpeace avisa de las balsas tóxicas en España donde existen, diseminadas por toda la geografía, cientos de ellas, y más de una decena superan el millón de metros cúbicos, como la de Hungría.

Casos como la catástrofe de Aználcollar están todavía muy presentes. En el año 1998, la ruptura de uno de los muros de una balsa de residuos de pirita descargó 5 millones de metros cúbicos de lodos y aguas tóxicas en la comarca de Doñana. Hoy en día no existen responsables penales del accidente, por lo que los costes han tenido que ser sufragados con dinero público.

En varias ocasiones Greenpeace ha denunciado la dejadez y permisividad de las administraciones en lo relativo al control y clausura de las balsas mineras en nuestro país. Además de Aználcollar, en los últimos años la organización ecologista ha denunciado el peligro que suponen explotaciones como la mina de Las Cruces en Sevilla, Cerro Colorado y Aguzaderas en la comarca de Río Tinto, Aguas Blancas en Badajoz o algunas de las balsas de estériles de la industria minera del oro en Asturias.

Desgraciadamente, este tipo de accidentes siguen produciéndose, a pesar de las advertencias de los grupos ecologistas que exigen un mayor control de estas instalaciones”, ha declarado Julio Barea responsable de la campaña de Contaminación de Greenpeace. “Tras la rotura de una de estas balsas, las consecuencias son siempre trágicas. Y, como hemos visto en Hungría, ha costado la vida de varias personas, ha añadido Sara del Río de Greenpeace.

La rotura de la balsa de una industria minera en Ajka ha provocado que cientos de miles de metros cúbicos de barro rojo tóxico, cargado de metales pesados y altamente corrosivos haya arrasado siete municipios húngaros. El barro rojo es un residuo que se produce durante la producción de aluminio y tiene grandes cantidades de silicio, hierro y otros metales pesados. Los heridos sufrieron quemaduras de diferente grado al entrar en contacto con la substancia corrosiva, diez de ellos se encuentran graves, según los servicios médicos. Y se han contabilizado 4 muertos.

Para evitar que la sustancia tóxica se extienda y cause mayores daños los equipos de rescate han comenzado a arrojar desde helicópteros yeso, así como diferentes productos neutralizadores al río Marcal. Una de las grandes preocupaciones actuales es evitar la llegada del vertido toxico a las aguas del Danubio (el peligro de contaminación se extendería por varios países).

Me comentaba ayer Paco del quiosco de Emilio que sólo El País había reflejado la desgraciada noticia en portada. Y por lo que acabo de ver en su edición digital repiten hoy también.

7 comentarios

Archivado bajo Medio Ambiente, Medios, Política

Sebastián abandona Greenpeace (cuestión de talante)

17 de noviembre de 2009

Ayer saltó a la prensa que el ministro Miguel Sebastián se daba de baja como socio de Greenpeace. Después de 18 años (algunas informaciones mencionaban 25 años).

Las razones esgrimidas por el Sr. Sebastián, quien llamó al centro de atención telefónica al socio para darse de baja, fueron «por discrepancias con las críticas» de Greenpeace con el Ministerio de Industria, Turismo y Comercio. El director de la organización en España, Juan López de Uralde, señaló que «Lo que nos preocupa, más que el hecho de que se dé de baja o no, es la política energética que desarrolla«. Asimismo en la nota de La Vanguardia criticó que Greenpeace se ha reunido «con todos los ministros de Industria anteriores a Sebastián«, mientras que el actual titular de esta cartera «nunca» les ha recibido. «Eso da una idea de su nivel de compromiso«, apostilló. «Nos hubiera interesado reunirnos con él para explicarle aspectos de política energética y nuestros planteamientos, pero no ha sido, precisamente, sensible, ni siquiera a escucharnos«.

En el blog de Greenpeacese puede leer una entrada del Sr. López de Uralde al respecto.

Miguel Sebastián se ha caracterizado por defender una política energética contradictoria con su militancia en Greenpeace. «Sólo hay que echar un vistazo a otras políticas del Ministerio como las subvenciones a la quema del carbón«, que son «algo así como premiar al que contamina”, ha criticado López de Uralde, quien subraya que «Greenpeace es, desde su fundación en 1971, una organización antinuclear y una organización coherente con sus planteamientos y posiciones. Así que, tal vez es el ministro el que ha cambiado sus planteamientos«. De hecho, frente al actual modelo de producción ilimitada y siempre creciente de energía procedente de fuentes contaminantes, peligrosas y no renovables como la nuclear o los combustibles fósiles (como el carbón), Greenpeace defiende un modelo energético basado en el consumo eficiente de energía, el desarrollo de las renovables y el respeto al medio ambiente.

Entradas relacionadas:

¿Miguel Sebastián otra vez? No, por favor

La austeridad socialista

Primarias en Madrid: vamos avanzando

4 comentarios

Archivado bajo Medio Ambiente, Medios, Política