Archivo de la etiqueta: Gallardón

El PP y la Iglesia siempre en contra del progreso

Chema Moya EFE Público

La aprobación ayer de la Ley de Eutanasia en el Congreso de los Diputados, con los votos en contra del PP y Vox, más la Iglesia Católica poniendo el grito en el cielo, evidencia nuevamente que la derecha de toda la vida y la Iglesia siempre están en contra del progreso. Da igual los argumentos que usen, desde los más peregrinos hasta algunos más elaborados (pero pocos). Están en contra, por sistema. A las pruebas me remito.

En 1981 el gobierno de Adolfo Suárez (UCD) aprobó una Ley de Divorcio, considerada en su día la más avanzada de Europa. Era la segunda que hubo en España. La primera es de la II República y fue derogada al terminar la Guerra Civil (1939). Es un buen punto de partida para esta exposición. Al presidente Suárez y a Fernández Ordóñez, su ministro de Justicia y responsable de la ley, les cayó la del pulpo. Incluso desde sus propias filas: los sectores democratacristianos de UCD. En aquellos días el Partido Popular era la Alianza Popular de Fraga (conocidos popularmente como los 7 magníficos, por los siete ministros franquistas que formaron la coalición de AP). Esa ley de 1981 fue actualizada por un gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero (PSOE) en 2005.

La siguiente medida con la que rabiaron la Iglesia y sus aliados de la derecha recalcitrante fue la ley del aborto de 1985, con sus tres supuestos. Presidia el gobierno Felipe González (PSOE). Esta Ley Orgánica de 1985 fue votada con la oposición de Alianza Popular. Como en el caso anterior el precedente data de la II República (1936) y fue derogada por el bando franquista. Años después, en 2010, el segundo gobierno de Zapatero, reformó la legislación de 1985. Se aprobó por votación de todos los grupos parlamentarios, menos el PP (el único partido que se opuso en bloque). El PP no se conformó y recurrió al Constitucional, apoyado por la Conferencia Episcopal Española, los medios afines y los grupos antiabortistas. Posteriormente con Mariano Rajoy (PP) presidiendo el gobierno, su ministro de Justicia Ruiz Gallardón quiso volver atrás. A la ley de 1985, esa misma que tanto criticaron en su día. Gallardón dimitió cuando el PP retiró su propuesta de ley del Congreso.

El matrimonio civil va a servir de pretexto para tratar otro tipo de uniones. El civil fue prohibido por el franquismo en 1939. Solo se permitió para parejas de distintas religiones a la católica y para quienes fuesen apóstatas (con lo complicado que resultaba serlo, aparte de dejarte señalado ante las autoridades). La Constitución de 1978 dio carpetazo al supuesto de la apostasía. El matrimonio civil fue regulado por ley en 1981, siendo Leopoldo Calvo-Sotelo presidente del gobierno de UCD. Su ministro de Justicia era Fernández Ordoñez. Modificaron el Código Civil para autorizarlo. Este primer paso nos lleva al siguiente: el matrimonio entre personas del mismo sexo. Es legal en España desde julio del 2005, con Zapatero de presidente del gobierno. El ministro de Justicia de entonces era López Aguilar. El PP, la Iglesia y los ultras montaron la mundial. Como se podrán imaginar y algunos recordarán. El PP nuevamente recurrió al Constitucional. Siete años después el alto tribunal rechazó el recurso del PP (ocho votos a favor de la constitucionalidad de la ley por tres en contra). La ley fue aprobada en el Congreso, con los votos en contra del PP y de Unió (los de CiU), pero rechazada en el Senado, donde el PP tenía mayoría. Volvió al Congreso donde una nueva votación levantó el veto del Senado. España se convertía en el tercer país del mundo en legalizar las uniones entre personas del mismo sexo. ¿De todo esto tampoco se acuerdan en el PP? Reciente es. 

Por favor no insistan en que todos los políticos son iguales. Este lema, impulsado por la derecha, es retrogrado. Aquí han podido ver ejemplos de partidos y políticos de centro-derecha y centro-izquierda que si marcaron diferencias. Y los de siempre, los nostálgicos del franquismo, pusieron todo tipo de trabas. No todos son iguales ni son lo mismo. 

1 comentario

Archivado bajo Política

Los mantras de la derecha

ABC FMI OCDE Eurostat

Los (falsos) mantras de la derecha son de lo más variopintos. Disfrazados de ideologia para tapar sus trampantojos solo sirven para esconder sus espurios intereses. Que no son otros que socavar a los partidos progresistas y minar la moral de sus seguidores. Y de paso ofrecen munición para los simpatizantes de las varias derechas existentes.

Repasemos algunos hitos de nuestro pasado. Desde la feroces condenas a la campaña por el uso de condones que propuso la ministra socialista Matilde Fernández (1988-1993). El lema era “Póntelo, pónselo“. En esta campaña participaron Loquillo y Los Trogloditas, Semen up y Luz Casal. Como tantas otras veces la iglesia católica se puso al frente de los ataques. Como habían hecho anteriormente contra el divorcio y el aborto. Respecto a esto último, conviene recordar los ríos de tinta en contra cuando un gobierno de Felipe González lo aprobó. Posteriormente ante la ampliación de Rodríguez Zapatero se volvieron a echar al monte, esta vez reivindicando la ley de Felipe González. ¡De traca! El gobierno de Rajoy con Gallardón de ministro de Justicia intentó dar marcha atrás. Se le rebelaron algunas voces de mujeres importantes del PP. Tuvo que dimitir. Y el asunto quedó aparcado…

Puestos en situación, repasemos los mantras contemporáneos:

Las Comunidades Autónomas 

Distingamos entre el PP y su predecesor, AP (Alianza Popular, los 7 magníficos del franquismo liderados por Fraga). Anoche Ana Pastor dejó muy clara la postura de su partido hoy en día. Manifestó que el estado de las autonomias es de los mayores logros de los 42 años de la democracia española. Reconforta escuchar estas palabras. Las situó al mismo nivel de las de Pablo Iglesias, en el anterior proceso electoral, cuando enterró las estupideces de su formación respecto a la Constitución de 1978 (otra bendición que nos trajo la entonces incipiente democracia). En cambio Ciudadanos y especialmente Vox se oponen a esta realidad. Refrendada por los datos de Eurostat, OCDE y FMI y que pueden comprobar en la imagen del encabezado (extraída del ABC). Un artículo del ABC de hoy es muy elocuente al respecto (recomiendo su lectura). En él señalan que el FMI “recomiende sistemas autonómicos como el español frente a los estados centralizados. El organismo destaca que España es uno de los países con menor desigualdad territorial de la OCDE: por debajo de la media de la UE y de países descentralizados como Alemania, Italia y Canadá.” No hay más preguntas Su Señoría. Y una recomendación: guárdense bien de quien les afirme o intente convencerles de lo contrario. Que donde ven maldades haya bondades no quita que haya mejoras que hacer en nuestro sistema de CCAA.

La corrupción

Para PP y PSOE es muy complicado tratar este tema. En realidad para cualquier partido que haya ejercido el poder (cuanto más tiempo más tentaciones). Para Ciudadanos que apenas ha tocado pelo es sencillo afrontar esta delicada situación. Aunque sorprende que se presenten como garantes de la lucha contra la corrupción y pacten gobiernos autonómicos y alcaldías con algunos de los PP más corruptos: Madrid (capital y CAM) y Castilla-León. Se presentan como adalides de la regeneración y sostienen, con la ayuda de Vox, al PP en lugares donde llevan gobernado más de dos décadas. ¿Tiene sentido? ¿Se pone en duda su credibilidad? Para colmo de males, ganan las elecciones en Cataluña y su candidata (Inés Arrimadas) ni se presenta a la investidura, despejando el camino para los independentistas. ¡Cero en coherencia! De Vox, al ser una escisión del PP por su derecha, se puede decir que algunos ya vienen “manchados” de casa…

Los amigos de Pedro Sánchez

Es obvio que perder la primera moción de censura de la democracia española escuece. Mucho. Que el “tonto” e “inepto” de Sánchez, que va a hacer “inteligente” a Zapatero, te derrote con tan poco escaños (en el peor resultado electoral del PSOE) es algo que nunca perdonaran. De ahí lo de los amigos de Sánchez. Que no son otros que los independentistas, filoterroristas, etc. ¿No sé dan cuenta que eran prácticamente todos contra Rajoy, con la excepción de Cs? Este mantra también lo han repetido tras las elecciones de Navarra en las que parte de Bildu se abstuvo en segunda ronda (otros votaron en contra) y facilitaron un gobierno del PSOE. Y como muy bien le recordó anoche la ministra en funciones María Jesús Montero a Ana Pastor a ella la sucedió lo mismo en su nombramiento como presidenta del Congreso de Diputados (la tercera autoridad del Reino de España). En la segunda votación –ella contra Patxi López– los votos en blanco de Bildu ayudaron a Pastor en su elección. Es decir, cuando me favorecen esos votos no pasa nada pero ¡ay! cuando me perjudican. Entonces ya son detestables. Recuerden, estos amigos son los mismos que luego tumbaron los presupuesto de Sánchez y nos llevaron a las elecciones anteriores. Fueron amigos en la moción de censura pero la derecha olvida que fueron enemigos en la presentación de los presupuestos. Y en Cataluña no fueron amigos cuando negaron a Iceta (PSC) su designación como senador autonómico para poder presidir el Senado. ¡Ay amigos de la derecha, que habéis convertido en amigos para siempre a quienes recientemente solo lo fueron una vez y antes también lo fueron vuestros!

La lista más votada

Clamaban por que gobernase la lista más votada. Claro, cuando eran las suyas. Ya no hablan del asunto desde el momento que sin ser la lista más votada gobiernan ellos (en Madrid capital y CAM, Andalucía, Castilla-León, Región de Murcia). Atrás quedó una propuesta del PP al respecto para el ámbito local. Pablo Casado la recordó con la boca pequeña en el debate del pasado lunes, en respuesta a Sánchez que hizo la proposición. Pero el comentario de Casado no era para acordar la medida con Sánchez, era por recriminárselo.

Habrá más, pero estos cuatro son los conceptos más claros de las dobles varas de medir de la derecha. O más bien, de las derechas.

Deja un comentario

Archivado bajo Política

Vox vuelve a arremeter contra Macron

LC

Ya es la segunda vez que Vox arremete contra Macron, el jefe de Estado francés. Sí, el presidente de la República Francesa. A los dirigentes políticos se les debe exigir un respeto hacia los mandatarios y las instituciones de otros países. Y en este caso concreto, hacía nuestro vecino del norte. Esto de Vox me parece tan grave como la ridícula y gratuita ofensa de Zapatero no levantándose ante la bandera de EEUU (algo que le acabó pasando factura y a nuestro país también).

Como les supongo conocedores de ambas meteduras de pata de Abascal y los suyos, paso a centrarme en el tema de Macron. Y las palabras de Leonard Cohen me vienen al pelo. Porque encuentro que coinciden las posiciones tanto de la derecha extrema como las de la izquierda radical. Ambas ofrecen valoraciones negativas sobre quien fuera asesor económico del presidente Hollande (del partido socialista) y luego ministro de Economía en el segundo gobierno del entonces socialista Valls (con Hollande de presidente). A la presidencia de la República llegó liderando su propia formación (En Marche! cuyas iniciales, EM, coinciden con las de su nombre y apellido).

No tengo una opinión formada sobre Macron. Ni puedo opinar sobre su gestión. No sé si es buena, mala o regular. Y eso que conozco el país (he vivido en París y lo visito todos los años al menos una vez). Debo ser un español raro al no tener un criterio sobre algo y reconocer mi desconocimiento sobre algún asunto. Quizás se deba a que no soy periodista ni político. Porque estos saben de todo. Aunque no hayan salido de su terruño. La alegría con la que algunos de ellos afrontan la realidad de países que desconocen, a los que no han ido ni siquiera de turistas (haber vivido en ellos ya sería de nota) es aterradora. La facilidad con la que emiten sentencias y verdades absolutas son más propias de tertulia de bar que de medios o tribunas políticas. En las que debería primar un sentido de la responsabilidad.

Ya antes de ganar Macron las presidenciales de su país (en segunda vuelta frente a Marine Le Pen), otro huido del Partido Socialista francés (esta vez por la izquierda), Mélenchon, pretendió hacerle la pinza con Le Pen. Que los (muchos) partidarios de la derecha extrema francesa la apoyasen tiene su lógica. Pero no la tiene con Mélenchon y su Francia Insumisa.

Mélenchon, exministro del gobierno Jospin (bajo la presidencia de Chirac), fue criticado por su indefinición sobre a quién apoyar en la segunda vuelta. Francia Insumisa organizó una consulta pública de cara al duelo final. “No se trataba de dar una consigna de voto, pero sí reflejar la opinión de los insumisos sobre su opción en la segunda vuelta”, señaló Mélenchon en un comunicado de Francia Insumisa. (En la primera vuelta obtuvieron siete millones de votos, casi el 20 % de los sufragios).

Los participantes se inclinaron en favor del voto blanco o nulo en la segunda vuelta. De los 243.128 votantes el 36,12 % eligieron votar en blanco o el voto nulo, mientras un 34,83 % se mostraron favorables a Macron y el 29,05 % por la abstención. En realidad deberíamos sumar esta última opción a la del voto en blanco o nulo. Esta ambigüedad de Mélenchon respecto a Macron frente a Le Pen guarda paralelismo con lo de Hilary Clinton y Trump. La Clinton será todo la mala que quieran, mucho más mala aún gracias a la propaganda negativa que tuvo desde la maquinaria del Partido Republicano (más la incansable labor de su enemigo Putin), pero era y es mejor que Trump. De quien la prensa afin a Podemos (que obviamente apoyaba a Mélenchon y odiaba a Macron con la misma intensidad que a Hilary Clinton) siempre olvida sus bombardeos, incluyendo el lanzamiento de la mayor bomba no nuclear (sobre Afganistán). Es la misma izquierda endogámica que se atribuye la exclusividad de ser la autentica izquierda (aunque ahora anden enfrentados Iñigo Errejón, el Gallardón de esta izquierda, y los Ceaucescu de Galapagar). Y cuya inquina al PSOE (a quienes ahora mendigan grupo propio en el Senado y ministerios en el gobierno) es comparable a las mencionadas sobre Macron o la Clinton.

Esta misma izquierda neocomunista española es la que continuamente nos lanza nuevas figuras mundiales, en un afán internacionalista sin sentido ni conocimiento, cuya reputación y prestigio duran tres asaltos (Chávez/Maduro, Lula, los Kirchner, Evo Morales, López Obrador, Mélenchon, los griegos, Corbyn, Sanders, los sandinistas, etc.). Y en muchos de sus planteamientos coinciden con las nuevas derechas extremas, los neofascistas o con charlatanes como Steve Bannon (a quien en su ignorancia otorgan una relevancia que no tiene) o los antivacunas, los okupas, etc.

¡Cuánta sabiduría encuentro siempre en las palabras de Leonard Cohen!

 

Deja un comentario

Archivado bajo Política

Errejón y su problema con la hípica

Clara-Serra-acrobata-caballo_969813406_4396788_2410x1024

Iñigo Errejón tiene un problema con la hípica. El sábado pasado, en el mitin con Manuela Carmena, ante unas 5.000 personas en el Madrid Arena (no está nada mal la afluencia, salvo por el hecho que el aforo completo es de 10.000 personas para partidos de baloncesto y de 12.000 para combates de boxeo; para este acto se habilitaron 6.700 localidades), Errejón dijo la siguiente frase reclamando el voto para Más Madrid: “no queremos retroceder al país de los Santos inocentes, por mucho que se paseen en caballo los señoritos”.

Parece ser que se gustó porque ayer en el debate organizado por PRISA (SER y El País) volvió a repetir lo mismo. El País recoge la siguiente información:

[…] Errejón le ha respondido que hay dos diferencias entre Más Madrid y Vox: “A mí me gusta mi país como está ahora, no el de hace 50 años, de los Santos Inocentes y los señoritos a caballo” […]

El peronista Iñigo Errejón comete un grave error, uno que podríamos resumir en “consejos vendo que para mi no tengo” (otra especialidad suya, marca de la casa). Uno puede entender, aunque me parezca demagógico, la asociación de montar a caballo con las clases acomodadas. Pero Errejón, el Gallardón de la izquierda, debería mirar alrededor suyo antes de pisar este charco. Concretamente a su número dos, Clara Serra. Serra es una consumada amazona, que domina las acrobacias del volteo. Como podemos ver en el siguiente video, que no fue precisamente rodado en Villa de Vallecas:

 

1 comentario

Archivado bajo Medios, Política

¿Cuál es el modelo educativo de Más Madrid? ¿El de Errejón y la Universidad de Málaga?

Errejon Esquire¿Cuál es el modelo educativo de Más Madrid para la Comunidad de Madrid? ¿El de Iñigo Errejón y la Universidad de Málaga?

Saco a relucir este tema por su enorme importancia y el efecto que tendrá en el sistema de Educación pública de la CAM tras las elecciones autonómicas. Del PP ya conocemos lo que nos espera: más de lo mismo. En cambio, del programa del candidato Errejón no sabemos nada. Solo  conocemos su palabrería vacía, como buen fan que es de Evita Perón.

En este siglo los antiguos charlatanes y vendedores de crecepelos han evolucionado. Ahora copan la política (populistas) y las editoriales (libros de autoayuda).

Para conocer más detalles sobre el Gallardón de la izquierda y las universidades rescato estas tres entradas de noviembre y diciembre de 2014:

A propósito de Errejón, Montero y la Universidad

Deja un comentario

Archivado bajo Madrid, Política

El rostro de Iñigo Errejón

Iñigo Errejón, el Gallardón de una presunta izquierda, muestra su verdadero rostro en el video. Es la misma jeta que le conocimos cuando los sucesos de la Universidad de Málaga. Y digo “presunta izquierda” porque este pseudojoseantoniano, devoto de Eva Perón, de izquierda tiene más bien poco. Es un disfraz. Como se aprecia en la alocución del video.

¿La proclama justificando la creación de redes clienterales es la nueva política que nos anunciaron? Tanto hablar de la casta para tener como objetivo hacer lo mismo. Desde el primer día. ¡Por favor! Para este viaje no nos hacían falta estas alforjas.

Dicho lo cual, como amigo de Sol Sánchez que soy (bueno, conocido), me alegro de esta movida porque la va a beneficiar (aunque me cabrea porque es un torpedo en la linea de flotación de las izquierdas madrileñas). Errejón le ha hecho la campaña: de entrada le sustituye en el Congreso como diputada (al correr el turno) y ha cogido una relevancia a nivel nacional que de otra manera no hubiese tenido. Ayer por la tarde Sol era trending topic en Twitter. Para quien no la conozca es la candidata de IU en Madrid para la Comunidad. En la lista que iba a encabezar Errejón era la n.º 2 en la lista tras el aspirante a caudillo (y por lo visto fue la gota que rebasó el vaso de agua en la pugna podemita).

Creo que todos los vientos empiezan a soplar a favor de Sol Sánchez. Espero no equivocarme.

Deja un comentario

Archivado bajo Política

¿Los electores votan a traidores?

pi ieRoma no pagaba a traidores. ¿Y los electores de izquierda o centro-izquierda votarán a traidores? En la crónica de esta traición anunciada y continuada hay varios hitos. El primero fue la “operación jaque pastor” (la hoja de ruta de Iñigo Errejón para derrocar a Pablo Iglesias) que se saldó con el cese del inútil de Sergio Pascual como Secretario de Organización (adscrito al errejonismo y a quien el líder de esta corriente dejó caer mientras él se ponía a salvo y desaparecía). Luego tuvimos Vista Alegre II y de aquellas aguas estos lodos. Posteriormente la conspiración de Bescansa con Errejón para descabalgar a Iglesias. La verdad es que solo faltaba Susana Díaz en el casting de este culebrón de asaltos fallidos al poder de un partido. (Visto con la perspectiva que da el tiempo, y los acontecimientos, resultan risibles los consejos de Iglesias a Pedro Sánchez sobre las conspiraciones en el PSOE).

El ultimo capítulo lo vimos el jueves pasado. Iñigo Errejon culminaba su venganza personal y se desmarcaba sorpresivamente de la linea de Podemos y se alineaba con Manuela Carmena (otra cuyas lealtades también deberían ponerse en entredicho), quien ya había anunciado hace tiempo que iba por libre.

En su partido se quedaron de piedra con el anuncio de Errejón (parece que solo hubo unos cinco minutos de diferencia entre comunicarlo a Podemos y a los medios). Ni se lo olieron.

¿Los votantes progresistas aceptarán estas políticas tan caprichosas como personalistas? ¿Cómo reaccionaran los inscritos en Podemos? Esos mismos que tuvieron que pasar el bochorno de pasar por una consulta por la compra del chalet del amado líder? ¿Todos estos espectáculos que nos están ofreciendo estos engreídos animan a acudir a las urnas? ¿Benefician a la derecha? Esto último, seguro que sí.

¿Esta era la nueva política que nos prometían desde Podemos? La gestión de equipos humanos de Iglesias, Irene Montero, Ramón Espinar, Pablo Echenique y Julio Rodríguez es lamentable. Pobre, muy pobre. Estaban en la inopia y su trabajo es precisamente estar al corriente. Ya sé, me repito porque lo escribí el viernes pasado. Pero es obvio que si no saben mantener orden en su casa cómo lo van a hacer en el país.

Errejón tampoco ha demostrado ser un buen gestor de equipos humanos. Que Pascual fuese su brazo derecho demuestra muy poco criterio a la hora de elegir colaboradores.

Esconderse (o desaparecer) ante los problemas no demuestra valentía. Lo vimos también en el caso del máster de la universidad de Málaga, además en los fallidos en su asalto al poder dentro de su partido o cuando lo de Cristina Cifuentes y su máster. Desapareció para evitar ser preguntado al respecto de la presidenta de la CAM y se recordase lo suyo (se fue de viaje o eso dijeron). Errejón el escapista. Otra: cuando se comprometió a participar en un acto público (homenaje a un escritor top fallecido) y cancelaba su participación 48 horas antes, se escudaba en excusas infantiles. Tipo tenía que consultarlo con su equipo. ¿Mande? ¿Querido Iñigo para ir al baño o al cine también tienes que pedir permiso y someterlo a votación? Eres un tramposo.

Pablo Iglesias, en las primarias en las que compitieron, deslizó que Errejón era el candidato de PRISA. Otro factor en su contra. Porque Gallardón también lo era. Y encuentro paralelismos entre ambos, además del de PRISA. Les puede diferenciar la ideología. Uno quiso restringir el aborto y le costó la cartera ministerial. Y el otro tiene inclinaciones peligrosas, muy peligrosas. Como Eva Perón o ciertos militares y dictadores latinoamericanos que han empobrecido a sus países. Importar políticas a España que han fracasado en sus lugares de origen no parece muy inteligente.

Gallardón y Errejón aparentan lo que nunca fueron y son como la falsa monea, “que de mano en mano va y ninguno se la queda.” Los electores tendrán la palabra.

 

Deja un comentario

Archivado bajo Política

Casado desmemoriado

Mariscal EFE El País

Casado desmemoriado: todo un vicesecretario de Comunicación del PP, con aspiraciones a puestos de relevancia, según El País «asegura que cursó el máster de Derecho Autonómico y Local de la Universidad Rey Juan Carlos (URJC), como el de Cifuentes, aunque antes, en 2008 y 2009, pero ha admitido a este periódico que no recuerda si asistió a clase ni si hizo los exámenes.»

Si no tiene memoria para recordar si fue a clase (no hace ni 10 años) demuestra su incapacidad para el cargo que ocupa. O cualquier otro. ¡Un inútil total! Por no ser más crudo.

Vamos que ni Gila, ni Berlanga, ni siquiera Groucho Marx. Solo el PP de Madrid. Insisto: ¡el 155 en Madrid ya!

La URJC es tóxica desde sus orígenes y está vinculada al PP desde el inicio: esta universidad pública se creó bajo el auspicio de Villapalos, exrector de la Complutense, cuando éste era consejero de Educación y Cultura del gobierno de Gallardón. Apesta a Legionarios de Cristo por los cuatro costados…

Deja un comentario

Archivado bajo Política

Operación rescate: Gallardón, Rato y PRISA

carta reyes

En estas fechas tan señaladas y con la vorágine de (desagradables) acontecimientos que nos invaden cada día he considerado oportuno una ‘operación rescate’. Así que deseándoles unas Felices Fiestas les traigo algunos posts del pasado. Los más nuevos están mejor editados y presentados que los más antiguos. El primero, es para ponernos en situación:

¿Se disculpará PRISA?

El segundo es sobre mi exvecina del 5º y como su amante, entonces Presidente de la CAM, usaba recursos públicos para sus intereses particulares. No se pierdan los comentarios, hay informaciones jugosas como la escena de la ruptura en un restaurante madrileño.

Yo no espío, tú espías, él espía

En el siguiente, el titulo lo dice todo:

Gallardonadas

Para no abrumar termino con un comentario sobre otra ‘amiga’ suya, Corulla: fue condenada a 4 años de cárcel y 30 millones de euros por blanqueo de dinero (caso Malaya). Y como no me puedo resistir les dejo una propina sobre sus cuentas:

La austeridad según Gallardón

3 comentarios

Archivado bajo Medios, Política

Jueces para la Democracia contra Gallardón

Jueces para la Democracia defiende la independencia judicial y por tanto se oponen a las reformas de Gallardón (no son los únicos porque todos los colectivos judiciales se han expresado en contra de los planes del ministro). Lo explican en el siguiente video.

2 comentarios

Archivado bajo Política