Archivo de la etiqueta: Fétido

Egipto en una viñeta

5 de febrero de 2011

Visto en el Facebook de Fétido

3 comentarios

Archivado bajo Medios, Política

Los descontrolados controladores bajo control

4 de diciembre de 2010

El controlador que controle a los controladores buen controlador será. Y en este caso ha sido el gobierno. ¡Por fin puedo escribir unas palabras de elogio hacía la labor gubernamental! Sus medidas -de fuerza- han impuesto la cordura. Y desde hace unos minutos se ha abierto el tráfico aéreo. Al centenar de controladores que ya se habían incorporado a sus puestos, se ha unido la totalidad de los que componen el turno de las 15:00 horas. Ahora un poco más de paciencia, para reprogramar los vuelos y cargarlos en el sistema.

Tengo dos puntos oscuros:

  1. ¿Por qué se tomó la decisión -detonante de la crisis- en el Consejo de Ministros del viernes? ¿No se podía haber esperado al martes, por ejemplo? Las explicaciones de Blanco y Rubalcaba no me han convencido. La del vicepresidente por lo menos ha sido escueta. La del ministro de Fomento -en directo en la 1– fue larga y farragosa. Demasiado marear la perdiz, lo cual siempre resulta sospechoso. Porque igual que se han convocado gabinetes de crisis y Consejos de Ministros extraordinarios (para dictar la militarización, primero, y después el estado de alarma), el decreto se podría haber hecho otro día, con el puente ya en marcha. Y esperar a ver si era verdad la amenaza que sobrevolaba los cielos españoles. Porque la base de la línea argumental de ambos ministros ha sido la misma: sabían que se preparaba algo y quisieron prevenirlo con el decreto del viernes. En mi modesta opinión este ha sido el único error gubernamental. A partir de ahí todo impecable. Un acierto completo.
  2. Se ha insinuado que el PP ha mantenido reuniones, en las últimas semanas, con los representantes de los controladores. Es fácil suponer que estos estarían envalentonados con las palabras de apoyo Popular. Sería muy conveniente aclarar este extremo: es extremadamente grave que el principal partido de la oposición haya estado detrás de este “atentado” que ha afectado a 600 mil personas y a la primera industria del país, el turismo… Según escribo estas renglones oigo al Sr. Blanco dar por buena la insinuación: en su criterio las reuniones son un hecho cierto.

Las excusas de los “señoritos” del aire son ridículas. Y la mayor parte mentira. Tengo mis fuentes, directas. Todas las apariciones públicas de los sindicatos de los controladores aéreos, llamando a la calma, son una estratagema legal. Para evitar sanciones del máximo rigor, como inductores del extraño virus que afectó a la totalidad de la plantilla. Y provocó el abandono de sus puestos de trabajo. Mientras que en llamadas telefónicas y SMS daban las instrucciones -contrarias a sus declaraciones- para la propagación de tan extraña enfermedad. El colmo de la caradura ha sido ver hoy a una controladora (de Palma) diciendo que no habían abandonado ningún puesto de trabajo. O quienes, ganando 200 mil euros, hablaban del “estado de esclavitud” que supone su trabajo.

En el blog de Escolar hay dos enlaces a las versiones de los descontrolados controladores. Para echarse a llorar. En ese mismo post encontramos este comentario de Fétido, o Sir Fet según le llamo yo:

¿Han ido a la huelga? ¿No? ¿Han usado triquiñuelas sucias para imponer su posición? ¿Bajas laborales falsas y milongas variadas? Pues que los follen. No me interesan sus argumentos.”

Ahí está el meollo de la cuestión: no han ido a la huelga. Por tanto se han saltado la ley y no se han podido establecer servicios mínimos. La manu militari, entre otras cosas, facilita infraestructuras del ejército del Aire para paliar urgencias (traslado de órganos para trasplantes, problemas de abastecimiento por ejemplo en Canarias o incluso en Ceuta y Melilla, si las cosas se ponían feas con Marruecos). Por no mencionar la ayuda en el reparto de mantas y alimentos a los viajeros “secuestrados” en los aeropuertos. Y luego estaba la pócima mágica, la mejor medicina para sanar a los enfermos: el estado de alarma (además de ponerlos bajo jurisdicción militar).

Conozco de primera mano algunos de los puntos conflictivos, los que provocan la reacción del gobierno del viernes. Lo explicó -sin dar detalles- Elena Salgado tras el Consejo: se trataba de evitar mal entendidos en varios de los puntos acordados. Algunos de los temas sobre los que reclaman los “enfermos repentinos tan milagrosamente curados” son los 15 días de maternidad, el cómputo de las llamadas “imaginarias” como jornada laboral plena, etc. No voy a entrar en si llevan razón o no (el personal de una compañía como Iberia tienen estos asuntos perfectamente resueltos y en peores términos), pero me parece de una caradura enorme montar este follón por cosas no tan graves. Su reacción ha sido exagerada para algo que debe permanecer en la mesa de negociación. Y si no hay acuerdo es cuando se debe recurrir a la huelga. Algo que no han hecho. Acostumbrados a prebendas y privilegios, convencidos de tener la sartén por el mango, se han pasado varios continentes. Y se han encontrado con un gobierno que les ha plantado cara. ¿Les ha sorprendido la firmeza de Z y los suyos? ¿Les convenció el PP que tenían las de ganar?

Pero claro han sido desbordados, al igual que se sorprendieron cuando la gente se escandalizó ante lo que ganaban, porque no se imaginaban que se haría público:

Nunca pensamos que el Ministro -por Blanco- desvelaría lo que ganamos. Fue una bajeza y además era mentira” me contó en su día una de mis fuentes. El problema es triple: ya les avisaron que podría suceder, no eran conscientes de lo escandaloso de las cifras que ingresan y la mentira era suya, no de Blanco (nunca aportaron una nomina o una declaración de IRPF para contradecir al titular de Fomento).

Parece que las aguas vuelven a sus cauces. Pero me temo que esta victoria gubernamental es parcial. No creo que acabe aquí. Las sanciones, expedientes y despidos (e indemnizaciones) serán los siguientes caballos de batalla. Sin olvidar las demandas de empresas y usuarios.

26 comentarios

Archivado bajo Consumo, General, Política

Hermann Tertsch del Valle-Lersundi

16 de diciembre de 2009

No tenía pensado escribir sobre el affaire Tertsch, pero el amigo Fétido me ha provocado a hacerlo con su Interruptus. Que es la viñeta que reproduzco, con su autorización. Si el gran Sir Fet vuelve de su autoimpuesto silencio será que el asunto es de trascendencia.

Les imagino conocedores de los detalles. Incluyendo los daños colaterales que afectan a mi colega El Gran Wyoming, que se ha visto atacado ni más ni menos que por Doña Esperanza Aguirre, Presidenta de la Comunidad de Madrid. No sé porque pero encuentro un tufillo parecido al caso del Dr. Montes y me preocupa mucho. En mi opinión hay un paralelismo en las acusaciones –sin pruebas- vertidas desde el gobierno madrileño hacia dos profesionales. En el caso del medico –el que ejerce, porque EGW también lo es pero no practica- al depender su posición de la Sanidad pública fue “ejecutado”. Le arruinaron la vida. Y eso que finalmente los tribunales le dieron la razón. Pero el daño moral ya estaba hecho. En lo referente al Wyoming denunció, en rueda de prensa, el ataque que sufrió de la Fugitiva de Bombay.

No salgo de mi asombro ante las reacciones y opiniones de los medios amigos del Sr. Tertsch (y contrarios a Wyoming). De entrada relacionaron ambos hechos, vinculando la paliza con unos videos manipulados (detesto ese tipo de humor, pero debo estar en minoría porque abundan) y responsabilizando al Sr. Monzón. ¿No saben o no quieren saber la relación profesional que tiene con El Intermedio? Es el presentador del programa. No es el director. Tampoco el guionista. Ni el realizador de los montajes de videos. ¿No leen los títulos de crédito? Desde luego para qué molestarse. Lo que cuenta es ponerle a caldo, sin miramientos. Lo que yo menciono son meros detalles, sin más importancia. No vaya a ser que la realidad les estropee el objetivo: echarle mierda a Wyoming. Posteriormente fueron moderando su tono ante las evidencias del informe policial: una vulgar pelea de bar, de madrugada. Llegó solo al bar sobre las tres de la madrugada. Y el altercado se produjo con un presunto empresario de la noche, quien iba acompañado de dos mujeres.

¿Y el golpeado qué ha dicho? Pasó del “eran profesionales” a “Pueden ser moros, antifascistas o gente normal del cine o de la SGAE“. Afortunadamente desvinculó al Enorme Wyoming de los hechos. Con la boca pequeña, porque mantiene un contencioso con él por el tema de los videos. ¿Tampoco sabe que sólo es el presentador del programa?

Le deseo una pronta recuperación de todo corazón. Su Diario De La Noche en Telemadrid no es lo mismo sin su presencia. Les dejo con algunos de sus mejores momentos.

18 comentarios

Archivado bajo Medios, Política

Un siglo de canciones 43: “Waiting On A Friend” (por Fétido)

9 de noviembre de 2009

Waitingonafriend2

¿Qué ocurre? ¿Qué extraño veto, qué oscuro contubernio ha impedido que en decenas de entradas no haya aparecido un solo tema suyo? Dos de los más grandes genios musicales del siglo XX, una de las más grandes bandas de todos los tiempos, ¿y no merecen un post?

Tales eran mis pensamientos semana tras semana al observar que se ninguneaba a una banda británica que influyó tan poderosamente como los Fabulosos Cuatro en el devenir de la música de nuestra era. Los eternos rivales de los chicos de Liverpool (una rivalidad que jamás fui capaz de entender, yo iba con los dos) no acababan de aparecer por los meandros de El Mundano. Nadie parecía acordarse de los Rolling Stones.

Había que desfacer tal entuerto.

Desde el tópico “Satisfaction” hasta el estrambótico “Faraway Eyes”, pasando por el hermoso “She’s A Rainbow” o el clásico “Paint It Black”, desfilaron por mi mente docenas de canciones indispensables, eternas; pero alguien ajeno a los balas perdidas acabó dándome la clave. El saxo de Sonny Rollins dibujaba en el aire de la sala las notas de “Love Letters” y me dije: “¡Tate! ¡Ya está!”

Porque Rollins pone un broche de oro con su saxo a “Waiting On A Friend”, un tema repescado tras once años en los que nadie se atrevió a ponerle letra, para el álbum “Tattoo You” (1981); uno de mis favoritos de todos los tiempos.

El falsete de un Jagger en plenitud introduce una historia simple –aunque poco creíble- de amistad heterosexual. Una simple excusa, al cabo, para la construcción de una arquitectura sonora sublime donde nada falta y nada sobra. Un temazo, que diría aquel.

En el vídeo que acompañaría a estas líneas -si la inserción no estuviera desactivada o wordpress admitiera algún otro alojamiento de vídeo que no fuese Youtube– y que rodaron para una MTV que comenzaba a verse como imprescindible, el malogrado (y rey ex-aequo del reggae) Peter Tosh acompaña a Jagger en las escaleras del 96-98 de St. Mark’s Place, en Manhattan, el mismo edificio que ilustró aquella maravillosa portada con ventanas dinámicas que diseñó Peter Corriston para el “Physical Graffiti” de Led Zeppelin. Un lugar inmejorable para “esperar a un amigo”.

Entradas anteriores en:

Un siglo de canciones (todos los posts)

16 comentarios

Archivado bajo Cultura, Música, Recomendaciones

El Tribunal Supremo de Estados Unidos

29 de abril de 2009

350px-supreme_court_us_2006

El pasado sábado Fétido publicó una entrada antológica en su blog. Y he esperado a hoy, que se cumplen 100 días de la Presidencia de Obama, para traerlo a El Mundano. ¿Por qué? Simple y llanamente porque refleja una realidad, la del poder judicial, que conviene tener en cuenta a la hora de hacer balance. Al igual que los polémicos nombramientos del equipo económico –John olvidaste escribir el post al respecto- tan vinculados a Wall Street, origen y raíz de nuestras desgracias económicas de hoy en día. Asimismo no podemos olvidar un acontecimiento reciente como el del tránsfuga Specter, Senador Republicano por Pensilvania, quien se pasa al bando contrario gracias a los buenos oficios del hoy Vicepresidente Biden (cuyo nombramiento en el ticket electoral de Obama tanto critiqué en privado, y poco en público). Compartían tren de ida y vuelta a Washington desde el Estado donde ambos residían. El veterano ex miembro del PR fue el autor de la teoría de “la bala mágica”, siendo miembro de la Comisión Warren que dictaminó que Oswald asesinó a Kennedy en solitario. Los enlaces al NYT de hoy  y a Guerra Eterna de ayer dan una perspectiva, en mi opinión, más que certera sobre lo que este fichaje representa.

 

Pero las implicaciones sobre la Corte Suprema de los EE.UU. están ahí. Y además el Senado es clave en la aprobación de los jueces propuestos por el Presidente. El pleno del Senado considera la nominación; se requiere de mayoría simple para confirmar o rechazar al nominado. Doce nominados han sido explícitamente rechazados por el Senado. El más reciente fue en 1987, cuando el Senado rechazó a Robert Bork. En 1991, la nominación del Juez Clarence Thomas fue casi rechazada debido a imputaciones de índole sexual, pero el nominado finalmente fue aprobado con una votación de 52 a 48. Y son cargos vitalicios. De los nueve miembros que componen actualmente esta Corte Suprema dos fueron nominados bajo la administración Demócrata de Bill Clinton y 7 son de los mandatos Republicanos de Bush padre e hijo, Reagan y Ford (dándose la circunstancia que su nominado, el juez Stevens, está considerado “liberal”).

 

Estamos viviendo la época de oro de las series de TV. Y los grandes guionistas están volcados en el medio. Aquí nos encontramos con el problema de los canales que emiten erráticamente las mejores series, cambiando fechas y horarios de emisión sin ton ni son. Lo cual dificulta su seguimiento. Al menos para quienes no hacemos de la tele nuestro eje vital. Así que si ya es difícil es seguir el par que te gustan, el montón que te pierdes es inmenso. Menos mal que algunos bloggers están al quite. Y en este caso quiero agradecer a Fétido por su encomiable labor de descubrirme/descubrirnos este episodio de Boston Legal.

 

Es todo un alegato contra la pena de muerte. Y lo absurdo de la medida, usando un caso extremo. Pero va más allá. Perfila claramente a los miembros del Supremo estadounidense. Y como suele ocurrir en las producciones anglosajonas, la caracterización es asombrosa. ¡Son ellos mismos! O al menos lo parecen. La ficción se nota en el discurso del abogado cuya apelación es impensable y no sería factible en la realidad. Pero refleja claramente la realidad de estos “sacrosantos” poseedores de la justicia imperial…

 

Si no consigo incrustar el video ¡por favor visitar el blog de Fétido para verlo! Además el curro que se ha pegado para subtitularlo (brillantemente, por cierto) no tiene precio. El link a la escena:

 

http://www.liveleak.com/item?a=view&token=c84_1241018476

seal-us-supreme-court

7 comentarios

Archivado bajo CDI, Medios, Política, Recomendaciones