Archivo de la etiqueta: Carmen Calvo

La CAM debería pagar el alojamiento de Ayuso

Público

Sobre el tonto-debate de la semana opino que la Comunidad de Madrid debe pagar el alojamiento de Isabel Díaz Ayuso en el Room Mate. Y me explico a continuación:

  • De entrada es difícil de entender que algunas Comunidades Autónomas tengan residencias oficiales para presidentas/es (como Cataluña) y otras no. La CAM es de las que no tiene. Quizás la austeridad aconseja prescindir de estos gastos, que mucha gente considera superfluos. Expreso mi desacuerdo al respecto.
  • No es bueno que los políticos reciban favores o dádivas de empresarios. Quedan en deuda y expuestos a contraprestaciones, no necesariamente beneficiosas para el interés general. La trayectoria del PP, especialmente en Madrid, no invita a la confianza ni a pensar bien. Más bien levanta todo tipo de sospechas y suspicacias.
  • Mi vecina Helen Darbishire, directora ejecutiva y fundadora de Access Info Europe, ONG que promueve la transparencia, declaraba a El País que debería ser obligatorio por ley que todas las administraciones informen al público de los regalos que reciben. Y aclaraba que recibir un objeto o servicio por un precio exclusivo no debería estar excluido de estas consideraciones, porque crea el mismo conflicto de interés con ese donante. Esto es aplicable al ventajoso precio de 80€ que Room Mate le ofreció a Ayuso (hubiese sido mejor una negociación con la CAM que con la presidenta). “Si me ‘vendes’ un coche de lujo y tengo que pagar solo 100€, ¡eso me parece ser un regalo!”, decía Darbishire.

  • Algunas voces y medios para defender a Ayuso han puesto el ejemplo de Carmen Calvo, vicepresidenta 1ª del gobierno: estuvo alojada en una residencia oficial durante su baja. Perfecto, de acuerdo a mi tesis. Y además se han evitado negociaciones con empresas y dudosos tratos de favor. Esas voces y medios consideran gravoso el uso de residencias oficiales y destacan que lo bueno es que Ayuso pague de su bolsillo. Los más afines lo califican de ejemplar. De momento, IDA no ha justificado ningún pago después de dos meses. Y pregunto: ¿para qué tenemos residencias oficiales? Para usarlas, digo yo.

  • Si la Comunidad de Madrid se hubiese hecho cargo del importe desde el principio, con luz y taquígrafos, tanto la empresa como la presidenta se hubiesen ahorrado bastantes bochornos. Entre ellos el de las fechas, el del precio tan favorable (que aún no ha pagado tras dos meses de estancia), el de contratos que aparecen y desaparecen y no sabemos a qué responden. El debate se habría trasladado a si la CAM debía o no hacerse cargo. El enredo provocado se aleja del meollo de la cuestión y perjudica a las partes.
  • Si el traslado fuese fruto de un capricho, al hacerse cargo la CAM este no se habría realizado. De contar con una residencia oficial no habría ninguna polémica.
  • Ay si se demuestra que es mentira que ella paga, o pagará, el Room Mate. ¡Otro lío!

IDA tampoco ha estado muy afortunada en sus declaraciones. Como presidenta lo es las 24 horas. Lo del ámbito privado, y más en estas circunstancias, no existe. Tampoco es de recibo decir que “precisa de un lugar de trabajo digno”. Una vez esclarecido que ocupó el aparthotel antes del positivo por coronavirus cabe preguntarse: ¿tan ruinoso es su despacho oficial? ¿Por qué no se quejaron quienes la precedieron en el cargo?

De igual manera que apoyo que se legisle la acción de los lobbies, para controlar lo qué hacen, cómo lo hacen y con quién lo hacen, considero necesario una regulación para el alojamiento de la Presidencia de la Comunidad de Madrid.

De existir una normativa nos habríamos evitado este bochornoso sainete que solo contribuye a perjudicar la imagen de Madrid.

 

 

Deja un comentario

Archivado bajo General, Madrid, Política

Sobre las derechas: “la estridencia de sus ladridos sólo demuestra que cabalgamos”

Cabalgamos en todas direcciones

en pos de alegrías y de trabajo;

pero siempre ladran cuando

ya hemos pasado.

Y ladran y ladran a destajo.

Quisieran los perros de la cuadra

acompañarnos donde vayamos,

mas la estridencia de sus ladridos

sólo demuestra que cabalgamos.

GoetheLadrador” (“Kläffer“, 1808)

Jaime Villanueva El País

Una amiga, la escritora Ana Davies, recordaba en su Facebook este poema de Goethe en referencia a los ladridos de las derechas y sus coros mediáticos. Esas voces y medios que a lo largo de los recientes años de nuestra historia intentaron un golpe contra Felipe González (denunciado por Luis María Anson, entonces director de ABC), se inventaron historias y mintieron descaradamente sobre la guerra de Irak y las armas de destrucción masiva, el fin de ETA (que no les convenía) o la autoría de los atentados de Atocha. (Lo del Prestige y otros asuntos, como algunos de Valencia que ocultaron, son nimiedades comparados con los anteriores). Algunos líderes como Aznar aún no han dado su brazo a torcer (en lo de Irak sí lo hizo el máximo responsable, Bush hijo, aunque de forma bastante soez haciendo una gracieta al respecto).

Desde las pasadas elecciones (incluso de antes) nos dan la matraca con peligros apocalípticos. Como si fuésemos tontos y no supiésemos de la delicada situación. Parecen olvidar que no fueron las formaciones de derecha quienes ganaron las elecciones. Incluso una de ellas, Ciudadanos, se despeñó. Pero ahí tenemos a Arrimadas como si fuese la líder de la oposición. ¿A quién representa? A sus 10 escaños. Que son menos que los de ERC, UP, Vox, PP y PSOE. Punto. ¿Ha sido nombrada líder de su partido, actualmente descabezado? ¿Por qué se arroga una representación de la que carece? Cuando ganó elecciones, las catalanas, no tuvo los arrestos para presentarse a la investidura para presidir la Generalitat. Penosa.

De momento no hay investidura, por tanto tampoco gobierno. Mas ya ladran sobre el desastre que se avecina. Todo va a ser un desbarajuste. ¿La bola de nieve que intentan montar (y lo consiguen entre sus partidarios) para qué sirve? ¿Para quienes hayamos votado a PSOE o Podemos nos arrepintamos? Dado el caso, no hay vuelta atrás. No se puede modificar el sentido del voto. Y claro que lo saben. Pero les da igual. Se trata de enmerdar. En esto son campeones del mundo.

Ayer se dieron a conocer los principios sobre los que va a pivotar el gobierno de coalición. No hay ninguna extravagancia extremista. Ni se prevé ningún terrorista de ministro de Hacienda, como desafortunadamente comentó la presidenta de Madrid. Se habla de derogar leyes y medidas del PP de Rajoy como la ley mordaza, la reforma laboral, meterle mano a la educación, etc. Cosas ya prometidas y sabidas. ¿Esto es lo que molesta a las elites? Entonces será bueno…

Respecto a las clases poderosas y sus bancos y eléctricas va a haber ajustes sobre las SICAV, tasas a las transacciones financieras y un control de los alquileres. Y subirán los impuestos a aquellos que ganan más de 130.000 € al año. ¿Cuántos españoles serán afectados por esta medida? Según los últimos datos de Hacienda son el 0,5% de los contribuyentes (91.408 de 19,6 millones de declaraciones totales). ¿Esta mínima minoría es la quiere manejar la agenda fiscal del gobierno? Y con todo, lo más grave es la gente que les apoya con ingresos que igual no llegan ni a la mitad de los 130 mil euros. Son siervos vocacionales.

Otra medida que molestará a los especuladores y fondos buitres será el del control de los alquileres. ¿Tenemos que solidarizarnos con quienes abusan con mensualidades cada vez más desorbitadas?

¿Pretenden estas voces de derechas que un gobierno PSOE-UP haga y siga sus políticas en contra de sus votantes?

No digo que todo sea un camino de rosas. Ni mucho menos. Hay cosas que no me gustan y otras de las que desconfío. El pacto con el PNV me inquieta en varios aspectos. Por ejemplo, el de las selecciones autonómicas. Parece una frivolidad a simple vista. No lo es. Tanto PNV como los nacionalistas catalanes son maestros en buscar fisuras para provocar grietas y tambalear la estructura del Estado. No conocemos qué pasa o pasará con ERC. Solo puedo decir que no es lo mismo pactar un “sí” (PNV) que una abstención. ¿Arrimadas no tiene nada que decir sobre sus 10 escaños? ¿Prefiere seguir soltando bilis?

La formación del gobierno de la familia Iglesias/Montero me preocupa menos. No es que confíe plenamente en Pedro Sánchez pero tras haber tenido de ministras/ministros a Esperanza Aguirre, Rodrigo Rato, Francisco-Álvarez Cascos, Miguel Ángel Rodríguez, Josep Piqué, Jaume Matas, Jaime Mayor Oreja, Ángel Acebes, Eduardo Zaplana, Federico Trillo, Celia Villalobos, Bibiana Aido, Leire Pajín, Miguel Sebastián, José Manuel Soria, José Ignacio Wert, Jorge Fernández Díaz, Alberto Ruiz-Galardón, Ana Mato, Miguel Arias Cañete, Juan Ignacio Zoido, Carmen Calvo, Dolores Delgado o Fernando Grande-Marlaska, creo sinceramente que es difícil de empeorar. (He citado de memoria y seguro que faltan nombres a esta lista de…).

A la vista de las mentiras y exageraciones, retomando los versos de Goethe, no puedo evitar echar la mirada atras. ¿Podríamos establecer un linaje de falsedades? Como el de “Ladran Sancho, luego cabalgamos”. Frase apócrifa atribuida al Quijote de Cervantes. Pero que no aparece en la novela. Los expertos datan la falsedad a 1945, en plena posguerra española. Como es fácil comprobar adaptaron las estrofas del maestro alemán y las “nacionalizaron”. ¿Los mentirosos franquistas de entonces son los de ahora?

Deja un comentario

Archivado bajo Medios, Política

Sentencia de los ERE

Alejandro Ruesga El País

Tras nueve años de investigación hoy se ha conocido la principal sentencia sobre el caso de los ERE. Se produce casi un año después del juicio, en el que han estado implicados 507 imputados/investigados. 21 responsables políticos y técnicos de la Junta de Andalucía (JdA) han sido juzgados. Entre estos 21 acusados hay dos expresidentes de la Junta y que también lo fueron del PSOE. Este asunto ERE nos ha dejado la foto fija del cortijo socialista en Andalucía.

No por esperada la sentencia deja de ser demoledora. Se han aplicado las sanciones más duras (cercanas a las peticiones de la Fiscalía). De los 21 acusados solo han sido absueltos dos: el exinterventor general de la JdA Manuel Gómez y el jefe de sus servicios jurídicos, Francisco del Río.

De los nombres conocidos Magdalena Álvarez (que ademas posteriormente fue ministra), Manuel Chaves y Gaspar Zarrías han salido bien librados, dentro de lo que cabe: nueve años de inhabilitación por prevaricación. A José Antonio Griñán le han caído seis años de prisión por malversación y prevaricación (más 15 de inhabilitación). La condena se refiere a su época de consejero más que a la de presidente de la Junta. Aún recuerdo cuando en redes algunos me defendían la inocencia de Griñán y (mi olfato) les negaba la mayor. Esos abogados defensores de pacotilla quedan ahora en evidencia. Queda por ver si se lucró (no lo creo). Porque una cosa es el conocimiento (y dejar hacer) y otra muy distinta es trincar. Sobre esto último dudo que sea el caso.

La sentencia no es firme y puede ser recorrida al Tribunal Supremo.

¿Y qué pasa ahora? José Antonio Zarzalejos hoy en El Confidencial escribía que esta sentencia era uno de los dos “bazukazos” contra el pacto de Pedro Sánchez-Pablo Iglesias. No estoy de acuerdo con él. El paralelismo entre las sentencias de corrupción del PP y PSOE son evidentes. Pero no son lo mismo. Hay diferencias:

  • El PP como partido político sí fue condenado (ademas de varios de sus dirigentes y líderes autonómicos). Algo que Ciudadanos parece olvidar de forma sistemática. Esta sentencia (como en otras que afectan al PP) juzga a individuos. El PSOE no ha sido juzgado ni condenado.
  • El entonces líder del PP (y presidente del gobierno) Mariano Rajoy estaba al frente del partido y ocupaba cargos de máxima responsabilidad durante los hechos juzgados.
  • Pedro Sánchez no era secretario general del PSOE cuando sucedió esta basura de los ERE. Es más, algunos de los condenados formaron parte del golpe conspirativo que le desalojó de la secretaria general del partido y quiso colocar a Susana Díaz (protegida de Chaves) al frente del PSOE.
  • Otra cosa es lo de Carmen Calvo. Fue consejera de Cultura de la JdA entonces y es la persona más cercana a Sánchez y a este asunto (en el que no ha tenido nada que ver). Pero los de siempre enredarán al respecto.

Habrá que esperar a conocer el contenido completo de la sentencia para cifrar la cuantía defraudada (sobre la que se ha especulado profusamente).

 

Deja un comentario

Archivado bajo Medios, Política

Calvo y Echenique negociando: ¿Qué puede salir mal?

Calvo

¿Qué puede salir mal en una negociación entre Carmen Calvo y Pablo Echenique? Uso la pregunta que ayer se hizo viral. Define perfectamente la situación: dos inútiles frente a frente. Solo destacan en su faceta de trepas. En esto son campeones del mundo.

La situación a la que me refiero se resume en que ambos representan la falta de voluntad negociadora de sus jefes de filas. Y se pelean por el relato del fracaso de sus negociaciones.

Mientras escribo estas líneas se han producido dos noticias prácticamente de forma simultáneamente. Podemos ha hecho una contraoferta de última hora y ha sido rechazada a los 10 minutos por el PSOE.

Una cuestión fundamental que no he visto abordar a nadie: ¿de verdad que son necesarias varias vicepresidencias? Sean estas dos o tres (esta opción era la más probable de haber fructificado las negociaciones). ¿Tantas vicepresidencias en el gobierno de España son por el interés general o el particular?

Deja un comentario

Archivado bajo Política

La E del PSOE, la agenda del presidente y el uso del avión oficial

El Mundo PS con Andrea Levy FIB

Una de las polemicas veraniegas de estos pasados días ha sido el uso del avión oficial, un Falcon, por parte del presidente del gobierno, Pedro Sánchez, para asistir al FIB. Más concretamente para ver a The Killers en directo en el festival de Benicàssim. Visita no programada en la agenda presidencial y que fue catalogada como actividad “cultural de noche” por parte de la vicepresidenta Carmen Calvo. Sobre esto volveré más adelante, porque dentro del repaso de gestos y símbolos detrás de este asunto hay que empezar por la E del PSOE.

SI muchos dudan del significado real de la O en las siglas del partido socialista, este Mundano duda de las preocupaciones reales de la izquierda española al respecto. No solo del PSOE. Pero esto es harina de otro costal. Aquí pretendo dilucidar sobre la E de España. ¿Es el PSOE un partido español? No me cabe la menor duda pero… hay gestos, detalles que levantan sospechas. Empezando por su modelo de España. Llevan dando tumbos al respecto desde Zapatero. Parece que tienen claro un modelo federal utópico. Es decir, de cara a la galería. A veces no es simétrico y otras sí. Todo depende de con quien negocien. Así que la E suele acabar en manos de nacionalistas, algunos de ellos ya claramente independentistas.

Con Pedro Sánchez al frente del gobierno hemos asistido a dos hechos que ponen en duda el valor de la E en el PSOE. El primero sucedió cuando recibió al nuevo presidente de la Generalitat. A la entrada del palacio de La Moncloa solo ondeaba la bandera catalana. Habían retirado la europea y la española. ¿Por qué? ¿A cuento de qué venía esta estupidez? ¿Un detalle con alguien que representa unos intereses contrarios al bien común del que pretende separarse? Desde un punto de vista simbólico es un inmenso error. Como lo es acudir a ver a The Killers al FIB. Precisamente a ese grupo y a ese festival.

Seguimos con lo de la E y añadamos el factor de las declaraciones de la vicepresidenta Calvo, la intelectual. Si como declaró la asistencia al festival era una actividad cultural ¿por qué no estaba prevista en la agenda presidencial? Suena a actividad de ocio más que cultural y por eso Sánchez y los suyos la ocultan. Y montan un par de reuniones para justificar su presencia en la zona. Pero olvidan (¿adrede?) avisar al ayuntamiento de la localidad y a la Diputación.

No dudo que asistir a un festival musical sea una actividad cultural. ¡Faltaría más! Incluso añadiría que es una experiencia cultural, tanto desde el punto de vista de la música como cultura y también de práctica vital. ¿Pero The Killers y el FIB? Muy poco tienen ambos de E.

The Killers, grupo veterano de Las Vegas (EEUU) formado en 2001, en sus horas bajas, no es el mejor ejemplo para que vaya a a verlos un  secretario general del PSOE y presidente de un gobierno español, pretendidamente progresista. Víctor Lenore ayer en El Confidencial recordaba los antecedentes de la banda: “El grupo estadounidense es conocido por sus fuertes creencias religiosas y por su sintonía con el partido republicano.”

Lenore también recordaba la crónica de Luis María Ansón, si Ansón: [—] No es ningún secreto que The Killers son una de las bandas preferidas por la derecha española. Lo confirmó el veterano periodista Luis María Anson en una crónica de su gira en 2009. “Estaba todo Madrid, desde Aznar, el político, a Guti, el futbolista; desde Hugo Silva, el televisivo aspirante a actor, a Mónica Cruz, la actriz excelente; desde ‘pepepijos’ de vario pelaje a destacados progres caviar socialistas; desde señores antiguos de corbata hasta adolescentes ombligueras, lolitas de vaqueros ceñidos como la piel, jovencitas minifalderas, al aire el muslo bello y flojo el cinturón. La juventud era una llamarada encendida en el Palacio de los Deportes”. […] El Pedro Sánchez del FIB parece entrar de lleno en la definición de “destacados progres caviar socialistas” que hizo Ansón en su día.

Leyendo lo anterior recuerdo lo de la mujer del César, que no solo debe ser hornada sino además parecerlo. ¿Los asesores de Sánchez para qué están? ¿No saben que el líder de The Killers es mormón? ¡Una religión muy poco feminista! Si nos vamos a dedicar a la política cosmética hay que venir maquillado de casa.

¿Y qué decir del FIB? Muy poco E. Está en manos extranjeras desde 2005 cuando fue adquirido por el empresario irlandés Vince Power (el equivalente al propietario de Ryanair en el mundo de la música). En 2013 hizo frente a una profunda crisis económica de su empresa y vendió el 65% de su empresa Maraworld a Dennis Osmond (MCD Productions) y a Simon Moran (SMJ Concerts). En 2014 Power completó la venta de Maraworld al 75% permaneciendo como director del FIB. Todo muy español como podrán comprobar.

En una entrevista a Lenore en 2011 Vince Power declaró, o más bien confirmó lo que muchos denunciamos: “El circuito inglés y el español están al mismo nivel. Me parece más sencillo montar un festival en este país que en el Reino Unido porque los municipios españoles son más tolerantes para relajar los reglamentos durante los días de festival. Inglaterra es un infierno de regulaciones sobre ruido, tráfico, acampada y otras cosas. España también tiene a su favor el clima y las infraestructuras para atraer público de fuera, especialmente el británico”.

Antes de proseguir y concluir quisiera dejar claro que Mariano Rajoy no goza de mis simpatías. Y aunque parezca lo contrario soy más cercano a Sánchez que a Rajoy. Lo cual no es óbice para que pueda criticar al actual presidente del gobierno. Viene esto a cuenta del pobre argumentario empleado por militantes y trolls del PSOE (con escaso éxito dicho sea de paso) respecto al uso de Rajoy del Falcon para ver un partido de fútbol. Pues, lo siento, no es lo mismo. Primero porque no era un partido de fútbol cualquiera, era una final europea. Y segundo, esa final la jugaba la selección española. Sí, España, ni más ni menos. Muchos más relevante que unos neocons estadounidenses como The Killers.

Si a Sánchez, como antes a Zapatero, le gusta la política de gestos, debería cuidar esto. Porque de momento, aparte de mal gusto musical, ha demostrado estar colonizado culturalmente. Algo impropio de un presidente de gobierno español. ¿No había otros festivales más significados y representativos de la cultura musical española para su primera aparición? De cualquier género musical, desde el indie, que parece ser de su afinidad, hasta el flamenco, pasando por folk, clásica, rock, jazz (por ejemplo, el homenaje a Cifu en El Ciego con la actuación de Jorge Pardo, un gigante), etc.

Pedro Sánchez haga honor a la E del PSOE!!!

3 comentarios

Archivado bajo Cultura, Música, Política