Archivo de la etiqueta: Boston Legal

El Tribunal Supremo de Estados Unidos

29 de abril de 2009

350px-supreme_court_us_2006

El pasado sábado Fétido publicó una entrada antológica en su blog. Y he esperado a hoy, que se cumplen 100 días de la Presidencia de Obama, para traerlo a El Mundano. ¿Por qué? Simple y llanamente porque refleja una realidad, la del poder judicial, que conviene tener en cuenta a la hora de hacer balance. Al igual que los polémicos nombramientos del equipo económico –John olvidaste escribir el post al respecto- tan vinculados a Wall Street, origen y raíz de nuestras desgracias económicas de hoy en día. Asimismo no podemos olvidar un acontecimiento reciente como el del tránsfuga Specter, Senador Republicano por Pensilvania, quien se pasa al bando contrario gracias a los buenos oficios del hoy Vicepresidente Biden (cuyo nombramiento en el ticket electoral de Obama tanto critiqué en privado, y poco en público). Compartían tren de ida y vuelta a Washington desde el Estado donde ambos residían. El veterano ex miembro del PR fue el autor de la teoría de “la bala mágica”, siendo miembro de la Comisión Warren que dictaminó que Oswald asesinó a Kennedy en solitario. Los enlaces al NYT de hoy  y a Guerra Eterna de ayer dan una perspectiva, en mi opinión, más que certera sobre lo que este fichaje representa.

 

Pero las implicaciones sobre la Corte Suprema de los EE.UU. están ahí. Y además el Senado es clave en la aprobación de los jueces propuestos por el Presidente. El pleno del Senado considera la nominación; se requiere de mayoría simple para confirmar o rechazar al nominado. Doce nominados han sido explícitamente rechazados por el Senado. El más reciente fue en 1987, cuando el Senado rechazó a Robert Bork. En 1991, la nominación del Juez Clarence Thomas fue casi rechazada debido a imputaciones de índole sexual, pero el nominado finalmente fue aprobado con una votación de 52 a 48. Y son cargos vitalicios. De los nueve miembros que componen actualmente esta Corte Suprema dos fueron nominados bajo la administración Demócrata de Bill Clinton y 7 son de los mandatos Republicanos de Bush padre e hijo, Reagan y Ford (dándose la circunstancia que su nominado, el juez Stevens, está considerado “liberal”).

 

Estamos viviendo la época de oro de las series de TV. Y los grandes guionistas están volcados en el medio. Aquí nos encontramos con el problema de los canales que emiten erráticamente las mejores series, cambiando fechas y horarios de emisión sin ton ni son. Lo cual dificulta su seguimiento. Al menos para quienes no hacemos de la tele nuestro eje vital. Así que si ya es difícil es seguir el par que te gustan, el montón que te pierdes es inmenso. Menos mal que algunos bloggers están al quite. Y en este caso quiero agradecer a Fétido por su encomiable labor de descubrirme/descubrirnos este episodio de Boston Legal.

 

Es todo un alegato contra la pena de muerte. Y lo absurdo de la medida, usando un caso extremo. Pero va más allá. Perfila claramente a los miembros del Supremo estadounidense. Y como suele ocurrir en las producciones anglosajonas, la caracterización es asombrosa. ¡Son ellos mismos! O al menos lo parecen. La ficción se nota en el discurso del abogado cuya apelación es impensable y no sería factible en la realidad. Pero refleja claramente la realidad de estos “sacrosantos” poseedores de la justicia imperial…

 

Si no consigo incrustar el video ¡por favor visitar el blog de Fétido para verlo! Además el curro que se ha pegado para subtitularlo (brillantemente, por cierto) no tiene precio. El link a la escena:

 

http://www.liveleak.com/item?a=view&token=c84_1241018476

seal-us-supreme-court

7 comentarios

Archivado bajo CDI, Medios, Política, Recomendaciones