Bye bye Djokovic

Serbian tennis player Novak Djokovic rides in car as he leaves a government detention facility before attending a court hearing at his lawyers office in Melbourne, Australia, Sunday, Jan. 16, 2022. A federal court hearing has been scheduled for Sunday, a day before the men’s No. 1-ranked tennis player and nine-time Australian Open champion was due to begin his title defense at the first Grand Slam tennis tournament of the year. (James Ross/AAP via AP)

Asumo que ya conocen la decisión de los tres magistrados de la Corte Federal australiana. En resumidas cuentas le dan la patada a Djokovic. Es decir, refrendan la decisión de retirarle la visa y deportarle. Alegan que el ministro es competente para tomar dicha decisión y atienden sus alegaciones, desestimando las de la defensa. Como no podía ser de otra forma. Añaden que el tenista se hará cargo de las costas, que pueden alcanzar los 100.000 euros. No queda claro si le prohibirán la entrada en Australia los próximos tres años. La sentencia completa se conocerá mañana.

Djokovic en un comunicado anuncia que acata la sentencia y que abandonará el país. He leído en casi todos los medios que esta decisión judicial no es recurrible. El Washington Post, de donde procede la foto del encabezado, señala en cambio que cabe el recurso al Supremo. El problema es que se ha agotado el tiempo porque el Open de Australia comienza mañana. La decisión del serbio de dar carpetazo al asunto parece la más sensata. La única razonable que ha tomado en todo este asunto, en el que ha puesto en peligro su carrera. Porque esto no ha hecho más que comenzar…

P.D.: Es difícil olvidar las declaraciones de Feliciano López, director del Mutua Madrid Open. Su manifiesta ignorancia ha quedado en evidencia. Ha ejercido de cuñao conocedor de las leyes australianas y opina como hacemos los demás. El problema es el cargo que ocupa. Y como tal debe ser cesado inmediatamente. Así podrá seguir opinando libremente. Ocupar cargos es lo que tiene: las ataduras derivadas de las responsabilidades y que López parece desconocer.

Anuncio publicitario

¿Qué pasa con los patrocinadores de Djokovic?

¿Qué pasa con los patrocinadores de Djokovic? En otros asuntos, algunos más turbios, las reacciones son inmediatas y se cancelan los contratos. Aunque sea sobre hechos no probados. ¿Retirarán las marcas su apoyo al tenista serbio?

Hace nueve meses firmó un nuevo contrato publicitario con un banco austriaco, que opera en Europa central y del este. Se suma a las firmas que le generan más ingresos que sus logros en las pistas (que ya de por sí son cuantiosos). Marcas como Asics (zapatillas), Lacoste (ropa), Head (raquetas), Peugeot (coches) o Hublot y Seiko (relojes) patrocinan al antivacunas. ¿Es rentable para estas empresas asociar su imagen a la del tenista?

Añadan que Djokovic es desde 2015 Embajador de Buena Voluntad de UNICEF. ¿A qué espera UNICEF para desligarse del tenista?

Los patrocinadores ignoraron su antideportiva actitud en los pasados JJOO, donde dejó tirada a su compañera de los dobles mixtos y no disputaron la final. Su rabieta no tuvo consecuencias. ¿Debemos tomar medidas los consumidores?

¿Dónde están los antivacunas?

¿Dónde están los antivacunas? ¿Se los ha tragado la tierra? Mejor así. Porque vaya papelón. Y añadan que hemos tenido además que aguantar alabanzas a uno de ellos, quien además es asalariado del fascio italiano. ¡Vergonzoso! A los antivacunas ni agua. Aunque digan que uno más uno son dos. Bastante tenemos ya con los conspiranoicos para encima tener que soportar teorías peregrinas de quienes van en contra de la ciencia. Y algunos encima se las dan de pensadores, como el italiano. Lo peor es que hay peña que les da cancha y altavoz en los medios.

En la imagen he puesto el excesivo número de víctimas mortales de la gripe. De un año excesivamente malo, porque no se suele alcanzar los siete mil fallecimientos. Con el coronavirus desafortunadamente hemos superado el peor dato reciente de la gripe. ¿La diferencia? Para la gripe hay vacuna. Para el Covid-19 aún no.

¿Será Javi Poves el nuevo símbolo de la izquierda guay española?

¿Será Javi Poves el nuevo símbolo de la izquierda guay española? Méritos no le faltan: natural de Fuenlabrada, exjornalero del balón (se retiró a los 24 años disconforme con el capitalismo que rodea al fútbol), antisistema, seguidor de Podemos, presidente de un club modesto de Móstoles (acaban de ascender a Tercera División) y ¡agárrense que vienen curvas! firme defensor de las ideas terraplanistas. De hecho cambió el nombre del club a Flat Earth (Tierra Plana).

Sí, amigas y amigos, el terraplanismo es lo que viene. Y los antivacunas. No se alboroten y recuerden que la formación morada ya incluyó antivacunas en sus listas electorales. Y mandó como europarlamentaria a una gallega antivacunas (IU), quien accedió al puesto porque corrió el turno (de los cinco que salieron elegidos originalmente cuatro abandonaron la nave). Su pregunta al respecto de las vacunas causó bastante revuelo en Europa (y fue purgada; podían haber hecho los deberes antes de incluirla en una lista electoral; en las pasadas europeas encabezó la lista de En Marea).

Volvamos a nuestro héroe de hoy, antes de proseguir con el asunto de los contrarios a las vacunas. Javi Poves, canterano del Atlético de Madrid también estuvo en el Rayo Vallecano, Navalcarnero, Las Rozas, Sporting de Gijón B (dónde si no) y llegó a debutar con el Sporting en Primera (un partido, en el que sustituyó a Barral). En una entrevista a El Español afirmaba que «A mí cada día me da más asco el Real Madrid» para añadir poco después que «el Sporting te deja ver los entrenamientos, van por los pueblos…». En esta misma entrevista, para completar su perfil, confesaba sus simpatías por el Islam («La conversión no está hecha… Realmente me siento más musulmán que otra cosa… Yo soy español y lo único que me ha pasado es que a través del Islam he tenido la oportunidad de sentir a Dios. Yo antes no creía en Dios ni nada de eso, pero me han pasado cosas y he sentido cosas que me han hecho cambiar mi punto de vista»). En una entrevista anterior, en Marca, contaba que vivía a caballo entre Teherán y Madrid. Lo tiene todo!!! ¿A qué sí?

Hace unos días en El Confidencial, que se ha convertido en el portavoz oficial de todos los charlatanes mundiales habidos y por haber, publicaban una entrevista con el italiano Diego Fusaro. Una cumbre, tan solo comparable al soplagaitas de Jordan Peterson, el de la teoría de las langostas. Curiosamente ambos militan en el mismo arco ideológico, aunque el italiano colabora con el órgano de expresión del fascio. El equivalente a nuestra desaparecida Fuerza Nueva (de Blas Piñar). Los más antiguos del lugar recordarán la revista y sus implicaciones.

De lo poco que sé es que, en política, no hay nada positivo que aprender de dos países actuales de Europa occidental: Italia y Grecia. Los griegos ya nos han mandado últimamente un par de iluminados de izquierda (su primer ministro y el economista calvo de apellido complicado), por no mencionar los desastres anteriores del país. ¿E Italia? Podemos remontarnos a la desaparición de la Democracia Cristiana, el Partido Socialista (PSI) y el Partido Comunista (PCI), a las continuas inestabilidades gubernamentales y, por supuesto, la aparición de personajes como Berlusconi, Grillo o Salvini. Estos dos últimos han sido antivacunas. Y concretamente el Movimiento 5 Estrellas lo fue activamente en sus inicios, mientras ascendía al poder. Fusaro también es antivacunas. ¡Y un medio español le da cobertura irresponsablemente! ¿Qué ha arreglado Fusaro en Italia? ¿Por qué nos tienen que interesar sus planteamientos si no funcionan en su pueblo? Consejos vende que para su tierra no tiene.

¿En esta búsqueda desesperada de la izquierda de referentes (la lista de patinazos es interminable) por qué no considerar a Javi Poves? Espero ansioso la entrevista con Poves en El Confidencial. ¿O no interesará porque es de Fuenlabrada y tiene un club en Mostoles?

Primero fueron a por Darwin y luego a por Duchesne, Ehrlich, Fleming, Lady Montagu, Jenner y Pasteur

La Internacional Idiota e Ignorante (la Triple I) empezó cuestionando la teoría de la evolución de las especies de Darwin. Los denominados Creacionistas han conseguido sacar a Darwin de las escuelas en muchos lugares de EEUU. Esto, siendo una barbaridad, no implica un problema de salud pública. En cambio sí lo es negar antibióticos, vacunas y procesos de pasteurización. A tomar vientos la labor e investigación de Ernest Duchesne, Paul Ehrlich, Alexander Fleming, Lady Mary Wortley Montagu, Edward Jenner, Louis Pasteur (este por partida doble: vacunas y pasteurización). Todos pioneros en el descubrimiento de antibióticos como la penicilina y de vacunas que nos han permitido erradicar prácticamente ciertas enfermedades. Ahora alguna están en proceso de «resurrección» por obra y gracia de estos neandertales que atentan contra principios básicos de la medicina y la ciencia. Y que juegan no solo con su propia salud sino también con la de los demás, al propagar enfermedades (además de originar gastos sanitarios en el sistema de salud y distraer la atención del personal sanitario en los centros médicos públicos).

Si el creacionismo responde a una derecha ultrareligiosa el movimiento antivacunas ha arraigado entre seguidores de la izquierda extrema. Hasta tal punto que Podemos tiene una eurodiputada (gallega) que responde a este aberrante perfil. La última salvajada de recomendar la ingesta de leche cruda, y que muy posiblemente responda al perfil descrito de la peña antivacunas, es otra ocurrencia que afecta a la salud.

Queda muy romántico recordar cuando se consumía leche tomada directamente de las vacas, ovejas o cabras. Pero estos talibanes de la leche cruda olvidan un dato fundamental: nuestros abuelos la hervían, incluso nuestras madres (recuerdo, al llegar a Madrid en septiembre de 1960, que al lado de nuestro piso había una vaquería, con dos vacas, donde comprábamos la leche –fresca, decían). No he escuchado ni leído a ningún defensor de la leche cruda mencionar la obligación de hervir la leche.

¡Sencillamente penoso aparte de muy peligroso!