Archivo de la etiqueta: Ana Botella

¿Quiénes son los empresarios que susurran al oído de Ayuso?

 

Facebook larepublica.cat

Puestos a querer saber es preciso conocer quiénes son los empresarios que susurran al oído de Isabel Díaz Ayuso. Esos, que junto a Miguel Ángel Rodríguez, influyeron en su cambio de opinión sobre la solicitud de cambiar de fase en la desescalada, a sabiendas que Madrid no estaba preparada.

No discuto la legalidad de conocer a los expertos que asesoran al gobierno de Pedro Sánchez. Sí discuto la intencionalidad política de esta nueva campaña. ¿De verdad Abascal y Casado están cualificados para opinar sobre temas especializados que desconocen? El frente mediático ya está en marcha. Y también sospecho que el fin último es judicializar a esos expertos y asesores, con nombres y apellidos. Independientemente que uno, sea periodista, politico o cuñao, esté cualificado o no para opinar sobre la idoneidad de profesionales, hay un hecho incuestionable: lo que realmente levanta sospechas son los equipos del PP madrileño.

El rosario judicial de gobernantes del PP y empresarios cercanos al partido es imbatible.

Empecemos por los políticos: tres presidentes de la Comunidad de Madrid imputados  (Esperanza Aguirre, Cristina Cifuentes, Ignacio González), con uno encarcelado (González) y dos destituidos por sus problemas judiciales; dos vicepresidentes de Aguirre encarcelados (el siempre presente González y Francisco Granados); tres secretarios generales del PP de Madrid imputados (Ricardo Romero de Tejada, Granados, González); tres grandes casos de corrupción (Gürtel, Púnica y Lezo) más otros de menor calado, que afectan a consejeros (dos de Sanidad, por cierto), alcaldes y concejales. O el caso Fundescam. Lo de los tesoreros y las tarjetas black de Bankia lo dejamos para otro día…

La lista de empresarios imputados o investigados, condenados y encarcelados es extensa, dadas las tramas vinculadas a los casos Gürtel, Púnica y los 52 investigados de Lezo. Y habría que añadir a los 11 avalistas de la fianza de Ignacio González. La relación incluye a pesos pesados como Villar Mir, también a su yerno López Madrid, al restaurador Arturo Fernández (llegó a ser presidente de la Cámara de Comercio madrileña de la que tuvo que dimitir y también de la patronal CEIM), Gerardo Díaz Ferrán (jefe de la CEOE), Francisco Correa, Luis Pineda (Ausbanc), Miguel Bernad (Manos Limpias), los 12 donantes a la caja B del PP (se repiten algunos nombres), los beneficiados por las privatizaciones de la funeraria o la Sanidad, etc.

Visto lo visto, es tan legitimo como imprescindible conocer la lista de los empresarios,  según declaró la presidenta, que aconsejaron a Ayuso para modificar su opinion sobre el cambio de fase. Antepusieron sus propios intereses económicos sobre la salud pública de la ciudadanía. ¡Queremos saber quiénes son!

Si sabemos quienes son los politicos del inoperante gobierno de Ayuso. Desde el 19 de agosto de 2019 que tomó posesión de la Presidencia no ha aprobado una sola ley. ¡Son ya casi nueve meses! Y aun se atreve a calificar de “desastre” a los demás y a dar lecciones. Mientras, su patrocinador Casado el errado la pone de ejemplo de gestión y pretende llevar su modelo a escala nacional cuando gobierne.

El inefectivo gobierno presidido por Ayuso no hizo caso a Yolanda Fuentes, su Directora General de Salud Pública (la crisis se saldó con su dimisión). El demoledor informe de Fuentes desaconsejaba pasar de fase. Tampoco escuchó a su Consejero de Sanidad. Hizo caso, además de a MAR, a esos empresarios que desconocemos, a su vicepresidente Aguado (Ciudadanos) y a ¡Javier Fernández-Lasquetty y Blanc!, actual Consejero de Hacienda y Función Pública de la CAM. ¿Lasquetty? ¿De verdad? ¿Qué sabe? Es abogado, no economista. ¿Quién le escribió el extenso informe económico que justificaba pasar a Fase 1? ¡Queremos saber! Fijo que fue una de esas consultoras, impulsoras del capitalismo de amiguetes, algo tan afín al PP. Pero vamos, Lasquetty tampoco es médico y Aguirre lo nombró Consejero de Sanidad. Uno de los nefastos nombres que han transitado por la política sanitaria de la Comunidad de Madrid. Anunció la transformación del Hospital de La Princesa en un hospital de alta especialización para la patología de las personas mayores y la pérdida de el resto de servicios (y también la del Hospital Carlos III en un hospital de estancia media). Las protestas por parte de trabajadores, pacientes y de Ana Botella, ante esta decisión llevaron a un acuerdo posterior para que La Princesa siguiese siendo general, y con urgencias, que además incorporaría 29 programas para mayores (asimismo se paró lo del Carlos III). Tuvo que dimitir cuando el Tribunal Superior de Justicia de Madrid sentenció la paralización definitiva de la privatización de la sanidad que impulsaba desde su Consejería. Dos episodios definen su personalidad:

  • En marzo de 2013, en el transcurso de una visita al hospital Rey Juan Carlos de Móstoles, acusó a un miembro de la Marea Blanca de realizar un atentado contra él. Esa persona fue detenida. Los vídeos de las grabaciones de lo sucedido demostraron que se trataba de una denuncia falsa, que la acusación de atentado era completamente inventada y la acusación contra dicha persona fue sobreseída. Amnistía Internacional lo puso de ejemplo de la invención de cargos para criminalizar la protesta social. Lasquetty intentaba seguir el ejemplo de Lamela (acusó falsamente al Dr. Montes).
  • La Plataforma Salvemos Telemadrid denunció a finales del mes de julio de 2013 que una visita oficial del Servicio Público de Salud Británico (National Health Service, NHS) realizada el 19 de junio de 2013 no fue tal, sino de la empresa PriceWaterHouseCoopers (PWC), una de las Big Four de la auditoria y consultoría (los enemigos). La noticia fue recogida por la televisión pública Telemadrid. La Plataforma mostró correos de la NHS y de PWC que desmentían al Consejero. En el pleno de la Asamblea de Madrid, Lasquetty se reía al debatir sobre este asunto con el diputado del PSOE José Manuel Freire.

¡Este es Lasquetty! ¿Tenemos que creernos sus informes y opiniones? Forma parte de la lamentable tradición del PP de Madrid en cuestiones de Sanidad. Dos consejeros, Lamela y Güemes (a quien Lasquetty sustituyó) han sido imputados. E igual que Lasquetty ha sido recuperado por Ayuso también lo ha sido Antonio Burgueño. El exDirector General de Hospitales bajo Lasquetty impulsó en 2013 un plan de ahorro para la sanidad madrileña, anunciado junto a los presupuestos regionales y que incluía la privatización de la gestión de seis hospitales inaugurados en 2008 y la externalización de la gestión de 27 centros de salud. La sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid provocó también su cese (como el de su jefe). Ahora es asesor externo responsable de la coordinación de la crisis del coronavirus. Su nombramiento suscitó el rechazo de los profesionales del sector sanitario. Pero hay más: cuando Ayuso destituyó al responsable de las residencias de mayores (Ciudadanos) nombró a la hija de Burgueño para sustituirle. No tiene ninguna experiencia previa en el sector.

Y ahora, tenemos lo de las mascarillas que se empezarán a repartir mañana y que despiertan bastantes dudas entre los médicos especialistas.

Nueve meses de gobierno sin aprobar una ley, pero montando el pollo y metiendo la pata, es el resumen de la gestión de Ayuso. La que Casado quiere importar a nivel nacional. ¡Los inútiles al poder! Y esta gente es la que se le llena la boca con lo de la meritocracia…

 

7 comentarios

Archivado bajo General, Política

El Tribunal de Cuentas revoca la condena a Botella y sus secuaces: ¿va a hacer algo Más Madrid?

Uly Martín El País

Ante la revocación del Tribunal de Cuentas a la condena a Ana Botella y a siete de sus secuaces, por la venta a fondos buitre de 5.315 viviendas de protección oficial, cabe preguntar: ¿va a hacer algo Más Madrid? Han pasado varios días desde que supimos el miércoles de esta decisión, anulando la condena en primera instancia del mismo Tribunal. De quien no hemos sabido nada es de Más Madrid. Y eso que cuentan con ¡dos portavoces! a nivel municipal: Rita Maestre y Marta Higuera.

Precisamente Higuera fue quien firmó la demanda original. Era entonces teniente de alcalde del Ayuntamiento y mano derecha de Manuela Carmena. En esos días entendieron que esta operación había ocasionado un detrimento de 127 millones a las arcas municipales, sin contar los graves perjuicios causados a las familias que ocupaban tales inmuebles. De los 5.315 que pasaron a ser propiedad de los fondos buitre había 1.860 viviendas ocupadas por familias necesitadas.

Según informaba El País (tienen el enlace al final del párrafo anterior) “la resolución ha sido adoptada por dos votos contra uno de los tres miembros que conforman la citada sala. Los dos consejeros que suman mayoría y que han votado a favor de la absolución son Margarita Mariscal de Gante —exministra de Justicia en el Gobierno de José María Aznar, marido de Ana Botella— y José Manuel Suárez Robledano. Ambos fueron nombrados consejeros del Tribunal de Cuentas a propuesta del PP, que en la misma tanda también nombró consejero a Manuel Aznar, cuñado de Botella y muy amigo de Mariscal de Gante.” ¿La revisión de estos y otros nombramientos similares forman parte de las negociaciones de PSOE y Podemos?

Esta sentencia del Tribunal de Cuentas puede ser recorrida al Tribunal Supremo. ¿Qué va a hacer Más Madrid al respecto? Con dos portavoces confirman mi teoría: hablan mucho y hacen poco. ¿Demostrarán que estoy errado?

Deja un comentario

Archivado bajo Madrid, Política

¿Monteagudo sigue al frente de la Policía Municipal de Madrid?

emilio monteagudo¿Emilio Monteagudo sigue al frente de la Policía Municipal de Madrid? Esta mañana la prensa -y ayer los más adelantados- llevaba la noticia de su más que probable imputación. Pero lo realmente sorprendente es que siga al frente. Pensé que habría sido cesado o se le habría ocurrido dimitir por vergüenza torera. Como sucedió en el caso de los políticos responsables de la tragedia del Madrid ArenaMiguel Ángel Villanueva, Pedro Calvo, Antonio de Guindos, y toda la cúpula de Madridec (la empresa pública que gestionaba el recinto). Pues no, el inspector jefe sigue al frente. Porque la noticia de El Mundo es que Botella piensa cesarle en cuanto se oficialice la imputación. Esta alcaldesa no tiene la rapidez como virtud en su errática gestión del ayuntamiento de la capital. Ella, al igual que Monteagudo, sigue en su puesto, el que no le corresponde. Sobre todo por su gestión de la crisis de este asunto donde quedó más que retratada.

Deja un comentario

Archivado bajo Madrid, Política

Voto por Ana Botella como cabeza de lista del PP para las europeas

Ana Mariano

Fuentes del Ayuntamiento han confirmado a El Mundo que Ana Botella asistirá al foro de Davos. Y digo yo Mariano ¿por qué no aprovechar el tirón de esta presencia de la alcaldesa ante la elite económica mundial y colocarla al frente de la lista para las elecciones europeas? Como cabeza electoral del PP tendría el escaño garantizado. Es un trabajo cómodo sin demasiadas responsabilidades. Permite viajar, se dispone de días libres (largos fines de semana para visitar cuantos spas quiera, por ejemplo en el mismo Spa y lo puede combinar con el Gran Premio de F1 de Spa-Francochamps…), no hay que afrontar huelgas, periodistas impertinentes (perdón por la redundancia), ni reglamentos para nombrar a amigos de la familia (más allá del reducido personal asignado en función de su cargo).

Mariano por favor se valiente, atrévete. Hay variadas razones y ventajas: Ana tiene experiencia de hablar en publico ante audiencias internacionales (por ejemplo la presentación de la candidatura de Madrid 2020); es una forma de alejar al matrimonio Aznar/Botella de las luchas fratricidas del partido; sería un premio para la esposa de quien te nombró. Por supuesto también es una forma de evitarse el trago de no ponerla al frente de la lista municipal (y evitas daños colaterales). También se minimizan los perjuicios que ocasiona su gestión al frente de la capital. Y Madrid aplaudiría esta sabía decisión al librarse de ella.

7 comentarios

Archivado bajo Política

¿Por qué pagamos la tasa de basuras del Ayuntamiento de Madrid?

2C1

¿Por qué -y para qué- pagamos la tasa de basuras del Ayuntamiento de Madrid? Se llama TRU (Tasa por prestación del servicio de gestión de Residuos Urbanos). Es un abuso sin ningún sentido, una doble imposición. Pero parece que estoy solo en esta apreciación porque quienes tienen que movilizarse no lo han hecho tras el  impulso inicial de hace unos años. A lo mejor no me he enterado y hay recursos que siguen su camino por el proceloso mundo judicial. Sea como fuere el caso es que se sigue aplicando. Y no me vale la monserga esa de que una cosa es la basura y otra la limpieza (servicio que han privatizado con las consecuencias que hemos sufrido recientemente todos los madrileños). Es una excusa para cobrar dos veces lo mismo: lo llamamos de otra forma y se la colamos al contribuyente.

El responsable inicial de este desaguisado fue Gallardón, el mismo que arruinó a la Comunidad y luego a la ciudad. Se gastó una fortuna para cambiar la sede su despacho (de la Plaza de la Villa a Cibeles). Ana Botella, le sucedió en la alcaldía, también se gastó una fortuna en cambiar la sede de su concejalía, de Centro al barrio de Salamanca. Estos hechos sucedieron antes de la crisis. Será todo lo demagógico que quieran pero no me puedo quitar de la cabeza que esta tasa abusiva sirve para sufragar esos gastos superfluos. Los de entonces y los de ahora.

Pero el problema es mayor cuando percibes que pagas este impuesto para nada. Por ejemplo los contenedores de reciclaje en mi barrio son de cachondeo. Aparecen y desaparecen, sin ninguna explicación. Hubo una vez que se volatilizaron los 3 al mismo tiempo. Tras las justas protestas de hosteleros y vecinos reaparecieron. Los de envases y papel/cartón van por libre. Se toman vacaciones con inusitada frecuencia. Tardan semanas en volver a su ubicación.

La primera fotografía fue tomada el primer día de huelga: falta el contender de papel/cartón. Ya faltaba antes del conflicto. Si fue un acto de vandalismo (a veces los queman) este ocurrió antes de la huelga. Ha pasado el tiempo y sigue sin sustituirse. 13 días de paro más los tres anteriores y los 3 que llevamos de esta semana dan un total de 19 días. Vamos camino de las tres semanas ¿Por qué tardan tanto en reponer? ¿Lo habrán mandado fabricar en algún país amigo o a una empresa de las redes de corrupción que todos conocemos?

La segunda foto está tomada esta misma mañana…

2C2

3 comentarios

Archivado bajo Madrid, Medio Ambiente, Política

Madrid 2020: ¿quedará algo por trincar?

Madrid 2020

Estos días andan por Madrid miembros del COI para evaluar sobre el terreno la candidatura de Madrid 2020. El Comité Olímpico Internacional es una de las organizaciones más corruptas que existen. Por eso mi pregunta: ¿quedará algo por trincar? Y tratándose de Madrid, la capital que aglutina tantas corruptelas (afectan a todas las instituciones: jefatura del estado, gobierno, comunidad autónoma y municipal), si la respuesta es afirmativa es probable que los Juegos Olímpicos se celebren aquí.

Los dos fracasados proyectos anteriores (triunfaron Londres y Río de Janeiro) estuvieron marcados por ese tufo de cateto que desafortunadamente caracteriza al PP madrileño y a Don Alejandro Blanco, el presidente del COE. Este señor, en su calidad de máximo responsable del movimiento olímpico español, inició la campaña por poner texto al himno cuando en los Juegos estos se interpretan sin letra. Entre los múltiples errores que caracterizaron las movidas anteriores encontramos algunos tan garrafales como contratar personal sin dominio de idiomas para la oficina de la candidatura, o contar con mediocres gabinetes de comunicación y relaciones públicas. Parece que estas meteduras de pata han sido subsanadas para Madrid 2020.

Los actos de ayer estuvieron marcados por las visitas al Bernabéu (no será el único lugar donde se dispute el torneo de fútbol y es de sobra conocida la capacidad de nuestros estadios, así que lo de ayer era puro peloteo incluyendo el tirarle penaltis a Casillas), el parque del Retiro (donde van a acondicionar un recinto para el volley-playa como hicieron en Londres), la plaza de toros de Las Ventas (¡para el baloncesto!) y el Palacio Municipal de Deportes. Ni rastro de las chapuzas construidas con los JJOO en mente: Madrid Arena y Caja Mágica. Igual van hoy o mañana. De momento en su primer día han visitado tres infraestructuras ya existentes más un estanque que proyectan vaciar y rellenar de arena de playa.

Nunca he estado a favor de esta y anteriores candidaturas. Me parecían algo desproporcionado y absurdo. Desafortunadamente el periplo y los acontecimientos (trágicos en el caso del Madrid Arena) de los dos sitios mencionados anteriormente vienen a darme la razón. La dejadez de algunas instalaciones municipales, el cierre de otras, por falta de presupuesto en ambos casos, me resultan de una incongruencia total. De los múltiples casos quizás el más sangrante sea el del Vallehermoso (va a convertirse en un gimnasio privado con spa). Ahora bien, llegados a este punto, y dada la tremenda crisis económica, igual sería muy buena idea que Madrid 2020 triunfase. Igual es el motor económico que nos venden (a pesar de que suelen ser deficitarios). Al menos para los trincones. Que a los demás nos podrá tocar la pedrea…

Hay que superar varios obstáculos para llevar a buen puerto este proyecto. Primero el de la inepta alcaldesa. A día de hoy la tendremos hasta las próximas elecciones. En la rueda de prensa de ayer se lució: se empeñó en decir CIO, cuando es COI (o IOC en inglés). ¿En qué piensa esta señora? ¿No es capaz de aprenderse el nombre de quien recibe? ¿La ciudad de Madrid es candidata a tantos JJOO que se confunde con tantos comités? Luego tenemos el agujero en las arcas públicas (dicen que gran parte de las inversiones ya se han hecho). Y por supuesto dos aspectos claves, que al parecer sí se plantearon:

  • ¿Quién es o será el propietario de La Peineta? Hay enormes sospechas sobre esta operación urbanística en la que Cerezo y Gil Marín quieren meter el cazo… ¿Habrá algo para los del COI?
  • La cubierta de Las Ventas: me ha parecido temeraria la visita al coso taurino tras el fracaso de la cubierta, que se cayó por el viento un par de días antes de su inauguración. Pero ya sabemos lo temerarios e irresponsables que son esta gente del PP de Madrid (alcaldía y comunidad). No olvidemos la estancia de Botella en un spa de lujo cuando el infortunio del Madrid Arena.

Estaremos atentos. En Estambul también.

Entradas relacionadas:

Las chapuzas de la Caja Mágica

¿Qué hay detrás de la desgracia del Madrid Arena?

Alejandro Blanco recula

5 comentarios

Archivado bajo Deportes

¿Qué hay detrás de la desgracia del Madrid Arena?

La señora Cifuentes, delegada del gobierno en Madrid, declaró que hubo 6.500 manifestantes (hubo bastantes más). Movilizó a 2.500 efectivos de las fuerzas de seguridad. En la macrofiesta del Madrid Arena solo hubo 29. La empresa afirmó que venderían 7.000 entradas. La realidad es que se reunieron bastantes más asistentes (entre 9.000 y 15.000). Tras sus desafortunadas declaraciones iniciales la delegada ha desaparecido del mapa. ¿Se ira de rositas o asumirá sus responsabilidades? La pregunta es retórica.

También hay que preguntarle lo mismo al actual ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón. El Madrid Arena era uno de sus proyectos estrella. El gancho para atraer y anclar el Master de Tenís. Pero este recinto está concebido para espectáculos deportivos. No de otro tipo. Pero no reunía las garantías necesarias ni siquiera para lo que estaba pensado. Varios arquitectos -según me cuentan- se negaron a dar su visto bueno. Y no poseía la licencia municipal requerida para su funcionamiento. Lo cual no deja de ser constitutivo de un par de delitos. Esto sucedió con Gallardón de alcalde, y siguió con su reemplazo, Ana Botella. ¿A qué dedica su tiempo esta mujer? ¿A despilfarrar y a no enterarse de nada?

El inspector jefe de la Policía Municipal de Madrid, Emilio Monteagudo, tampoco sale bien parado de esta historia. ¿Dimitirá? ¿Le cesaran?

¿Y qué decir de Antonio de Guindos, el concejal de Seguridad del Ayuntamiento?  Sí, es el  hermano del ministro de Economía. Desde luego la seguridad falló estrepitosamente la noche del 31 de octubra al 1 de noviembre. ¿Le protegerá su parentesco? ¿Tendrá vergüenza torera y presentará su dimisión?

El presidente de la empresa pública Madrid Espacios y Congresos, propietaria del Madrid Arena, es Pedro Calvo. Actual responsable de las cuentas del consistorio madrileño. Anteriormente también lo fue de Seguridad. Ha estado al lado de Gallardón desde el principio. ¿Desconocía la falta de licencia municipal? Porque desde luego tanto en sus anteriores cargos como en el actual ha tenido oportunidades más que de sobra para estar informado. ¿Tan torpe es? ¿Se puede justificar tanta negligencia durante tanto tiempo?

El vicealcalde Miguel Ángel Villanueva salió rápidamente a desmentir su amistad con el empresario Miguel Ángel Flores. Hoy sabemos que mintió. ¿Qué quería ocultar? ¿Continuará en su puesto?

Divertt, la empresa organizadora del evento donde se originó la tragedia, tiene a Flores como Administrador Único. También es responsable de Space y Macumba. Sorprende que organismos públicos contraten con un señor que acumula más de 50 expedientes por irregularidades, impagos con la Administración, y un concurso de acreedores. Y para remate le dejan en libertad sin cargos tras declarar ante la policía de Monteagudo. Lo dicho: cuando gobierna el PP nunca pasa nada cuando hay desgracias.

He visto este documento en el Facebook de Alexandra Sumasi. Es el permiso para la macrofiesta de la noche de Halloween. La empresa Diviertt declaraba que serían unas 7000 personas y los medios sanitarios estimados al frente de los cuales estaba Simón Viñals, exdirector del Samur y exconcejal del PP en el Ayuntamiento. Todo queda en casa…

¿Pasará algo? ¿O las mayorías electorales son el pasaporte para las negligencias, nepotismo, corruptelas y amiguísimos? De momento y en este caso concreto le ha costado la vida a cuatro chicas.

8 comentarios

Archivado bajo Madrid, Política

Ana Botella necesita coches oficiales y un séquito para arreglarse las mechas

9 de marzo de 2011

Ayer fue el Día Internacional de la Mujer Trabajadora y no me pareció oportuno comentar esta noticia: Ana Botella necesita coches oficiales y un séquito para arreglarse las mechas. Referirme a la “mujer mujer” en fecha tan señalada me resultaba ofensivo.

Gonzo el reportero de El Intermedio de La Sexta descubrió el pastel. Y por seguir en las casas de Roures podíamos leer en Público:

El séquito de Botella para ir a la peluquería

El Ayuntamiento de Madrid no aclara el uso de un coche oficial.

La concejala de Medio Ambiente y teniente de alcalde de Madrid, Ana Botella, fue este martes protagonista de una nueva polémica. Después de algunas meteduras de pata sonadas, la dirigente conservadora protagonizó un vídeo de El Intermedio de La Sexta en el que se la ve llegando a la peluquería. Hasta ahí, nada especial si no fuera porque lo hizo acompañada de toda una comitiva de guardaespaldas y un gran despliegue de vehículos.

Botella se bajó de un Citröen C5 y los escoltas la rodearon de inmediato. Así, parapetada, eludió las preguntas del reportero televisivo que le preguntaba, entre otras cosas, por el límite de los 110 kilómetros por hora y por la contaminación. En el programa pusieron en evidencia, además, la “demagogia” de la edil por decir que había visto a la ministra del ramo, Rosa Aguilar, en un Audi “grande de los que contaminan bien, bien, bien”.

Desde el Ayuntamiento de Madrid aseguraron ayer que el coche del que había descendido no era el oficial. Explicaron que no pertenece a su flota porque los que ellos utilizan son del modelo Toyota Prius. Precisamente en uno de esos modelos viajaban, tras ella, dos funcionarios públicos. Desde el consistorio, donde se presume continuamente de transparencia, no supieron aclarar si este coche formaba parte del destacamento municipal. Lo que sí indicaban fuentes municipales es que la persona que llevaba a la número dos de Alberto Ruiz-Gallardón no podía ser su chófer habitual porque los conductores del ayuntamiento tienen prohibido guiar otro vehículo que no sea el suyo.

Protección

En cuanto al grupo de hombres que iban con ella, eran miembros del Cuerpo Nacional de Policía, que exceden en número a la escolta que acompaña a otros concejales. El motivo es que la edil disfruta del dispositivo de seguridad destinado a la familia de un ex presidente del Gobierno. El Ministerio del Interior rechazó ayer precisar la cifra exacta de los policías que la acompañan por motivos de seguridad.

De todos modos, ayer desde dentro del PP algunos dirigentes criticaban a Botella por desplazarse de este modo para cuestiones particulares y le reprochaban que aún se sienta como en la Moncloa. Los que la rodean afirman que lo hace por evitar cualquier incidente. En su partido también decían que, en vez de controlar a su séquito, lo mejor sería averiguar si el C5 en el que se desplazaba era un modelo con motor diesel.

Por mi parte puedo añadir que durante meses coincidía con ella cada mañana. La parada de la ruta escolar de mi hijo estaba a la puerta de su recién estrenada concejalía. Entonces era la de Asuntos Sociales. Corría el año 2003 y Alberto Ruiz-Gallardón acababa de ser elegido alcalde.

Al poco de tomar posesión del cargo se ausentó una semana para acompañar a su esposo, el Presidente Aznar, a la inauguración del 58º periodo de sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas. ¿Es normal que alguien se vaya una semana de permiso a las pocas semanas de incorporarse a un nuevo empleo? Y ojo, que además por medio estuvieron las vacaciones estivales… Se lo recriminé a su vuelta de Nueva York.

También lo hice respecto a las horas a las que se incorporaba a su puesto. El autobús recogía al Mundanito sobre las nueve de la mañana. Compraba la prensa y me tomaba unos cafés al lado de la Concejalía. Nunca llegó antes de las diez de la mañana. Y se lo hacía notar…

Estas grotescas situaciones terminaron cuando decidió que el centro de Madrid estaba mal comunicado, y se gastó una fortuna para cambiar la ubicación de sus dependencias. Se mudó al barrio de Salamanca -desde luego pilla más cerca del Embassy– acondicionando un edificio para ajustarlo a sus caprichos. Porque esta señora confundía los asuntos sociales con los mundanos. Y luego las manzanas con las peras, la contaminación con el paro…

18 comentarios

Archivado bajo Madrid, Medios, Política

Flashmob en Madrid contra la contaminación

13 de febrero de 2011

Ayer se convocó un flashmob en el centro de Madrid contra la contaminación. Un “flashmob” (El País lo traduce como “una multitud instantánea”) es un grupo más o menos numeroso de gente -cuantos más mejor- que aparece en un sitio público en un momento determinado previamente. Las nuevas tecnologías y las redes sociales facilitan la convocatoria.

La cita fue ayer sábado a las 18:30 en la madrileña Puerta del Sol y había que acudir con una máscara puesta (antigás, sanitaria o incluso una de elaboración casera). No hubo más de 200 personas. Me recordó a las manifestaciones convocadas contra la Ley Sinde (mucho revuelo en la Red y poca calle: en Santiago de Compostela, por ejemplo, solo hubo un manifestante). De hecho tuvieron más éxito los ataques ciberterroristas de DDOS contra partidos, Congreso y sociedades de gestión de derechos.

200 personas me parece una preocupante muestra de falta de interés (ya sé: cada uno se preocupa de lo que quiere), sobre todo porque los datos parecían indicar otra cosa (como con lo de la ley Sinde): se había invitado a casi 20.000 personas y 1.084 habían confirmado su asistencia (se puede dar no confirmar y acudir, como fue mi caso).

Tras la experiencia sabatina me quedan claras dos cosas:

  • Somos revolucionarios de salón
  • Los asuntos de medio ambiente y sus efectos sobre la salud pública nos la traen al pairo (a lo de ayer podemos añadir las antipatías suscitadas por la ley antitabaco y el gran número de fumadores, quienes además se indignan porque no nos dejamos imponer sus malos humos).

El problema de la contaminación no solo afecta a la ciudad de Madrid. También a Coslada, Getafe, Leganés… y lo más sorprendente: Barcelona.

Les dejo con una imagen de la responsable política del mal ambiente de la capital, cuyas declaraciones son inaceptables desde cualquier punto de vista: Doña Ana Botella, quien para más inri es además seguidora de los Legionarios de Cristo. La foto es de El Periódico y fue tomada en un local público durante un acto de su partido.

Noticias relacionadas:

Cuatro zonas de Madrid, Coslada y Getafe superan el límite anual de contaminación

Ecologistas demanda a Gallardón por un delito contra el medio ambiente

10 comentarios

Archivado bajo Madrid, Medio Ambiente, Política

Gobernantes y la Universidad Francisco de Vitoria

30 de septiembre de 2008

Leí ayer en el blog de Javier Casal de Hora 25 (SER) lo siguiente:

 

“Desconozco si la Comunidad de Madrid ha autorizado la utilización de esta fotografía para promocionar la Universidad ‘Francisco de Vitoria’, propiedad del grupo ultracatólico ‘Legionarios de Cristo’. Si no ha sido así alguien desde la Puerta del Sol debería solicitar la retirada de este anuncio que hoy aparece en prensa. Si Aguirre ha dado el visto bueno, está volviendo a despreciar lo público frente a lo privado. Seguiremos informando…”

 

La foto la he reproducido desde la bitácora de Casal.

 

Pero no debería sorprendernos porque bajo Esperanza Aguirre, Mariano Rajoy y Pilar del Castillo como Ministros de Educación se fueron implantando en España.

 

La Universidad Francisco de Vitoria inició su trayectoria académica en octubre de 1993, como Centro Universitario adscrito a la Universidad Complutense de Madrid. A través de la Ley 7/2001, de 3 de julio, que confiere plena oficialidad a la totalidad de las titulaciones que imparte, consiguieron la plena homologación como Universidad privada (información obtenida de su Web).

 

¿Y quien era el Rector de la Complutense? Gustavo Villapalos, desde 1987 hasta 1995. Del rectorado pasa directamente a encabezar la Consejería de Educación, Cultura y Deportes de la Comunidad de Madrid desde 1995 hasta 2001, durante el gobierno de Alberto Ruiz-Gallardón (con una dimisión/cese aun no suficientemente aclarada). El actual rector de la Francisco de Vitoria, Daniel Sada, le ha nombrado Doctor Honoris Causa. Todo empieza a cuadrar…

 

Para mayor información sobre los Legionarios de Cristo he enlazado la entrada de la Wikipedia a su nombre. Y de su fundador Marcial Maciel, decir que su fallecimiento se llevó por delante la investigación sobre pedofilia.

 

La red que han tejido en España entre poderosos y gobernantes es muy importante. Según la Wiki encontramos a:

  • La familia Oriol, vinculada con la empresa de electricidad Iberdrola. Introdujo a la Legión a España en 1946.
  • La familia de José María Ruiz-Mateos que donó en 2006 más de seis millones de euros a la Legión.
  • Alicia Koplowitz, de la Fundación Vida y Esperanza.
  • Ángel Acebes, ex ministro del Interior del último gobierno de la administración Aznar.
  • José María Michavila, ex ministro de Justicia.
  • Ana Botella, esposa del ex presidente del Gobierno José María Aznar y concejala de Empleo y Servicios al Ciudadano (Asuntos Sociales) del Ayuntamiento de Madrid.
  • Francisco Camps, Presidente de la Generalidad Valenciana.

 

Si os ha picado la curiosidad y pinchasteis en la Wiki habréis encontrado otros nombres, como el del magnate de medios venezolano Gustavo Cisneros o el del mexicano Carlos Slim, una de las mayores fortunas del planeta. Pero no abandonemos el solar patrio. Ya nos avisaban hace años Los Genoveses en un dossier sobre Ana Botella, y decían de Daniel Sada:

 

[…] comenzó su carrera política como presidente fundador de Iuve, una asociación humanitaria y de carácter marcadamente conservador que nació en el entorno de Gustavo Villapalos, entonces rector de la Universidad Complutense de Madrid (UCM) y responsable, aseguran los expertos del ultracatolicismo, de la entrada de los Legionarios de Cristo en el entorno de La Moncloa. El propio Daniel Sada se confiesa un colaborador de la Legión de Cristo, aunque no miembro de ella. “Tengo un hermano que es sacerdote de los legionarios. Y si apoyar, colaborar y defenderlo es ser de los legionarios, lo soy”, aseguraba el director de la Fundación Carolina hace unos meses al diario El País.

 

En 1998, Daniel Sada fue fichado por Aznar como asesor de la Presidencia del Gobierno en temas de Educación y Cultura. Ahí nació una amistad con Ana Botella que perdura hasta hoy y que la mantiene bien aconsejada en temas de ONGs y sociales, en general. […]

 

Por eso escribía al principio que no era tan sorprendente ver a dirigentes del PP involucrados con la Francisco de Vitoria. Aunque si es verdad que choca verles tan íntimamente ligados “sin complejos” -vía publicidad- como en este caso. Serán las cosas que nos trae la privatización de la educación de Doña Esperanza.

 

Pero al menos para mi la sorpresa ¡y monumental! fue encontrarme a la Ministra Garmendia relacionada con la Francisco de Vitoria. De ella, seguidora de la insigne Margarita Salas, sólo he escrito en La austeridad socialista por su conflicto de competencias con mi “amigo” Sebastián, en aquel bochornoso episodio que fue un “scoop” de El País. No era la primera vez que chocaban. Y por sus amistades peligrosas lo preocupante –al menos para mi- es que ahora las Universidades son de su competencia, y no de Educación (Mercedes Cabrera).

 

¿Una Ministra de Zapatero y los Legionarios de Cristo? Si, y no me he vuelto loco. Ocurrió cuando presidía su empresa Genetrix. Pero a los tres meses de ser nombrada Ministra, la vinculación desapareció de la Web de la empresa. Fui precavido en su momento y me guardé un pantallazo, que podéis ver al final del post (es la penúltima entidad colaboradora). Y me preguntó ¿qué pintaba la Francisco de Vitoria colaborando con una empresa de biotecnología? Algo no cuadra, aunque poderoso caballero es Don Dinero…

16 comentarios

Archivado bajo Ciencia, Cultura, General, Madrid, Medios, Política, Religión