¿La hora Patxi López?

¿Ha llegado de nuevo la hora de Patxi López en el PSOE? Quien fuera lendakari y presidente del Congreso ha cultivado un perfil bajo en los últimos años. En el Debate del Estado de la Nación Pedro Sánchez reivindicó su labor para lograr el fin de ETA. Y al terminar su alocución se dirigió al escaño del político vasco y se fundieron en un abrazo. ¿Casualidad? No creo…

Posteriormente tras unas desafortunadas declaraciones de Feijóo (y ya van unas cuantas), Patxi López le respondió con claridad y firmeza. Porque el sí sabe de lo que habla en el asunto del terrorismo vasco y el gallego no las huele.

Con la baja de Adriana Lastra y los previsibles cambios que pronostican los medios, de cara a afrontar un año preelectoral, Patxi López es una columna sólida en la que Sánchez podría apoyarse.

Anuncio publicitario

Sánchez debe exigir rendición de cuentas a Ayuso y Aguado

Pedro Sánchez se reunirá el proximo lunes con Díaz Ayuso, la presidenta de la Comunidad de Madrid. Será a partir de las 12:00. En dicha reunión Sánchez debería exigir la rendición de cuentas por los 3.400 millones de euros, a los que hace referencia Adriana Lastra en su tuit. ¿En qué han empleado los fondos el gobierno de Ayuso y Aguado? ¿A qué empresas privadas han beneficiado?

Mientras tanto, IDA canceló unilateralmente su reunión con los alcaldes del sur de la CAM y aplazó esta mañana dos veces el anuncio de nuevas medidas contra el coronavirus.

El arranque de la comparecencia de la presidenta no ha podido ser más patético: vuelve a hablar de lo mismo, de lo mismo que prometió y no cumplió. ¡¡¡Su discurso de hoy, a 18 de septiembre, es el que debía haber articulado en marzo!!!

No mencionó las primeras medidas hasta pasado un cuarto de hora de su intervención, cuando las esbozó sin dar detalles. Fue justo antes de ceder la palabra a Ignacio Aguado.

El vicepresidente también se vio obligado a dar circunloquios y no ir al grano. Y además metió la pata: dijo que el culpable era el Covid-19. Pues no, el culpable es el coronavirus. El Covid-19 es la enfermedad que desarrolla el coronavirus. Covid es coronavirus disease (enfermedad del coronavirus). La «d» es de disease no de diciembre, como afirmó IDA en su día. No concretó ni detalló nada. Le pasó la pelota al consejero de Sanidad.

Ruiz Escudero explicó las características de las 37 zonas afectadas, en seis distritos y ocho municipios, pero no dijo cuales eran. «Ponemos trabas al virus» con la adopción de medidas que reduzcan la movilidad. Incluye el aislamiento en esas zonas, salvo excepciones consideradas imprescindibles (por trabajo o estudios). También se limitaran las reuniones, tanto privadas como en lugares públicos (bares y restaurantes no superaran el 50% del aforo y cerraran a las 22:00). La vigencia será de dos semanas y entrarán en vigor el próximo lunes. Y volvieron a anunciar más pruebas.

De los rastreadores, del refuerzo de personal en los centros de atención primaria, de una mayor frecuencia de vagones en el metro a hora punta, etc., ni una mención. De los rastreadores respondió una pregunta a las 17:46 y volvió a repetir las promesas incumplidas de anteriores anuncios.

Hasta las 17:36 no conocimos los municipios afectados (y porque IDA respondió a una pregunta). A las 17:45 no sabemos qué distritos de Madrid capital son los afectados. Igual me los he perdido por los problemas técnicos de la señal de la CAM.

Se me saltaron las lagrimas con Lastra

Ayer se me saltaron las lagrimas con las intervenciones de Adriana Lastra en el Congreso de los Diputados, referidas a la propuesta de prolongar 15 días el Estado de alarma. Sobre todo con la primera, la más extensa. Lastra fue in crescendo. Y me fui emocionando. Ya saben, es una combinación de mi edad con el confinamiento (un poco más laxo últimamente). Las primeras gotas me afloraron cuando la portavoz socialista empezó a enumerar los berrinches de la derechona cada vez que gobierna el PSOE (González, Zapatero y ahora Sánchez). Y fueron a más. Tanto ella como mis lagrimas por la emoción.

La segunda intervención fue más breve. Solo cinco minutos. El lagrimal entró en acción cuando Lastra pidió al PP que nos dejase «llorar a los muertos». La empatía fue total.

Sigo en la misma fase

Sigo en la misma fase, digan lo que digan. Ya lo avisé hace una semana y no he cambiado de opinion. Y parece que el Colegio de Médicos avala mi decisión. Ese mismo Colegio del que IDA ha prescindido, por llevarla la contraria. Asumo que Sarasola será el brazo derecho de Ayuso en esa comisión.

La nota de prensa de los médicos de Atención Primaria, del 18 de mayo, es bastante clara al respecto. Encabeza este post.

La inoperancia de Gabilondo ya ha sido tratada en este blog. Incidir en ella no conduce a nada. Tampoco entiendo que solo Simancas y Lastra se hayan enfrentado a IDA. Con cifras y datos. Y los insultadores y faltones profesionales del PP y medios afines se han ofendido al verse retratados.

Si el PP de Madrid quiere guerra para tapar sus vergüenzas, no creo quedarse callado sea la respuesta adecuada. Claro, uno no es político y sí del género peleón. No vuelvo la cara, afronto de frente.

Casado el errado: lo de Ayuso es todo suyo

A partir de ahora habrá que llamarle Casado el errado, porque lo de Ayuso es todo suyo. Pablo Casado apostó fuerte por ella para la Comunidad de Madrid. En mi opinión sobrevaloró sus capacidades. Pero claro, las suyas tampoco son muy allá… porque lo del fake del contable australiano es antológico.

Con lo del contable australiano Casado se la tragó doblada. Demostró poca capacidad critica y de análisis. No supo ver más allá de sus narices. Solo le interesaba echar basura y ese falso informe le venía al pelo. Y lo esgrimió en el Congreso. Esta semana, en la sesión de votación de la prórroga del Estado de Alarma, la portavoz del PSOE Adriana Lastra le sacó los colores. En su turno de replica solo pudo balbucear que cinco medios también lo habían publicado. ¿Lo de los medios afines es un criterio riguroso y solido? ¿Tiene algún peso su argumento o es de lo más infantil, como me parece a mi? ¿Se fía de medios golpistas? Claro, son los que le sirven para sus intereses. Con todo, lo peor no es lo comentado hasta ahora. Lo terrorífico es lo que trasluce: se va a tragar todos los informes que le presenten consultoras, auditoras, etc. Las fuerzas enemigas, por entendernos.

Casado el errado está forzado a mantener su apoyo a Ayuso. El problema es que cada día que pasa le resta puntos. ¿O se cree las encuestas confeccionadas a medida? La credibilidad de su labor de oposición ha quedado en entredicho esta semana, tras la jugada de Arrimadas. Ella le ha dado sopas con honda. Y criticar al gobierno central mientras apoya a Ayuso es incongruente. La Comunidad de Madrid ha superado a la region italiana de Lombardía como la peor de Europa en el asunto del coronavirus.

Si vamos a tirarnos los muertos a la cara, una fea e insana costumbre que me disgusta pero a la que me veo abocado, conviene recordar los datos. De los 222.857 contagiados 64.333 son de Madrid. ¡El 28,86%! El país ha llorado a 26.299 víctimas mortales. 13.911 son de la CAM. ¡El 52,89%! Los 13.911 son los reconocidos hace unos días por la CAM, mientras que la cifra oficial aun refleja 8.552 (que serían el 32,51% del total de fallecidos). En cualquier caso son porcentajes muy altos y convierten a Madrid en la Comunidad Autónoma n.º 1 de esta tétrica clasificación.

Ayuso no está para dar lecciones a nadie. El ruido que no para de montar es para tapar sus vergüenzas y salpicar a los demás, sea el PSOE o Podemos. Se nota la mano de Miguel Ángel Rodríguez.

En estas estábamos cuando hemos descubierto varias cosas, como unas oposiciones que se celebraron el día 8 de marzo convocadas por el gobierno de Ayuso. ¡Mira tu por donde, justo el día 8! 1.250 opositores… O las celebraciones, ya con el Estado de Alarma vigente, del día del cierre del hospital de IFEMA, instalación montada por la UME (organización militar creada por el gobierno de Zapatero, y a la que los del PP pusieron a caer de un burro, en su estilo habitual, y ahora Ayuso se quiere poner la medalla).

Esta semana la presidenta ha protagonizado otro fiasco, doble: la dimisión de su Directora de Salud Pública por negarse a solicitar pasar de fase en la desescalada y la respuesta del gobierno. La solicitud, que ha sido denegada como era previsible, se tramitó fuera de plazo y sin firmar. Lo de sin firmar es hilar fino. Pero la periodista Ayuso debería saber a que responde un artículo sin firmar…

Hoy hemos conocido el informe demoledor de la dimitida Yolanda Fuentes: “En estos momentos evaluando los datos disponibles, no es recomendable cambiar de fase”. Fuentes alertaba de que la Comunidad de Madrid no tenía equipos de protección suficientes, ni los necesarios recursos humanos (ni en Atención Primaria, ni en epidemiología), no se contaba con suficientes camas en UCIs, ni con un sistema de información epidemiológica, para hacer frente a un posible rebrote originado por la nueva fase. También señalaba que antes de pasar a la fase 1, la CAM tenía que ser capaz de llegar a un número de casos que pudiera ser asumido por el sistema sanitario, un hecho que de momento no se da. La Cadena SER se apunta esta exclusiva y para quien quiera ver el completo y extenso informe lo pueden hacer pinchando aquí.

Asumo que a los presidentes de las Comunidades, donde gobierna el PP, y que han pasado a la Fase 1, les escocerán los elogios de Casado el errado al referirse a Ayuso. Sus Comunidades han cumplido y pasan el corte. La de Ayuso no. Casado la ha puesto por las nubes repetidas veces. Cuando visitó, por ejemplo, el hospital del IFEMA o más recientemente en la recepción del 2 de mayo. Ahí se despachó diciendo ni más ni menos que Ayuso estaba acertando en cómo se hace política “con cercanía, con transparencia y eficacia” y aseguró que “es lo que haríamos a nivel nacional”. ¡Toma ya!

¿Arrastrará Ayuso a Casado en su caída? ¿Caerá Ayuso?

Arrimadas y Lastra protagonistas de la semana

Dos mujeres, Inés Arrimadas y Adriana Lastra, han protagonizado la semana política española. Todo ha girado alrededor de la votación por la prórroga del Estado de Alarma en el Congreso de los Diputados.

La líder de Ciudadanos goleó en la previa y la portavoz del PSOE durante el debate.

La jugada de Arrimadas fue maestra: pactó con el gobierno, descolocó al PP de Casado, puso a Ciudadanos de nuevo en el tablero de juego y de paso limpiaba el partido de indeseables (e igual recupera a algunos de quienes se fueron por la intransigencia de Rivera, que desembocó en su fracaso electoral habiendo tenido los vientos a favor).

La intervención ayer de Lastra fue un soplo de ánimo para quienes estamos hartos de bulos, mentiras, infundios, falta de solidaridad y manipulación mediática de datos. Pensemos que el gobierno lo haya hecho muy bien (no), bien, regular o mal (no). Es poco creíble que se imponga el discurso de quienes creen que el gobierno lo ha hecho muy mal. El vapuleo a Casado fue histórico. Y lo de llamar cacatúa al maleducado de García Egea fue un rasgo de genialidad. Además sirve para destapar la ignorancia del idioma de los patriotas de pacotilla: no conocen la definición y naturaleza del ave en cuestión ni siquiera la acepción despectiva (la encontrarán en el enlace: es del Diccionario de la Lengua Española)

Ver al PP (o a Vox) calificar de mentirosos a los demás es sencillamente ridículo. Es el mismo partido que desde el gobierno mintió sobre los autores del atentado de los trenes del 11M, que programó películas sobre ETA en Telemadrid. El partido que mintió sobre el accidente del metro de Valencia o lo del Yak 42 o… ¡El mismo partido que negó el tratamiento en la Seguridad Social a unos cuatro mil pacientes de hepatitis C porque era caro! Y los de Vox, como su jefe de filas, militaban en ese PP. Abascal concretamente cobraba mamandurrias de Esperanza Aguirre en la Comunidad de Madrid, por no hacer absolutamente nada.

Somos miles los que observamos con asombro como PP y Vox se erigen en defensores de nuestras libertades. ¿Los hijos y nietos de la dictadura son garantes de libertades? Será la de ellos, la de los privilegiados, los de buena cuna. Como bien desgranó ayer Lastra sobre las veces que el PP de Casado votó No a mejoras para el grueso de la población y para algunos de los más desfavorecidos.

De traca es escuchar a Abascal, cuyo partido está en contra de la Sanidad Pública, atacar al PSOE por su maltrato a los homosexuales. ¿Al PSOE? ¿Al PSOE de Zerolo? ¿Al PSOE, el del gobierno de Zapatero que permitió el matrimonio entre personas del mismo sexo? ¡Esa unión a la que el PP, donde militaba Abascal, se opuso frontalmente! Tanto que recurrieron al Tribunal Constitucional. El TC rechazó el recurso. En su día ya pasó lo mismo con el aborto (o con el divorcio, aunque igual eran AP entonces). Siempre en contra del interés general. Porque ellos se pueden permitir afrontar y costear soluciones alternativas.

Vox pretende someter a los homosexuales a tratamiento. Y firmaron un manifiesto. en contra de la Ley de Protección Integral contra la LGTBifobia, aprobada en la Asamblea de Madrid. ¿En todo esto se basa su preocupación y atención por el colectivo?

Estoy pensando en ponerme esta foto de perfil en mis redes sociales, la del Caudillito de las libertades LGTBi.

Lastra vapulea a Casado

Adriana Lastra, portavoz del PSOE en el Congreso, vapuleó a Pablo Casado, jefe de filas del PP. Fue durante el debate previo a la votación de la prórroga del Estado de Alarma.

Debe ser tan humillante como duro para un pijo de capital de provincia ser dejado en evidencia por una mujer de pueblo (Ribadasella), sin carrera universitaria e hija de peluquera y taxista. El nivel tan bajo de Casado como político vuelve a quedar en evidencia. Igual que la valía de Lastra. Ella articuló bien los datos de los que disponía, que no son otros que las ridiculeces del líder del PP. Como aquel falso informe del contable australiano, esgrimido por Casado (y Abascal) en sede parlamentaria. Lastra se lo restregó. Como todo lo demás, recordando de manera pormenorizada todos los desatinos de Casado.

Quizás la diferencia radique en que ella, Lastra, trabaja y prepara los temas, mientras él, Casado, da la impresión de ser bastante vago, acostumbrado a que le regalen todo.

Un 12 para la asturiana!!!

P.D.: Es incomprensible que el jefe de la oposición esgrimiese lo del contable australiano. Aquí, un servidor desmontó esa bazofia. ¿Tan inepto es Casado (y Abascal)? ¿Tan torpes son sus asesores?

La carta del 5 de marzo de la Comunidad de Madrid

Esta entrada, sobre la carta de la Directora General de Salud Pública de la Comunidad de Madrid, no va de culpabilizar a nadie ni de descargar responsabilidades. Simplemente creo que en la carta se reflejan puntualmente cosas que entonces no sabíamos y que ahora sí conocemos (más o menos). La vorágine de información a veces nos hace perder la perspectiva, sobre todo en el asunto de las fechas.

El primer ejemplo lo tenemos en el segundo párrafo. El 5 de marzo el concepto de los asintomáticos como transmisores de contagio no era demasiado conocido y por eso se afirma en la misiva que «NO transmiten la enfermedad». Un servidor tuvo la primera pista a este respecto el día 13 de marzo: Albert Bosch, presidente de la Sociedad Española de Virología, en una entrevista a la agencia EFE señalaba el tema. También quisiera recordar que el día 11 del mismo mes de marzo la OMS declaraba al coronavirus como pandemia. El gobierno ordenaba el confinamiento el día 14.

Es difícil de entender el texto del antepenúltimo y penúltimo párrafo referido a «los contactos». ¿Quiénes son los contactos? ¿Los que han dado positivo? Porque entonces la categoría de asintomáticos pasaría a ser de contagiados asintomáticos a la espera de «la posible aparición de casos de infección». Y se dice que «podrán llevar su vida habitual». Fíjense como han cambiado las cosas y a que velocidad. Esto del 5 de marzo hoy nos parece una barbáridad. Probablemente también lo fuese entonces, pero a decir verdad no estaba tan clara la cosa (aunque por mis circunstancias haya sido un pionero en lo referido a todo esto del Covid-19: estoy confinado desde el 1 de marzo a las 23:35).

Si el gobierno de la Comunidad de Madrid, presidido por Díaz Ayuso (PP), elaboraba esta nota el día 5 surgen varias preguntas: ¿a qué viene montar el pollo que están montando la presidenta de Madrid y su jefe de filas Pablo Casado? ¿Cuándo hubiesen tomado el PP y sus socios las medidas de confinamiento. Esta claro que el día 5 no. ¿El 6? Tampoco lo hicieron, porque hasta que se dictó el estado de alarma la Sanidad seguía transferida a las CCAA y no hicieron nada hasta por lo menos el día 9 (y fue en temas educativos, que también están transferidos). Y miren que estoy disculpando que no lo hicieran, porque no se tenía el conocimiento que ahora tenemos.

Luego, cuando hablan del domingo 8 solo se refieren a la manifestación feminista. Olvidan el Rastro, que congrega tanta gente como la que acudió a la manifestación, y que depende exclusivamente del Ayuntamiento de Madrid, también del PP. O las misas, competiciones deportivas, bares y terrazas, etc. E insisto: es pandemia solo desde el día 11.

Tampoco se puede, ni se debe, parar un país de un día para otro. Se requiere una organización y una dotación para asegurar y preparar servicios imprescindibles. Como bien señala la carta cuando «recuerda la importancia de mantener la tranquilidad». ¿O hemos olvidado ya las histerias con el papel higiénico, las salidas masivas de Madrid hacia los pueblos, los atascos camino de las playas incluso en pleno confinamiento, la época en la que había más multados por saltarse la reclusión que contagiados, etc.?

Ayer Adriana Lastra, portavoz parlamentaria del PSOE, ventiló esta carta en el Congreso. Y Casado se hizo el ofendidito. Mire usted, los que deberíamos estar ofendidos somos nosotros con usted y los suyos.

Por cierto, las residencias de mayores eran y siguen siendo responsabilidad de la Comunidades Autónomas. Sirva de recordatorio…

A Sánchez la Cultura se la suda

Mientras escribo estas líneas Pedro Sánchez se está batiendo el cobre en el Congreso de los Diputados. El presidente del gobierno y la portavoz parlamentaria del PSOE, Adriana Lastra, están desmontando de forma contundente las incoherencias y deslealtades del PP y Vox. Con datos y hechos. Esto no es óbice para que siga adelante con lo apuntado desde el titular:  a Sánchez la Cultura se la suda.

El primer indicio, perdón, la primera confirmación la tuvimos con el nombramiento de Máxim Huerta como ministro de Cultura. Un florero. A Huerta se le conocía por su presencia televisiva. Y sus lectores por sus libros. Pero: ¿tenía alguna experiencia como gestor cultural? No lo pudimos averiguar. Fue cesado/dimitido, al poco tiempo de jurar el cargo, por unos problemas fiscales que tuvo. Era una prueba más: al responsable de la cartera de Cultura no le hicieron el chequeo debido. Pasó el casting sin prueba alguna. Sánchez tenía mejores opciones ante sí que la de Huerta. Pero eligió al jarrón decorativo.

El reemplazo de Huerta fue un gestor cultural indiscutible, José Guirao, quien ya debió de haber formado parte del primer proceso de selección. Y nos hubiésemos ahorrado el bochorno de Huerta (quien ni siquiera dispuso del tiempo necesario para demostrar su valía o limitaciones). En el año y medio que Guirao estuvo al frente del ministerio cogió el toro por los cuernos en el asunto de la fusión del Teatro de La Zarzuela y el Teatro Real. Desmontó esa absurda union (fomentada por el último gobierno de Rajoy). En cambio, no hizo lo mismo con el tema de SGAE. Ahí le pilló el toro. Dicen que otra sombra fue la negociación respecto a la colección Thyssen. Mi impresión, siendo fan, es que su gestión no fue la que se esperaba.

Me sorprendió la no continuidad de Guirao en la formación del gobierno de coalición. ¿Se le exigía más a Guirao que a los demás, a quienes continuaron en el gobierno? La sorpresa dio paso a la indignación cuando se nombró a José Manuel Rodríguez Uribes. Desconocido absoluto en el sector cultural. Sus méritos: ser amigo de Pedro Sánchez y compartir afición por el Estudiantes. Si no fue el último ministro nombrado, fue de los tres últimos. Clara señal que Cultura no es prioridad de Sánchez. En definitiva: a Sánchez la Cultura se la suda.

Rodríguez Uribes también ha sido el último ministro en aparecer en esta crisis del coronavirus. Demostró una falta total de empatía con el mundo de la Cultura y se presentó con las manos desnudas. La carencia de medidas fue notoria: lo anunció el mismo en su comparecencia. Todo los sectores culturales se han indignado. Como recordaba Nacho Ruiz en el Huffington Post «la cultura es un 3.2 del PIB y el 3.7 del empleo total. Somos unas 700.000 personas que llevamos un mes volcando libros en redes, dando conferencias virtuales, cantando en directo con nuestras guitarras, regalando nuestro trabajo y enseñando las obras de nuestras galerías, escribiendo en redes poesías o textos de arte.».

SGAE ha dispuesto de un fondo de 15 millones de euros para editores y autores necesitados (no todos son millonarios, más bien es al revés porque la mayoría están en situación precaria o casi). Paula Corroto en El Confidencial señala que «hasta 39 asociaciones -entre las que se encuentra la Unión de Actores, la Asociación de Promotores Musicales y la Academia de Artes Escénicas, además de los sindicatos UGT y CCOO– han plasmado en un documento 52 medidas extraordinarias para afrontar las consecuencias de la crisis sanitaria provocada por el Covid-19 en el sector de las artes escénicas y la música.». El promotor Juan Santaner resumía en su Facebook las medidas de apoyo culturales en los países europeos de nuestro entorno, según recogía un artículo de El Mundo («1.600 euros mensuales para los autónomos de la cultura alemanes«). Son países que ya ayudan a creadores y trabajadores del ámbito cultural. Les dejo con un pantallazo.

.

Iglesias tumba por segunda vez la investidura de Sánchez

Por segunda vez Pablo Iglesias tumba la investidura de Pedro Sánchez como presidente del gobierno. En la anterior provocó la repetición de elecciones, como previsiblemente podría suceder ahora, perdió un millón de votos por el camino y reforzó a Rajoy.

En la lucha por el relato del fracaso de la negociación Podemos/PSOE cada cual señalará a sus culpables. O repartirán las culpas (incluso a partes iguales). Pero hubo dos intervenciones, durante la sesión parlamentaria, que deberían clarificar las posturas personales. Me refiero a Gabriel Rufián de ERC y de Aitor Esteban del PNV. Ambos fueron especialmente críticos con la formación morada, personalizando en Iglesias.

Otro aspecto que quiero destacar es la oferta que lanzó, a última hora, Pablo Iglesias desde el estrado: cambiaría el sentido del voto de su partido y renunciaría al ministerio de Trabajo si le aceptaban una nueva petición, la de gestionar las políticas activas de empleo. Se escudó en un mensaje que había recibido de un supuesto relevante miembro del PSOE, quien se le habría sugerido. Es muy importante saber que esta propuesta (o ocurrencia) de Iglesias es sobre un área cuya ejecución ya está transferida a las comunidades autónomas (como le recordaron los portavoces del PNV y PSOE, Adriana Lastra y la propia ministra de Trabajo, según vimos cuando la enfocó la cámara de TV). Pablo Iglesias quedaba retratado como un charlatán de feria. Por desconocimiento de las políticas reales o porque un presunto socialista se la ha colado hasta el fondo… o por ambas cosas!!!

P.D.: Lo de considerar como «humillante», «decorativos» o «jarrones chinos» una vicepresidencia y varios ministerios era otra confirmación de la condición de charlatán y bocachancla de Pablo Iglesias.