Archivo diario: octubre 28, 2013

El plagio de Arturo Pérez-Reverte 1: el perito judicial

GGP FB

El plagio por el que Arturo Pérez-Reverte fue condenado ha pasado de puntillas por los medios, especialmente los del grupo PRISA (editora del afamado autor). El rosario judicial ha durado 10 años y la tibieza mediática es, como poco, sospechosa.

Este pasado mes de julio me pasó totalmente desapercibida la rueda de prensa convocada por Antonio González-Vigil, el guionista plagiado junto a Juan Madrid, en la que pedía el cese de Pérez-Reverte como académico. González-Vigil informó que los tribunales habían elevado la indemnización original de 80.000 euros -la mitad de lo solicitado- a 212.528,94 €. También comentó que a fecha de abril de este mismo año había percibido la cantidad integra. Conviene aclarar que los demandados por plagio son tanto el mencionado Reverte como Manuel Palacios, el director de la película Gitano y coguionista de la misma.

El guión del demandante y de J. Madrid fue entregado a la productora Origen PC, curiosamente la misma de Gitano.

Entre sentencias y recursos Pérez-Reverte pretendió llegar al Tribunal Supremo, tras haber sido rechazado por los Juzgados de Primera Instancia de Collado Villalba (Madrid) y la Audiencia Provincial, porque González-Vigil había vulnerado su honor al haber interpuesto una querella por plagio contra él. La Sala de lo Civil del Supremo desestimó su pretensión, confirmando las resoluciones de los citados tribunales.

Hace unos días descubrí que Gonzalo García-Pelayo tuvo una participación destacada en los procesos que dieron la razón a Antonio González-Vigil. Así que me fui a hablar con él.

Pueden leer aquí el informe pericial.

Próximamente completaré este entrada con una antevista a González-Vigil y otra a Pérez-Reverte. Si se dejan.

8 comentarios

Archivado bajo Cine, Cultura